爱吱声

标题: 美国人是真急了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-5-5 23:10
标题: 美国人是真急了
长期以来，美国海军优势太大，反舰导弹研发和部署方面一直拖拖沓沓的。
8 L/ X& o+ x5 U' B4 B' B, v8 Z' i/ O6 x
苏联一马当先，“冥河”式在50年代研制，1959-60年开始使用，1967年首次实战，在中国称为“上游”或者“海鹰”，一直到90年代还是反舰主力；法国“飞鱼”在1967年开始开始，1975年开始使用，1982年首次实战；意大利/法国合作的“奥托马特”在1967年开始研制，1973年开始使用；美国“鱼叉”的研制开始得不晚，是1965年，但要到1977年才开始使用；以色列“迦伯列”在1962年开始研制，1970年开始使用，1973年首次实战。
: G* K2 A& Z' y' a( z6 K+ w3 ~  h2 \0 \3 p# [
多少年来，苏联反舰导弹发展了一代又一代，以色列“迦伯列”也是。法国“飞鱼”发展到Block 3了，但“鱼叉”一直用到现在，只有小改。原因无他：在以航母为中心的美国海军里，反舰导弹的地位没有那么重要。反舰主要是舰载机带上“鱼叉”，所以“鱼叉”的射程不是问题。舰载机可以多路攻击，本身突防能力强，还有电子战掩护，“鱼叉”的突防能力也不成问题。
9 D$ x5 ]* J/ D8 r. D7 {# Z
$ G% N, b7 C5 j2 A) ^4 ~但反舰导弹发展很大，“鱼叉”老旧了。尤其是美国海军突然发现，舰载反舰力量还是蛮重要的，不能事事等航母。另外，空军、陆军、陆战队都发现，要是赶不上反舰游戏，自己有可能在最重要的太平洋战场上被边缘化。于是“千军万马齐反舰”开始了。; u/ G0 Z2 `: j# b. J; E1 l, ~) J

, W+ K& }$ Q- h7 e5 z美国海军在改用新一代的NSM替换“鱼叉”，具有绕岛攻击和红外制导，适合近岸和隐身使用。陆战队用岸射型号。防空的SM6也加上反舰能力，但战斗部重量只有64公斤，只能打雷达、通信等暴露器材，打沉战舰是做不到的。美国空军（还有海军舰载机）用LRASM，隐身、射程远、也是红外制导。5 D- m* [# w7 V8 g( N3 R
" L( H3 Q: p; E- A/ v' }
现在美国陆军也入场了，用PrSM。这是ATACMS战术弹道导弹的下一代，更小、射程更远，所以一辆“海马斯”能带2枚，ATACMS只能带1枚。代价是战斗部也更小，只有91公斤。现在PrSM改进型要增加射程到1000公里，还要增加反舰能力。7 R+ M& F6 g  s' Q5 ]& R0 w: \

+ g3 M7 O) ^9 x! ^2 r7 ^PrSM的发射重量为1800-2000磅，改进型为2000-2200磅。假定战斗部重量不变，而没有为了增加射程而减轻战斗部，那还是91公斤。但反舰制导需要一点重量。即使战斗部依然为91公斤，那也和SM6没有本质差别，只能mission kill（失能），不能击沉。$ s2 |, s! |, d% E% M
& M+ T! D* n% S( t
高弹道再入有速度加成，有利于穿甲，但这个能量并不能简单等效为爆炸威力。相比之下，LRASM战斗部454公斤，“鱼叉”为225公斤，“飞鱼”也要165公斤。
! A/ `6 e: n  r' e7 f: b. B, Z) ~. A. T; b9 F5 }
当然，都不能轻视，挨一下都不好受。
  o, Z; K3 t- e- i, S5 d3 E( B3 _6 ^& `5 [1 m: }5 b
不过美军对反舰真是着急了。中国海军的威胁有那么大吗？中国怎么没觉得呢？
作者: 征久仁    时间: 2026-5-6 02:27
大航程，高隐身，低载弹量，亚音速，依然是在原有思路下的升级。6 i1 W1 U' |. Y; V: o8 [
: N, k* K: w/ j- \
太平洋对岸的已经是百花齐放了。
作者: 晨枫    时间: 2026-5-6 02:39
征久仁 发表于 2026-5-5 12:279 `0 V* a/ `) z3 w  n
大航程，高隐身，低载弹量，亚音速，依然是在原有思路下的升级。
" ~8 ?1 g$ r: z) O$ n6 t) \. E: e: H; S- P7 E
太平洋对岸的已经是百花齐放了。 ...

0 \$ n# E+ @/ ]+ q! k- I老路走起来舒适啊，高超音速不是搞不定嘛



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2