爱吱声

标题: 美国人是真急了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-5-5 23:10
标题: 美国人是真急了
长期以来，美国海军优势太大，反舰导弹研发和部署方面一直拖拖沓沓的。
& E0 c1 i5 `- Q# H
9 q7 ^3 c5 p' f" C) ]: f苏联一马当先，“冥河”式在50年代研制，1959-60年开始使用，1967年首次实战，在中国称为“上游”或者“海鹰”，一直到90年代还是反舰主力；法国“飞鱼”在1967年开始开始，1975年开始使用，1982年首次实战；意大利/法国合作的“奥托马特”在1967年开始研制，1973年开始使用；美国“鱼叉”的研制开始得不晚，是1965年，但要到1977年才开始使用；以色列“迦伯列”在1962年开始研制，1970年开始使用，1973年首次实战。2 Y( q% `5 x) ~" \" j7 ~

/ n0 H9 I/ Z* u1 w2 K8 J多少年来，苏联反舰导弹发展了一代又一代，以色列“迦伯列”也是。法国“飞鱼”发展到Block 3了，但“鱼叉”一直用到现在，只有小改。原因无他：在以航母为中心的美国海军里，反舰导弹的地位没有那么重要。反舰主要是舰载机带上“鱼叉”，所以“鱼叉”的射程不是问题。舰载机可以多路攻击，本身突防能力强，还有电子战掩护，“鱼叉”的突防能力也不成问题。) r9 p+ F5 w9 [% Q

. B3 r: i6 o3 E' W但反舰导弹发展很大，“鱼叉”老旧了。尤其是美国海军突然发现，舰载反舰力量还是蛮重要的，不能事事等航母。另外，空军、陆军、陆战队都发现，要是赶不上反舰游戏，自己有可能在最重要的太平洋战场上被边缘化。于是“千军万马齐反舰”开始了。
3 L7 X& V! d- M- i1 n% U1 [) g9 ?/ f# O! I* X' S  g
美国海军在改用新一代的NSM替换“鱼叉”，具有绕岛攻击和红外制导，适合近岸和隐身使用。陆战队用岸射型号。防空的SM6也加上反舰能力，但战斗部重量只有64公斤，只能打雷达、通信等暴露器材，打沉战舰是做不到的。美国空军（还有海军舰载机）用LRASM，隐身、射程远、也是红外制导。+ N- g. f3 {. X  B, [
. O! Q) F/ p3 b: _
现在美国陆军也入场了，用PrSM。这是ATACMS战术弹道导弹的下一代，更小、射程更远，所以一辆“海马斯”能带2枚，ATACMS只能带1枚。代价是战斗部也更小，只有91公斤。现在PrSM改进型要增加射程到1000公里，还要增加反舰能力。6 y+ z& ^1 G  A$ q/ c

2 w. j6 E4 o% w# JPrSM的发射重量为1800-2000磅，改进型为2000-2200磅。假定战斗部重量不变，而没有为了增加射程而减轻战斗部，那还是91公斤。但反舰制导需要一点重量。即使战斗部依然为91公斤，那也和SM6没有本质差别，只能mission kill（失能），不能击沉。( l7 `3 O$ t9 M

5 v/ |$ U( ]' s0 H3 R+ O高弹道再入有速度加成，有利于穿甲，但这个能量并不能简单等效为爆炸威力。相比之下，LRASM战斗部454公斤，“鱼叉”为225公斤，“飞鱼”也要165公斤。
  q9 _' F2 P( V, ~+ n) o, T# g! Q7 ^% A, J; Y* f
当然，都不能轻视，挨一下都不好受。
$ e+ A3 T  A3 O, f
# V) z/ I3 [+ q' i4 l不过美军对反舰真是着急了。中国海军的威胁有那么大吗？中国怎么没觉得呢？
作者: 征久仁    时间: 2026-5-6 02:27
大航程，高隐身，低载弹量，亚音速，依然是在原有思路下的升级。) T7 l$ L5 G( s# u7 s  X  X5 o$ Z
2 c+ n* g: p7 d! z+ b0 t. g2 F
太平洋对岸的已经是百花齐放了。
作者: 晨枫    时间: 2026-5-6 02:39
征久仁 发表于 2026-5-5 12:27
# {9 `2 ^' @! ?4 ?# A大航程，高隐身，低载弹量，亚音速，依然是在原有思路下的升级。
4 W. m' [( q% i, d$ l; C' x
8 H1 Q5 O# `; a) ~太平洋对岸的已经是百花齐放了。 ...

* O! a# _0 `3 e7 D4 o老路走起来舒适啊，高超音速不是搞不定嘛



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2