爱吱声

标题: 如果对台湾打水雷战 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 昨天 14:33
标题: 如果对台湾打水雷战
打台湾的话，封锁当然不是唯一选项，但是最低成本的选项。海空封锁是必须的，禁飞区禁航区都要搞起来，布雷也需要搞起来。
$ B/ r6 w8 m4 b
) _( ]4 S7 L, p台湾有7个主要国际港口：
. {, d5 d" c$ i
- 高雄，台湾最大商港，台岛最主要集装箱码头
, K1 ?. n/ G1 B( d4 v- 基隆，北部主要门户，集装箱、散货和游轮为主
- 台中，中部主要港口，散货、能源、工业原料为主
- 台北，基隆辅港，集装箱和物流中心
. H7 V/ G  o$ t$ g% w% k- 花莲，东部主要商港，矿砂、散货、观光为主
6 p7 g! C8 u- s, t: d& D- 安平，位于台南，高雄辅港，特色是观光和商务
+ F- Y# Y' b5 I6 g6 _7 U2 b2 E- 苏澳，位于东部宜兰，军民共用，散货为主
  @& k/ N5 J* o2 s0 `* L5 A
* l# ^3 W7 J; |  r& r- {% L另有4个国内商港：

- 布袋（嘉义近郊）
# ]" d3 X! t6 d' B- 澎湖
8 v3 `$ C. {) d3 |% m, ~% w" j- 金门
4 T7 [4 N! r* Z! ^% D1 b- 马祖
# s' \" |/ ~! l+ O: F7 Y
. d. R1 b# y, |- i5 ?, x; D布雷的话，澎湖、金门、马祖就免了，急着需要登陆呢。

布雷有舰艇布雷、潜艇布雷、空中布雷、自航布雷。共同的要求是贴近敌前，精确定位。后者不仅是战术需要，也是扫雷需要。布雷是为了封锁敌人的航运和海军行动，而不是为了真的炸沉敌人的舰船。大量未爆水雷在战后需要扫雷，否则就害人害己了。

4 g* @7 D. d# O! D0 w. \9 F敌前布雷的话，舰艇不大合适，风险太大。但无人艇布雷是选项。
4 ~9 G# |( ?+ o! A: R) C% `/ Z
. |; n9 T( W) O2 x潜艇布雷的风险也有点大，同样，无人潜航器也是选项。

+ l, E: y) E1 F- L8 `. P% ^空中布雷其实风险也挺大。布雷（尤其是浅水布雷）的要求挺高，入水的速度、角度和航向都要求很严格，否则要么一头扎进海底泥里失效，要么最终布雷点与预想相距甚远。
2 o# P$ G* S0 X; B& V
自航布雷是工业时代的红利，在动力推进下，自主航行到布设点，转入待发状态。自航水雷一般指在水里航行的，空中动力飞行的不算，但在性质上两者实际上相同，只是航行的介质是海水还是空气的差别。
3 k) Y" B  k: H! L  P# a  j( ^8 @- ^
3 M. C6 P; M  j+ G- ]最经典的自航水雷是从鱼雷改装的，说白了就是鱼雷在水下自航到位后，沉入海底，或者锚泊海底，转入待命状态。这最理想，但成本也高，鱼雷比导弹还贵。

; L0 {9 r8 R' ]1 Q' J但比照伊朗小摩托的经验，要是低配的话，不必像鱼雷那样潜航，只需要通气管状态，用小摩托的动力推进，可以极大降低自航水雷的成本。长时间通气管状对潜艇是不可接受的，但对自航水雷来说，就没有那么不可接受了。自航到位置后，转入部署状态。
, T. B$ X7 r, k
其实按照这个成本的话，舰艇、潜艇、飞机直接布防的水雷都可转为自航水雷，极大提高攻势布雷的平台生存力，也达到隐蔽布雷。用反潜的资源来探测这样的自航水雷是可以做到拦截的，但这就像用防空导弹打小摩托一样，必然把防守的一方累死、打到破产。但听任不管又是不可接受的。
0 Q/ m. y& ~; ]) j
+ Y) C$ g* ~1 {6 i9 V! |! k2 B! g; t对于台湾，把上述国际商港布雷，确保进不去出不来，辅以海空封锁线，不需要在台湾海峡、巴士海峡、宫古海峡布雷，就能叫台湾生不如死。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2