爱吱声
标题:
又见B-21
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-4-16 03:54
标题:
又见B-21
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-16 00:18 编辑
/ U/ z- S# e- t/ U3 W W7 [: s- l
, E- M; O2 \+ Z" U: {: _/ P9 M: |
TWZ公布了新B-21图，第一次看到B-21的上半，信息还是蛮多的。
) p# \2 g5 G5 T3 }* A; G
) i: {9 o. a( J6 p5 z) O
; g0 h% R- K* t. P* ^, [5 o
% O, K7 E4 k! O. g
B-21人称“小B-2”，是有点。但40年过去，还是有点新东西的。
% Z" n- j1 S! T
) h, z5 \3 E# I/ T0 d! b1 ?3 V
$ f& Q+ n" }5 V" B/ V. W
6 {7 N/ A2 S# j) x" w( f( f2 q
9 Y) P6 j7 i, e0 D+ U7 y
/ B* v! A, o8 P9 \3 ]1 W4 }# n
这两张是最直接的比较。
" p: v' p* N& Y2 w! v! |
' F) p! W6 z" H H
座舱的差别不多说，玻璃的面积小了，形状有变，其他没有太重要的可说。最重要的差别当然是进气口。
3 x) g9 _$ P. \, n/ E; a$ N& u6 J7 g
3 V5 g+ n. p ?' [# s! {
B-2是埋入式进气口，B-21也是。但B-2为了分离附面层，用上传统的隔板，为了改善隐身，隔板前缘带锯齿。进气口的上唇也带锯齿。进气口内其实还有竖立的中隔板，用于左右发动机的分别进气。
; w5 v) \; z. ]
4 o6 q8 }, ?% o+ v$ p! b
B-21用了很含蓄的DSI分离附面层，特征性的鼓包似有若无。这是因为B-21只需要高亚音速飞行，没有战斗机那样更高的速度要求。为了配合DSI设计，进气口截面还是挺特别的“蝌蚪”形，“蝌蚪”尾巴朝外。必须说，设计上很有挑战，比战斗机的两侧DSI要难很多。
& W1 D! ^ V0 E
" z% D( B& V+ n3 Q/ p! o
战斗机的两侧DSI大体是顺着机体进入进气口的，B-21的飞翼后掠前缘使得进气有一个沿后掠方向的斜向份量，大大提高了进气流场的复杂程度。另一方面，座舱和机背的隆起挡住了进气口内侧的呆滞气流溢出通道，这里需要额外精细的处理，所以DSI的鼓包偏外，还需要“蝌蚪”形的上唇配合。以前以为进气口与前缘平行，也是后掠的。现在看来还是平直的。
+ Q. i$ f/ Q9 P0 d
) O: F) N/ n4 ?& O* \: G3 V
这样的进气口也从一开始就决定了B-21只可能双发，不可能四发。
7 e) _- [! N: Z, X9 z+ j8 v8 O* V
) E2 o2 Y9 P# |0 @3 N( r! g
机尾的“海狸尾”比B-2干净，因为取消了B-2到设计后期才增加的低空突防要求，没有那么高的阵风补偿要求。实战使用下来，B-2实际上最多中空突防，从不低空突防。被肩射防空导弹或者高炮撞上大运，那就亏大了。这样的全向全频隐身就应该中高空突防。
5 x, s6 M$ i, e/ R7 W
$ j* o( p! ?1 m. V: M
B-2的喷口是内凹锲形，后面是“挖出来”的排气“壕沟”。B-2是外凸锲形，没有明显的排气“壕沟”。这应该是排气降温技术极大提高了，不再需要专用的耐高温排气“壕沟”了。也可能是为了保密而故意修过图。
7 g P' l* J' V; j, x& E$ C
( F$ R- m: p! J3 Q
大气数据传感器从3个降低到2个，位置稍微动了一点，这不算大变化。
: }( Z, ~* X& h* s, B1 c) g8 }: P
* T9 Y( Q) c! ]7 j, X0 G7 H
总的来说，B-21是优化后又缩小的B-2，载弹量降低，但燃油量增加，航程大大增加，还是有点意思。这也应该是符合中国需要的轰-20样板。轰-20没必要和B-2一样大，更不可能超音速。在第一岛链用于隐身打击，第二岛链用作ISR，炸弹卡车不是重点。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
; g0 h% R- K* t. P* ^, [5 o
9 Y) P6 j7 i, e0 D+ U7 y