爱吱声
标题:
又见B-21
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-4-16 03:54
标题:
又见B-21
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-16 00:18 编辑
- `$ I$ \+ ?7 M4 Y
- C6 }6 H# y& r+ t
TWZ公布了新B-21图，第一次看到B-21的上半，信息还是蛮多的。
7 d0 g/ i# T! c' _ _. r
+ m: a2 h9 z* g" E
7 J; e1 P6 }. ^5 g: v& o2 h
3 _. z/ I- u3 }# |
B-21人称“小B-2”，是有点。但40年过去，还是有点新东西的。
; k% w" p+ V& l0 w, Y/ p
- J7 S, r9 Y6 T) a3 R
% |* v- q0 P& d- @ a
' t+ P8 x& Q( |8 x& @4 f* v$ o: [
* L1 H; C# ]) w/ v/ G5 P+ \
5 Q3 ^2 w1 t5 u2 A8 V) C- h
这两张是最直接的比较。
; {$ _5 J+ |2 j* i6 _
# }; D/ k% B6 z( o7 u+ S: u' w
座舱的差别不多说，玻璃的面积小了，形状有变，其他没有太重要的可说。最重要的差别当然是进气口。
3 ?7 X9 s2 i, d
; q) s7 E+ E& U: S: b o
B-2是埋入式进气口，B-21也是。但B-2为了分离附面层，用上传统的隔板，为了改善隐身，隔板前缘带锯齿。进气口的上唇也带锯齿。进气口内其实还有竖立的中隔板，用于左右发动机的分别进气。
1 ]# D; e/ T; O/ T) [ J% g+ b; W
& S; U* W0 o* n5 v. `
B-21用了很含蓄的DSI分离附面层，特征性的鼓包似有若无。这是因为B-21只需要高亚音速飞行，没有战斗机那样更高的速度要求。为了配合DSI设计，进气口截面还是挺特别的“蝌蚪”形，“蝌蚪”尾巴朝外。必须说，设计上很有挑战，比战斗机的两侧DSI要难很多。
" r q1 }3 u8 ?# I6 `/ X9 F
7 j" `: O! T9 q9 j; R- i8 n, L
战斗机的两侧DSI大体是顺着机体进入进气口的，B-21的飞翼后掠前缘使得进气有一个沿后掠方向的斜向份量，大大提高了进气流场的复杂程度。另一方面，座舱和机背的隆起挡住了进气口内侧的呆滞气流溢出通道，这里需要额外精细的处理，所以DSI的鼓包偏外，还需要“蝌蚪”形的上唇配合。以前以为进气口与前缘平行，也是后掠的。现在看来还是平直的。
( c+ A: j9 [" `; k! U# k. a
+ Q! c. `/ f( A) `
这样的进气口也从一开始就决定了B-21只可能双发，不可能四发。
, X, U" W4 i1 d5 Q6 ]
5 O m+ i/ p) o& t( X
机尾的“海狸尾”比B-2干净，因为取消了B-2到设计后期才增加的低空突防要求，没有那么高的阵风补偿要求。实战使用下来，B-2实际上最多中空突防，从不低空突防。被肩射防空导弹或者高炮撞上大运，那就亏大了。这样的全向全频隐身就应该中高空突防。
9 U. g; k* b! o* b# S# h2 s
' f1 ^, T" y T" h- R }0 A
B-2的喷口是内凹锲形，后面是“挖出来”的排气“壕沟”。B-2是外凸锲形，没有明显的排气“壕沟”。这应该是排气降温技术极大提高了，不再需要专用的耐高温排气“壕沟”了。也可能是为了保密而故意修过图。
# w" L! g' b: V f
3 Y# O; w7 S* O" @5 c- c
大气数据传感器从3个降低到2个，位置稍微动了一点，这不算大变化。
* D* Y, K# Q. X$ Y: y7 B7 O/ G% k7 V
. f# S7 m4 \+ J; U
总的来说，B-21是优化后又缩小的B-2，载弹量降低，但燃油量增加，航程大大增加，还是有点意思。这也应该是符合中国需要的轰-20样板。轰-20没必要和B-2一样大，更不可能超音速。在第一岛链用于隐身打击，第二岛链用作ISR，炸弹卡车不是重点。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
* L1 H; C# ]) w/ v/ G5 P+ \