爱吱声
标题:
又见B-21
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-4-16 03:54
标题:
又见B-21
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-16 00:18 编辑
& H6 x$ K; G) v5 V+ }9 |
2 h; J+ ]' f2 m+ V! b/ R1 H! l5 v
TWZ公布了新B-21图，第一次看到B-21的上半，信息还是蛮多的。
0 N, r8 Z# W0 B7 ~0 `( t$ z
" |. ^! q& C( p& t: K% ?
8 a% @7 W* d4 p( Q+ h5 g
0 B- J7 @* ~" _
B-21人称“小B-2”，是有点。但40年过去，还是有点新东西的。
7 _! [2 e8 C! p0 N( Q1 Q7 d! x
3 F" r. d1 c! ~
' L* B$ n, |% f F6 T
6 c" T! \& h3 I* ?% |8 U
' i( y# w6 O) Y0 y7 [1 Y; T
, n1 p9 `/ d3 z( @8 _
这两张是最直接的比较。
0 A$ I; V. E6 S1 a& R
$ h' b+ J! g8 f3 M, ^8 w2 s: q! e: R7 H
座舱的差别不多说，玻璃的面积小了，形状有变，其他没有太重要的可说。最重要的差别当然是进气口。
) N. S4 |/ B& m) _3 p5 G, |2 _& I% G
" B, A/ p' \: [$ b: {
B-2是埋入式进气口，B-21也是。但B-2为了分离附面层，用上传统的隔板，为了改善隐身，隔板前缘带锯齿。进气口的上唇也带锯齿。进气口内其实还有竖立的中隔板，用于左右发动机的分别进气。
9 u- K/ e) C; [" i7 R
. d. b8 c6 r9 y9 c
B-21用了很含蓄的DSI分离附面层，特征性的鼓包似有若无。这是因为B-21只需要高亚音速飞行，没有战斗机那样更高的速度要求。为了配合DSI设计，进气口截面还是挺特别的“蝌蚪”形，“蝌蚪”尾巴朝外。必须说，设计上很有挑战，比战斗机的两侧DSI要难很多。
! y% z( o/ Z8 j4 u9 {, I7 M' q
3 f u6 ^6 {2 b4 V V
战斗机的两侧DSI大体是顺着机体进入进气口的，B-21的飞翼后掠前缘使得进气有一个沿后掠方向的斜向份量，大大提高了进气流场的复杂程度。另一方面，座舱和机背的隆起挡住了进气口内侧的呆滞气流溢出通道，这里需要额外精细的处理，所以DSI的鼓包偏外，还需要“蝌蚪”形的上唇配合。以前以为进气口与前缘平行，也是后掠的。现在看来还是平直的。
$ L" _. n5 [7 y- T; r o. A
( l7 u& U; N7 ~2 D7 d( d( e
这样的进气口也从一开始就决定了B-21只可能双发，不可能四发。
, _! }$ F. s6 a, u3 J+ T# A
2 _. w, @, ~8 L1 |5 c) z3 T
机尾的“海狸尾”比B-2干净，因为取消了B-2到设计后期才增加的低空突防要求，没有那么高的阵风补偿要求。实战使用下来，B-2实际上最多中空突防，从不低空突防。被肩射防空导弹或者高炮撞上大运，那就亏大了。这样的全向全频隐身就应该中高空突防。
! [" `0 _" s" b7 W# v8 t
1 S1 R! R' u, s4 O2 t3 B) d* s- q
B-2的喷口是内凹锲形，后面是“挖出来”的排气“壕沟”。B-2是外凸锲形，没有明显的排气“壕沟”。这应该是排气降温技术极大提高了，不再需要专用的耐高温排气“壕沟”了。也可能是为了保密而故意修过图。
0 ~; j) w$ U" e. i# w
x/ a7 n3 ?" G6 I0 ?0 N9 P1 L+ v
大气数据传感器从3个降低到2个，位置稍微动了一点，这不算大变化。
% R" F$ h* C" c& P: p5 c' P. O
& m2 Z2 V0 R6 V5 v- s9 I7 W, H
总的来说，B-21是优化后又缩小的B-2，载弹量降低，但燃油量增加，航程大大增加，还是有点意思。这也应该是符合中国需要的轰-20样板。轰-20没必要和B-2一样大，更不可能超音速。在第一岛链用于隐身打击，第二岛链用作ISR，炸弹卡车不是重点。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
8 a% @7 W* d4 p( Q+ h5 g
' i( y# w6 O) Y0 y7 [1 Y; T