爱吱声
标题:
又见B-21
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
19 小时前
标题:
又见B-21
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-16 00:18 编辑
' n; w9 N& i, Y/ ^0 J' Y& G4 i+ C
4 D X& N0 v# H4 G v, y
TWZ公布了新B-21图，第一次看到B-21的上半，信息还是蛮多的。
: ~- _! _" r# H6 R
2 B6 k3 x& J2 }0 A6 j4 d
3 X( j/ n' i: x
8 ]$ b. \4 K7 F2 }' P. w( j
B-21人称“小B-2”，是有点。但40年过去，还是有点新东西的。
- W* f# Y+ B! I5 H
, g9 U+ U0 b5 c. D
) w( T# l$ P# _9 v& t6 Q
# u* p" j6 v* N3 A+ ^ ]. D: s
4 b" \/ x* K1 L$ @+ b0 T6 r
: I5 H+ u3 s% Y
这两张是最直接的比较。
# q& `% P& H: {8 R/ _- |( k
9 ?, t( B- [' }, f @* y8 R F
座舱的差别不多说，玻璃的面积小了，形状有变，其他没有太重要的可说。最重要的差别当然是进气口。
* Y4 ]2 z) ~, x( f
- F" s, t" S2 ^" W
B-2是埋入式进气口，B-21也是。但B-2为了分离附面层，用上传统的隔板，为了改善隐身，隔板前缘带锯齿。进气口的上唇也带锯齿。进气口内其实还有竖立的中隔板，用于左右发动机的分别进气。
6 w( n y2 [+ ~( R8 m* A1 V! [
" T; B/ L6 D$ V
B-21用了很含蓄的DSI分离附面层，特征性的鼓包似有若无。这是因为B-21只需要高亚音速飞行，没有战斗机那样更高的速度要求。为了配合DSI设计，进气口截面还是挺特别的“蝌蚪”形，“蝌蚪”尾巴朝外。必须说，设计上很有挑战，比战斗机的两侧DSI要难很多。
' I# N+ Y9 w" L+ R6 y: b
P3 m7 @4 O9 ^7 ~& W
战斗机的两侧DSI大体是顺着机体进入进气口的，B-21的飞翼后掠前缘使得进气有一个沿后掠方向的斜向份量，大大提高了进气流场的复杂程度。另一方面，座舱和机背的隆起挡住了进气口内侧的呆滞气流溢出通道，这里需要额外精细的处理，所以DSI的鼓包偏外，还需要“蝌蚪”形的上唇配合。以前以为进气口与前缘平行，也是后掠的。现在看来还是平直的。
* m$ N% ]+ p2 ?) U# h
V5 H$ W2 s3 H8 c+ w
这样的进气口也从一开始就决定了B-21只可能双发，不可能四发。
, s# D0 s0 c9 q- v
5 P3 Y# \' ]! V" W$ }& n* k0 b
机尾的“海狸尾”比B-2干净，因为取消了B-2到设计后期才增加的低空突防要求，没有那么高的阵风补偿要求。实战使用下来，B-2实际上最多中空突防，从不低空突防。被肩射防空导弹或者高炮撞上大运，那就亏大了。这样的全向全频隐身就应该中高空突防。
* v, V! s' c" h2 d0 E
* W. \* r8 Z% H3 s0 @% M
B-2的喷口是内凹锲形，后面是“挖出来”的排气“壕沟”。B-2是外凸锲形，没有明显的排气“壕沟”。这应该是排气降温技术极大提高了，不再需要专用的耐高温排气“壕沟”了。也可能是为了保密而故意修过图。
7 u# l/ U% ?( h' K7 }
# i2 [- J0 m8 v1 ] X
大气数据传感器从3个降低到2个，位置稍微动了一点，这不算大变化。
) U9 l3 i! R6 ^' z% E; `2 k: L
, N- w; H0 D$ {: W/ N. l8 x8 v1 z: x
总的来说，B-21是优化后又缩小的B-2，载弹量降低，但燃油量增加，航程大大增加，还是有点意思。这也应该是符合中国需要的轰-20样板。轰-20没必要和B-2一样大，更不可能超音速。在第一岛链用于隐身打击，第二岛链用作ISR，炸弹卡车不是重点。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
3 X( j/ n' i: x
) w( T# l$ P# _9 v& t6 Q
4 b" \/ x* K1 L$ @+ b0 T6 r