爱吱声
标题:
台湾还折腾“台湾之盾”吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-4-2 00:31
标题:
台湾还折腾“台湾之盾”吗
台湾12000亿新台币的预算里，包括模仿以色列的多层反导网。
4 K3 H+ R. X3 }
! n6 d" {1 I! ?# ~/ R4 x5 t
台湾有自己的高层反导弹“强弓”。老实说，与以色列“箭3”的水平差距肉眼可见。
% w. Y H4 M5 W# k/ O
4 P& ^" u* t& C2 S, S8 @& `
; [; e) z; t2 r' C$ ]
“强弓”
) \9 |! n: @0 g6 M
! I0 [* h4 a5 O) N |2 p; O# ^
3 z8 R/ a2 Y4 A$ ~7 c7 V. l
“箭3”
) f3 z0 L' ~% ?
2 J% k: P) Z8 l' H4 \7 W3 ~
“强弓”号称拦截高度达到100公里，与“萨德”和“箭3”相当。有意思的是，“强弓”第二级都用气动控制，这在100公里的亚轨道高度没啥用，一般这个高度的拦截弹都是用姿控发动机和无弹翼设计。要么“强弓”根本达不到100公里的高度，要么“强弓”实质上放弃末段控制，在气动控制还能管一点用的最后阶段精确瞄准，后面就靠提前量和弹道飞行了。弹体粗大，估计还是用破片杀伤，而不是碰撞杀伤，至少可以弥补一点命中精度的缺陷。
4 \4 }$ }/ @% n
/ ]8 H% x# A* P4 T% |
0 ?% A0 o6 z( R0 N2 ^7 J$ a# f
, ^1 ^: Q M7 h, y. l9 `3 U
“天弓3”对应于“爱国者”PAC-2和以色列“大卫投石索”，防空反导兼顾。
' D! R2 j2 V8 l
; y' H" [ ~6 Z& ^
台湾还没有对应于以色列“铁穹”的系统。
4 h8 J4 G! y1 I' M; q
$ d& D4 L7 G/ w; M3 {& ^
必须说，不管是特朗普的“金盾”，还是台湾的“台盾”，都是受到“铁穹”大量拦截哈马斯火箭弹的启发。“既然能拦截火箭弹，也就能拦截导弹”，火箭弹的弹道弯曲，再入角度小，导弹的弹道高，再入角度大，但“铁穹”对再入角度并不敏感。
4 R2 S! P7 E% s3 s3 q# B5 H
8 i9 ^; t3 N$ i2 d
问题是，火箭弹到中导之间有巨大的速度差异。逆弹道拦截只是“基线”，反导预警误差，反导弹飞行轨迹误差，来袭导弹末段有意无意的偏离理想弹道，都影响逆弹道拦截的成功率。要补偿这些误差，就需要机动追踪，就需要拦截弹有足够的速度和机动性。
& I; v5 c3 ]& f4 Y$ F) G0 J$ l
/ v5 |% r y9 u+ Q" B4 I
“铁穹”、“天弓3”、“强弓”具有完全不同的速度和机动性要求，所以多层反导实际上还是单层反导，“内层”不能真正补偿“外层”，落在阿拉德和迪莫纳的两枚伊朗中导已经证明了这一点。
, p3 k8 w; N% V! L
: @: R7 w( i: I' c6 z
以色列不是不知道这个问题，但“箭3”弹药见底，只能用“大卫投石索”心存侥幸，但事实证明，心存侥幸是不行的。
* Q! w( d, d6 V7 s+ B
: g' i5 w J1 w8 {" q- I
台湾不至于以为解放军的导弹在数量和技术上还不如伊朗吧？
^# U" `4 p6 g+ l# @- Q- I$ P
" V) W$ U4 a& d* M( j: c
“台盾”还会继续折腾，但意义仅仅在于“我们尽力了”。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
; [; e) z; t2 r' C$ ]
3 z8 R/ a2 Y4 A$ ~7 c7 V. l