爱吱声
标题:
台湾还折腾“台湾之盾”吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-4-2 00:31
标题:
台湾还折腾“台湾之盾”吗
台湾12000亿新台币的预算里，包括模仿以色列的多层反导网。
7 |" Y: n* C9 a) ~0 t+ D' I6 `
4 P6 l+ A( T' M" |
台湾有自己的高层反导弹“强弓”。老实说，与以色列“箭3”的水平差距肉眼可见。
4 a" N% Y5 v* r7 Q5 f- `* y, n
) ]: b3 T4 i# A, l- g
2 F+ A8 W4 l7 Q) i
“强弓”
' C/ g9 h2 a1 W( N
3 M& l7 q; N1 ?0 O7 p; l
( Z) C# ?& z0 R# ]
“箭3”
1 k6 {* ?& }. n3 B: s
6 [8 _9 N5 @/ j( u+ k5 T
“强弓”号称拦截高度达到100公里，与“萨德”和“箭3”相当。有意思的是，“强弓”第二级都用气动控制，这在100公里的亚轨道高度没啥用，一般这个高度的拦截弹都是用姿控发动机和无弹翼设计。要么“强弓”根本达不到100公里的高度，要么“强弓”实质上放弃末段控制，在气动控制还能管一点用的最后阶段精确瞄准，后面就靠提前量和弹道飞行了。弹体粗大，估计还是用破片杀伤，而不是碰撞杀伤，至少可以弥补一点命中精度的缺陷。
6 d0 F/ c+ t; m7 p& W e
' ^4 X3 [+ p2 y s ]( P' T% U
7 t( s! q8 L: @( I' T
+ n1 L# L; c- m# K/ s0 n+ c
“天弓3”对应于“爱国者”PAC-2和以色列“大卫投石索”，防空反导兼顾。
+ Y& {; _* j! w
, m- w2 A0 v3 j8 s7 u4 ~, R
台湾还没有对应于以色列“铁穹”的系统。
5 A A: |2 f" T$ y: O
( f& c0 r0 @& K& k$ t J
必须说，不管是特朗普的“金盾”，还是台湾的“台盾”，都是受到“铁穹”大量拦截哈马斯火箭弹的启发。“既然能拦截火箭弹，也就能拦截导弹”，火箭弹的弹道弯曲，再入角度小，导弹的弹道高，再入角度大，但“铁穹”对再入角度并不敏感。
# M2 _' a, @3 n! Q0 ]9 ~# Z
3 V, e* I/ y; m) s( W
问题是，火箭弹到中导之间有巨大的速度差异。逆弹道拦截只是“基线”，反导预警误差，反导弹飞行轨迹误差，来袭导弹末段有意无意的偏离理想弹道，都影响逆弹道拦截的成功率。要补偿这些误差，就需要机动追踪，就需要拦截弹有足够的速度和机动性。
3 n. {* H7 t8 Y; s
4 V* f2 ^& g0 w% @
“铁穹”、“天弓3”、“强弓”具有完全不同的速度和机动性要求，所以多层反导实际上还是单层反导，“内层”不能真正补偿“外层”，落在阿拉德和迪莫纳的两枚伊朗中导已经证明了这一点。
8 K$ A3 J2 ?6 R: N: m
; p0 K7 P, h6 g2 G9 R; f! t0 N# m
以色列不是不知道这个问题，但“箭3”弹药见底，只能用“大卫投石索”心存侥幸，但事实证明，心存侥幸是不行的。
, I, L5 ]9 l: L$ {1 D! M) X5 i. H
9 |, a: S* t9 [
台湾不至于以为解放军的导弹在数量和技术上还不如伊朗吧？
5 [6 W% ]6 Z* P8 i
. O6 D' ^5 T& G$ j9 S
“台盾”还会继续折腾，但意义仅仅在于“我们尽力了”。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
