爱吱声
标题:
台湾还折腾“台湾之盾”吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
13 小时前
标题:
台湾还折腾“台湾之盾”吗
台湾12000亿新台币的预算里，包括模仿以色列的多层反导网。
\; X( k7 n2 T
6 {7 g5 w% B4 m9 {, P: ?
台湾有自己的高层反导弹“强弓”。老实说，与以色列“箭3”的水平差距肉眼可见。
4 y0 Z7 v4 B/ n
9 g& ^8 O7 E& W$ b6 e
7 ^4 R! q8 g1 E i& ~+ J
“强弓”
% l+ m) @) j/ l" k% D( g' D. I
- t4 h5 S/ O5 b
( V8 C( N- Q% Q6 G3 t
“箭3”
/ N/ ~" N' h6 S6 m. M
9 N1 [, H1 ^6 [. s- [$ {6 \4 ]" [
“强弓”号称拦截高度达到100公里，与“萨德”和“箭3”相当。有意思的是，“强弓”第二级都用气动控制，这在100公里的亚轨道高度没啥用，一般这个高度的拦截弹都是用姿控发动机和无弹翼设计。要么“强弓”根本达不到100公里的高度，要么“强弓”实质上放弃末段控制，在气动控制还能管一点用的最后阶段精确瞄准，后面就靠提前量和弹道飞行了。弹体粗大，估计还是用破片杀伤，而不是碰撞杀伤，至少可以弥补一点命中精度的缺陷。
& H- r1 v" E) F8 e2 f8 n( i$ S% r
& j; w3 J! v. G8 v5 B1 q
; K, F( H; B! T9 B N: c
; s5 a3 T, m' n, E
“天弓3”对应于“爱国者”PAC-2和以色列“大卫投石索”，防空反导兼顾。
6 z9 R/ h8 R- i
, r5 S+ ?$ k, v* T0 D5 k
台湾还没有对应于以色列“铁穹”的系统。
" z! N2 ~7 c# @2 e* V2 U
4 M# v5 D4 I* j) |- T3 ]
必须说，不管是特朗普的“金盾”，还是台湾的“台盾”，都是受到“铁穹”大量拦截哈马斯火箭弹的启发。“既然能拦截火箭弹，也就能拦截导弹”，火箭弹的弹道弯曲，再入角度小，导弹的弹道高，再入角度大，但“铁穹”对再入角度并不敏感。
' T2 Z/ o5 V4 D
/ n4 ]' l$ I" S1 T
问题是，火箭弹到中导之间有巨大的速度差异。逆弹道拦截只是“基线”，反导预警误差，反导弹飞行轨迹误差，来袭导弹末段有意无意的偏离理想弹道，都影响逆弹道拦截的成功率。要补偿这些误差，就需要机动追踪，就需要拦截弹有足够的速度和机动性。
) o' }* M( L L/ q& u+ ?
% x! z1 {( Z3 s) T5 K) z
“铁穹”、“天弓3”、“强弓”具有完全不同的速度和机动性要求，所以多层反导实际上还是单层反导，“内层”不能真正补偿“外层”，落在阿拉德和迪莫纳的两枚伊朗中导已经证明了这一点。
& _( k, u) u5 v0 ^( _8 A9 [
+ y6 ]0 [* ?- q, }/ D+ o6 S
以色列不是不知道这个问题，但“箭3”弹药见底，只能用“大卫投石索”心存侥幸，但事实证明，心存侥幸是不行的。
' A+ Y1 \4 n: Q: d" j; l
& C. }% b# Q4 M. e) V9 q
台湾不至于以为解放军的导弹在数量和技术上还不如伊朗吧？
0 W1 w! O8 I1 j5 g( y2 U$ ^/ A
: @9 m4 F. B6 |
“台盾”还会继续折腾，但意义仅仅在于“我们尽力了”。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
