爱吱声
标题:
台湾还折腾“台湾之盾”吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-4-2 00:31
标题:
台湾还折腾“台湾之盾”吗
台湾12000亿新台币的预算里，包括模仿以色列的多层反导网。
* ~( y6 b3 J8 J+ w
5 r; i Q- B4 J: v5 @
台湾有自己的高层反导弹“强弓”。老实说，与以色列“箭3”的水平差距肉眼可见。
3 `7 [3 g5 f3 T1 A7 L8 H% ^% R
+ T: O& F0 c. b& c3 b
& Q# l# d7 q( p- ?: e6 Z1 ^
“强弓”
3 n; i$ Z6 R O2 X5 ]% K/ B
7 p/ G! `+ U" q6 m0 [- s
- }2 y' d: q: S9 L
“箭3”
$ ~' p! S5 D. t- m, R: K
% S c5 J, h+ t5 ^5 \3 q6 c
“强弓”号称拦截高度达到100公里，与“萨德”和“箭3”相当。有意思的是，“强弓”第二级都用气动控制，这在100公里的亚轨道高度没啥用，一般这个高度的拦截弹都是用姿控发动机和无弹翼设计。要么“强弓”根本达不到100公里的高度，要么“强弓”实质上放弃末段控制，在气动控制还能管一点用的最后阶段精确瞄准，后面就靠提前量和弹道飞行了。弹体粗大，估计还是用破片杀伤，而不是碰撞杀伤，至少可以弥补一点命中精度的缺陷。
9 |$ N$ x3 R T5 ]2 L
/ V% ?3 Z" m2 s8 S. g5 q
( ^; X2 f$ ~6 l7 U
3 t3 b' b& ^2 m
“天弓3”对应于“爱国者”PAC-2和以色列“大卫投石索”，防空反导兼顾。
% X" a+ P+ p* ?4 [" z
; ~3 \1 ~3 r% f2 d: T# l
台湾还没有对应于以色列“铁穹”的系统。
) m+ s5 _0 h- @$ }7 L# Z
6 d2 p0 j7 P3 N- _
必须说，不管是特朗普的“金盾”，还是台湾的“台盾”，都是受到“铁穹”大量拦截哈马斯火箭弹的启发。“既然能拦截火箭弹，也就能拦截导弹”，火箭弹的弹道弯曲，再入角度小，导弹的弹道高，再入角度大，但“铁穹”对再入角度并不敏感。
5 A9 O; J% T. V/ m# S/ e" ?
# E9 a4 X: s+ }
问题是，火箭弹到中导之间有巨大的速度差异。逆弹道拦截只是“基线”，反导预警误差，反导弹飞行轨迹误差，来袭导弹末段有意无意的偏离理想弹道，都影响逆弹道拦截的成功率。要补偿这些误差，就需要机动追踪，就需要拦截弹有足够的速度和机动性。
1 j$ J, `* _# g0 |* f
: c; l$ M- w: I5 J! y8 ?
“铁穹”、“天弓3”、“强弓”具有完全不同的速度和机动性要求，所以多层反导实际上还是单层反导，“内层”不能真正补偿“外层”，落在阿拉德和迪莫纳的两枚伊朗中导已经证明了这一点。
8 y7 U5 ~% M7 J( ~( t
4 Q4 @8 e D. K" e
以色列不是不知道这个问题，但“箭3”弹药见底，只能用“大卫投石索”心存侥幸，但事实证明，心存侥幸是不行的。
7 D& ?% _. }2 |# p1 \
& o0 `2 Q% i3 C9 j$ ?
台湾不至于以为解放军的导弹在数量和技术上还不如伊朗吧？
9 \. S; \6 |8 v
" g) \3 J$ W, M. L. S
“台盾”还会继续折腾，但意义仅仅在于“我们尽力了”。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
& Q# l# d7 q( p- ?: e6 Z1 ^
( ^; X2 f$ ~6 l7 U