爱吱声
标题:
台湾还折腾“台湾之盾”吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-4-2 00:31
标题:
台湾还折腾“台湾之盾”吗
台湾12000亿新台币的预算里，包括模仿以色列的多层反导网。
( j+ U- C# z# F
# T2 x5 l4 N) G* \9 h! |
台湾有自己的高层反导弹“强弓”。老实说，与以色列“箭3”的水平差距肉眼可见。
: ^, g- S, k/ ^8 Y4 u4 w
- c* K* ~8 Z% ~! _
% k) p% [: u, O& t7 W- Z( ~
“强弓”
/ U7 U9 T' j1 `3 T8 O+ {+ y5 t
3 C% M8 I% H% ?
3 b- ]: s/ P# r/ M
“箭3”
! V6 V( e* o5 K8 n* s" g
6 S: ]8 y9 J3 J! \' v
“强弓”号称拦截高度达到100公里，与“萨德”和“箭3”相当。有意思的是，“强弓”第二级都用气动控制，这在100公里的亚轨道高度没啥用，一般这个高度的拦截弹都是用姿控发动机和无弹翼设计。要么“强弓”根本达不到100公里的高度，要么“强弓”实质上放弃末段控制，在气动控制还能管一点用的最后阶段精确瞄准，后面就靠提前量和弹道飞行了。弹体粗大，估计还是用破片杀伤，而不是碰撞杀伤，至少可以弥补一点命中精度的缺陷。
4 A3 L) @# O9 a% U. _1 M9 Q" H: [
2 M- `6 N# v$ A v: G' {
- r: w' Z" f: G$ ]
6 ^5 Y, ]8 b7 i l* H
“天弓3”对应于“爱国者”PAC-2和以色列“大卫投石索”，防空反导兼顾。
* |6 E4 \ w& \) v+ W, W2 O1 h: y
4 M! m5 o$ f4 ^6 v5 {( [
台湾还没有对应于以色列“铁穹”的系统。
3 N) j& q- _) s3 p8 u. G) t
/ E4 p4 M: {+ k3 I+ X: g+ J9 K
必须说，不管是特朗普的“金盾”，还是台湾的“台盾”，都是受到“铁穹”大量拦截哈马斯火箭弹的启发。“既然能拦截火箭弹，也就能拦截导弹”，火箭弹的弹道弯曲，再入角度小，导弹的弹道高，再入角度大，但“铁穹”对再入角度并不敏感。
' R3 f+ H. m- T+ \9 p6 F* w/ d
/ C, {2 x' R+ g7 c0 q5 W4 V3 k
问题是，火箭弹到中导之间有巨大的速度差异。逆弹道拦截只是“基线”，反导预警误差，反导弹飞行轨迹误差，来袭导弹末段有意无意的偏离理想弹道，都影响逆弹道拦截的成功率。要补偿这些误差，就需要机动追踪，就需要拦截弹有足够的速度和机动性。
1 q8 _& I# a6 _! c6 C& G
, U0 P* H+ F" V) M) o: f; l) {
“铁穹”、“天弓3”、“强弓”具有完全不同的速度和机动性要求，所以多层反导实际上还是单层反导，“内层”不能真正补偿“外层”，落在阿拉德和迪莫纳的两枚伊朗中导已经证明了这一点。
5 _% J5 Q V, L% }
4 p: r- ]1 T' D
以色列不是不知道这个问题，但“箭3”弹药见底，只能用“大卫投石索”心存侥幸，但事实证明，心存侥幸是不行的。
; X/ m- Y1 F" a: d1 W9 Y0 K
* p4 p/ D$ o; D1 W5 Y3 ?& c+ ~
台湾不至于以为解放军的导弹在数量和技术上还不如伊朗吧？
; T) S& T b+ S) o( \5 }9 @, t! U
: i! v' a* U6 p+ [
“台盾”还会继续折腾，但意义仅仅在于“我们尽力了”。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
% k) p% [: u, O& t7 W- Z( ~
