# `: b" K8 ?* P! ~, Y! w. x读拜亚特的《儿童读本》（The Children’s Book）近尾声时，我拿出《今朝》重来翻。因为我记得董先生提过童书装帧，尤其点了几本。像Ernest Shepard画《杨柳风》（The Wind in the Willows），我去年初读《迷装帧》那篇时，恰恰在看8月号《纽约书评》，其中Messing About with “The Wind in the Willows”一文附了一张舍巴特画的鼹鼠和老鼠河畔野餐的惬意姿态。那篇文章有考据癖，我看得比较昏，但确是字字疏理，居然完全漏了那张图，若非董先生提醒，可能就错过了。我对这本书，一直没有很深切的爱好，又该谢谢拜亚特在小说里累次敲打，这回重温董文，终于决定买一本给小虫作生日礼物。赶早不如赶巧，正好遇到百年纪念本，收录了舍巴特全部插图，贵一点也值得。舍巴特同时也是小熊维尼的初绘者，这一层我压根儿不知道的，当时也是对照董文去寻书。 3 a1 @ s; d9 c4 s! W7 i! s7 p, H3 T1 C% k& z3 @9 W $ Q o( I3 x. `1 H J & u& Z* S/ J' H0 t4 ^# ]" K O3 c- d
舍巴特的小熊维尼" o# ]4 h* K: `8 H( S
2 S: o6 }: I7 P) L" r/ A. E, |
再如肯辛顿彼得潘，爱丽丝，我连带着也尽量找辅有精彩插图的、比如董先生提的Arthur Rackham的本子。我是半推半就翻看童书，有时候童话，有时候语音书，图谱的重要意义，事实上就是董先生告诉我的。童书本万象世界，人们交集必定渺小，然而优美图画，人人喜爱，审美伊始，并无需多么隆重的授课，就是这样一本本小册子，丰富色彩，简练线条，生动主题，能专注小朋友视线就够了。我之前无意中买过一本Barbara McClintock画小姐弟在巴黎的书，我不知道怎么好像无人在意这个作者，她的画传统工整，文字浅显，一打开眼睛一亮。后来我借她画的灰姑娘和姜饼面包娃给小虫至深印象，她前几天还问我重新借回来看。像那灰姑娘，麦克林托克所采系法国版，依循了凡尔赛宫及巴黎名胜的样貌，建筑式样尤其华贵挺秀，一看就古色古香的。也难怪小孩子的白纸板上落痕深刻。8 ]5 c+ q. \: ^# w
) z1 d2 k( N* l; h! t7 J/ ?! g6 C / f& v9 A K+ K5 m拉克汉姆的爱丽丝, B) J6 f9 [& J7 [- F: U: [
; l4 e4 `4 F! p1 u' x/ S
童书的文采，的确由拜亚特指点，然而突出视效，还是董先生带的路了。这是让我有点感动的地方，现在我很少看到谁来谈童书，连篇累牍的成人世界倒俯仰皆是。我没想到董先生读，而且很早，上世纪70年代他留英时就读与买，昂贵版本收不得还悬惴几十年，一旦盈握，便兴奋地写下来。他那种恋旧，那种对美好书籍的爱慕，我觉得真是纯然透亮，读之扑面清爽，也不由感染到他的快乐似的。 2 S y5 V. w. `% ?* g% w$ T( d4 a# |6 X: U- T5 {9 x" J0 o; X
读董桥，获益也如散文一般比较散，此一时彼一刻，兴起捕捉念头时，往往也不过握得碎花。我之前常常提他，但常常也没有完整提他，因为是看不全的。我记得曾经说他译Colette，他做的蓝本是英文而非法文，他便直言“从英文译本做中文翻译，距离法文原著的神髓一定很远很远。”，自己经前辈提携，又只是卖故事，于是才做下来。我同样也见过明明二传，还大喇喇以为英文的本子就是高于法文本的说法，同样是译界尊长，调子是很不同的。这回，重看董桥写丘吉尔一文，发现他真地罕出恶言，哪怕不认同某人观点，比如某作家以为当年一干老臣子其实并非绥靖，也不乏斗志，他不会抡杆子，轻轻悄悄一句，可惜这位生得晚，没有亲见丘首相铮铮而落寞的背影，立场便分明了，而当日势如水火之局面，也宛在纸上。0 Z; ^; A2 w+ b. m0 s+ D
5 `7 R9 i p6 |' h: u, x不刻薄，言语有度，就事谈事，我以为是董先生很大的一个优点。看样子他挺喜欢好刻薄的毛姆的，但我觉得他气质似乎更像他多次提及，从“半生不熟啃得兴味无穷”到一生相随的温宽渊雅的查尔斯.兰姆。他说抬举兰姆为十九世纪“最伟大的文评家”优点过誉了，他文章好在“独厚的爱心，独秀的锦心，独步的文心，论诗论文只是零零星星散见于他的信札之中"，这像是说他自己，不见得要多深刻，却是感情恬淡，文采崭然，笔底乾坤清。: y/ ]7 F p: h# i+ B5 l, B
) t" Y7 f/ i0 a' Y) j0 @
$ Q o( I3 x. `1 H J
