* A7 n9 @+ E0 P7 w1 E4 X7 k董先生旅英八载，遍访伦敦书肆，旧时藏集差不多五千册。他比拟丘吉尔那代人，说这叫“a few books”，我是不知何日收得五千甚至读完五千册英文的，所以他英文好，绝对孜孜用足功，如果指教晚辈，大大有资格，何况而今诸人围捧的书，其实不少，他都在文章里点过。我特别喜欢看他写坊间书缘，Julia Child到法国时，取道多佛港，Bill Bryson赴英工作走反向，均由漫漫海域缓缓丈量陆地形状，不比低空俯冲，是以印象深久，董桥的书话，也具水势，潺潺地沁出一个他的伦敦，让我向往的伦敦。$ b9 B9 Q6 N1 Q4 @
2 `4 }/ E5 b0 z) w4 I6 M0 T# C
读拜亚特的《儿童读本》（The Children’s Book）近尾声时，我拿出《今朝》重来翻。因为我记得董先生提过童书装帧，尤其点了几本。像Ernest Shepard画《杨柳风》（The Wind in the Willows），我去年初读《迷装帧》那篇时，恰恰在看8月号《纽约书评》，其中Messing About with “The Wind in the Willows”一文附了一张舍巴特画的鼹鼠和老鼠河畔野餐的惬意姿态。那篇文章有考据癖，我看得比较昏，但确是字字疏理，居然完全漏了那张图，若非董先生提醒，可能就错过了。我对这本书，一直没有很深切的爱好，又该谢谢拜亚特在小说里累次敲打，这回重温董文，终于决定买一本给小虫作生日礼物。赶早不如赶巧，正好遇到百年纪念本，收录了舍巴特全部插图，贵一点也值得。舍巴特同时也是小熊维尼的初绘者，这一层我压根儿不知道的，当时也是对照董文去寻书。7 O" j M( t1 q6 B X
6 @' v( v. R' ?+ m( \! Q# t; q! l4 w7 P4 o3 u! W* i) m# l & `( r" g+ e/ s, ~1 p
; {! j" D/ x/ {) e" r! k$ T
舍巴特的小熊维尼 , x; @4 I$ K1 l% n. m8 u8 j8 w; r. y L8 t \% |% P
再如肯辛顿彼得潘，爱丽丝，我连带着也尽量找辅有精彩插图的、比如董先生提的Arthur Rackham的本子。我是半推半就翻看童书，有时候童话，有时候语音书，图谱的重要意义，事实上就是董先生告诉我的。童书本万象世界，人们交集必定渺小，然而优美图画，人人喜爱，审美伊始，并无需多么隆重的授课，就是这样一本本小册子，丰富色彩，简练线条，生动主题，能专注小朋友视线就够了。我之前无意中买过一本Barbara McClintock画小姐弟在巴黎的书，我不知道怎么好像无人在意这个作者，她的画传统工整，文字浅显，一打开眼睛一亮。后来我借她画的灰姑娘和姜饼面包娃给小虫至深印象，她前几天还问我重新借回来看。像那灰姑娘，麦克林托克所采系法国版，依循了凡尔赛宫及巴黎名胜的样貌，建筑式样尤其华贵挺秀，一看就古色古香的。也难怪小孩子的白纸板上落痕深刻。5 @7 W) u+ x1 o7 g! y
' V, k' M( g D0 ?5 o+ S+ d6 r J |* h+ k5 P) o, P% h拉克汉姆的爱丽丝5 c4 f5 W- ~$ a h1 Y
3 y4 M% Q t5 O1 X% o g1 I童书的文采，的确由拜亚特指点，然而突出视效，还是董先生带的路了。这是让我有点感动的地方，现在我很少看到谁来谈童书，连篇累牍的成人世界倒俯仰皆是。我没想到董先生读，而且很早，上世纪70年代他留英时就读与买，昂贵版本收不得还悬惴几十年，一旦盈握，便兴奋地写下来。他那种恋旧，那种对美好书籍的爱慕，我觉得真是纯然透亮，读之扑面清爽，也不由感染到他的快乐似的。 ! |8 f, k l. X. |& W3 u7 y9 h 2 w9 }5 m. g- F, b8 }9 t; Q读董桥，获益也如散文一般比较散，此一时彼一刻，兴起捕捉念头时，往往也不过握得碎花。我之前常常提他，但常常也没有完整提他，因为是看不全的。我记得曾经说他译Colette，他做的蓝本是英文而非法文，他便直言“从英文译本做中文翻译，距离法文原著的神髓一定很远很远。”，自己经前辈提携，又只是卖故事，于是才做下来。我同样也见过明明二传，还大喇喇以为英文的本子就是高于法文本的说法，同样是译界尊长，调子是很不同的。这回，重看董桥写丘吉尔一文，发现他真地罕出恶言，哪怕不认同某人观点，比如某作家以为当年一干老臣子其实并非绥靖，也不乏斗志，他不会抡杆子，轻轻悄悄一句，可惜这位生得晚，没有亲见丘首相铮铮而落寞的背影，立场便分明了，而当日势如水火之局面，也宛在纸上。 ) c- t7 U. O/ U. ?- {2 c0 t$ V* a. {, M7 q# b1 |& R
不刻薄，言语有度，就事谈事，我以为是董先生很大的一个优点。看样子他挺喜欢好刻薄的毛姆的，但我觉得他气质似乎更像他多次提及，从“半生不熟啃得兴味无穷”到一生相随的温宽渊雅的查尔斯.兰姆。他说抬举兰姆为十九世纪“最伟大的文评家”优点过誉了，他文章好在“独厚的爱心，独秀的锦心，独步的文心，论诗论文只是零零星星散见于他的信札之中"，这像是说他自己，不见得要多深刻，却是感情恬淡，文采崭然，笔底乾坤清。* k, J4 ^) q' E5 e
5 I8 E. w/ F' S; U5 E6 }因为董桥，我想看一看兰姆的伊利亚，这实在很自然吧。1 c6 d) z/ g- J9 V. y" S5 j N 作者: 独步 时间: 2011-6-7 05:05 回复 意闲 的帖子) j8 W2 \3 r8 f( @3 e, `) M
% w& }4 Q( I7 S7 h) R2 v
我也很喜欢董桥的书。买了两本， 从国内带来。其他都是网上“偷”的。 不过， 看完后， 还是会买的，还他一个“公道”。 o2 U4 B9 L9 C) L' w8 ~/ l' B. f! h* T+ h) a% u, q1 K; ?
他文章写的漂亮， 就是忍不住有些遗老气息在里面。谈西方的时候这些感觉少些， 谈中国就浓一些， 浓到感觉的出他竭力的自治！ 作者: 意闲 时间: 2011-6-8 04:07 回复 独步 的帖子+ L# u! O% G H2 ^
% o! u) A- G% [, ^
谈西方没有办法遗老啊，他不是那边一路成长起来的。不过熏染强烈，他随口侃侃的西书，一大堆我都没看过。而且他还淘各种版本，可以说到达了最高一级书迷吧。 4 A* I* g+ W8 z6 d, b1 W, O' ]( O
中文的，我反而很多看得不了了，因为原来读得就不多。作者: 非 时间: 2011-6-10 19:52
写的真好。行文精雅，畅达。自然中巧藏匠心，呵呵。我以前没有怎么喜欢过董桥，因为一直觉得他在写东西的时候很用力，现在才明白，原来他是如独步所说的，在竭力自治。。。真有意思。
6 @" Y% n- c: s& D5 E- s7 D! D$ ?
# t; q! l4 w7 P4 o3 u! W* i) m# l
& `( r" g+ e/ s, ~1 p