v @! _$ b# S' f7 P迪戈加西亚在法理上属于毛里求斯的查韦斯群岛，但归英国管理，现在归属还在争议之中，挨打也就挨打了。但要是伊朗导弹直接攻击费尔福德，事情就复杂了。 & N- c" V- w0 H- g9 R0 Q , u, X/ U4 _! i" H) [英国是北约成员。B-52从费尔福德出击，伊朗导弹打费尔福德，从伊朗角度来说是正当还击。但从英国和北约角度，或许就可以引用第五条了。 ) ] v7 j+ T: y 6 a* I& R0 A- a& l( R6 P一方面，整个北约兵力都扑到波斯湾，那伊朗的麻烦就有点大。但听凭B-52从费尔福德出击轰炸伊朗，也不是个办法。这事真需要伊朗智慧。然而，实现就知道伊朗导弹能打到自己，英国的考虑或许会不同。西班牙在这一点上聪明，直接拒绝美国B-52使用莫龙基地。当然，那是出于政治考虑，还不知道伊朗导弹能打到西班牙。/ |1 z ~+ i$ g1 g/ y
4 A# o' u8 g8 G P9 ^: F$ ]以色列在伊朗导弹射程之内，但美以严防死守，具有高度密集的反导部署，伊朗导弹要突破反导拦截不容易。但从迪戈加西亚到费尔福德都要部署反导资源，美国就部署不过来了。一共8个“萨德”连，一个在约旦，已经被打残，估计以色列还有至少1-2个，韩国的抽出来了，关岛的没动，美国本土不能一个不留，还能增援到英国的真没有多少了。/ \6 _* Z3 g" j2 c
& }: {1 u8 ^( H+ T J
到最后，伊朗导弹攻击迪戈加西亚意味着美国战略轰炸机都不再有安全基地，哪怕是对伊朗。更远的基地就需要空中加油，总是一个麻烦事。3 p' A& t0 K5 z
- U7 }: X3 C. j; ~这也从根本上颠覆了冷战后美国的非接触战争思维。 " \ M C5 Z: L, h* o% w % _& D- g+ F) d6 q7 `' i: w面对面的步兵战争当然是接触式战争，炮兵现在也算入了，甚至无人机、巡飞弹都划拉进去。但空军、导弹为主的还是算非接触战争。问题是，这样的区分正在失去意义。) B2 [# i* P2 h( { k) T
6 f; y' `# u* J4 n* R4 |
非接触的要点在于：我可以打你，但你打不到我。1 l- K% Q2 ]$ u( x
' r4 }- B6 A( G( |; E- h0 u4 p) x
作战飞机因为航程优势，首先用于非接触战争。远程导弹现在也是。但在地理上不接触，而作战上肯定遭到可靠还击的时候，非接触也变成接触了，间射炮兵就是这样被划拉进接触式的。 - \# D* {8 S- ?* Q/ D/ R0 a( ^ 3 E! _ u B: U3 i6 C) ~2 u. L非接触是冷战后美国军事干预成性的基础。越南战争的伤亡和国内反战把美国搞怕了，但要是“零伤亡”、非接触能既要又要呢？ ; C4 G. l, n% _# v# u2 H4 n6 b; V8 Q- I- Q' T# W1 K V
伊朗中导还很粗陋，什么时候能达到精确、有效、管饱谁也不知道。但这已经提醒美国和盟国：非接触战争思维不可行了。以色列靠密集防空火力在硬顶，百密一疏只是时间问题，弹药耗尽也是可能的，以色列在拼自己的防空拦截弹先告罄，还是伊朗导弹先告罄。用战斗机巡猎伊朗导弹发射车越来越危险，美国F-35和以色列F-16被击中就是例证。3 ~. J3 y5 l- F f: C2 S8 q
0 }9 d1 ]: B" o( K- N5 A
5 m, X; U1 t; @# f4 |& a8 ?
