爱吱声
标题:
在AI时代，学习意味着什么
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-4-11 07:49
标题:
在AI时代，学习意味着什么
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-10 17:49 编辑
$ r4 \: Y9 {1 F% x! W0 C
7 G0 x& C. z' E( z1 a; @/ x
AI大潮浩浩荡荡，顺AI者昌，逆AI者亡。呼吁出台政策保护人类就业没用，向AI征税来给人类发钱也没用。人类要跑赢AI，需要学会驾驭AI，而不是被AI驾驭。这从学习开始。但在AI时代，学习意味着什么？
; D1 x8 w5 u3 N9 t. P8 T
Z! x6 ^) z' o" C. i
曾经有一个时候，一目十行、过目不忘、思路敏捷、条理清晰是读书人的硬功夫。现在不行了。跟AI比输入速度？那不是差几条街的问题，而是光速和龟速的差别。跟AI比记性？更是开玩笑了。跟AI比推理速度？好像也越来越吃力了。
, {9 [, E" X0 B
4 q9 N* B; ]+ t* z. [
那人类还能干什么呢？如何才能跑赢AI呢？
. y$ Q% `% T Y8 l6 m' _( w1 D/ c
" x2 x) A7 N6 X" Z7 _$ M! s4 w8 z
现在，AI有生成式AI和代理式AI。生成式AI可以读书读报写小结，还可以吟诗作画赔聊天；代理式AI把任务分解，调用特定AI功能完成子任务后，再“组装”成完整的任务解决方案包。
& m( ^9 t. B7 w# G5 D2 b ~; c
, j( q! b- P0 t
不管是是生成式AI还是代理式AI，人都处于核心位置，不能放任不管，而必须监督、鉴别AI是不是靠谱，更要防备AI是否在挖坑。
9 n/ ?6 v% \- _4 ]0 a
5 Q, k& g+ n4 |8 S" u- }) b
AI不会有意挖坑，因为AI没有这个“意”。AI挖坑的机制现在还不完全理解，就和AI推理的机制现在不完全理解一样。主要是AI实在太复杂了，没法追索每一条思路、从整体到局部统统理解AI到底在干什么。
. c* ^% ]; U6 T) ]
& c2 O7 A4 x, }* g+ J( @
但在整体上，还真是必须理解、监督，否则被带到坑里，就真的死都不知道怎么死的。
* K$ _( j( h, T! M) M$ K4 L
) ~, G# b& ~; e* ~' X
这需要有判断力，就需要学习，要懂得相关的领域知识，熟谙相关的领域经验。不仅要知其然，更要知其所以然。但不再是倒背如流，而是知道定性的、方向性的特质，需要知道到哪里去查、怎么查定量的、具体的细节。换句话说，要知道AI在干什么，依据是什么。具体数值和细节倒是可以让AI帮着记、帮着查。
) g) |6 Y+ ?, |. P2 V+ e
6 ^) D' V* R* f4 h3 H1 Q+ h5 k) f
中国教育里，高度强调知其然，对知其所以然的强调不够，具体就是强调解题，但对学科发展思路相对不够重视。这是培养打工人的思路，但在AI时代，打工人也必须同时是team leader，只是team member可能是AI助手、“数字同事”。在工作上，可能也要从“面向任务”（task oriented）转向“面向使命”（mission oriented），从“怎么做”上升到“做什么，为什么”。
# ?5 U0 e& e6 i7 v- J8 h2 ]3 p
; x) n8 V. o9 R9 s, E! b* |. U
说起来，传统教育或许可以生成式AI相对应，AI时代的教育需要上升到与代理式AI相对应，才能跟上时代的步伐。
. s6 |: `9 f+ I6 O
, y) g* @1 h, g# U
还记得爱迪生vs爱因斯坦的学习方法梗吗？爱迪生强调“1%天分+99%努力”的极致实践与高强度实验，各种方法和数据必须烂熟于心，才能以最高效率立刻动手、证实或证伪一个想法；爱因斯坦则推崇直觉思维、思想实验与对原理的深刻理解，反对死记硬背，书本能查到的知识无需记忆，重点在于理解和运用。
; F5 d4 r: g6 g6 m- K
/ ~4 g! a, m' ?) T4 ]
是时候拥抱爱因斯坦路线，而淡化爱迪生路线了，因为人类不可能在记忆和肌肉反应方面跑赢AI。
3 Y; X! G' H, Q
% J/ ~8 p4 u# R& `7 }3 d
回到学习，未来学生真正该焦虑的，不是“我学文还是学理”，而是：我是否具备了AI无法替代的核心能力？需要重视的是：
. C5 e. H/ j1 u7 |, m
% [% n/ R6 w. }. i: R
1、提出好问题的能力：当AI越来越擅长回答，真正稀缺的是发现问题、定义问题、提出关键问题。
7 x, v; e3 g. X+ x
2、批判性思维：面对AI生成的“看似正确”内容，保持必要的怀疑，不盲从、不轻信，多方求证，做出清醒判断。
# k% ] _; r- G& r; p
3、创造力：产生新思想、发现和创造新事物的能力，包括有创意和有价值的想法、解决方案或作品的能力；AI只是在现有数据中不断学习和整合，还不能拥有真正突变性的创造力。
/ g" B1 Y6 e# _. M
4、跨领域整合能力：能把技术、制度、伦理、社会、政治、人文、市场等不同知识连接起来，处理真实世界里的复杂问题。
* G1 i) O9 h; r4 M. i; _& U; Q
5、终身学习能力：技术更替迭代太快，今天的熟练很可能明天就过时，唯有持续学习，才能真正保持竞争力。
作者:
老票
时间:
2026-4-11 13:33
晨兄这五点核心能力里，第一个就很难...
5 j: M3 R* v/ M9 M4 Y
8 T. U1 E0 W* W- S
" G! w- \& y5 q( |& D9 Q! w
提出好问题的能力
& H( b: V' ^, W6 m$ U4 U# P0 R K
7 K5 c P ~0 g: K
AI极大程度上便于人类迅速获取信息，但目前不能保证信息的整合质量和真伪鉴别；用惯了AI搜集信息，人类会不会减弱自我搜集鉴别信息的能力呢？
2 H7 m) R3 {9 ^& @% p0 n+ e" ?
$ ~+ ?5 N' u8 x( u: R+ Z2 z! c; M$ t
打个比方说，如果不知道问题的
边界
，恐怕提问也时常会陷入东一榔头西一棒槌的局面，不知道该朝哪里问。如果对该体系知识有个框架，至少知道边界何在，就会好很多。
0 x6 @' [. w0 H, A7 X
# P T+ f: z J$ O; {
AI对于人类认知的边界建立，是弊还是利？
$ o' \% K' m4 i D2 J
1 o* X2 I8 ?" x0 c
作者:
晨枫
时间:
2026-4-11 13:52
老票 发表于 2026-4-10 23:33
. j9 b d6 b2 Z2 L7 O9 m" X5 X
晨兄这五点核心能力里，第一个就很难...
+ m+ L* ]: {' E" j* E
是的，依靠AI来学习为AI找边界，就像踩着脚背往上爬了。
' N; ?; @! L Z; z
" {4 g$ F( D4 Y1 F5 a3 @! ^
这回到图灵测试：人要判断AI决策和人类决策是否等价，首先需要被AI高明。一样，人要给AI提问题，也要比AI高明。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2