爱吱声
标题:
在AI时代，学习意味着什么
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
昨天 07:49
标题:
在AI时代，学习意味着什么
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-10 17:49 编辑
6 }- P+ U* V% e) t+ |2 T0 K+ E
4 B; B1 S) n Q: L3 T0 n
AI大潮浩浩荡荡，顺AI者昌，逆AI者亡。呼吁出台政策保护人类就业没用，向AI征税来给人类发钱也没用。人类要跑赢AI，需要学会驾驭AI，而不是被AI驾驭。这从学习开始。但在AI时代，学习意味着什么？
& d! T' O2 c/ u1 \+ p+ `3 a
3 Q4 b' U- ^9 F7 {+ I7 D8 d' v
曾经有一个时候，一目十行、过目不忘、思路敏捷、条理清晰是读书人的硬功夫。现在不行了。跟AI比输入速度？那不是差几条街的问题，而是光速和龟速的差别。跟AI比记性？更是开玩笑了。跟AI比推理速度？好像也越来越吃力了。
! w' q/ ^+ i4 |
( ]& I& r' q6 G$ P+ a# J2 S
那人类还能干什么呢？如何才能跑赢AI呢？
7 O( V8 t2 k( C; T7 Q7 B6 Y: \& d
/ I+ L5 J) f5 |, Y0 w
现在，AI有生成式AI和代理式AI。生成式AI可以读书读报写小结，还可以吟诗作画赔聊天；代理式AI把任务分解，调用特定AI功能完成子任务后，再“组装”成完整的任务解决方案包。
# x/ {3 o4 Q* r
w% v3 t L. X2 h) a
不管是是生成式AI还是代理式AI，人都处于核心位置，不能放任不管，而必须监督、鉴别AI是不是靠谱，更要防备AI是否在挖坑。
: U8 A' S9 [( ^
! i" l# ~1 h' a% t! _/ [
AI不会有意挖坑，因为AI没有这个“意”。AI挖坑的机制现在还不完全理解，就和AI推理的机制现在不完全理解一样。主要是AI实在太复杂了，没法追索每一条思路、从整体到局部统统理解AI到底在干什么。
3 ?) w$ \, H& g, d) k7 }- ~
& N5 O4 x4 O5 v$ t& Y+ y! _1 G9 R
但在整体上，还真是必须理解、监督，否则被带到坑里，就真的死都不知道怎么死的。
( s4 B) a+ ~( D o* ?& H: b2 ^8 m2 F
$ C; J1 E1 n* k5 `9 r$ M1 c+ v0 r& H
这需要有判断力，就需要学习，要懂得相关的领域知识，熟谙相关的领域经验。不仅要知其然，更要知其所以然。但不再是倒背如流，而是知道定性的、方向性的特质，需要知道到哪里去查、怎么查定量的、具体的细节。换句话说，要知道AI在干什么，依据是什么。具体数值和细节倒是可以让AI帮着记、帮着查。
2 v) ^4 \: J" W/ q) [
5 T1 A7 k% D; _) J$ D) ^
中国教育里，高度强调知其然，对知其所以然的强调不够，具体就是强调解题，但对学科发展思路相对不够重视。这是培养打工人的思路，但在AI时代，打工人也必须同时是team leader，只是team member可能是AI助手、“数字同事”。在工作上，可能也要从“面向任务”（task oriented）转向“面向使命”（mission oriented），从“怎么做”上升到“做什么，为什么”。
5 K, n" d* q# I( Z7 s: R
! K& a n$ M- d
说起来，传统教育或许可以生成式AI相对应，AI时代的教育需要上升到与代理式AI相对应，才能跟上时代的步伐。
( v/ B+ ?, r5 a% G* v) g2 e
8 l6 ]& o# i+ @
还记得爱迪生vs爱因斯坦的学习方法梗吗？爱迪生强调“1%天分+99%努力”的极致实践与高强度实验，各种方法和数据必须烂熟于心，才能以最高效率立刻动手、证实或证伪一个想法；爱因斯坦则推崇直觉思维、思想实验与对原理的深刻理解，反对死记硬背，书本能查到的知识无需记忆，重点在于理解和运用。
. K0 B9 i& f& R. y- r8 x
5 p; P9 Z0 s0 Q4 G, _/ w3 z
是时候拥抱爱因斯坦路线，而淡化爱迪生路线了，因为人类不可能在记忆和肌肉反应方面跑赢AI。
2 P2 C: [4 ~$ o O6 D* E& J+ f
/ W& @0 S3 F$ [
回到学习，未来学生真正该焦虑的，不是“我学文还是学理”，而是：我是否具备了AI无法替代的核心能力？需要重视的是：
4 ?% `. |/ z" J7 C6 j
0 v. ]5 ]) Q- L3 L% ]( e
1、提出好问题的能力：当AI越来越擅长回答，真正稀缺的是发现问题、定义问题、提出关键问题。
* G) t8 h: F% b9 O9 `
2、批判性思维：面对AI生成的“看似正确”内容，保持必要的怀疑，不盲从、不轻信，多方求证，做出清醒判断。
& C4 D" ]: _$ ^7 Y P
3、创造力：产生新思想、发现和创造新事物的能力，包括有创意和有价值的想法、解决方案或作品的能力；AI只是在现有数据中不断学习和整合，还不能拥有真正突变性的创造力。
; |5 Y6 }% R- X) {8 E! Q0 k- l: ~2 d: H4 d
4、跨领域整合能力：能把技术、制度、伦理、社会、政治、人文、市场等不同知识连接起来，处理真实世界里的复杂问题。
% \( U7 |* q' b9 c& N
5、终身学习能力：技术更替迭代太快，今天的熟练很可能明天就过时，唯有持续学习，才能真正保持竞争力。
作者:
老票
时间:
昨天 13:33
晨兄这五点核心能力里，第一个就很难...
- R, b3 ?/ O; m5 _* s" O4 a* m
. h4 W$ I( N( \- M
6 z1 \# R# X2 o4 Y* z
提出好问题的能力
4 Q. K$ Z/ x3 k0 J0 {9 P
& J* a* W. d; O% w
AI极大程度上便于人类迅速获取信息，但目前不能保证信息的整合质量和真伪鉴别；用惯了AI搜集信息，人类会不会减弱自我搜集鉴别信息的能力呢？
5 x/ I$ A0 n1 H
6 J) e3 |9 X& h+ A
打个比方说，如果不知道问题的
边界
，恐怕提问也时常会陷入东一榔头西一棒槌的局面，不知道该朝哪里问。如果对该体系知识有个框架，至少知道边界何在，就会好很多。
1 y( f5 V) O: Y* z d
/ |( s2 |& ]4 D2 L! A7 m
AI对于人类认知的边界建立，是弊还是利？
4 j2 G; e( @4 P! V+ x7 q$ ~7 Z5 z
& ^- y* @$ Y. J: V) [- W1 Z
作者:
晨枫
时间:
昨天 13:52
老票 发表于 2026-4-10 23:33
) z) R6 e. T) a* O; c
晨兄这五点核心能力里，第一个就很难...
; `$ ^) i. m3 P! M& O
是的，依靠AI来学习为AI找边界，就像踩着脚背往上爬了。
4 O( J. g; ]9 v; r4 e' g9 q
5 _! x' W# Z2 |% E
这回到图灵测试：人要判断AI决策和人类决策是否等价，首先需要被AI高明。一样，人要给AI提问题，也要比AI高明。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2