爱吱声

标题: 相对衰落：英国vs美国 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 6 小时前
标题: 相对衰落：英国vs美国
本帖最后由晨枫于 2026-3-6 22:45 编辑

假装理工生的文科生这两天在读The Weary Titan，关于英国相对衰落的经典著作。正儿八经的学术著作，读起来费劲，不过干活是真多。

才读了没多少，可能有一些日子才能读完，但注意到一个不大有人提到的问题：

英国的相对衰落是与美国、德国的相对崛起为对照的，在较小的程度上，还有俄罗斯和日本的相对崛起。英国这算被群殴打败？

美国的相对衰落则是与欧洲（包括英国、法国、德国、俄罗斯、……）、日本的相对衰落同步的，相对崛起的是中国，而且一枝独秀。

这么看来，美国的相对崛起有一大帮“帮凶”，中国的相对崛起则是面对一大帮“帮凶”。

Hmmm，真是有意思。

作者: 五月 时间: 6 小时前

马克思主义的经济基础决定上层建筑的理论需要复兴。

大英的相对衰落其实是大英制造业的相对衰落。制造业的兴衰有很成熟的微观经济学理论阐述和指导。

奇怪的是即使有这么清晰的理论指导，但是在政治决策方面反而理会的不多。只有老派的土共由于看不懂花哨的新经济理论，还在吭哧吭哧按照老教材一门心思死磕制造业。

TG崛起的起源在于一条口号：“一个中心两个基本点”。在八十年代这个理论提出之后，TG一直兢兢业业地按照这九个字的大纲在写作业。中间偶尔也偏了一下科，但是很快纠偏回来。

大英的衰落根源在于违背了一个中心两个基本点。苏修的衰落也是。如今美帝和汉斯的衰落（相对而言）也在于违反了一个中心两个基本点。这个工具几乎可以解释工业化社会人类运行的绝大多数现象。

一中两点，多坚持胜，少坚持不胜，而况于无坚持乎？吾以此观之，兴衰见矣。

挺有意思的。

作者: 晨枫 时间: 5 小时前

五月发表于 2026-3-6 23:09
马克思主义的经济基础决定上层建筑的理论需要复兴。

大英的相对衰落其实是大英制造业的相对衰落。制造业 ...

更加简洁的版本：发展是硬道理。

有了英国和美国两个先例，再有被封锁的体验，TG估计是永远不敢放松制造业了。

作者: 常挨揍 时间: 2 小时前

英国首相访华，来了一堆的博物馆剧团乐团外加奢侈品品牌，也算文化底蕴尽显了

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)