爱吱声

标题: 从上菜机器人看中国机器人发展 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 昨天 14:51
标题: 从上菜机器人看中国机器人发展
在新能源和汽车之后，AI和机器人很可能成为下一个中国经济与科技增长点。
8 I7 q- ~5 y- _- p$ I8 o7 t9 ?1 ~
4 d& c5 Q* H7 mAI的天花板有多高，世界有多大，现在真是看不清楚。机器人也一样，但从上菜机器人可以管中窥豹。
: {/ e* o! p) l/ J) k1 Y2 B
8 c: g; \# X; Q& \, t; ?
$ V, S5 b3 Y# h; q, Q3 X" d
* A5 {. j0 }6 o" t" V5 }3 h  x上菜机器人已经出现好几年了。初期主要是“轮子上的架子”，再配上有中国特色的萌萌的两个大圆眼睛，有的还会嗲声嗲气地说几句问候语，比如说“不好意思，借光了”。. I8 C7 D% x/ E0 C7 j
. T3 r! D: D( g, u# }- \8 U
这个设计简单、易用，但有一个关键的问题：机器人只是把菜从出菜口送到桌边，还是需要有人把送上桌的菜从架子上端上桌子。这事还必须是服务员，否则洒了、烫着了就麻烦大了。本来用送菜机器人是为了节约人力，现在人力根本没节约，还多出本来就拥挤的过道上客人-机器人的避撞问题。这麻烦不值。
' R# O$ Q7 P$ B6 Q, l- t( ^: I3 s
  r$ C7 r: @& m$ L可能就是因为这个，刚出来的时候火了一阵，然后就没消息了。不是太贵了、用不起，或者太不可靠、老要伺候，而是因为基本设计没有理解使用场景。
" U- c7 }% H3 f) d! X: w  G" F3 e% ~6 ?0 T! l

5 q- ^( N- M4 G
3 t- |8 Q1 Q- J( ^但是改一下，上身改用一双机器手，就解决了端菜上桌的问题，真的解决了人力问题。尽管架式机器人可以一次运几盘菜，双手端菜只能一次运一盘菜，但未必是损失。一次出一盘菜才是常规，而且更有仪式感，不至于后面上菜的顾客感觉是“顺带”的。6 j! D' N2 M) R- x
; O  v/ }! o( k/ }% a2 `* @  l
架式的思路很自然，也貌似更加高效，但实际上是闭门造车出来的东西，属于没有真理解上菜机器人的使用场景。在实用中增加了理解，关节、手臂等也白菜化了，新一代上菜机器人就有用多了。" t! i2 M4 ]/ a
3 q  x0 E" |5 K9 Q; |; _4 Z3 m
结合桌上扫码下单，餐饮的店面里真可以无人化了。节约下来的人工不仅不用发工资，还没有节假日、病痛、失恋的问题。9 V  r0 c0 J9 g9 F: t/ l6 K: \, t* @
9 o. V0 y0 X! W3 i1 T& y
要紧的是，真可能形成规模经济效应：靠量大来降价，靠低价来增加产销。- _& A3 ]+ {$ [% `# I
% w7 g( J$ {! {; Z* ~0 }- r- i3 _
上菜机器人在机器人里可能相当低端，但也需要规划路线、机器视觉等。会出现一个机器人服务行业，专门维修、升级和赋予新功能。从业人员从直接端盘子变身为控制机器人端盘子，技能要求高，收入水平也高。就业质量就是这么提高的。
; ?4 K8 o4 t. g5 V2 A' Z, w) g4 O7 Z4 M) i
另一方面，端盘妹的工作没了但餐饮店更多，从种植/养殖到供销物流，从机器人设计制造到技术服务，就业增加了，就业质量提高了。更多的餐饮店也意味着更多的外出就餐消费。这大概就是螺旋形上升吧。
作者: 大黑蚊子    时间: 昨天 15:31
机器人只是把菜从出菜口送到桌边，还是需要有人把送上桌的菜从架子上端上桌子。这事还必须是服务员，否则洒了、烫着了就麻烦大了。

% Y- S. S- f+ R: P
# c1 H9 p7 m2 G/ N7 f火锅店用的比较多
作者: xiejin77    时间: 昨天 16:03
晨大好。: H! U) q- a$ j4 C; H
$ h) F4 W  P6 O/ k  _
这些都是圆盘机器人，和四足机器人以及人形机器人的差异很大。最关键是地形适应能力。我22年的时候调研过宇树的机器狗，写过可行性报告和基本的技术方案，其中最主要的对比就是这种圆盘机器人。记得当时还问过一些专家，圆盘式机器人加机械臂的效果会大打折扣。就是因为圆盘的路线规划都是2D，很难叠加机械臂的动作适配。
作者: 龙血树    时间: 昨天 17:35
用人还是减少了。服务员明显少了。工资也下降，不少地方工资3000+，无社保。
作者: 晨枫    时间: 昨天 18:12
xiejin77 发表于 2026-3-6 02:03
' s+ j" j1 o0 M+ E# n! B晨大好。1 F' ^( `: r# Z( M! t/ ~
3 m- @8 l% @3 a  P0 S" e. d
这些都是圆盘机器人，和四足机器人以及人形机器人的差异很大。最关键是地形适应能力。我22年的时 ...
  V( M( s' @; x8 C
但在饭店里端盘子也只需要2D路线规划啊。
& }. V$ @  `; T% J. F) u
! j  p# a) v7 s9 ~+ d0 i8 J, {- E- Z这个机器人还有“腰”，到了桌边是有3D路径能力的。
作者: 晨枫    时间: 昨天 18:13
龙血树 发表于 2026-3-6 03:35
- d) V7 c8 N3 w5 c用人还是减少了。服务员明显少了。工资也下降，不少地方工资3000+，无社保。 ...
- D. p$ x" L$ S+ }' S6 b
和机器人拼端盘子是没有出路的
作者: 龙血树    时间: 昨天 19:45
晨枫 发表于 2026-3-6 18:13
& h' V" j$ R" T" g; v& Q$ m和机器人拼端盘子是没有出路的

9 b8 R& K5 x3 n9 p4 e* E2 r机器人多层平盘，一个机器人一次性携带端很多盘，一个服务员跟着，相互配合，可以迅速给很多桌上菜
作者: 隧道    时间: 昨天 21:09
龙血树 发表于 2026-3-6 19:45) V  @1 E! x& G( ?( K- Q' w; N
机器人多层平盘，一个机器人一次性携带端很多盘，一个服务员跟着，相互配合，可以迅速给很多桌上菜 ...

6 g0 W+ u- _# x0 \' ?' B( K很多饭店都是服务员推个小车.....
作者: 龙血树    时间: 昨天 23:00
本帖最后由 龙血树 于 2026-3-6 23:02 编辑
% S9 u9 E0 H. _. `
隧道 发表于 2026-3-6 21:09
& n# H6 u# i* m4 M& z6 w很多饭店都是服务员推个小车.....
- i8 v3 g$ y: @

2 Z( |! Y* f: E3 J是的，那种多层推车可以替代机器人。但是有机器人是个噱头，有的老板为这个原因会买。买了后，服务员就还是可以减少。因为服务员可以一直在就餐区，只让机器人来回跑
作者: pcb    时间: 昨天 23:36
机器人的最大挑战是人，; Y8 r! J# @5 _( @
食客，幼崽，它不安常理出牌呀. J1 C+ ~8 Y- Z# c, c/ O1 S+ K
上菜时食客出手接一下该怎么处理
: i+ l8 _. V' |+ Y& k8 i幼崽突袭怎么处理
作者: 晨枫    时间: 17 小时前
龙血树 发表于 2026-3-6 05:45
) S" X2 }  d* k机器人多层平盘，一个机器人一次性携带端很多盘，一个服务员跟着，相互配合，可以迅速给很多桌上菜 ...
6 h( a; Z7 b; h( d, }
还是需要真人跟着啊。这对包子铺等一下子出很多盘一样的没问题，但要是炒菜出锅，每盘都不一样，就要等几盘出了再”出车“，菜就凉了
作者: 晨枫    时间: 17 小时前
龙血树 发表于 2026-3-6 09:00
* X2 O7 Y; t0 V% a2 o1 ]' H. a/ P是的，那种多层推车可以替代机器人。但是有机器人是个噱头，有的老板为这个原因会买。买了后，服务员就还 ...
# Z- |* a0 }3 r1 H
但手臂式真的不需要真人，省工钱呢
作者: 晨枫    时间: 17 小时前
pcb 发表于 2026-3-6 09:36
  @' I' Y9 ^* I机器人的最大挑战是人，
" @& b5 @. y: W$ ~9 H食客，幼崽，它不安常理出牌呀
8 {3 e# O1 m7 r) ^7 v+ H$ r6 p上菜时食客出手接一下该怎么处理

( w: Q  U2 ]4 W2 s  |, Z是的，这些都需要在设计中考虑，办法之一就是”弯腰“、”直立“。直起来高度增加很多时，可以减少碰撞问题。行走时的避让和声音警告是必备的。小孩有意碰撞是真人也避免不了的问题，你说怎么办？
作者: 龙血树    时间: 17 小时前
晨枫 发表于 2026-3-7 00:213 ]$ u5 F9 N/ h$ s" H: N- M
还是需要真人跟着啊。这对包子铺等一下子出很多盘一样的没问题，但要是炒菜出锅，每盘都不一样，就要等几 ...
: o- ^: x5 [- ^9 }( H
真人在桌边上菜就行，不需要跟着去厨房。机器人自己来回跑
( |/ b* ~5 D; e3 {5 I" r* U9 u$ L4 ?4 [
体验不错，不会有服务员匆匆忙忙跑来跑去，清净很多



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2