爱吱声

标题: 从无人机看中美航空科技 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-25 04:38
标题: 从无人机看中美航空科技
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
+ [; y( |7 D# ^/ i% {2 T" d/ X0 a$ o
) D. B- a6 [! ~* T1 C" A
) u' u2 N* F+ L; i% x
; N- \: y0 Y+ y2 R& b( K9 ~) l7 n西方军媒整理了一张图，把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然，这里只是高端的喷气式无人机，四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去，无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。& |. W6 r& l# _/ T/ U

2 s4 S% n8 r# B6 C图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的，都有机号。按照规定，这些都应该是已经进入现役的，而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚，要么没有全貌，要么看不见机号，但都可以确定为不同的无人机。
8 v/ p. u$ l* c' S2 [- M+ x" K# r& B5 j6 s9 P/ v
Type A/B/D/F/G都达到超音速，Type C/E应该还是高亚音速的。/ T+ N- `5 Y$ e3 Z! w# W
$ z; `/ _1 S/ D$ f
Type F和Type B有点相像，但从载车比较，Type B更大。1 V9 z; d5 d: `
; Z) {# O8 @# R" a: l& c
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机，大小接近歼-10C，起飞重量应该至少10吨级，可能更大。
" x/ ]5 q( b& q
8 v& V" t3 L  o( d7 RType D和F小一些，不排除有无人战斗机的功能，但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少，看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿，只是Type D采用机背进气，Type F采用两侧进气。看气动布局，Type A和G的“沈飞味”比较重，Type B和D的“成飞味”比较重。
" \4 L% {, h' p8 {/ w4 `& L0 p* X5 `/ j
Type F需要把蒙布揭开，才能说出更多，但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单，比如说，没有尾喷口两侧的突出尾锥。
. c( L' B! e; S% n% F% I3 H" |6 F& b, ]
Type E看不清楚，那个机翼设计挺独特，没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致，想不出与Type C那样的W形机翼相比，有什么好处。2 m  i: G9 f0 k1 `" h# _
7 E" W- g4 @8 ^( x8 O0 c+ ?8 d
Type C是最保守的，在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事，这是没够CCA的“标准构型”。$ f* F/ R6 D0 u7 I" C: W

( B3 {( m. T* G1 i3 t. X* P" v诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue，正是代号YFQ-48。
3 s) ^# G  k) _  o! ~, k, T
8 p& F. b1 J- N: g& a  {9 h
7 J9 H+ P. N' I: V* Y3 q+ A0 n! u; i' Q) O; K
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”（Dark Merlin）高度相似，但是大一圈。
+ c8 z9 E2 F1 ~' c7 a& E3 U, e# R+ O

) p" w: D0 W& K+ L
* y; J/ @" e0 {8 n仔细看的话，YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板，标志着速度要求有所提高。果然，YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2，YFQ-42的速度要求未知，目测不会超过M0.85。0 s# i! U/ J  K, K6 t
6 E8 E+ ^6 Y1 M% r: y  `
在尺寸方面，YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱，可容纳两枚空空导弹，估计是AIM-120一级的。
+ K* `9 C0 y5 o" t, ]5 z, m
2 q6 F. t  \2 Q/ v4 AYFQ-48长度10米，翼展6米，高度3米，最大起飞重量350-4000公斤，最大载弹量1000公斤，航程500-1000公里。
0 P- ?+ s2 _% E. V% J
7 M3 |/ u4 C$ [" ?8 q3 tYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。0 ~8 E9 l) p, H1 z+ a; [

7 j: M9 X! F8 A) _# c1 H2 q! x. B: u. ]2 ^2 F( Y

6 z2 s2 \' V  L! B- m- A, E$ i机腹进气道唇口兼做附面层分离板，三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求，但速度要求也只有M0.95。
1 ~: w: q4 o& i5 ~4 G+ `$ ~' J% n/ d+ y# T2 V6 @5 ^8 R
看来CCA从第一阶段到第二阶段，飞行性能上没有多大提升，只是放大了，估计载弹能力和电子系统都提高了。$ {! F& o+ ^$ Y, c; ]- A- f! }

( G0 z3 R) f5 r9 {! ?! R8 Z0 \与中国的无人机相比，美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近，但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上，都是货架技术级的“抄作业”。: s; v5 c# J- G# Y2 R/ {
0 ?' p7 y0 M: d
只有中国的Type A/BD/F（？）/G是出题的，而不是抄作业的。. Z% L8 K1 X4 x4 M4 z; W, c
, X9 D3 I. v8 m) {+ ?& O2 E( Y( C
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代，80年代的Tacit Blue堪称惊艳。% j4 B) S+ Q. Q. I" `% \+ C
* u* d: R2 ~. K! M( i9 r( w3 a. ^. L
0 h" x# ?8 Q" }+ q
# f9 r* A& H- j' r1 G, d
在某种意义上，还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子，但也只是影子而已。
+ M' }' ?; |9 r! {: @0 u5 k; ]' s: R6 Z/ v1 p5 _
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照，只可惜那些都还是PPT战斗机，连成型的模型都没有。中国则是飞上天的，Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了，杨伟那一代也会欣慰的。
作者: nukearchie    时间: 2026-2-27 10:55
所以技术水平真是会退化的，工业界也是如此



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2