爱吱声

标题: 从无人机看中美航空科技 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-25 04:38
标题: 从无人机看中美航空科技
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
9 g3 V. @/ t$ l
" G4 B, v1 h1 d+ C
2 w( G$ F5 U  w  o3 p+ ~" r9 w# c0 h+ `8 P. {
西方军媒整理了一张图，把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然，这里只是高端的喷气式无人机，四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去，无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。* Y1 f5 q0 H: |- x6 [

  P" H" d- i3 g" n4 j+ R3 U图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的，都有机号。按照规定，这些都应该是已经进入现役的，而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚，要么没有全貌，要么看不见机号，但都可以确定为不同的无人机。
! K3 B, M: r) _1 M& ~6 s2 M
$ C+ f+ t/ T9 I# N2 TType A/B/D/F/G都达到超音速，Type C/E应该还是高亚音速的。; L  Y; u9 I6 |3 s" e

* y2 c0 \% I  l5 }1 a$ O( P# NType F和Type B有点相像，但从载车比较，Type B更大。' `4 v9 f9 j4 L" n$ o

; C1 U' o4 M0 \9 \( d2 a+ f4 IType A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机，大小接近歼-10C，起飞重量应该至少10吨级，可能更大。  j! P1 W4 V/ U" q6 |3 @; A

" Y  {& o# L' X4 M; l3 k- \5 JType D和F小一些，不排除有无人战斗机的功能，但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少，看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿，只是Type D采用机背进气，Type F采用两侧进气。看气动布局，Type A和G的“沈飞味”比较重，Type B和D的“成飞味”比较重。! N8 d: a; g7 n8 n) C/ |

0 D* Z% E- H" N/ {5 \! N) ~Type F需要把蒙布揭开，才能说出更多，但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单，比如说，没有尾喷口两侧的突出尾锥。% ?9 w5 j+ G" C3 H  e, p  H, d

; _! x0 O* r) vType E看不清楚，那个机翼设计挺独特，没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致，想不出与Type C那样的W形机翼相比，有什么好处。
. Z# a+ P4 J  v2 d8 ]7 Y9 n
2 M, ?8 I7 `  M5 m8 ?Type C是最保守的，在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事，这是没够CCA的“标准构型”。8 y2 F; h: t$ \4 U1 H9 Q9 M

/ V1 j6 G' X- @7 W$ v4 r8 ]" t诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue，正是代号YFQ-48。
$ k- B( b: H- s$ T/ y
+ ~) s4 G; i# {% A) S4 s
8 C" e" b* q9 D& H" }0 `, m9 C1 @
" r1 a% ]7 a' P与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”（Dark Merlin）高度相似，但是大一圈。" ], J: C$ u# ?. e
  O% n: T; u; L/ J; F. ?
1 N& _* ?3 R+ S
9 j1 S& s  S6 @) q3 t5 @
仔细看的话，YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板，标志着速度要求有所提高。果然，YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2，YFQ-42的速度要求未知，目测不会超过M0.85。9 {! B, L' w- e. p
) ]1 I# o  E6 M3 p4 n: l- z4 W
在尺寸方面，YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱，可容纳两枚空空导弹，估计是AIM-120一级的。1 K& @9 j0 _7 ^! R

6 i! \9 f$ S3 }# [% i+ NYFQ-48长度10米，翼展6米，高度3米，最大起飞重量350-4000公斤，最大载弹量1000公斤，航程500-1000公里。, l# b" i; J$ P7 Z+ Z. d7 O
4 Z+ S4 Y- Z' N+ t9 l* b+ d5 J& I7 v! b
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。* ?0 T( c! q  k

& c# `" c9 m2 F2 ?. m$ ~) H& i4 q' ]. o! M

7 {4 u( T: e0 d) [机腹进气道唇口兼做附面层分离板，三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求，但速度要求也只有M0.95。& C4 s8 H8 |# F$ p8 |' K

/ T# _( R  K& p5 A- Y看来CCA从第一阶段到第二阶段，飞行性能上没有多大提升，只是放大了，估计载弹能力和电子系统都提高了。
( [7 b& x: s( L3 R  h7 z& x# L# e5 Q- p
与中国的无人机相比，美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近，但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上，都是货架技术级的“抄作业”。
' z6 X8 e2 D: `
' Q  O! ]& V+ C& w只有中国的Type A/BD/F（？）/G是出题的，而不是抄作业的。
# x5 O6 u: S, |, b' q
4 H! I' `6 u, D- r, S, [其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代，80年代的Tacit Blue堪称惊艳。, D. w" o; C) B6 C. d8 n
8 ^4 Y/ e! B8 f2 B. X, l/ A2 b

& p0 h2 y- R' K& Y! F7 r4 }6 b  X
3 Y! A4 L5 O6 N. u在某种意义上，还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子，但也只是影子而已。
2 Q  f; _# Z# \2 e4 {$ F; Y, i/ a- m  y+ s
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照，只可惜那些都还是PPT战斗机，连成型的模型都没有。中国则是飞上天的，Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了，杨伟那一代也会欣慰的。
作者: nukearchie    时间: 2026-2-27 10:55
所以技术水平真是会退化的，工业界也是如此



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2