爱吱声
标题:
从无人机看中美航空科技
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-2-25 04:38
标题:
从无人机看中美航空科技
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
]" r3 E/ a. g2 y
( x, C2 ^ T: ?( U1 J
G0ft7SeXQAAP7oh.jpeg
(241.8 KB, 下载次数: 252)
下载附件
保存到相册
2026-2-25 03:58 上传
1 j, E0 M2 h+ H/ v
+ S+ @6 R4 d9 g, ?9 Y
西方军媒整理了一张图，把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然，这里只是高端的喷气式无人机，四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去，无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
& ?# @, \* q' ?) W4 e
0 k- m1 z/ \/ c
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的，都有机号。按照规定，这些都应该是已经进入现役的，而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚，要么没有全貌，要么看不见机号，但都可以确定为不同的无人机。
% B- r, G7 i& J! ~% n$ ?$ `, m
/ A( B& F( D9 U6 ]
Type A/B/D/F/G都达到超音速，Type C/E应该还是高亚音速的。
9 H' P1 N* ^, B5 b, z
( x/ ]* y3 x" w, R+ ]( t: z
Type F和Type B有点相像，但从载车比较，Type B更大。
9 ^1 q2 ]& o$ |' i! P* k* R
& [& W, v- O; z8 u) }: e& J$ O
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机，大小接近歼-10C，起飞重量应该至少10吨级，可能更大。
& O7 A- L, Z8 o m0 u
6 O2 {- K( X' {+ ~5 ^
Type D和F小一些，不排除有无人战斗机的功能，但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少，看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿，只是Type D采用机背进气，Type F采用两侧进气。看气动布局，Type A和G的“沈飞味”比较重，Type B和D的“成飞味”比较重。
' O- b9 ?, \! j- K, ~
% M$ u2 P1 j& `, B$ H8 A' Y+ a
Type F需要把蒙布揭开，才能说出更多，但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单，比如说，没有尾喷口两侧的突出尾锥。
1 M3 M' P0 I4 L% h/ M [7 T
( {4 o3 r! C% F
Type E看不清楚，那个机翼设计挺独特，没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致，想不出与Type C那样的W形机翼相比，有什么好处。
+ g; R6 w' x* S! x/ ]
7 m: d% Z' y- ~
Type C是最保守的，在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事，这是没够CCA的“标准构型”。
: B2 h$ g3 d" o0 M
) N7 k" h# U, N8 Q& X
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue，正是代号YFQ-48。
& j9 o) b1 S# y+ T
1 v: ~) }4 I; R$ f5 f
& `7 ?9 n6 _( Z" c# y, p
4 w% V" L7 g5 F/ V5 p. S7 Q
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”（Dark Merlin）高度相似，但是大一圈。
" m5 b5 g5 s1 e* O( {
: A. Z( [" X. G' u
2 u- M. F$ j* Q! `8 U& j8 W7 B6 I
/ @0 S1 Q" `, a% W
仔细看的话，YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板，标志着速度要求有所提高。果然，YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2，YFQ-42的速度要求未知，目测不会超过M0.85。
9 y& z0 a2 T$ M. R
* T( C! S- S! ~0 e
在尺寸方面，YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱，可容纳两枚空空导弹，估计是AIM-120一级的。
& a) K) I5 O! T- y: L6 J
5 @# S( D, P) J$ Q
YFQ-48长度10米，翼展6米，高度3米，最大起飞重量350-4000公斤，最大载弹量1000公斤，航程500-1000公里。
% s( L+ R, l H$ T# G2 Z
5 ?' T8 B' @% o0 I5 S+ J/ r
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
1 I# }' R N# m& l9 k
' X2 u2 z( p0 {; r C' Z1 f
( D6 e0 J5 @! W
f. x$ i v& V% _! K
机腹进气道唇口兼做附面层分离板，三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求，但速度要求也只有M0.95。
0 P2 f4 `* |! A4 T" I: X4 B
8 s% B! Y+ H: ^7 ^8 S
看来CCA从第一阶段到第二阶段，飞行性能上没有多大提升，只是放大了，估计载弹能力和电子系统都提高了。
" L; z: y2 j' e6 S
9 v. a( ?# A, ?1 B& ]$ D
与中国的无人机相比，美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近，但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上，都是货架技术级的“抄作业”。
# L! G) D2 N- y$ Q S
& u4 ^0 B( x5 f! G
只有中国的Type A/BD/F（？）/G是出题的，而不是抄作业的。
3 t! ~4 E8 D4 H" P- @) n' x
* {# D8 M) r% m
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代，80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
% J- E! N7 h1 I/ {0 U: y/ b; ~2 u
! l1 M% W+ I3 p, ~0 u T0 l. v
8 m* u' K& z* k2 r
/ C$ O6 p% k% V- a& e; ]
在某种意义上，还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子，但也只是影子而已。
* \ E* ?% X1 F% S4 W4 S' o" R
: g1 y9 ]0 k: l; I# {
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照，只可惜那些都还是PPT战斗机，连成型的模型都没有。中国则是飞上天的，Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了，杨伟那一代也会欣慰的。
作者:
nukearchie
时间:
2026-2-27 10:55
所以技术水平真是会退化的，工业界也是如此
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
2 u- M. F$ j* Q! `8 U& j8 W7 B6 I
8 m* u' K& z* k2 r