爱吱声

标题: 从无人机看中美航空科技 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-25 04:38
标题: 从无人机看中美航空科技
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
: o) u& A( |' x, ?  C9 D4 n( z; f3 w/ [- }: \+ J

- L) e0 `$ @+ L- N$ p9 j! X
5 s, y+ d9 H( L6 x- y西方军媒整理了一张图，把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然，这里只是高端的喷气式无人机，四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去，无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。& W& n: q/ m& j0 x) s, ]

/ r, {& H: Q$ P6 w* V图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的，都有机号。按照规定，这些都应该是已经进入现役的，而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚，要么没有全貌，要么看不见机号，但都可以确定为不同的无人机。0 Y' G6 e" @  @8 h' ]  h
* F* U+ s8 L  q& x0 y; }; }& d
Type A/B/D/F/G都达到超音速，Type C/E应该还是高亚音速的。
9 e" Q+ h/ [9 Y2 H6 i# r, h
! v* P' o6 Z* a' LType F和Type B有点相像，但从载车比较，Type B更大。0 c0 C% z4 d$ C+ ~  T' B. z
6 I: g! w( g1 p; B2 P
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机，大小接近歼-10C，起飞重量应该至少10吨级，可能更大。! z2 u' m4 o+ k/ n3 D

- ~' V5 g( N# v9 wType D和F小一些，不排除有无人战斗机的功能，但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少，看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿，只是Type D采用机背进气，Type F采用两侧进气。看气动布局，Type A和G的“沈飞味”比较重，Type B和D的“成飞味”比较重。
" r, V4 v6 B: Z9 S  Y0 }. l5 }: d; b" X% K6 Z6 `0 y
Type F需要把蒙布揭开，才能说出更多，但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单，比如说，没有尾喷口两侧的突出尾锥。& I% E4 r* M7 ^( ?8 v
' g$ M: a! G1 g5 |& k4 H6 r% z
Type E看不清楚，那个机翼设计挺独特，没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致，想不出与Type C那样的W形机翼相比，有什么好处。2 D3 ]9 c: h& s* \5 Y

% F- c3 h5 h0 T! A4 U6 |. j. W; uType C是最保守的，在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事，这是没够CCA的“标准构型”。- J& B7 b3 S0 m# e: B0 y

1 `% f5 r; z+ C1 i4 ?* Q诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue，正是代号YFQ-48。
# q2 E* _4 V7 ]" M; c; E) `& S, c! u4 r! }( B

( i5 X, O* @6 b" g- d( f( E% ]: h! k0 f/ M1 v# r. @' p- S
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”（Dark Merlin）高度相似，但是大一圈。0 U6 |8 N8 Z, }% U' s% V
8 c' y1 Z- S  x3 O, e
5 c5 {  {& h( @

, L7 Z7 j7 A; P0 |' i3 p2 A/ F仔细看的话，YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板，标志着速度要求有所提高。果然，YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2，YFQ-42的速度要求未知，目测不会超过M0.85。
" u& O$ t" B' z( I5 l/ k
9 y7 s  r/ }( z) ~3 |在尺寸方面，YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱，可容纳两枚空空导弹，估计是AIM-120一级的。
( _  g, n& M  q, g; q) D/ f8 \( j) u$ T1 o8 Q; t
YFQ-48长度10米，翼展6米，高度3米，最大起飞重量350-4000公斤，最大载弹量1000公斤，航程500-1000公里。) d* Q( B' R! S- o
( Q4 _5 F9 R" e& X* p. ?) `
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。' \' C5 U+ N' f* s  q

/ h3 I9 j7 i1 P( B, M0 a; F2 f* b
$ W! Q' c; x2 B, o0 l" W
' @7 ?3 y6 h7 w& [8 R4 _机腹进气道唇口兼做附面层分离板，三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求，但速度要求也只有M0.95。
1 I( |# o" D3 h9 V, t4 `* l; e& X$ R
看来CCA从第一阶段到第二阶段，飞行性能上没有多大提升，只是放大了，估计载弹能力和电子系统都提高了。! u9 j) W" [2 T) ^. ?& {9 M

+ L( W, ~. G; O) b  M) ~% s与中国的无人机相比，美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近，但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上，都是货架技术级的“抄作业”。# i; S$ `  b7 a- W# }
; [( e+ |/ c5 M# _8 Y& d. K
只有中国的Type A/BD/F（？）/G是出题的，而不是抄作业的。
2 T: [9 j1 C: _; b; k4 M" }" Z; H9 c" a
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代，80年代的Tacit Blue堪称惊艳。+ `) ~) r7 g% U7 X$ ~, a- ]4 v
" \8 c3 K  `6 {. |& y

3 w! @' A6 |' u- b6 J. g  T. ^
0 [0 P: D# m% Z5 D在某种意义上，还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子，但也只是影子而已。
4 S: Z: @! g* R) E$ {+ Q
# @/ a* a" I: V8 \. kType D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照，只可惜那些都还是PPT战斗机，连成型的模型都没有。中国则是飞上天的，Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了，杨伟那一代也会欣慰的。
作者: nukearchie    时间: 2026-2-27 10:55
所以技术水平真是会退化的，工业界也是如此



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2