爱吱声
标题:
从无人机看中美航空科技
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
昨天 04:38
标题:
从无人机看中美航空科技
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
3 y c( K- @) Y9 f+ D
8 c& t; ?, |8 [2 E4 u- w
G0ft7SeXQAAP7oh.jpeg
(241.8 KB, 下载次数: 8)
下载附件
保存到相册
昨天 03:58
上传
% I5 O6 k5 h7 ^, T# }
4 C% W% a4 Z; a# L
西方军媒整理了一张图，把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然，这里只是高端的喷气式无人机，四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去，无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
. ^. D% d* B! Y% G6 P
# J: ~/ C0 m( Q6 ~
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的，都有机号。按照规定，这些都应该是已经进入现役的，而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚，要么没有全貌，要么看不见机号，但都可以确定为不同的无人机。
8 u! S! |! D5 w4 K x/ \/ d }8 e
: I1 W }6 ^# D8 C6 G
Type A/B/D/F/G都达到超音速，Type C/E应该还是高亚音速的。
0 ^) I% p' |5 x, F( i; l8 P8 n+ u
) |* m |$ V/ h. Q
Type F和Type B有点相像，但从载车比较，Type B更大。
' H! D4 f: p6 J; e0 D
( F0 \; _/ Q4 Q. V) I
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机，大小接近歼-10C，起飞重量应该至少10吨级，可能更大。
% [$ j$ C) [* ]9 @
# W- G; ~. K F' Y
Type D和F小一些，不排除有无人战斗机的功能，但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少，看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿，只是Type D采用机背进气，Type F采用两侧进气。看气动布局，Type A和G的“沈飞味”比较重，Type B和D的“成飞味”比较重。
~2 f* @; Z2 `" h- H, o7 R
/ A! w+ n4 }5 W/ y
Type F需要把蒙布揭开，才能说出更多，但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单，比如说，没有尾喷口两侧的突出尾锥。
) ]' j# C9 |! b8 @& U/ `
0 }! t F! J9 J# z+ G' X' C
Type E看不清楚，那个机翼设计挺独特，没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致，想不出与Type C那样的W形机翼相比，有什么好处。
5 X3 _( R6 J8 n$ P
' f! ~; q- k" S
Type C是最保守的，在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事，这是没够CCA的“标准构型”。
* `3 g9 v6 l8 b/ n% C, {
) h# m; |( i4 N* E% X3 Y' P
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue，正是代号YFQ-48。
4 t! _7 h$ L2 N
! }. ]7 G! m; i
, ^ I H/ T; B$ y
: q8 M n6 O' E! O6 E
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”（Dark Merlin）高度相似，但是大一圈。
/ {( l* ]7 N% f0 ]7 z5 Y" }
. {+ b. x+ u( v \2 ?6 ]# Z' L
( V+ z6 R0 X$ q, g+ ?' w
9 {3 u& e( I4 c/ D% K" ?4 V) @
仔细看的话，YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板，标志着速度要求有所提高。果然，YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2，YFQ-42的速度要求未知，目测不会超过M0.85。
& I8 i/ P. Q, P+ a6 X% b5 o
1 F1 i' @5 C# j7 f$ {4 ]6 P
在尺寸方面，YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱，可容纳两枚空空导弹，估计是AIM-120一级的。
& [' }" A5 k) b6 Z
7 Z; {; |; ]+ o* I
YFQ-48长度10米，翼展6米，高度3米，最大起飞重量350-4000公斤，最大载弹量1000公斤，航程500-1000公里。
" O4 o# _& a' N- S' a$ E3 T
8 T0 H' K2 {4 f. R9 D) a X0 c
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
1 q0 [7 T4 j' q$ |3 u$ p
/ k- r. F: n% J( R- p7 L
0 H9 e& g- k/ Z0 `
" H$ o$ L L# e+ B! w/ u, \' ]
机腹进气道唇口兼做附面层分离板，三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求，但速度要求也只有M0.95。
. I9 P8 c; l4 B0 D" e
/ O- Y+ q$ m% F* T- G4 F1 M6 \
看来CCA从第一阶段到第二阶段，飞行性能上没有多大提升，只是放大了，估计载弹能力和电子系统都提高了。
0 q7 q( V( y( h9 ?1 @
3 u; Q4 n3 u! \! N+ \! x
与中国的无人机相比，美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近，但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上，都是货架技术级的“抄作业”。
/ x# U1 t; H6 Z3 Q
8 i( A% l& c0 F
只有中国的Type A/BD/F（？）/G是出题的，而不是抄作业的。
3 @( u; f$ K& ?) t2 v
9 b' Y! ]# `% k j: R1 Z& S! a
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代，80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
' t$ H z) o: U q3 i; I# I
( g% x9 D1 u a) m
! ~5 q' z0 b& A0 w
* B( s( m3 R& {& u$ L
在某种意义上，还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子，但也只是影子而已。
5 z8 X+ h, h: l7 _, b
# @+ s9 S1 a; `! g6 N( Y8 G) e1 q+ j
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照，只可惜那些都还是PPT战斗机，连成型的模型都没有。中国则是飞上天的，Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了，杨伟那一代也会欣慰的。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
, ^ I H/ T; B$ y
