爱吱声

标题: 从无人机看中美航空科技 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-25 04:38
标题: 从无人机看中美航空科技
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
  L# N$ a& O; I' r: K1 Y! l0 f1 I( n$ m! q, H7 g  l
2 X* j5 a5 o; m% V0 W* \  S2 `, ?
  f1 x3 U1 `0 x0 N" T* k
西方军媒整理了一张图，把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然，这里只是高端的喷气式无人机，四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去，无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。# b, \. A) T2 ~
) k5 M0 u, b( f  ?. B
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的，都有机号。按照规定，这些都应该是已经进入现役的，而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚，要么没有全貌，要么看不见机号，但都可以确定为不同的无人机。2 x: U4 ]3 \5 s: N4 g4 v9 L

& ^4 J3 I$ c2 Z$ [Type A/B/D/F/G都达到超音速，Type C/E应该还是高亚音速的。
6 G  Y6 J' W( ~# a2 u
; ]. f$ N- w( ~. N9 z& N2 @3 QType F和Type B有点相像，但从载车比较，Type B更大。5 Y. P* T3 k$ ^+ B: @

" |: R, r% \/ A+ k* uType A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机，大小接近歼-10C，起飞重量应该至少10吨级，可能更大。7 ]% Y0 Z0 o' u9 T+ m

& u/ x0 ^+ H, P0 l% xType D和F小一些，不排除有无人战斗机的功能，但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少，看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿，只是Type D采用机背进气，Type F采用两侧进气。看气动布局，Type A和G的“沈飞味”比较重，Type B和D的“成飞味”比较重。
1 J( l: T+ _2 c; ]# j" M3 x/ v
9 X; b$ B4 z/ x3 f' x: J2 NType F需要把蒙布揭开，才能说出更多，但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单，比如说，没有尾喷口两侧的突出尾锥。
, A' w4 _" T* p- a0 V$ W; Y
5 q& T9 s* j/ g( R; p' lType E看不清楚，那个机翼设计挺独特，没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致，想不出与Type C那样的W形机翼相比，有什么好处。0 x# y. i/ C- a+ M0 D

$ l  N3 _3 S9 N$ V& ^# _Type C是最保守的，在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事，这是没够CCA的“标准构型”。
& \9 ]# v2 X- E6 H! ~- X* B3 w7 _
6 i* a. u: L1 f" ~诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue，正是代号YFQ-48。
; I$ k3 R1 _3 m) o% ^# c* G, s2 L' d: ?$ L/ S, V2 l4 r0 V
0 M; R1 A& A2 \! d% g  U# E6 }

  Q0 q& W+ `) f9 ~与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”（Dark Merlin）高度相似，但是大一圈。" [$ A% U! W1 p0 z/ g# @/ X
9 @2 i, r( A6 O. u
( m: a" n* f3 {% ]8 T
: D- S7 p+ T7 X* |) V
仔细看的话，YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板，标志着速度要求有所提高。果然，YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2，YFQ-42的速度要求未知，目测不会超过M0.85。) b0 |9 Y* J* h
9 X" O: m0 z" M! n; I: |  W
在尺寸方面，YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱，可容纳两枚空空导弹，估计是AIM-120一级的。
# e+ M4 F; f4 m% r  \- a0 I0 z6 B2 G; J4 H4 ~/ j8 @; i
YFQ-48长度10米，翼展6米，高度3米，最大起飞重量350-4000公斤，最大载弹量1000公斤，航程500-1000公里。2 T; d, G( h6 M: }
+ ^+ A7 T1 o' ]% O5 B9 ~3 _
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。6 Y' z4 I: d: Q

% }# R( K# ^9 x8 w, s$ j2 m- f( R- b4 v+ E1 d+ d
- H# j# h  G7 r$ j" Q
机腹进气道唇口兼做附面层分离板，三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求，但速度要求也只有M0.95。
( D; t' ~- a* M6 l# h9 i
7 ]4 n' D+ n! a5 E8 o看来CCA从第一阶段到第二阶段，飞行性能上没有多大提升，只是放大了，估计载弹能力和电子系统都提高了。+ W9 ~/ v( B3 Y. p7 x* S/ X- S) j4 W
' R! y4 ~+ p' k# r6 [- M3 Z; y7 m4 i
与中国的无人机相比，美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近，但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上，都是货架技术级的“抄作业”。
) {& t( Q# E" F- n- N. U4 q3 E, p( V+ L% q' Q9 n6 F  `
只有中国的Type A/BD/F（？）/G是出题的，而不是抄作业的。
5 T" [% z8 x$ v5 a. a1 {- A. I, ]' D6 g1 R
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代，80年代的Tacit Blue堪称惊艳。( n5 C: M, a. F( ?. u
( {% Q0 X& T8 M+ k7 G1 ?5 ?$ Q0 n

1 m- D  s6 d0 ^( T) g1 Y6 p7 W
# F7 z- ~5 l' X/ A' k在某种意义上，还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子，但也只是影子而已。
8 O1 p7 I" }) y3 }" X& }1 W2 g8 l- H" B4 ^0 {% S4 N- _! m# E
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照，只可惜那些都还是PPT战斗机，连成型的模型都没有。中国则是飞上天的，Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了，杨伟那一代也会欣慰的。
作者: nukearchie    时间: 2026-2-27 10:55
所以技术水平真是会退化的，工业界也是如此



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2