爱吱声

标题: 舰炮洗地不是好主意 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 前天 02:40
标题: 舰炮洗地不是好主意
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 13:36 编辑 ( E  ]$ Z' E# F8 i
+ B$ D: [2 A: o+ r+ H
中国在研制全新的155舰炮，坊间普遍认为这是给两栖战里火力支援用的。这肯定对两栖战有用，但不是全部，甚至未必是大头。舰炮洗地并不是好主意。
7 i$ M  w) ]0 T7 t' f. N8 U+ f6 v4 y; F! |# G4 j  f' z
155舰炮要洗地，必须用铁炮弹。增程炮弹的成本急剧上升，同时散布也急剧增大。用增程而且制导的炮弹洗地则是不现实，再白菜化也还是挺金贵的。9 J+ u# _( W* E; y: V# h

8 ~9 A; E& ~( r4 u( _$ w% c那就必须离岸很近，比如30-40公里。这样的近距离对大型舰艇太危险，但也只有最大号的舰才能装载这样的大口径舰炮。当然，大口径是相对的，这是现在世界上最大口径的舰炮。历史上更大的口径有的是，但那是完全不同的时代，也是完全不同的技术。
3 q, |& d" j( {0 Y; g2 C% ~4 z$ z; J1 F
* {0 {/ z( h9 t% S155炮的重量和后坐力必然小不了，炮本身据说重达21.8吨。不清楚这包括了什么。美国Mk45 127毫米舰炮重量为21.7-24.6吨，视具体亚型和是否包括甲板下装弹机构而定。Mk45一般装在8000吨以上的大舰。估计中国155炮也差不多，不会装在护卫舰以下的中小舰上。
& J9 \4 I6 m6 D% v$ Y  |% @- ~0 H7 z% U( n
155舰炮的基本射程估计在30-40公里级，也就是说，和155地炮相差不多。传统上，曲射的榴弹炮打军舰没有准头，所以舰炮以直射的加农炮为主。曲射的射程大，口径大，现在配备制导弹药后，准头问题解决了，地炮打军舰没问题，但大舰和地炮对轰，这才叫龙王与乞丐比宝呢。2 m7 K% {* |& I( h5 w1 S$ @
' G" ~5 P4 y' x2 c: i
而且炮管寿命是有限的。
; q' z" k( V5 u2 d- C; i4 W
0 F& F0 i& f0 Q( v6 C美国Mk45 127毫米54倍口径的寿命很长，达到8000发，但加长（也因此射程更大）的62倍口径就降低到1500-3000发；俄罗斯AK130 130毫米炮的炮管寿命只有1500-2000发，这是中国130舰炮的母型；舰炮还因为对重量的限制较小而炮管加厚，寿命较长，地炮更短，美国M109自行榴弹炮只有1500-3000发（全装药，减药包可以适当延长，但也射程降低），M777牵引榴弹炮为2000-2500发，德国PzH2000较长，达到4000发。# j8 I% ~! N- a5 u% j% q/ c( p
. v! W0 l/ o1 w3 e
要是按照AK130那样的急速射，每管可在10-40发/分之间调节，最高射速下连续射击不到一小时就打废了。Mk45的射速在16-20发/分，62倍口径也是顶多两三小时就打废了。地炮也会打废，乌克兰M777就有一天打废的记录。
4 p& i6 W$ C7 a% h- R' U
$ ^" h0 y. I( E* C6 t' p1 f2 D* a3 M地炮有爆发射速和持续射速，后者只有前者的1/3左右。舰炮也有，但舰炮主要用于海战，更强调在爆发射速中解决战斗，而且对重量和复杂性没有地炮那么敏感，所以炮管冷却加强，炮管管壁也较厚，爆发射速的可持续时间较长。尽管如此，“一座双130顶一个炮兵营”那样的说法也是夸张了。. s, T/ ^5 o9 i% p! `9 X, w
2 c- Y. D3 D4 J. a; q% ?
地炮可以出动一个营，以持续射速十几门炮轮流轰，节约炮管寿命。舰炮降低到持续射速，并不比地炮高多少。战斗真的激烈的话，也顾不得那么多，能怎么打就怎么打，只要战斗坚持到炮管打废之前结束。但地炮可以换一个炮兵营上来，大型战舰就没有那么容易换上来接着打了。但舰炮打废了，就不仅是退出战斗，还要回坞翻修了。这样的打法是不行的。
, L2 N/ s! ?1 {3 R2 Y
; Q* t+ c& ]* K2 z& k* h两栖战中的火力支援肯定有舰炮的位置，但不可能都靠舰炮，大头还是来自战轰和远火。即使在二战中，美国海军陆战队在太平洋上逐岛争夺中，航母火力也一直是最主要的。舰炮火力用得很多，但那也是战舰数量众多、而且战舰用多联装舰炮的时候。像“北安普顿”号那样的重巡可能前后3座三联装203毫米舰炮，再加上127毫米副炮，那就可以轮流打了。最主要的是，日军根本没有有意义的岸炮火力可以反击。
2 u, q! [1 P' w! d1 k* M$ N' _# C, v2 O1 L: Z
在台海战争的两栖战中，不能假定台军没有岸炮火力反击。
  \/ i" P' U2 N6 W0 n
  p" T4 W2 ?# v0 B新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主，而不是持续高速大量倾斜弹药的洗地。大舰不是那样用法的。实在要抵近洗地，还不如在老旧舰船或者民船甲板上搭载火箭炮，就像已经试验过的那样。
/ D! v* \. |6 [% _( u. z
% ~9 R, {7 u) J- F9 r0 I& H火炮洗地还是老想法。一个2500米x500米的滩头阵地有20个火力点就挺密集了。炮弹洗地按每25米一发算，需要至少2000发炮弹，实际上可能需要加倍，一个炮兵营（18-24门跑）也需要至少10-30分钟。但是在精确引导下用制导炮弹，假定只有50%的命中率，30发炮弹下来，也有15个火力点干掉了，一两门155炮也要不了10分钟。剩下的5个火力点是继续抵抗，还是直接投降，已经区别不大了。真不需要炮弹洗地。
作者: 天狼星    时间: 前天 09:55
不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。
, N& s7 r# X: J
作者: 晨枫    时间: 前天 10:17
天狼星 发表于 2026-2-23 19:55
7 j3 t' F4 m/ ?$ Q& e不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。
+ W5 ^: j# l9 i$ I9 u0 K/ ` ...

$ M; n( v7 M2 P4 L& l' o- e' t这个当然可以，这不就是我说的嘛：精确点射。
作者: 五月    时间: 前天 12:16
本帖最后由 五月 于 2026-2-24 12:19 编辑 " {# I5 d( _" Q$ K+ r* |

4 f1 t  {$ |8 \  g( W有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？, t1 c1 v# ?2 S5 ?3 H
8 d) u$ e( ]/ R5 v: ^
电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电磁弹射嘛。
* {1 e( ]& i  C, Y8 Q# ?: Q0 U3 y) N7 e! {" E
据路边社消息，超导导轨也搞定了。前几天新闻说无接触空气轴承也搞定了。类似于飞机机翼的流体附面层原理。在灰机上附面层是个坏份子。当轴承用附面层却是个为人民服务的好同志。+ p6 G& d$ C3 f5 `& y3 i% ]
! Y/ |# Y; J4 h3 v, G- i% k
这些技术攒吧攒吧，没准就凑成射程200公里的155大炮仗。卫星制导的120迫击炮炮弹都官宣好几年了。  t; k1 D* V- a# f4 |. \6 b
5 Q* L9 ^) q" v1 d
新型155电磁舰炮洗地可以憧憬啊。。。
% Z7 U8 ?* A2 Y
: z' H  p, {! g: ~( ]8 a2 ]
作者: 晨枫    时间: 前天 12:20
五月 发表于 2026-2-23 22:16
- j4 L3 J; \+ A6 h; O5 D有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？
% U% }3 f7 o3 W# H1 E
9 Z6 k: M* X7 p: o7 A电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电 ...

5 A7 @; o4 p2 J" v. L不大可能。看外观，还是传统的火药炮。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2