爱吱声

标题: 舰炮洗地不是好主意 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 02:40
标题: 舰炮洗地不是好主意
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 13:36 编辑 9 Q( d1 Z% _+ Y  w7 w+ \0 f. o2 p

( u* i& {) Q+ U% H9 C$ I; W中国在研制全新的155舰炮，坊间普遍认为这是给两栖战里火力支援用的。这肯定对两栖战有用，但不是全部，甚至未必是大头。舰炮洗地并不是好主意。
3 N9 R" C5 Y# v) F& y
* w8 v4 ?! u8 h. a6 G7 L; _155舰炮要洗地，必须用铁炮弹。增程炮弹的成本急剧上升，同时散布也急剧增大。用增程而且制导的炮弹洗地则是不现实，再白菜化也还是挺金贵的。$ \/ L% V) g$ I9 J3 s
/ P- _! a7 K  Y  W! V# x( K
那就必须离岸很近，比如30-40公里。这样的近距离对大型舰艇太危险，但也只有最大号的舰才能装载这样的大口径舰炮。当然，大口径是相对的，这是现在世界上最大口径的舰炮。历史上更大的口径有的是，但那是完全不同的时代，也是完全不同的技术。8 t+ B2 p/ m/ g  L" N

" n% T* A2 E) ]4 T0 X2 Y" J155炮的重量和后坐力必然小不了，炮本身据说重达21.8吨。不清楚这包括了什么。美国Mk45 127毫米舰炮重量为21.7-24.6吨，视具体亚型和是否包括甲板下装弹机构而定。Mk45一般装在8000吨以上的大舰。估计中国155炮也差不多，不会装在护卫舰以下的中小舰上。/ l$ u4 B& R- m

4 v6 ^) y$ L; ]) a6 U155舰炮的基本射程估计在30-40公里级，也就是说，和155地炮相差不多。传统上，曲射的榴弹炮打军舰没有准头，所以舰炮以直射的加农炮为主。曲射的射程大，口径大，现在配备制导弹药后，准头问题解决了，地炮打军舰没问题，但大舰和地炮对轰，这才叫龙王与乞丐比宝呢。$ y5 ~) |8 }( J/ a6 z8 S

2 [' t7 r0 h8 z1 l" f而且炮管寿命是有限的。2 x$ L: s- Y3 }
6 x4 S" v) h) `( N/ C3 d
美国Mk45 127毫米54倍口径的寿命很长，达到8000发，但加长（也因此射程更大）的62倍口径就降低到1500-3000发；俄罗斯AK130 130毫米炮的炮管寿命只有1500-2000发，这是中国130舰炮的母型；舰炮还因为对重量的限制较小而炮管加厚，寿命较长，地炮更短，美国M109自行榴弹炮只有1500-3000发（全装药，减药包可以适当延长，但也射程降低），M777牵引榴弹炮为2000-2500发，德国PzH2000较长，达到4000发。3 H7 B, r5 G  A! l

  m3 A6 a: e+ }% L* }! U& q- H; A要是按照AK130那样的急速射，每管可在10-40发/分之间调节，最高射速下连续射击不到一小时就打废了。Mk45的射速在16-20发/分，62倍口径也是顶多两三小时就打废了。地炮也会打废，乌克兰M777就有一天打废的记录。3 S  h. E$ R) B" s" t- h& ^
# O4 w5 t- Y/ e( ?
地炮有爆发射速和持续射速，后者只有前者的1/3左右。舰炮也有，但舰炮主要用于海战，更强调在爆发射速中解决战斗，而且对重量和复杂性没有地炮那么敏感，所以炮管冷却加强，炮管管壁也较厚，爆发射速的可持续时间较长。尽管如此，“一座双130顶一个炮兵营”那样的说法也是夸张了。
+ F0 r! o2 w% h. t7 i- U4 d- ]+ {) R# `3 I) w2 O
地炮可以出动一个营，以持续射速十几门炮轮流轰，节约炮管寿命。舰炮降低到持续射速，并不比地炮高多少。战斗真的激烈的话，也顾不得那么多，能怎么打就怎么打，只要战斗坚持到炮管打废之前结束。但地炮可以换一个炮兵营上来，大型战舰就没有那么容易换上来接着打了。但舰炮打废了，就不仅是退出战斗，还要回坞翻修了。这样的打法是不行的。2 z# M( b' P0 U. [2 o9 j9 w

% i8 L1 Y9 {0 q两栖战中的火力支援肯定有舰炮的位置，但不可能都靠舰炮，大头还是来自战轰和远火。即使在二战中，美国海军陆战队在太平洋上逐岛争夺中，航母火力也一直是最主要的。舰炮火力用得很多，但那也是战舰数量众多、而且战舰用多联装舰炮的时候。像“北安普顿”号那样的重巡可能前后3座三联装203毫米舰炮，再加上127毫米副炮，那就可以轮流打了。最主要的是，日军根本没有有意义的岸炮火力可以反击。6 ?- H& X5 a( s. V8 b6 w

5 f# u" `( m1 Z) X5 W* U在台海战争的两栖战中，不能假定台军没有岸炮火力反击。4 {5 i: A; \3 k4 j  C: Q
# X# s$ j5 E1 b2 @+ [+ j' t7 g
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主，而不是持续高速大量倾斜弹药的洗地。大舰不是那样用法的。实在要抵近洗地，还不如在老旧舰船或者民船甲板上搭载火箭炮，就像已经试验过的那样。
( q0 I1 a) B, G4 g3 Z# h/ k8 B# i) w' x( y
火炮洗地还是老想法。一个2500米x500米的滩头阵地有20个火力点就挺密集了。炮弹洗地按每25米一发算，需要至少2000发炮弹，实际上可能需要加倍，一个炮兵营（18-24门跑）也需要至少10-30分钟。但是在精确引导下用制导炮弹，假定只有50%的命中率，30发炮弹下来，也有15个火力点干掉了，一两门155炮也要不了10分钟。剩下的5个火力点是继续抵抗，还是直接投降，已经区别不大了。真不需要炮弹洗地。
作者: 天狼星    时间: 2026-2-24 09:55
不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。
; I2 `) J6 c0 T: _
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 10:17
天狼星 发表于 2026-2-23 19:55  D& e" q4 G! E7 _) V3 r
不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。
2 C6 C* W# v$ H, U$ ~9 x ...
! p% y: M% W: B, T
这个当然可以，这不就是我说的嘛：精确点射。
作者: 五月    时间: 2026-2-24 12:16
本帖最后由 五月 于 2026-2-24 12:19 编辑 % k4 _& }$ c, J) e
/ i+ P  Y+ g: c/ Q: D) Y3 M
有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？
+ ^6 N# B$ [* A4 A2 u  l7 d
; V* i' r3 V" j6 ^+ g, d电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电磁弹射嘛。
& r. q6 P. T+ z: Q( W( G0 W( U4 e5 M3 o& _( T* v% V+ R& g* e
据路边社消息，超导导轨也搞定了。前几天新闻说无接触空气轴承也搞定了。类似于飞机机翼的流体附面层原理。在灰机上附面层是个坏份子。当轴承用附面层却是个为人民服务的好同志。
8 {$ `( }# m" b5 S# e, [* D
4 Q6 f, z: p: {! U( v; f这些技术攒吧攒吧，没准就凑成射程200公里的155大炮仗。卫星制导的120迫击炮炮弹都官宣好几年了。8 Q9 c+ i* r: u

6 x9 A! {  V& ~% o9 w; V新型155电磁舰炮洗地可以憧憬啊。。。8 Z% c& S% ^# W' o4 w
% C1 \. B0 c% ?7 r
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 12:20
五月 发表于 2026-2-23 22:16
; _" k- `4 O" q; T' u6 g4 I' j有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？
& [2 ]7 ^; G; p5 \+ c' C6 q' p7 Z* M, B1 g% J9 T1 h
电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电 ...
8 Q, N  ^4 U; E: g* i0 z
不大可能。看外观，还是传统的火药炮。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-26 16:07
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主
+ d% ]: O" |, [% y% y
没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？
. J+ V& R! q6 N+ @7 P我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途
作者: 晨枫    时间: 2026-2-26 23:44
蓦然回首 发表于 2026-2-26 02:07
% s9 ]8 V0 }1 f/ i7 c. |. _没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？' O) x+ o9 p/ ]* ^7 y! \7 m
我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途 ...
2 E% t. d' t6 H2 ^- _) b4 E/ Z( G
看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 13:36
晨枫 发表于 2026-2-26 23:44
4 g& ^4 A4 n7 k: u看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？

5 e( ?" q2 V1 X) W* @疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白
作者: 晨枫    时间: 2026-2-27 15:21
蓦然回首 发表于 2026-2-26 23:36
+ g% i/ M1 j  D, r. x& }疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白

1 `+ U, S- J3 B8 g# `传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无人机、巡航导弹。制导方式有点独特，用三维GPS制导，火控雷达提供目标方位和速度矢量，弹上GPS比较然后调整弹道。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 15:27
晨枫 发表于 2026-2-27 15:21
1 l+ T9 C2 E* e: j传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无 ...

% \0 b/ @8 v' k- O% p6 O我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的730、1130近防炮才应该干那活。
作者: 晨枫    时间: 2026-2-28 00:18
蓦然回首 发表于 2026-2-27 01:27& h0 [& b  O2 W2 a
我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的73 ...
5 h3 m/ K; A* Q/ m' }
那也要蜂群足够密集，拉开到几十米距离就没法“一打多”了。
) s. H, c  j5 n2 J$ ]# a8 a+ l6 f1 D+ \' P! E3 l5 e
榴弹炮加制导炮弹不是打四旋翼无人机的，那太浪费，固定翼无人机和巡航导弹才合适。730、1130的成本其实很高，覆盖范围也很小，使用上很有局限。
! O- o7 n! {- w7 @, C8 g. z1 s0 |$ I, R' ^: N* Z* p
四旋翼无人机的防御现在依然是挑战，我觉得需要装备更加广泛的30炮加近炸弹和坦克主动防御系统的毫米波雷达组合才行。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2