爱吱声

标题: 舰炮洗地不是好主意 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 02:40
标题: 舰炮洗地不是好主意
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 13:36 编辑
: F5 V4 I- n$ P" z4 _4 G/ ^  W/ b- l9 x+ g
中国在研制全新的155舰炮，坊间普遍认为这是给两栖战里火力支援用的。这肯定对两栖战有用，但不是全部，甚至未必是大头。舰炮洗地并不是好主意。
' Q# o4 c1 M# B! b; a
4 X9 y9 `: V0 {( b1 X3 E/ V155舰炮要洗地，必须用铁炮弹。增程炮弹的成本急剧上升，同时散布也急剧增大。用增程而且制导的炮弹洗地则是不现实，再白菜化也还是挺金贵的。9 [- X) S' p2 L* |6 \
! j% t+ A% X) o4 q0 Y( ?% k
那就必须离岸很近，比如30-40公里。这样的近距离对大型舰艇太危险，但也只有最大号的舰才能装载这样的大口径舰炮。当然，大口径是相对的，这是现在世界上最大口径的舰炮。历史上更大的口径有的是，但那是完全不同的时代，也是完全不同的技术。
; E2 f4 S( A4 E
6 `' M4 P$ _0 o0 a) B$ Q) T155炮的重量和后坐力必然小不了，炮本身据说重达21.8吨。不清楚这包括了什么。美国Mk45 127毫米舰炮重量为21.7-24.6吨，视具体亚型和是否包括甲板下装弹机构而定。Mk45一般装在8000吨以上的大舰。估计中国155炮也差不多，不会装在护卫舰以下的中小舰上。$ \5 ^/ |; C) t1 ^' }. y* y
. d, {6 s$ ]' ]/ W! ]  b3 i
155舰炮的基本射程估计在30-40公里级，也就是说，和155地炮相差不多。传统上，曲射的榴弹炮打军舰没有准头，所以舰炮以直射的加农炮为主。曲射的射程大，口径大，现在配备制导弹药后，准头问题解决了，地炮打军舰没问题，但大舰和地炮对轰，这才叫龙王与乞丐比宝呢。+ L1 P4 g! ?2 B. W3 W3 P
& {; D  [. D% Y' B! o
而且炮管寿命是有限的。4 @$ p! s" P" L' Z- [

: e2 {' J( Q1 B+ o7 }5 M4 k' O% o4 ^美国Mk45 127毫米54倍口径的寿命很长，达到8000发，但加长（也因此射程更大）的62倍口径就降低到1500-3000发；俄罗斯AK130 130毫米炮的炮管寿命只有1500-2000发，这是中国130舰炮的母型；舰炮还因为对重量的限制较小而炮管加厚，寿命较长，地炮更短，美国M109自行榴弹炮只有1500-3000发（全装药，减药包可以适当延长，但也射程降低），M777牵引榴弹炮为2000-2500发，德国PzH2000较长，达到4000发。( m2 K* W3 Q# \1 O4 X

9 L5 ?6 z: H  g7 v4 r) a要是按照AK130那样的急速射，每管可在10-40发/分之间调节，最高射速下连续射击不到一小时就打废了。Mk45的射速在16-20发/分，62倍口径也是顶多两三小时就打废了。地炮也会打废，乌克兰M777就有一天打废的记录。
4 N; T) P0 c  j" o. ]3 v5 D5 H3 M* V5 Y. v
地炮有爆发射速和持续射速，后者只有前者的1/3左右。舰炮也有，但舰炮主要用于海战，更强调在爆发射速中解决战斗，而且对重量和复杂性没有地炮那么敏感，所以炮管冷却加强，炮管管壁也较厚，爆发射速的可持续时间较长。尽管如此，“一座双130顶一个炮兵营”那样的说法也是夸张了。9 c% ]" |9 p6 Q% L; L5 Q# w
  n$ P- e. N; I; M
地炮可以出动一个营，以持续射速十几门炮轮流轰，节约炮管寿命。舰炮降低到持续射速，并不比地炮高多少。战斗真的激烈的话，也顾不得那么多，能怎么打就怎么打，只要战斗坚持到炮管打废之前结束。但地炮可以换一个炮兵营上来，大型战舰就没有那么容易换上来接着打了。但舰炮打废了，就不仅是退出战斗，还要回坞翻修了。这样的打法是不行的。
4 v* u: j8 F# L! U+ T1 @  y
2 X$ L5 h" e# ^两栖战中的火力支援肯定有舰炮的位置，但不可能都靠舰炮，大头还是来自战轰和远火。即使在二战中，美国海军陆战队在太平洋上逐岛争夺中，航母火力也一直是最主要的。舰炮火力用得很多，但那也是战舰数量众多、而且战舰用多联装舰炮的时候。像“北安普顿”号那样的重巡可能前后3座三联装203毫米舰炮，再加上127毫米副炮，那就可以轮流打了。最主要的是，日军根本没有有意义的岸炮火力可以反击。
* }1 q. P( x- Z" i9 E( Z* n4 P1 @6 o- v/ G3 Z
在台海战争的两栖战中，不能假定台军没有岸炮火力反击。7 {3 f$ _6 l5 W6 k9 E
% Q" Z# o4 v& Y! N/ E3 V
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主，而不是持续高速大量倾斜弹药的洗地。大舰不是那样用法的。实在要抵近洗地，还不如在老旧舰船或者民船甲板上搭载火箭炮，就像已经试验过的那样。5 a: u4 C' W# k

$ ~0 l' Y- a  Z/ d; f! E火炮洗地还是老想法。一个2500米x500米的滩头阵地有20个火力点就挺密集了。炮弹洗地按每25米一发算，需要至少2000发炮弹，实际上可能需要加倍，一个炮兵营（18-24门跑）也需要至少10-30分钟。但是在精确引导下用制导炮弹，假定只有50%的命中率，30发炮弹下来，也有15个火力点干掉了，一两门155炮也要不了10分钟。剩下的5个火力点是继续抵抗，还是直接投降，已经区别不大了。真不需要炮弹洗地。
作者: 天狼星    时间: 2026-2-24 09:55
不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。: ~4 Q/ G) _5 `
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 10:17
天狼星 发表于 2026-2-23 19:55
/ `3 ^% L' s% l) |0 c不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。
" S5 M/ q; }$ W3 ]- Q! ~' T ...
$ x( ?. u  J; T7 i% ^
这个当然可以，这不就是我说的嘛：精确点射。
作者: 五月    时间: 2026-2-24 12:16
本帖最后由 五月 于 2026-2-24 12:19 编辑 4 `& Z6 s. T% Q; s
" ^" \" W5 t. J* U. }1 k  {
有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？
$ N6 F6 i8 ]: X7 l: Q& ?; e" l% |* o
电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电磁弹射嘛。! _  m. r& w( J3 E

! m/ V4 ~8 @! j% T  ?# x2 B据路边社消息，超导导轨也搞定了。前几天新闻说无接触空气轴承也搞定了。类似于飞机机翼的流体附面层原理。在灰机上附面层是个坏份子。当轴承用附面层却是个为人民服务的好同志。
# |3 {0 a( Z3 U) C& t: f: w5 C, L* [' S% ^3 |( s( M6 o
这些技术攒吧攒吧，没准就凑成射程200公里的155大炮仗。卫星制导的120迫击炮炮弹都官宣好几年了。7 e  ?! S, v0 g! E4 Z3 c2 R
5 q3 S8 Y3 N0 |
新型155电磁舰炮洗地可以憧憬啊。。。; p1 K: c: L- e( R# f

+ e  X- R& s# C/ t5 w( r
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 12:20
五月 发表于 2026-2-23 22:163 e. s; |# v/ N. P
有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？: R7 G0 A0 x& b! C( u

& q: r- t& E# w电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电 ...
8 c6 Q% O+ L  v0 s" e. I  E' L
不大可能。看外观，还是传统的火药炮。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-26 16:07
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主

! |' H# y+ F9 P4 `. r) B& F( h没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？
4 c3 c( C) t5 z我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途
作者: 晨枫    时间: 2026-2-26 23:44
蓦然回首 发表于 2026-2-26 02:07+ E6 I4 E" H. ~& y) U8 B' Z4 K! A
没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？/ J9 t& a; {& D& t% [" q: T
我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途 ...

0 c  O- R6 {+ e2 y看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 13:36
晨枫 发表于 2026-2-26 23:44
2 X( d6 l' m- Z看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？
, s" l, w( M. }
疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白
作者: 晨枫    时间: 2026-2-27 15:21
蓦然回首 发表于 2026-2-26 23:369 Z& |% q6 N# @$ X
疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白
3 R7 @1 T8 i: k( V6 S3 \
传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无人机、巡航导弹。制导方式有点独特，用三维GPS制导，火控雷达提供目标方位和速度矢量，弹上GPS比较然后调整弹道。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 15:27
晨枫 发表于 2026-2-27 15:21
& I3 b/ o5 L) b传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无 ...
9 p4 s+ V' u% S& q+ {
我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的730、1130近防炮才应该干那活。
作者: 晨枫    时间: 2026-2-28 00:18
蓦然回首 发表于 2026-2-27 01:27- ]- E3 J5 V1 n& b
我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的73 ...
8 }, B; a* F( H4 _7 z, \% \
那也要蜂群足够密集，拉开到几十米距离就没法“一打多”了。
8 c. q1 U: Z$ M* B) x8 x
# e" F# j9 p, }' G9 X9 d1 U榴弹炮加制导炮弹不是打四旋翼无人机的，那太浪费，固定翼无人机和巡航导弹才合适。730、1130的成本其实很高，覆盖范围也很小，使用上很有局限。
0 Q6 i' B' U2 h, N
3 q: `4 ~" o( m9 ~. V6 k8 v四旋翼无人机的防御现在依然是挑战，我觉得需要装备更加广泛的30炮加近炸弹和坦克主动防御系统的毫米波雷达组合才行。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2