爱吱声

标题: 舰炮洗地不是好主意 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 02:40
标题: 舰炮洗地不是好主意
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 13:36 编辑 6 C/ i2 v: p0 ]6 D

$ h8 B' W  x2 S; U) n( v; L中国在研制全新的155舰炮，坊间普遍认为这是给两栖战里火力支援用的。这肯定对两栖战有用，但不是全部，甚至未必是大头。舰炮洗地并不是好主意。, Z) `& x7 h7 a- k/ x" w

- A) b/ c) `; l* {7 M155舰炮要洗地，必须用铁炮弹。增程炮弹的成本急剧上升，同时散布也急剧增大。用增程而且制导的炮弹洗地则是不现实，再白菜化也还是挺金贵的。- U; D, {6 j2 r) C  T9 w

8 t  C0 [; @! v+ _$ d- h# q, s4 P那就必须离岸很近，比如30-40公里。这样的近距离对大型舰艇太危险，但也只有最大号的舰才能装载这样的大口径舰炮。当然，大口径是相对的，这是现在世界上最大口径的舰炮。历史上更大的口径有的是，但那是完全不同的时代，也是完全不同的技术。
6 A: E7 B' o( C5 W' P
$ V$ J. }" X+ P2 P155炮的重量和后坐力必然小不了，炮本身据说重达21.8吨。不清楚这包括了什么。美国Mk45 127毫米舰炮重量为21.7-24.6吨，视具体亚型和是否包括甲板下装弹机构而定。Mk45一般装在8000吨以上的大舰。估计中国155炮也差不多，不会装在护卫舰以下的中小舰上。, l3 v& h: w# ~
5 e' K3 h: Q5 `* w" F
155舰炮的基本射程估计在30-40公里级，也就是说，和155地炮相差不多。传统上，曲射的榴弹炮打军舰没有准头，所以舰炮以直射的加农炮为主。曲射的射程大，口径大，现在配备制导弹药后，准头问题解决了，地炮打军舰没问题，但大舰和地炮对轰，这才叫龙王与乞丐比宝呢。9 t5 B4 h2 u: ]. i

, m# N; u4 e$ A3 P- d而且炮管寿命是有限的。
/ w" j! h5 ?/ y4 K9 i  `. {! V; o4 o: A$ S6 C
美国Mk45 127毫米54倍口径的寿命很长，达到8000发，但加长（也因此射程更大）的62倍口径就降低到1500-3000发；俄罗斯AK130 130毫米炮的炮管寿命只有1500-2000发，这是中国130舰炮的母型；舰炮还因为对重量的限制较小而炮管加厚，寿命较长，地炮更短，美国M109自行榴弹炮只有1500-3000发（全装药，减药包可以适当延长，但也射程降低），M777牵引榴弹炮为2000-2500发，德国PzH2000较长，达到4000发。" ^9 N; @' _; {* j7 B0 H
; J: y1 D0 ]! N( P* p- }4 Q
要是按照AK130那样的急速射，每管可在10-40发/分之间调节，最高射速下连续射击不到一小时就打废了。Mk45的射速在16-20发/分，62倍口径也是顶多两三小时就打废了。地炮也会打废，乌克兰M777就有一天打废的记录。
! e  L0 p- c) B1 d
  U0 c; L' j& W  B( m地炮有爆发射速和持续射速，后者只有前者的1/3左右。舰炮也有，但舰炮主要用于海战，更强调在爆发射速中解决战斗，而且对重量和复杂性没有地炮那么敏感，所以炮管冷却加强，炮管管壁也较厚，爆发射速的可持续时间较长。尽管如此，“一座双130顶一个炮兵营”那样的说法也是夸张了。
8 ?8 o" s1 a4 X/ b7 g+ @; V
! ~+ M  {8 C/ p1 \地炮可以出动一个营，以持续射速十几门炮轮流轰，节约炮管寿命。舰炮降低到持续射速，并不比地炮高多少。战斗真的激烈的话，也顾不得那么多，能怎么打就怎么打，只要战斗坚持到炮管打废之前结束。但地炮可以换一个炮兵营上来，大型战舰就没有那么容易换上来接着打了。但舰炮打废了，就不仅是退出战斗，还要回坞翻修了。这样的打法是不行的。
: r: m* I3 [% C" s. A; \$ d1 W6 e8 D5 v; n5 y
两栖战中的火力支援肯定有舰炮的位置，但不可能都靠舰炮，大头还是来自战轰和远火。即使在二战中，美国海军陆战队在太平洋上逐岛争夺中，航母火力也一直是最主要的。舰炮火力用得很多，但那也是战舰数量众多、而且战舰用多联装舰炮的时候。像“北安普顿”号那样的重巡可能前后3座三联装203毫米舰炮，再加上127毫米副炮，那就可以轮流打了。最主要的是，日军根本没有有意义的岸炮火力可以反击。6 g" l. I* x1 H) D' `4 w2 T
5 K3 ]7 u1 `" M! o& |
在台海战争的两栖战中，不能假定台军没有岸炮火力反击。
7 A" Z2 K- y' j9 V3 d5 e# ~: f, W  K; h0 W" J! O: v. K/ a
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主，而不是持续高速大量倾斜弹药的洗地。大舰不是那样用法的。实在要抵近洗地，还不如在老旧舰船或者民船甲板上搭载火箭炮，就像已经试验过的那样。1 U! Z& a+ d1 q) D
+ t5 f6 D3 H4 B) K. ~0 a
火炮洗地还是老想法。一个2500米x500米的滩头阵地有20个火力点就挺密集了。炮弹洗地按每25米一发算，需要至少2000发炮弹，实际上可能需要加倍，一个炮兵营（18-24门跑）也需要至少10-30分钟。但是在精确引导下用制导炮弹，假定只有50%的命中率，30发炮弹下来，也有15个火力点干掉了，一两门155炮也要不了10分钟。剩下的5个火力点是继续抵抗，还是直接投降，已经区别不大了。真不需要炮弹洗地。
作者: 天狼星    时间: 2026-2-24 09:55
不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。
, K7 z8 o1 j7 l8 A+ Z
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 10:17
天狼星 发表于 2026-2-23 19:55
+ n' @4 Y( q% Z6 q- ]4 ?# R不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。  e5 s8 u  A" R. L: l
...
# Q. P: w+ Y5 n# K9 ~
这个当然可以，这不就是我说的嘛：精确点射。
作者: 五月    时间: 2026-2-24 12:16
本帖最后由 五月 于 2026-2-24 12:19 编辑 % b: _4 \! ^8 e4 t
6 V; M  W' {4 _" W$ T
有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？
- V# @& f  J* s% C3 D7 p8 I" I: e7 A/ X9 C8 q' M& ?8 B
电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电磁弹射嘛。
8 q( f9 }  [/ _) W) i& ~/ H2 [$ d; {* A) K( x* {( z
据路边社消息，超导导轨也搞定了。前几天新闻说无接触空气轴承也搞定了。类似于飞机机翼的流体附面层原理。在灰机上附面层是个坏份子。当轴承用附面层却是个为人民服务的好同志。
/ V# Z" L& N1 `2 n8 S
% O) i& `2 @4 y  y7 X; }这些技术攒吧攒吧，没准就凑成射程200公里的155大炮仗。卫星制导的120迫击炮炮弹都官宣好几年了。( a9 o3 \6 Y; J6 _; c0 l$ e

% a3 \9 `( Y2 m- M! v5 M1 U& A新型155电磁舰炮洗地可以憧憬啊。。。
+ e2 J* G$ p5 ~" o8 I: E
4 e& k* b6 {! v! f! U4 U3 R- ?
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 12:20
五月 发表于 2026-2-23 22:16! _% J& T# r9 C; j+ B! R/ h
有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？* ]: s) T; a! E7 n
1 X4 y1 T5 K9 {% |( b5 p- U
电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电 ...
4 l# b8 U0 H0 L1 k) M9 P
不大可能。看外观，还是传统的火药炮。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-26 16:07
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主
7 X  ~' K1 V" h8 s, o) B
没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？: v+ G% j& z0 \
我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途
作者: 晨枫    时间: 2026-2-26 23:44
蓦然回首 发表于 2026-2-26 02:077 g0 Y( `5 `: k* a: O) f
没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？
9 f" Q5 v0 f& N0 C7 M# |/ M我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途 ...

5 |; G6 g- ?! {5 i) \: y& {看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 13:36
晨枫 发表于 2026-2-26 23:44
( c; q  y( q0 j! k- ?$ a- z/ }5 W看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？
  d+ o7 H3 R" [$ A( x% l
疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白
作者: 晨枫    时间: 2026-2-27 15:21
蓦然回首 发表于 2026-2-26 23:365 U* L& O5 G: I+ _
疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白
( e9 @/ x- v! x5 ]
传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无人机、巡航导弹。制导方式有点独特，用三维GPS制导，火控雷达提供目标方位和速度矢量，弹上GPS比较然后调整弹道。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 15:27
晨枫 发表于 2026-2-27 15:21& Z/ w5 g: C7 i6 _9 Z! `
传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无 ...
8 W+ x! p6 K$ }- Q: l; G7 E& `
我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的730、1130近防炮才应该干那活。
作者: 晨枫    时间: 2026-2-28 00:18
蓦然回首 发表于 2026-2-27 01:273 Z9 R( ~) v3 x" x
我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的73 ...
. Y$ {6 ?% g. ~5 X6 U7 \- }5 }% U3 t: Z
那也要蜂群足够密集，拉开到几十米距离就没法“一打多”了。
0 E2 ?  k! W3 E8 [# H6 T, O2 F2 l1 S4 K7 j" x, f9 C& `
榴弹炮加制导炮弹不是打四旋翼无人机的，那太浪费，固定翼无人机和巡航导弹才合适。730、1130的成本其实很高，覆盖范围也很小，使用上很有局限。
, u7 m2 u+ l9 F) H$ @/ `
& f) s5 Q* B& U1 K四旋翼无人机的防御现在依然是挑战，我觉得需要装备更加广泛的30炮加近炸弹和坦克主动防御系统的毫米波雷达组合才行。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2