爱吱声

标题: 舰炮洗地不是好主意 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 02:40
标题: 舰炮洗地不是好主意
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 13:36 编辑
+ B# R: {7 t7 ^: l
3 E6 ~; Z* G$ R中国在研制全新的155舰炮，坊间普遍认为这是给两栖战里火力支援用的。这肯定对两栖战有用，但不是全部，甚至未必是大头。舰炮洗地并不是好主意。# \, E( G- r( }# u

+ [' p' n8 P$ ^- W! v155舰炮要洗地，必须用铁炮弹。增程炮弹的成本急剧上升，同时散布也急剧增大。用增程而且制导的炮弹洗地则是不现实，再白菜化也还是挺金贵的。% [7 w2 Q+ A4 K. v  @, \

5 f2 C6 Q! W' X9 g* @) h+ y那就必须离岸很近，比如30-40公里。这样的近距离对大型舰艇太危险，但也只有最大号的舰才能装载这样的大口径舰炮。当然，大口径是相对的，这是现在世界上最大口径的舰炮。历史上更大的口径有的是，但那是完全不同的时代，也是完全不同的技术。
, Q- N/ ]  M9 F/ Q: t
7 [0 [7 |' S7 O( k" G8 q155炮的重量和后坐力必然小不了，炮本身据说重达21.8吨。不清楚这包括了什么。美国Mk45 127毫米舰炮重量为21.7-24.6吨，视具体亚型和是否包括甲板下装弹机构而定。Mk45一般装在8000吨以上的大舰。估计中国155炮也差不多，不会装在护卫舰以下的中小舰上。: K. s4 `1 r! ?, Y
; G% n" R9 G- i* e+ n# R$ F& G9 L
155舰炮的基本射程估计在30-40公里级，也就是说，和155地炮相差不多。传统上，曲射的榴弹炮打军舰没有准头，所以舰炮以直射的加农炮为主。曲射的射程大，口径大，现在配备制导弹药后，准头问题解决了，地炮打军舰没问题，但大舰和地炮对轰，这才叫龙王与乞丐比宝呢。$ i" v# z) H. }! e, T" E# P

' k  C9 J0 @, B3 c  ?而且炮管寿命是有限的。, W  P7 g! F! K. p

! E% P) w$ p; y" q美国Mk45 127毫米54倍口径的寿命很长，达到8000发，但加长（也因此射程更大）的62倍口径就降低到1500-3000发；俄罗斯AK130 130毫米炮的炮管寿命只有1500-2000发，这是中国130舰炮的母型；舰炮还因为对重量的限制较小而炮管加厚，寿命较长，地炮更短，美国M109自行榴弹炮只有1500-3000发（全装药，减药包可以适当延长，但也射程降低），M777牵引榴弹炮为2000-2500发，德国PzH2000较长，达到4000发。
/ d! n5 g6 [1 n( \& Q9 n1 e& {
! H+ J2 n, Z, {- E2 `- q9 R要是按照AK130那样的急速射，每管可在10-40发/分之间调节，最高射速下连续射击不到一小时就打废了。Mk45的射速在16-20发/分，62倍口径也是顶多两三小时就打废了。地炮也会打废，乌克兰M777就有一天打废的记录。
' C' m$ U) \! j. x* J1 D
, ~2 D3 F! O! o$ r. t2 t3 f地炮有爆发射速和持续射速，后者只有前者的1/3左右。舰炮也有，但舰炮主要用于海战，更强调在爆发射速中解决战斗，而且对重量和复杂性没有地炮那么敏感，所以炮管冷却加强，炮管管壁也较厚，爆发射速的可持续时间较长。尽管如此，“一座双130顶一个炮兵营”那样的说法也是夸张了。- i. Q+ k" k8 \. ]6 i, f: T

1 C1 J( {' D  [' p( u9 W地炮可以出动一个营，以持续射速十几门炮轮流轰，节约炮管寿命。舰炮降低到持续射速，并不比地炮高多少。战斗真的激烈的话，也顾不得那么多，能怎么打就怎么打，只要战斗坚持到炮管打废之前结束。但地炮可以换一个炮兵营上来，大型战舰就没有那么容易换上来接着打了。但舰炮打废了，就不仅是退出战斗，还要回坞翻修了。这样的打法是不行的。2 L! C. u; ?# G: j

) e- a0 a- M% c$ N5 O: Y1 p) r两栖战中的火力支援肯定有舰炮的位置，但不可能都靠舰炮，大头还是来自战轰和远火。即使在二战中，美国海军陆战队在太平洋上逐岛争夺中，航母火力也一直是最主要的。舰炮火力用得很多，但那也是战舰数量众多、而且战舰用多联装舰炮的时候。像“北安普顿”号那样的重巡可能前后3座三联装203毫米舰炮，再加上127毫米副炮，那就可以轮流打了。最主要的是，日军根本没有有意义的岸炮火力可以反击。
6 D7 H5 T9 w' X0 }- Q* k% H, b/ I4 }' H: p5 L2 i" Z2 T
在台海战争的两栖战中，不能假定台军没有岸炮火力反击。% P# I) N7 J: {9 A3 x5 W- K- e3 t
! j* M* \2 g' `/ }) w. n
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主，而不是持续高速大量倾斜弹药的洗地。大舰不是那样用法的。实在要抵近洗地，还不如在老旧舰船或者民船甲板上搭载火箭炮，就像已经试验过的那样。' h& V" K! H, v( o& `" M
' \$ w1 P5 @  O4 l
火炮洗地还是老想法。一个2500米x500米的滩头阵地有20个火力点就挺密集了。炮弹洗地按每25米一发算，需要至少2000发炮弹，实际上可能需要加倍，一个炮兵营（18-24门跑）也需要至少10-30分钟。但是在精确引导下用制导炮弹，假定只有50%的命中率，30发炮弹下来，也有15个火力点干掉了，一两门155炮也要不了10分钟。剩下的5个火力点是继续抵抗，还是直接投降，已经区别不大了。真不需要炮弹洗地。
作者: 天狼星    时间: 2026-2-24 09:55
不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。
2 \) m- e; d; b; P* s4 N7 ]1 ]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 10:17
天狼星 发表于 2026-2-23 19:55
4 b0 ^$ s4 n$ Y$ m0 q6 @, k不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。
5 N' G) S. Q7 q/ l: \ ...
4 O5 p: B. m6 h
这个当然可以，这不就是我说的嘛：精确点射。
作者: 五月    时间: 2026-2-24 12:16
本帖最后由 五月 于 2026-2-24 12:19 编辑 4 C  ]: |8 F8 h. `7 o

: D% l+ J- Y& P- F有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？- ]" f( z! t2 z" F

1 R* Q1 q4 l; |4 F: h1 T6 c电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电磁弹射嘛。) |/ w$ _+ [* Q; k1 |

9 T6 \/ G9 U0 ^+ ]+ [; Q据路边社消息，超导导轨也搞定了。前几天新闻说无接触空气轴承也搞定了。类似于飞机机翼的流体附面层原理。在灰机上附面层是个坏份子。当轴承用附面层却是个为人民服务的好同志。
8 @. E5 O/ }% @( M8 L5 H0 @5 `9 Y& X" T& b% j
这些技术攒吧攒吧，没准就凑成射程200公里的155大炮仗。卫星制导的120迫击炮炮弹都官宣好几年了。0 H& h9 l" M3 \3 t
7 ~1 |1 Z% u. R$ n- [! }/ H5 O
新型155电磁舰炮洗地可以憧憬啊。。。
" Y- }+ e5 D: ^/ n0 ]1 N
& u2 ?# U+ Y& y+ v) F
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 12:20
五月 发表于 2026-2-23 22:16$ _7 H2 u  P- x8 w2 W
有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？
( q' R2 w. V- a" v; |2 `' N8 D
, `- s% d; R3 P9 _- N7 d) g' ^电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电 ...

! ^1 Y# b# l9 P) Y2 k5 H: B不大可能。看外观，还是传统的火药炮。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-26 16:07
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主

! X1 T3 j1 Z9 h; V+ _没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？5 |" J% y* X/ ], @
我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途
作者: 晨枫    时间: 2026-2-26 23:44
蓦然回首 发表于 2026-2-26 02:074 W3 b, H' Y& K' n- L6 g
没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？
! `5 x- F" r3 ^6 {1 n4 [& @3 |我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途 ...
$ U$ N* K! r8 X
看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 13:36
晨枫 发表于 2026-2-26 23:443 f( u- _3 o2 m( h: T
看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？

) @" p* c# C2 f疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白
作者: 晨枫    时间: 2026-2-27 15:21
蓦然回首 发表于 2026-2-26 23:36
$ e8 V  [% j( Q! ^+ S3 K& l疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白
- N6 R0 [! r: ^
传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无人机、巡航导弹。制导方式有点独特，用三维GPS制导，火控雷达提供目标方位和速度矢量，弹上GPS比较然后调整弹道。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 15:27
晨枫 发表于 2026-2-27 15:210 d' a0 k  Y3 o" G" m& X
传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无 ...
: U* D- f3 B3 c% L) h
我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的730、1130近防炮才应该干那活。
作者: 晨枫    时间: 2026-2-28 00:18
蓦然回首 发表于 2026-2-27 01:27
' c5 {' M1 i4 j, S' N& ~我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的73 ...

. ^" O8 W! z) _* d那也要蜂群足够密集，拉开到几十米距离就没法“一打多”了。+ m+ V2 e7 e2 C7 d& @/ i5 g

2 W+ O1 Y# G5 o1 Q榴弹炮加制导炮弹不是打四旋翼无人机的，那太浪费，固定翼无人机和巡航导弹才合适。730、1130的成本其实很高，覆盖范围也很小，使用上很有局限。8 j/ t' T/ J. n* g& |/ V( V8 O, x0 B( S

6 X5 W# Z3 o: P$ d' e2 y; `四旋翼无人机的防御现在依然是挑战，我觉得需要装备更加广泛的30炮加近炸弹和坦克主动防御系统的毫米波雷达组合才行。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2