爱吱声

标题: 为什么需要155舰炮 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2026-2-23 07:52
标题: 为什么需要155舰炮
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑 % A8 P, \' X. s
) }( S+ Q8 g4 u! h: d$ v
中国在测试155毫米舰炮。如果装备,这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了,西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。
$ r9 C: C" L1 p4 o
4 g7 T$ X4 B1 c0 E1 m8 E舰炮在现代海上战争中有什么用?弄清楚这个问题,才说得明白为什么需要155舰炮。9 E8 P8 y8 ?5 F' {2 _

" W0 |+ i" ~2 w' O  z舰炮已经不是海战主要武器了,反舰主力是导弹,潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器,问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举,“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。: _% w, T6 m0 y  \" |" K! c

% O: f" S, z4 N5 i0 K5 O炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级,反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级,大的超过500公斤,是炮弹没法比的。( c$ t/ F. M' m% ]

' Q' c3 A2 u7 Y+ q1 s1 ~6 s  D炮弹比导弹便宜,但现代战舰、商船价格不菲,反舰导弹只要打中、打沉,性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”,用炮弹打需要连续命中,没有“划算”多少。
( n5 H+ `" N- |/ v6 Z
  U1 O' I$ n6 P/ u0 I' b' \1 D防空方面,舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。
7 o! g" s* m# _
. j9 ~) l/ L! i! G* q舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。& D3 f/ ]) @& N
* A* i: e  i, }* P0 L& S+ _
在海上,无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等,需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话,还是伤害挺大的。* P/ \# m( d; ]' `% ]8 H% U
2 k9 p/ v* [9 k  r
在空中,无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP,用GPS指令制导,也就是说,炮弹对自己用GPS精确定位,并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向,进行拦截。这样的制导方式成本很低,中国完全有足够的技术基础,对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够,155毫米炮弹的内部空间更大,也适合容纳北斗指令制导。) i9 x6 Z+ @; D4 F! n; X

2 O! c4 o2 h9 ~无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力,但速度低,打打也够用了。0 A+ c7 t4 H$ o, u2 n3 n* O6 J

: E' g4 I9 g! O, O9 W! X5 L+ S对于这样的反舰、防空任务来说,30-40公里射程够用了,目标要么在海上,要么在低空,弹道能量问题也不大。
' x& h, E) A, Z" m
2 N7 H& L4 H: P0 l对岸轰击方面,155炮的作用不用多说,问题是接近到30-40公里距离的话,舰艇本身也受到很大威胁,需要更大的射程。
" J$ X" ]) I% C0 U" J1 }! r7 O$ Y: o0 K+ ?1 U, `8 t2 p/ h6 X
155炮增程到70-80公里有现成的技术,增程到150-200公里也是可能的,关键是成本要控制好。# P. B% m$ `- L4 u! n9 q
/ d; P. k+ W6 u3 t( f
现在用火箭增程很普及,但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效,问题是工作窗口很小,也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度,正好点燃冲压发动机,启动条件有保证。转入水平推进后,射程也很灵活,需要哪里下来,就哪里下来,后面就是末段制导的问题了。( H6 ?0 s. I2 k0 \8 j

: J# @1 l) D: T  A技术不神秘,要紧的是成本控制,别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。* D% r8 M4 `) [2 }2 b5 H" }" t
% M" z/ O2 ~* w( @6 f( H/ s/ f0 z
这样的任务现有130炮能完成吗?有困难,因为用的是整装弹。$ c( R  r# J8 P% z5 f

3 [9 M7 I/ \& z; b整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的,特别适合自动装填,装填和发射快速,但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹,弹头和药筒分别装填,弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹,所以不可能从130炮改进,只能全新设计。! ]/ n- p, g. B' E8 N% v

$ a, @2 E. g1 v, ]2 `& z- F  r% M1 @4 |' a% M) d2 }
俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹% B4 ^( b; ^1 L6 s0 ^* Y! G$ ^
6 t9 N2 X+ F9 z" d* Q/ U+ y
, ?7 ?1 c/ b5 i  m( ?
美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹,这里只有弹头部分0 V  j, Z' [# u7 B  L8 Z

4 H. o, |- M, i采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药,只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。8 w  x) Z' f$ ?6 n, e4 S* V

6 ~$ _/ F/ t# b但还是不可能用155舰炮去洗地,只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸,但对舰艇自身的威胁太大;距离远了,弹药成本扶摇直上,即使没有美国的80万美元一发那么离谱,也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。
# o7 W$ e  _1 K/ X0 `& y
2 {% W3 t! q3 ?, j' [* u; D0 Y( B这样一来,100毫米舰炮用整装弹,用于护卫舰以下的舰艇,替换现有的76炮;155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇,替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信,用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。
: I1 T! ~! j8 `6 A7 M' [7 V2 i# g' U. B. `" ]1 }# p
能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因,而不只是因为口径更大、威力更大。
作者: 方恨少    时间: 2026-2-23 18:27
小白提问:155榴弹炮在陆地上很常见,俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有,感觉很难的样子?就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么?
" P0 ?) b) l5 W% J
! N6 T: m5 p0 c- T+ `; t海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么?
1 c8 o/ x  K5 C/ H% J. C
9 y4 Z" d2 X$ P0 Y- h0 V; Q  d我只知道一个是自动装填,一个是手动装填,所以一个是连发,一个是单发,一个是直射,一个是曲射?
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 00:22
方恨少 发表于 2026-2-23 04:27
+ @0 U) U: O# z3 }; N小白提问:155榴弹炮在陆地上很常见,俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有,感觉很难的样子?就因为实现自 ...
' |; J5 T* n# b: k' ^8 s3 S
直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高,所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感,所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事,至今依然是领先水平,Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了,最新的Mk45是62倍口径,地炮没有那么长的。' b& S' x1 n) D3 B! X

7 f  v: k- M' ~" g4 N! x4 K更加简单地说,155地炮是榴弹炮,155舰炮是加农炮。0 j7 Z) M" C0 f! L

) }* @  @+ d# t/ ^8 B自动装填不是区分的关键,两者也都是分装弹为主。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2