爱吱声

标题: 为什么需要155舰炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 4 天前
标题: 为什么需要155舰炮
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑
  l0 Y; `: S6 Y& g  Y, F/ K. w! q/ ]/ ?% M# C& B: X
中国在测试155毫米舰炮。如果装备，这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了，西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。* U( V  Q9 T; g9 S& a

' C% _5 s! p. Z* g! `6 R' b舰炮在现代海上战争中有什么用？弄清楚这个问题，才说得明白为什么需要155舰炮。- W- j/ \  h( C1 I$ O
% b7 H, j4 B: j% D& i
舰炮已经不是海战主要武器了，反舰主力是导弹，潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器，问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举，“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。$ A5 g# O  u+ X9 g$ e. [* F
2 R5 v8 ?  ]/ K& f: Q
炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级，反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级，大的超过500公斤，是炮弹没法比的。
. s+ f- Q' X1 D
, [0 i$ ]; u' c( P炮弹比导弹便宜，但现代战舰、商船价格不菲，反舰导弹只要打中、打沉，性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”，用炮弹打需要连续命中，没有“划算”多少。7 z6 |- J7 v0 w5 |; i
+ e$ c0 f" M- @5 a* \
防空方面，舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。( c" g  t- G. b3 y" Q& N: G# s7 S
! G6 `& x  b$ `4 @- B$ [9 m
舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。, Q: ^+ I, l: F

1 T% H6 U$ {/ x& w  B6 D8 g) x在海上，无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等，需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话，还是伤害挺大的。! E, q  w3 J5 ~: `! P: J* g
1 U, i9 m# G! L6 w7 w
在空中，无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP，用GPS指令制导，也就是说，炮弹对自己用GPS精确定位，并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向，进行拦截。这样的制导方式成本很低，中国完全有足够的技术基础，对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够，155毫米炮弹的内部空间更大，也适合容纳北斗指令制导。
4 `+ a" ]0 y. j
8 f& }' o& l) g1 t$ {, v无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力，但速度低，打打也够用了。
8 J! R3 x$ c" u: }  W  v% ]" _$ _( P4 d1 ]; L. o$ M0 m
对于这样的反舰、防空任务来说，30-40公里射程够用了，目标要么在海上，要么在低空，弹道能量问题也不大。
+ j9 N) M6 o1 w4 [( m3 E7 T& A+ u  u! {$ J( ^
对岸轰击方面，155炮的作用不用多说，问题是接近到30-40公里距离的话，舰艇本身也受到很大威胁，需要更大的射程。
; W7 ~# @  i: S
: d1 }5 v, g$ i8 U155炮增程到70-80公里有现成的技术，增程到150-200公里也是可能的，关键是成本要控制好。  J* j$ @8 p: X, a8 Q6 d

8 p1 w- t9 q" B8 G- F' T+ b现在用火箭增程很普及，但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效，问题是工作窗口很小，也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度，正好点燃冲压发动机，启动条件有保证。转入水平推进后，射程也很灵活，需要哪里下来，就哪里下来，后面就是末段制导的问题了。
1 l7 G6 F2 T, P" i: d. L+ r; U2 ^1 R" ]1 }
技术不神秘，要紧的是成本控制，别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。; b# q5 B' c$ J7 d, e
& T5 @' s! i0 j( D/ f/ O5 J0 w6 R8 }
这样的任务现有130炮能完成吗？有困难，因为用的是整装弹。1 H5 e  B9 _+ @9 {! S

" r7 p* ~+ `2 z2 b. Q  v3 d7 B$ Q整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的，特别适合自动装填，装填和发射快速，但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹，弹头和药筒分别装填，弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹，所以不可能从130炮改进，只能全新设计。
$ c7 m9 P- P+ O
; K+ l% Z! O* ?) V% Q8 \8 A
, V4 e2 s; c; F俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹
0 m/ a5 d" e4 s8 |7 w) c3 |5 N' l
8 Z* }0 u2 R8 R2 f; _0 h5 W. y# r& g) C9 ^
美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹，这里只有弹头部分0 b. {8 X- j- {) @
' O1 K6 x+ b  v, d7 ]' B* w
采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药，只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。) Z7 j- t) T" g

: W- B: e) u/ V: O5 @& r+ U* S$ d  S但还是不可能用155舰炮去洗地，只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸，但对舰艇自身的威胁太大；距离远了，弹药成本扶摇直上，即使没有美国的80万美元一发那么离谱，也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。
1 c+ H) y' S9 L
; x5 m2 C$ b/ S这样一来，100毫米舰炮用整装弹，用于护卫舰以下的舰艇，替换现有的76炮；155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇，替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信，用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。4 A( `; e# R" l. A( W
2 I! Q& q# W& ?; G. T; M
能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因，而不只是因为口径更大、威力更大。
作者: 方恨少    时间: 4 天前
小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么？
- p2 [( m1 B; T! |% j. J) i" Z/ ]9 O8 A8 [! V8 |, S
海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么？
7 C3 V: F4 }, J
) L# L# l3 u" _我只知道一个是自动装填，一个是手动装填，所以一个是连发，一个是单发，一个是直射，一个是曲射？
作者: 晨枫    时间: 3 天前
方恨少 发表于 2026-2-23 04:27
$ `) `5 K! c& c6 ]+ G7 }9 A- W小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自 ...

* m/ O- I5 Z* H% O, {直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高，所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感，所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事，至今依然是领先水平，Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了，最新的Mk45是62倍口径，地炮没有那么长的。9 f/ Y8 Z; s) y0 g1 s

/ D: A4 g7 R9 ~# e& P7 ^, j更加简单地说，155地炮是榴弹炮，155舰炮是加农炮。# u' x8 q! h, V( S$ b8 c

% ]% g4 X3 p* j7 x2 q自动装填不是区分的关键，两者也都是分装弹为主。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2