爱吱声
标题:
为什么需要155舰炮
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-2-23 07:52
标题:
为什么需要155舰炮
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑
9 k% H1 C% ^; H* x+ C* t, I% ]
- X4 k- p" \( P7 |7 U5 T6 x& v
中国在测试155毫米舰炮。如果装备，这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了，西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。
7 u W) T( v" |
/ d3 I! G' `& a1 Y& t5 c
舰炮在现代海上战争中有什么用？弄清楚这个问题，才说得明白为什么需要155舰炮。
9 o$ L, p( m2 M8 u. j
* ~ V. `, X7 o* |
舰炮已经不是海战主要武器了，反舰主力是导弹，潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器，问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举，“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。
; S3 O7 m' m/ \! n/ {' B
5 k ~* d* \9 x' f6 c2 n9 `% k: ?! [
炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级，反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级，大的超过500公斤，是炮弹没法比的。
, x Y$ S& D2 A4 v
) I: X" X5 z( e, D8 j
炮弹比导弹便宜，但现代战舰、商船价格不菲，反舰导弹只要打中、打沉，性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”，用炮弹打需要连续命中，没有“划算”多少。
$ s5 X5 _0 r1 `4 M: _: F
/ P8 }" r6 Y5 R% k
防空方面，舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。
' e' }) b6 M5 ^/ w
8 H4 w- b, W; e% t
舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。
! E/ g9 `$ |/ t! r7 G9 x
! u, V( t1 ], A
在海上，无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等，需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话，还是伤害挺大的。
0 {2 o. ~8 ^9 ^: ?1 U$ E2 `0 D, B
1 _. m Z, F% y5 ~1 }$ j
在空中，无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP，用GPS指令制导，也就是说，炮弹对自己用GPS精确定位，并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向，进行拦截。这样的制导方式成本很低，中国完全有足够的技术基础，对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够，155毫米炮弹的内部空间更大，也适合容纳北斗指令制导。
/ m* F+ n$ H/ \& Z6 Y. |
$ t8 E; E. b1 G( @- n0 w) d5 e1 u
无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力，但速度低，打打也够用了。
+ f- c; p0 b+ i7 ^
* v& j. t7 `! {2 ^. C
对于这样的反舰、防空任务来说，30-40公里射程够用了，目标要么在海上，要么在低空，弹道能量问题也不大。
7 E: ^# Z# h6 U* z# s
: m, Z% B, m: X. F; F
对岸轰击方面，155炮的作用不用多说，问题是接近到30-40公里距离的话，舰艇本身也受到很大威胁，需要更大的射程。
- R" c$ D$ z k
0 Y5 L8 t% |$ s6 s- x6 |( B
155炮增程到70-80公里有现成的技术，增程到150-200公里也是可能的，关键是成本要控制好。
% u3 K F- _8 h
" m+ ]1 O1 f1 M6 i% ]0 c1 N1 q6 A5 _
现在用火箭增程很普及，但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效，问题是工作窗口很小，也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度，正好点燃冲压发动机，启动条件有保证。转入水平推进后，射程也很灵活，需要哪里下来，就哪里下来，后面就是末段制导的问题了。
2 y! w& [/ c$ P- E2 z$ K/ m
1 B) I9 z0 z. b z( B) _
技术不神秘，要紧的是成本控制，别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。
( M+ K/ l% ?0 s. `8 V
9 c5 ]) y3 \! I, r, G( p7 }' \
这样的任务现有130炮能完成吗？有困难，因为用的是整装弹。
8 X- l' X4 F' K% f' [* ?& |5 P" U
' u- c% N6 s9 J3 d9 m
整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的，特别适合自动装填，装填和发射快速，但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹，弹头和药筒分别装填，弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹，所以不可能从130炮改进，只能全新设计。
4 d1 }1 u. R$ T6 N
6 y) I* F0 v; U
1 ^6 E/ _0 U a2 r: X
俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹
. U) D% ^% W0 Z
2 _9 ~) ]; ?1 J, G3 `
- r* L$ w6 O, `2 q3 B
美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹，这里只有弹头部分
u" \" i) \6 `. N
8 G/ l* a' O# f0 R' T+ k7 m
采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药，只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。
8 W. G9 @* Z6 _
* j8 b( n/ e- `; Z2 c e1 v6 z3 c
但还是不可能用155舰炮去洗地，只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸，但对舰艇自身的威胁太大；距离远了，弹药成本扶摇直上，即使没有美国的80万美元一发那么离谱，也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。
; |) R' Z* h) ~8 }# C$ C7 F6 `
! H) v; V/ l9 }6 j5 P3 V
这样一来，100毫米舰炮用整装弹，用于护卫舰以下的舰艇，替换现有的76炮；155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇，替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信，用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。
# z+ u& B' n9 R
; ^8 D) c1 j9 ?% o) T7 m, l
能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因，而不只是因为口径更大、威力更大。
作者:
方恨少
时间:
2026-2-23 18:27
小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么？
! `3 S: A+ @, w |3 ^$ x+ y6 S9 l
' l" I- P8 ]. p. p9 G7 D, D
海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么？
7 u- |- {! A- c# p: {0 I1 \: a
* J% d) O8 }( X7 F2 D! O
我只知道一个是自动装填，一个是手动装填，所以一个是连发，一个是单发，一个是直射，一个是曲射？
作者:
晨枫
时间:
2026-2-24 00:22
方恨少 发表于 2026-2-23 04:27
0 y3 g4 q, T9 K2 D2 c
小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自 ...
$ V6 I- L8 D, ?3 H3 V
直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高，所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感，所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事，至今依然是领先水平，Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了，最新的Mk45是62倍口径，地炮没有那么长的。
: U, c* h& Y* m/ c& O2 E6 |. x
0 D$ O6 l; E5 U0 b6 Y9 T
更加简单地说，155地炮是榴弹炮，155舰炮是加农炮。
( F1 e3 U' `) G, X0 J1 N: j
8 {) `6 C" j" l/ C) q, A' X- B, T# z
自动装填不是区分的关键，两者也都是分装弹为主。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
- r* L$ w6 O, `2 q3 B