爱吱声

标题: 为什么需要155舰炮 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2026-2-23 07:52
标题: 为什么需要155舰炮
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑
( S0 T) I" r" A9 U" O* |% G/ |
5 F7 n. j: \8 W, s( ]3 ~中国在测试155毫米舰炮。如果装备,这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了,西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。+ M& W8 y+ A) v# v- R- E
' e2 A  w- V6 j! v+ |  o" f5 O% k
舰炮在现代海上战争中有什么用?弄清楚这个问题,才说得明白为什么需要155舰炮。
0 x6 Q! ]5 [+ ^& D  Y0 q. @7 W& n+ g6 ~( T
舰炮已经不是海战主要武器了,反舰主力是导弹,潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器,问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举,“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。
. _& m' N( Q1 b. E5 H# F* ]  q& F$ X1 k. I3 V7 P. U$ X3 r
炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级,反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级,大的超过500公斤,是炮弹没法比的。
$ Z8 G' D6 U& Q9 y$ C- `- @! l; Z* S5 c! B9 X5 D( T# L& Q
炮弹比导弹便宜,但现代战舰、商船价格不菲,反舰导弹只要打中、打沉,性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”,用炮弹打需要连续命中,没有“划算”多少。
* P! [. N1 }8 Y5 w+ `3 P
! j* M1 |3 L8 x2 P3 d防空方面,舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。/ L6 J. W$ q* H! G$ t: y

1 U9 |' O3 y3 c舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。
4 y. ]! r0 O) ]9 Q, [' y) B
! k! f1 X* P6 u6 Y4 ]; T: X' `在海上,无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等,需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话,还是伤害挺大的。
* j* G# `* Q( ?& K9 _  U7 f0 V  r4 n* S; I
在空中,无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP,用GPS指令制导,也就是说,炮弹对自己用GPS精确定位,并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向,进行拦截。这样的制导方式成本很低,中国完全有足够的技术基础,对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够,155毫米炮弹的内部空间更大,也适合容纳北斗指令制导。' H! i) @! R( `

, W: s. d5 P9 {! c6 F  r无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力,但速度低,打打也够用了。
1 P3 @* ~. O; u& l! f  H* n5 ]' ]* a, }! d. V9 _% Z
对于这样的反舰、防空任务来说,30-40公里射程够用了,目标要么在海上,要么在低空,弹道能量问题也不大。5 l/ U* i1 l" X; o, J" A

, H  V/ o  j% y- V6 O3 a0 q0 f2 g对岸轰击方面,155炮的作用不用多说,问题是接近到30-40公里距离的话,舰艇本身也受到很大威胁,需要更大的射程。
2 E. s: i2 w+ w% a2 V0 X( o0 u7 [  t$ Y& T
155炮增程到70-80公里有现成的技术,增程到150-200公里也是可能的,关键是成本要控制好。; p6 o* I0 X: {1 n! M) k0 u4 \

" q) r( j/ V, e3 B" x现在用火箭增程很普及,但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效,问题是工作窗口很小,也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度,正好点燃冲压发动机,启动条件有保证。转入水平推进后,射程也很灵活,需要哪里下来,就哪里下来,后面就是末段制导的问题了。6 f1 j( X; w& d. k8 u% M7 O+ O
7 `1 [" v6 G+ {7 q- ^7 a- a) @
技术不神秘,要紧的是成本控制,别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。
/ y* q7 J# l: p$ N' l
7 T" ^% {/ n) o6 O" g这样的任务现有130炮能完成吗?有困难,因为用的是整装弹。
6 X: T; k) z0 x+ q5 R6 B
9 t3 L2 B0 T9 Y/ S1 h* F整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的,特别适合自动装填,装填和发射快速,但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹,弹头和药筒分别装填,弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹,所以不可能从130炮改进,只能全新设计。
5 L! O2 C' C' @) b$ ~
" q8 R) B7 J. ]
+ a' j. |. p. h4 b' k俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹) L& T+ N' Y( J) u* k

  F, r6 ?6 a( J. O' M& n# C1 x  N3 |, ~. ?" ]" o& b
美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹,这里只有弹头部分
. f$ y. C' q5 l0 S0 V$ x* T
8 W7 K$ \- w' p: F! I" r6 d采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药,只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。
" h* }* h; T$ r' v0 N2 Q- F: X! K8 ~' I. i7 S6 {6 F
但还是不可能用155舰炮去洗地,只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸,但对舰艇自身的威胁太大;距离远了,弹药成本扶摇直上,即使没有美国的80万美元一发那么离谱,也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。) o2 J6 |# Z/ @6 p( B6 `8 H) P

& i1 R! d6 [0 x这样一来,100毫米舰炮用整装弹,用于护卫舰以下的舰艇,替换现有的76炮;155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇,替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信,用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。
: n& b% P, t8 a3 _! \* }
. f  j+ @, q% N' x1 e能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因,而不只是因为口径更大、威力更大。
作者: 方恨少    时间: 2026-2-23 18:27
小白提问:155榴弹炮在陆地上很常见,俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有,感觉很难的样子?就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么?0 m  k; x% L5 O# Y& d% P+ ]

; b/ P3 N4 l' L5 L& S! o, F7 U海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么?
* p! I) h& u- t  V  e" ?2 s
! d( ]8 s; ~: v- l/ d我只知道一个是自动装填,一个是手动装填,所以一个是连发,一个是单发,一个是直射,一个是曲射?
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 00:22
方恨少 发表于 2026-2-23 04:27
8 s) m9 {) z" ^0 l9 f- i5 O& e/ b) n小白提问:155榴弹炮在陆地上很常见,俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有,感觉很难的样子?就因为实现自 ...

9 v* }2 e' V3 J/ \6 V直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高,所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感,所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事,至今依然是领先水平,Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了,最新的Mk45是62倍口径,地炮没有那么长的。
; M( u$ @; S7 l0 y5 U
  X# ~* ^. e5 V更加简单地说,155地炮是榴弹炮,155舰炮是加农炮。
! u4 z6 l! Z; C: }8 `5 L
$ ~- }& c! M- P5 X7 h; [) D- c自动装填不是区分的关键,两者也都是分装弹为主。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2