爱吱声

标题: 为什么需要155舰炮 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2026-2-23 07:52
标题: 为什么需要155舰炮
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑
1 w1 f6 Q* H1 [# U4 i- N
% k, v' \; l( G" D" C( s: {中国在测试155毫米舰炮。如果装备,这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了,西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。
; K- m" {/ m2 e, K9 |& X9 t3 L- w8 Z" P0 s
舰炮在现代海上战争中有什么用?弄清楚这个问题,才说得明白为什么需要155舰炮。
2 ~7 k) [" m, w7 [$ F! _: Q
) k  W% u( t0 L) N0 K( b' E2 D7 a5 o  ^舰炮已经不是海战主要武器了,反舰主力是导弹,潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器,问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举,“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。3 r- n. k, c3 I9 r2 i
& }, f2 x7 [" ]+ {
炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级,反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级,大的超过500公斤,是炮弹没法比的。5 x2 d3 r8 H, p+ v. E4 u
0 f& }' C% I$ V9 l. `5 N
炮弹比导弹便宜,但现代战舰、商船价格不菲,反舰导弹只要打中、打沉,性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”,用炮弹打需要连续命中,没有“划算”多少。
& E# U4 y0 m9 E0 j0 k9 J% S2 |+ a' P9 V/ `" j
防空方面,舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。) Q/ d7 Y" y7 D! b" A

# y$ l% a! G/ J; ]8 X6 |* N8 B舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。
2 V; Q" |5 B) A  @& S& u. P% u9 H/ r: }. n
在海上,无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等,需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话,还是伤害挺大的。$ b( k3 |0 u$ \/ _

7 R* H* P6 I* k: A1 o在空中,无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP,用GPS指令制导,也就是说,炮弹对自己用GPS精确定位,并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向,进行拦截。这样的制导方式成本很低,中国完全有足够的技术基础,对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够,155毫米炮弹的内部空间更大,也适合容纳北斗指令制导。# N4 U4 Q* V. [' J7 ~0 h, t+ f. i, B

8 ]) G+ K1 K( T; r8 D4 l无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力,但速度低,打打也够用了。
! x3 l6 M; Y1 [
" @# ~: \% J( H: j对于这样的反舰、防空任务来说,30-40公里射程够用了,目标要么在海上,要么在低空,弹道能量问题也不大。1 c" w9 B: ~) g4 u' O
7 ~  O  N7 d% c0 g5 m! ~
对岸轰击方面,155炮的作用不用多说,问题是接近到30-40公里距离的话,舰艇本身也受到很大威胁,需要更大的射程。* f( s8 L4 Q/ o# l+ g" t

7 k5 @: i  M5 p9 A155炮增程到70-80公里有现成的技术,增程到150-200公里也是可能的,关键是成本要控制好。* F% Q5 \4 Q/ Y
! e; k8 I" j6 x% \6 r6 _' L% }
现在用火箭增程很普及,但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效,问题是工作窗口很小,也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度,正好点燃冲压发动机,启动条件有保证。转入水平推进后,射程也很灵活,需要哪里下来,就哪里下来,后面就是末段制导的问题了。
! z9 ~+ l' m6 c# x  N  f3 Q( ~4 B, D, ?* |
技术不神秘,要紧的是成本控制,别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。
* u3 Q, u( j- ?1 ?
" {  n9 b7 g- l! ]$ q! D9 w这样的任务现有130炮能完成吗?有困难,因为用的是整装弹。& ^- k: E, u9 p
2 M) P* y  b. b! }* I3 V
整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的,特别适合自动装填,装填和发射快速,但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹,弹头和药筒分别装填,弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹,所以不可能从130炮改进,只能全新设计。
% Z5 D* U& y) Q% {9 V1 O
. w' y( y! f7 l5 c: @4 F: P8 @3 V  q
俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹4 |+ A/ @" o0 ]8 \( [( V& r

' t6 d6 [: E9 O% U- a1 J, B/ b7 v' A
美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹,这里只有弹头部分
, f0 @# v$ P6 F6 m: e( y, g3 }* N3 m% ?( r
采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药,只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。2 C% I6 v" _! p( a0 K6 N# f
* K; J) k2 _) \- p/ y" D
但还是不可能用155舰炮去洗地,只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸,但对舰艇自身的威胁太大;距离远了,弹药成本扶摇直上,即使没有美国的80万美元一发那么离谱,也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。( Q2 I- L1 p0 f4 z; h1 u& X7 [6 t9 K

+ ]0 X9 t. b2 e  m/ z这样一来,100毫米舰炮用整装弹,用于护卫舰以下的舰艇,替换现有的76炮;155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇,替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信,用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。2 W, r: S( |; v/ k5 F, H
2 t. `( d  Y7 t3 x8 N( e3 O
能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因,而不只是因为口径更大、威力更大。
作者: 方恨少    时间: 2026-2-23 18:27
小白提问:155榴弹炮在陆地上很常见,俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有,感觉很难的样子?就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么?6 U5 B( {5 z' Q0 T* T, }6 G

$ p( h. C  @8 N5 W! S* r海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么?! j, ?, g. [: S! X. }
3 A! s, B' |: i
我只知道一个是自动装填,一个是手动装填,所以一个是连发,一个是单发,一个是直射,一个是曲射?
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 00:22
方恨少 发表于 2026-2-23 04:27! d! q% ^% p" S
小白提问:155榴弹炮在陆地上很常见,俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有,感觉很难的样子?就因为实现自 ...
; |8 ]* D8 H& Z! q
直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高,所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感,所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事,至今依然是领先水平,Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了,最新的Mk45是62倍口径,地炮没有那么长的。
' l7 C& T9 n; D2 g+ f
% V* Q: g0 ]4 C0 }, v更加简单地说,155地炮是榴弹炮,155舰炮是加农炮。
) Z9 O3 b$ n- a* w) k: F9 p+ u, I: U# N. o
自动装填不是区分的关键,两者也都是分装弹为主。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2