爱吱声

标题: 欧洲军购能“欧洲优先”吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-21 05:00
标题: 欧洲军购能“欧洲优先”吗
欧盟准备推动军火采购方面“欧洲优先”，美国急了，威胁要报复。
7 A7 Q, c  K/ U! F! X" z* L$ A) Q) G7 F" S( X
据报道，今年第三季度，欧委会预计将提出对2009年采购指令的更新方案，作为更具争议性的“购买欧洲货”规则改革的一部分。目前尚不清楚新文本是否会包含具有约束力的条款，以优先支持本土制造商。, U/ X. ~& w: `& f2 r; W

( v8 z, p) p8 h) V4 i+ I) e4 d美国国防部警告称，若未来采购立法纳入强制性的“购买欧洲货”条款，美方将采取报复措施：“美国强烈反对对该指令进行任何修改，限制美国军工业支持或参与欧盟成员国防务采购的能力。当欧洲最大的防务企业继续在美国市场获得巨大准入利益之时，（欧盟）采取保护主义和排他性政策，将美国企业强行排除出市场，是错误的做法。”“如果欧盟成员国在国家采购法律中纳入欧洲优先措施，美国可能会重新审查在《对等防务采购协议》相关框架下，提供的所有现行‘购买美国货’法律的全面豁免和例外。”
3 }: V% G, H+ n& f: W/ ]. Q$ f  y. k' k" L) y  N4 f0 i
据彭博社报道，欧委会计划于本月公布《工业加速器法案》，这是其提振欧洲经济、遏制工业衰退计划的关键支柱。该一揽子方案包括本地制造的比例要求，影响范围涉及汽车、军工制造等多个领域。不过，最终细节仍在磋商之中，欧盟成员国正围绕在多大程度上拥抱“欧洲制造”原则展开博弈。8 D3 M. m- }7 }6 V5 @$ {
8 l! B$ V5 d) `
欧洲最大的军工公司有：, K# c. k" G& H( t

- v9 p) z4 b# y+ Y: i% o英国宇航（BAe）、空客防务、莱奥那多、泰利斯、莱茵金属、萨博、MBDA、KNDS、Naval Group、达索等。
1 l& F) k2 _! A! s% k* H+ q' I& p; a. ^  T
BAe最大，实际上五角大楼根本不把BAe“当外人看”，在竞标中与其他美国五大（雷锡恩、洛克希德、波音、诺斯罗普、通用动力）同等对待。英国也不再欧盟内，至少在理论上，不受欧盟行动和美国反制的影响。
! `6 Q. p8 c% ?1 t0 c: u1 a" d5 t9 A2 h' s- j
空客防务就跑不了了，不过空客防务对美国的出口不多，主要是直升机，还是二线为多。再就是火箭发射、卫星业务。+ e: {9 l# K+ b0 h2 a
, |7 V: ^# o0 B( L* \
莱奥那多是意大利的，也是直升机为多，还有美国海军的M346教练机。
- ~+ n+ |+ `8 p$ v9 n: B7 d! t1 k" h+ o% @
泰利斯是军用电子，在美国市场的存在感不强，主要是一些光电吊舱之类。% o6 S5 W) q5 H/ @9 P$ T

2 B- H, T4 q8 u/ A7 w# }3 b3 ]* [莱茵金属是德国的，与美国保持火炮/坦克炮和装甲车辆方面的密切合作。$ _/ I9 d: T% P0 _
" _4 H# k; P  \9 Q! A2 d8 k% o
MBDA是英法合作的，导弹生意做得挺大，但在美国市场的存在感不强。
8 V/ Q% A* S! b# x) u! s1 ~$ A. a$ i/ l$ S" l7 P' x
KNDS是德国克劳斯-马菲-魏格曼和法国Nexter合组而成的，主要是装甲坦克，和美国有合作，但也没有太大的存在感。" P. @5 K' Z0 G; M+ v

7 X* c( v1 L# {( ANaval Group是法国的海军造船厂，“星座级”下马后，在美国没什么事了。
2 j% ?/ P* Y+ s' ]4 V
: U' x) O2 I) h达索从来没有打进过美国市场。. q$ W, b  V( S! d$ C  z7 `/ J
# c; D4 i  E/ n# N9 c
美国军工市场对欧洲属于“大门打开你也进不来”。一方面美国军工技术总体（尤其是高端装备）上领先于欧洲，另一方面美国军方有强烈的“美国优先”传统，不肯轻易购买外国装备，哪怕来自欧洲。即使购买，大多也是次要装备，如轻武器。5 {# P% P4 E0 q' V5 y; V
9 a1 a4 \1 Y4 o! @7 z5 |# f. J6 ?
但欧洲就不一样了。欧洲在轻武器方面很强，坦装和身管火炮方面也很强，但也仅此而已。
5 e2 q, Y( j0 b% N) @9 Q
8 J" u1 ]5 }5 F7 G在最重要的空中装备方面，欧洲已经落后了，而且赶上无门。8 s+ G; z. a! P0 d* M) N- _/ z5 t! t

. k& z4 o0 B+ \* \% [F-35纵然有各种毛病，这也是欧洲根本做不出来的。英国、意大利、日本合作的“暴风”还是PPT战斗机，法国、德国的FCAS基本上合作破裂，法国是否有能力再次独撑很不确定。考虑到法国还要硬撑PANS下一代核动力航母，实在看不出法国有这个国力独撑。
1 n, q* n/ g8 J/ t. b/ J  Z/ \: c. U4 @
靠“台风”、“阵风”、“鹰狮”接着撑？要是俄罗斯真把苏-57收拾利索了，恐怕也要撑不下去。中国这边不仅有歼-20、歼-35，还有南北六代和无歼六代，欧洲直接弃跟？3 ~. g. z, ?+ H% L" O! `2 o  x9 Q8 i
, U4 M( {6 P0 s: [" c- Y
运输机和预警机、加油机方面，A400M上不及C-17给力，下不及C-130J灵活，只是解决有无问题，用作加油机有一样的问题。预警机方面，萨博“爱立眼”和波音E-7根本没法比。
, @% L# u0 _% i" r5 T( |" H) ]7 c8 R0 a" h; T$ c2 y* e3 D
在导弹方面，欧洲没有“爱国者”、THAAD一级的高端防空导弹，连计划都没有。7 q& N" t2 _+ R/ w6 l

" E) `9 b/ s& V& O/ N在空空导弹方面，“流星”在理论上达到甚至超过AIM-120de性能，在实际上火箭-冲压并不适合高低空全空域追击的问题并没有解决，这是原理级的硬伤，全世界都没有办法，中美都干脆利索地跳过火箭-冲压，直接上双脉冲火箭。美国至少有AIM-260在研制中，欧洲根本没有能压到PL-15的空空导弹，PL-17更加免谈。
: o: T6 R4 P, S7 |: ~8 x+ Q" A& c/ l" p! x
反舰导弹方面，欧洲缺门鹰击-12以上的任何品种，中国已经发展到鹰击-21了哦，这还是已经公布的。3 O2 {; A  J5 G& p0 j

& d0 I# n, ]: J" f1 N( [巡航导弹方面，英法有“风暴影”，德国有“金牛座”，但都是几百公里射程级，与“战斧”、“长剑”的射程没法比。中短程弹道导弹方面，中国一骑绝尘，美国在下力追赶，欧洲再次缺门，而且根本没有相应的工业和技术基础。
2 e0 h' q  C+ A8 Z. o7 ?# F1 P6 ~, E. Y  D4 b8 y  M
火箭炮方面，海马斯和箱远火还能比划比划，欧洲再次缺门，弄到要向韩国或者以色列引进。6 v/ w, ~) e4 V- [$ V5 m5 ]
- O& |9 e( r, Z) `+ r/ D' [
海军方面，欧洲的发展很不均匀。常规潜艇方面是领先的，但水面舰艇方面，吨位倒是见长，但战斗力还是面向中等烈度，缺乏打硬仗的“伯克”级那样的平台。要命的是，欧洲或许能造舰，但关键技术如垂发、AESA雷达还是要靠美国。欧洲是有AESA的，但都是小眉小眼的，用于中近程火控没问题，用于远程预警和火控差点意思。9 d5 g2 i9 V( }1 l3 V! _

6 Q( D; \* {& B5 C( h, P$ k; {5 ^欧洲的“席尔瓦”垂发在理论上和Mk41同级，实际上适配弹药还是不够，结果德国、荷兰、西班牙等还是用Mk41。6 F7 [) N: H( g. C$ l( l3 a

+ ~/ t) C7 a- u2 j$ H& o: F在军用航天方面，美国的商用图像卫星已经成了欧洲空间情报的主要来源，军用通信也通过北约借用美军的卫星。
: H8 a1 l- ?; d9 e# z7 w0 v/ T% N
. T' c, L3 }: a欧洲要重新武装，需要的是全面更新和提升高端装备，填补美军撤出留下的空缺。要靠欧洲军工，根本没戏。
2 G" y$ O  f# G  k% a+ D1 |% {5 u: y# d+ Z& T6 D1 @
从美国角度来书哦，欧洲军购勉强实行“欧洲优先”，不仅美国军工利益受损，也留下巨大的欧洲防务漏洞，可能最终危害美国的安全利益。这真是是可忍孰不可忍。
作者: semtex    时间: 2026-2-21 05:29
主要是欧洲落伍了。就像当年的大清，攒再多的弓啊箭啊，屁用没有。
作者: 常挨揍    时间: 2026-2-21 11:56
semtex 发表于 2026-2-21 05:299 n* c% T; f, F  s- w
主要是欧洲落伍了。就像当年的大清，攒再多的弓啊箭啊，屁用没有。

6 x. {/ `+ k: r0 {2 I8 E& N8 O7 [0 s是啊，无人机用的AI这块也是缺门。
作者: 小书童    时间: 2026-2-23 23:19
中国这边不仅有歼-20、歼-35，还有南北六代和无歼六代，欧洲直接弃跟？

+ F$ Q6 V4 u5 w* F- S6 W% N料敌要从宽，当年面对F22或者F117的时候，中国也有8/1的交换比的思路，就是以力压人，但是还有没有其他思路没有公布的呢？
  m- }! W; z1 {* L. h3 X所以关键还是在于不断前进吧！



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2