爱吱声

标题: 文革地震谈（2）毛远新 [打印本页]
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 01:28
标题: 文革地震谈（2）毛远新
二7 s2 w/ O. K' q8 a$ E; [8 U" j- H
建国之初，中国科学院就成立了“中国科学院地震工作委员会”，主任李四光、副主任竺可桢，主要任务是在国家计委审核重大项目时，提供相关的地质地震方面的咨询，和地震预报还不太挂得上钩。邢台地震后，政府开始重视这项工作。周恩来总理先后两次到邢台视察，明确提出要搞地震预报，“这次地震，代价极大，必须找出规律，总结经验”。当时提出的方针是“在党的一元化领导下，以预防为主，专群结合，土洋结合，大打人民战争”，搞群测群防。 后来又专门组建了中央地震工作小组，其下属的国家地震局由中国科学院代管，统一管理全国的地震工作 。周恩来要求地震预报“要为保卫大城市、大水库、电力枢纽、铁路干线作出贡献”【8】【9】。: N$ t" q8 Y+ w- t+ Y: ^
中国人要说聪明的确是聪明。1966年3月8日邢台6.8级地震后，3月22日再次发生7.2级强震。被拉到当地的充当急救章的地震科学家们居然注意到一个现象：先密集小震，继而平静，然后大震就会来临。当类似的小震 – 平静现象再次出现后，他们于3月26日预感到大震将临。晚上8点多钟，收音机受到奇怪的电波干扰，地震学家们马上蠢蠢欲动，这才发现连个向上报告的通讯手段都没有。一阵手忙脚乱之后，他们终于找到了电话，只是话还没说完，23时19分，6级强余震发生，此时距离第一次邢台地震只有18天【8】。
7 o; |% B8 {' b! A# S7 b( c之后，科技人员走访灾区群众，收集到地震前夕出现的大量动物、有感小震声、光、电、磁、以及井水变化等异常信号，“有人从地质学上去探索地震的成因和规律，有人研究我国历史上关于地震前兆和防震的记载，有人研究古代地震资料的科学价值，有人根据地震历史资料用数理统计方法研究地震发生的几率。有人从声、光、电、磁、潮汐、水文、地质、地壳变动、气候乃至天体运行等等来研究和地震的关系”。经过九年的不断努力，他们终于在海城地震前作出了准确的预报【2】。6 p/ }& I1 A; `! j; ~; O$ k
海城地震预报之所以成功，首先是专业地震科学家作出了比较靠谱的中长期预报。“国家地震局根据小震活动、地壳形变、地磁、海平面等四项异常，并考虑西太平洋地震带和4、5百公里深源地震对华北的影响，以及华北北部近年长期干旱、气象异常等重要情况，就已将渤海北部列为地震危险区”。“1970年1月全国地震工作会议上，根据"预防为主"的方针，确定把辽宁南部作为重点监视地区。北从辽阳市到锦州往南到大连，再转东北到东沟、丹东，然后向北、向西北回到辽阳这么一圈”。“1974年6月国家地震局地震趋势会商会议分析了这些现象，做出了中期预报，认为渤海北部地区构造运动加剧，一、二年内可能发生五至六级地震，提出加强这些地区的预测预防措施。把短期预报圈定在以上那个圈内，从鞍山以南到大连以北的一个狭长地带，另外还圈定了一个从丹东到岫岩作为重点控制区”【2】。, V% Z4 j2 b0 X) t
海城、营口正好在鞍山和大连这条线的中间。8 K, b. o+ M* Z# Y4 U
其次是海城地震的震前地质活动和邢台地震比较相似，小震频繁。“从1974年开始，营口、海城一带接连发生了一百多次小震”。“1974年12月发生过一次4.8级地震”。 : [6 U; A# Z, F4 o( ?$ g
“1974年下半年到1975年初，辽南营口、海城一带小震越来越频繁，震级逐渐升高”，符合“小震闹，大震到”的规律【10】。  X- @+ N8 w" K" n
第三是地震前兆现象比较明显。1974 年底，渤海地区协作组工作范围内出现地下水、动物行为等多项宏观异常现象【11】。动物异常包括冬眠的蛇在冬天出洞，老鼠不怕人，在大白天成群搬迁。水异常包括井水水位突然上涨或下落，以及翻花、冒泡、变色、变味等等。另外还有各种群测群防的土仪器突发异常如数据急剧摆动，为正常变化的几倍到几十倍【2】。“1974年12月在辽阳、本溪、鞍山、大连、沈阳、锦州等地开始出现大量地下水与动物异常；1975年2月2日盘锦某乡一群小猪在圈内相互乱咬，19只小猪的尾巴被咬断，2月4日震前千山鹿场梅花鹿撞开厩门冲出厩外，岫岩县石岭村一头公牛傍晚狂跑狂叫，岫岩县清峰村一只母鸡在太阳落山时飞上树顶就不下来进窝等等”【12】。2 g: u% @' K7 W: ~# k
除此之外还有一个玄机，当时辽宁省的头儿叫毛远新。
% s3 \2 {6 g3 [, {0 f
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 02:12
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察，与地震没法建立确定性的联系，更没法确定因果关系，尤其是定量关系。
  I, y" n- Z% S8 ~9 m* S7 r) M% V+ n/ G
在这个问题上，有点像中医，但中医毕竟有大量病例支持，物候学作为地震预报依据，还只有零星观察和记录。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 04:02
晨枫 发表于 2026-1-13 02:12& L, P5 e9 B/ W2 u( K
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察 ...
% n/ L) ?$ n1 K! J
的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。
$ }# b$ m: s1 l5 N+ Z, D谢谢指点什么叫物候学。
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 04:14
mingxiaot 发表于 2026-1-12 14:02
) p$ V9 V; N7 U7 d5 @. ?3 R的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。
; I& \! Z% Z' u3 @% _- h  x7 Y; n谢谢指点什么叫物候 ...

- z# o+ f9 M" j3 ^  x' ]! j我也不懂物候学，只是70年代的时候这个词红过一段，就是几次大地震的时候
作者: 陈比尔    时间: 2026-1-13 10:22
mingxiaot 发表于 2026-1-13 04:025 |9 H8 h. e, l- U( @- k
的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。. p: V! s- i* V. \
谢谢指点什么叫物候 ...

' g! q* H1 y9 s. q7 ]当年中学课本有篇竺可桢，他就是研究物候学的。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 10:39
陈比尔 发表于 2026-1-13 10:22
' w& Y* m& J7 Z0 g4 e" A+ R/ K* m当年中学课本有篇竺可桢，他就是研究物候学的。

3 _6 v/ y9 x  g以前确实没听说过，起码也是忘光了
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 10:41
晨枫 发表于 2026-1-13 04:14% E0 L2 D$ d) r, A
我也不懂物候学，只是70年代的时候这个词红过一段，就是几次大地震的时候 ...

0 g# [9 \: S4 z5 d; w5 S3 _: e感觉晨大真是老兄呀。
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 12:18
mingxiaot 发表于 2026-1-12 20:41
& _, Y& t& g% e  W+ X感觉晨大真是老兄呀。
% L3 p+ B' _/ L/ `  b( `
老是真老，兄不敢当
作者: 伯威    时间: 2026-1-13 13:33
本帖最后由 伯威 于 2026-1-13 15:42 编辑 6 Z2 D; H9 ]  g) g
晨枫 发表于 2026-1-13 02:12
% ?3 u- f# k2 ?- U9 D! `0 g8 A物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察 ...

, j; v7 i, Y1 S; i" U( D9 v% e' L/ W
哈哈，俺刚想说，地震预报比中医还不靠谱。
作者: 数值分析    时间: 2026-1-13 13:40
伯威 发表于 2026-1-13 13:33
# z# U  W' J* G' ?9 ~  }哈哈，俺刚想说，地震预测比中医还不靠谱。

6 W# n! J( m9 L- a8 F- i地震预测和地震预报不是一回事儿，前者还算是有理论和实践的，后者现在还看不到谱。。。。
作者: 老票    时间: 2026-1-13 15:00
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
& t2 X/ |; @0 r- t; b2 a: I* d' Z$ C+ \! B
转一篇知乎上的回答：+ x& ?& B6 O7 [2 q+ k

1 ~" k$ u8 V( X& i; O+ t$ ~9 [8 B/ |作者：缪淼- g8 a% C3 e; u1 ]3 H7 R4 v, y
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
7 w$ e7 K4 [) N
% s2 S4 x1 X" O' D
1 {/ ]/ v8 d& }6 K& t, F' V' I: i+ k/ U2 O8 f) G; Z9 m8 X0 j8 L1 [
目前所谓地震预报分为三种：
# d/ f: H# e' \; U% H
9 F( |7 u  t2 i4 f8 b基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；1 ~, \7 P1 Q7 g* R$ L" f& ~
基于物理规律的：3. 数值预报
" e+ t. F0 V/ Y1 K9 M& z- X% N3 n" J/ B/ F  g  j
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。3 n2 G2 x- s5 i7 g5 Z4 a8 }
$ Q' j9 Q0 c7 u$ ?9 B4 i
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。2 x" a# s% i8 a( f: N
7 h0 o% k; F1 _& }& c
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。# s% T; |- f3 D: ?9 f
& M4 V! e- S; [
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
( A, j+ c& y: f8 Z9 E) e8 C' ?; V7 u" R7 W8 z" B0 x5 L$ r
数值预报需要五个关键环节：8 i8 o9 s2 w! b8 d# R! S1 |# W8 B
% I: J. J2 F& o/ k" \  i, H' |- i
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
1 }$ t+ `" F; H7 e5 K
/ {* O# R1 E3 @2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机# l, [2 m+ i' w# z5 {6 G$ Y

' B4 a# C1 _+ A0 B+ A3. 结构物性建立模型& F* H. r( r! P( {9 N% _
  M7 t5 c  \! m+ g, s
4. 边界条件/ `$ u1 u4 H8 E9 W/ E3 ^
( _# u8 n* _- ~# z
5. 初始条件
$ G, _. H$ n$ ]! {0 V6 m' O* s& e( P' K! R) V
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
4 Y& a9 w+ m7 P' _+ T% y' J4 y9 z5 p% M
等各方面均有一定进展。—— 良# J$ {7 p9 l$ Y  W6 l9 A* f
9 W  H9 U/ p7 G+ C2 C
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
' I' o5 N* b4 K0 p* G) l% K, F- A* M  ^. D- d% Y
对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中6 O* w( F: k7 O0 `
! r; j' d8 l: M6 {0 j( y4 _
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
2 {: v9 y4 G  }- H8 j. m; y- \
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差9 H2 L9 x, P( A# V. o/ P/ a. M: ^; G" I

/ r& k+ C, h6 d% h$ [地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。9 w. |/ O+ n0 N9 ?, Q7 C
/ B* P' ]6 C7 N( e
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。
, m1 w+ K" s6 `& `% S
& p) ^0 ]7 L7 M/ @% J7 ^对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。% T; d* _% D) p! g- C0 m4 a
* n8 a# R" j4 X& ?6 E6 C  U" n4 K+ }
# X# V! N& ]$ {& Y# S3 {) e, n
3 |5 L- q0 E+ N. l7 \1 X6 E
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。) m* A5 U  v* y, f1 O0 d

. L/ A0 c0 u$ A- ?$ y/ Z***   ***   & r( A6 P2 a  Z
: p# ^! m& ~9 x

' Y9 V! j) b5 w: E以下是作者的回复节选：, E' C/ M7 x, Q" n
4 t) p4 }) u2 z# ^

' C  z9 t/ o$ h( O  F
6 D) o$ q" F! L2 n6 J) f. \* R7 B% ^$ q/ e% n/ r

) m7 u% t% j, \0 a9 ]$ M
! D/ l8 h: W0 ?# Z/ G确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……, s2 D6 [/ J# J$ _
$ \, ^% |; t/ \
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。: ?- t/ |: v( D; e. ^/ ^2 K$ N

/ {, Z. ], y- j. e4 V其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。$ K0 x7 [- Y/ j) G" ~1 g* s# ?
( a& M/ @( Q! Z/ N. h
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。2 G" r( c0 p4 q8 w$ d- ?
( f# n) _" K" D- D$ [! }
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
. |* l' c  y. D1 O! t6 u
9 @. {$ B/ F9 M8 V* X  [! n* k从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。$ D/ l# Z( F+ z9 {  L" s
( e* e, R. I$ [2 g& [
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。* U- M& I$ n; u1 y. O0 z

+ k! R% J6 c4 t: ?/ u  }0 X. u5 S9 a+ Q
, I$ c* n4 t8 G: ?; _

) ~: Q9 I, p& n$ v/ A6 J/ ^" \; o3 o% h
作者: 伯威    时间: 2026-1-13 15:43
数值分析 发表于 2026-1-13 13:40
' f) l% E6 `6 D3 K1 J6 ~1 h地震预测和地震预报不是一回事儿，前者还算是有理论和实践的，后者现在还看不到谱。。。。 ...
+ E) f# }$ p$ ^0 y3 u  c
谢谢指正，改了。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-14 03:20
老票 发表于 2026-1-13 15:00: D& d9 o% N1 B+ e1 r
转一篇知乎上的回答：
( k1 L& |. _3 s5 P: `9 ~+ S
/ Q$ l2 }5 K* z$ r9 ~4 ^% [作者：缪淼
5 B/ ]8 b' @, `. @
后面会说汶川地震和海城地震是两个时代的区别。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2