爱吱声

标题: 文革地震谈（2）毛远新 [打印本页]
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 01:28
标题: 文革地震谈（2）毛远新
二6 i, o/ ?0 q/ |$ T
建国之初，中国科学院就成立了“中国科学院地震工作委员会”，主任李四光、副主任竺可桢，主要任务是在国家计委审核重大项目时，提供相关的地质地震方面的咨询，和地震预报还不太挂得上钩。邢台地震后，政府开始重视这项工作。周恩来总理先后两次到邢台视察，明确提出要搞地震预报，“这次地震，代价极大，必须找出规律，总结经验”。当时提出的方针是“在党的一元化领导下，以预防为主，专群结合，土洋结合，大打人民战争”，搞群测群防。 后来又专门组建了中央地震工作小组，其下属的国家地震局由中国科学院代管，统一管理全国的地震工作 。周恩来要求地震预报“要为保卫大城市、大水库、电力枢纽、铁路干线作出贡献”【8】【9】。0 C( V1 {" z# x8 d0 o% h) _& b
中国人要说聪明的确是聪明。1966年3月8日邢台6.8级地震后，3月22日再次发生7.2级强震。被拉到当地的充当急救章的地震科学家们居然注意到一个现象：先密集小震，继而平静，然后大震就会来临。当类似的小震 – 平静现象再次出现后，他们于3月26日预感到大震将临。晚上8点多钟，收音机受到奇怪的电波干扰，地震学家们马上蠢蠢欲动，这才发现连个向上报告的通讯手段都没有。一阵手忙脚乱之后，他们终于找到了电话，只是话还没说完，23时19分，6级强余震发生，此时距离第一次邢台地震只有18天【8】。
0 ]* Q4 D# Y3 q  q) a( o之后，科技人员走访灾区群众，收集到地震前夕出现的大量动物、有感小震声、光、电、磁、以及井水变化等异常信号，“有人从地质学上去探索地震的成因和规律，有人研究我国历史上关于地震前兆和防震的记载，有人研究古代地震资料的科学价值，有人根据地震历史资料用数理统计方法研究地震发生的几率。有人从声、光、电、磁、潮汐、水文、地质、地壳变动、气候乃至天体运行等等来研究和地震的关系”。经过九年的不断努力，他们终于在海城地震前作出了准确的预报【2】。  B; w# v( B+ b$ j  b
海城地震预报之所以成功，首先是专业地震科学家作出了比较靠谱的中长期预报。“国家地震局根据小震活动、地壳形变、地磁、海平面等四项异常，并考虑西太平洋地震带和4、5百公里深源地震对华北的影响，以及华北北部近年长期干旱、气象异常等重要情况，就已将渤海北部列为地震危险区”。“1970年1月全国地震工作会议上，根据"预防为主"的方针，确定把辽宁南部作为重点监视地区。北从辽阳市到锦州往南到大连，再转东北到东沟、丹东，然后向北、向西北回到辽阳这么一圈”。“1974年6月国家地震局地震趋势会商会议分析了这些现象，做出了中期预报，认为渤海北部地区构造运动加剧，一、二年内可能发生五至六级地震，提出加强这些地区的预测预防措施。把短期预报圈定在以上那个圈内，从鞍山以南到大连以北的一个狭长地带，另外还圈定了一个从丹东到岫岩作为重点控制区”【2】。
, \9 I* F6 U+ E5 X' \海城、营口正好在鞍山和大连这条线的中间。. Q8 V  H0 f- S
其次是海城地震的震前地质活动和邢台地震比较相似，小震频繁。“从1974年开始，营口、海城一带接连发生了一百多次小震”。“1974年12月发生过一次4.8级地震”。 ) W8 B' T, X9 x
“1974年下半年到1975年初，辽南营口、海城一带小震越来越频繁，震级逐渐升高”，符合“小震闹，大震到”的规律【10】。
6 n8 m( S4 W( ~0 h7 P4 p' m! k1 d第三是地震前兆现象比较明显。1974 年底，渤海地区协作组工作范围内出现地下水、动物行为等多项宏观异常现象【11】。动物异常包括冬眠的蛇在冬天出洞，老鼠不怕人，在大白天成群搬迁。水异常包括井水水位突然上涨或下落，以及翻花、冒泡、变色、变味等等。另外还有各种群测群防的土仪器突发异常如数据急剧摆动，为正常变化的几倍到几十倍【2】。“1974年12月在辽阳、本溪、鞍山、大连、沈阳、锦州等地开始出现大量地下水与动物异常；1975年2月2日盘锦某乡一群小猪在圈内相互乱咬，19只小猪的尾巴被咬断，2月4日震前千山鹿场梅花鹿撞开厩门冲出厩外，岫岩县石岭村一头公牛傍晚狂跑狂叫，岫岩县清峰村一只母鸡在太阳落山时飞上树顶就不下来进窝等等”【12】。
3 C( B; j! @. I1 ]# c除此之外还有一个玄机，当时辽宁省的头儿叫毛远新。1 s% f: l) [1 L/ s5 J
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 02:12
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察，与地震没法建立确定性的联系，更没法确定因果关系，尤其是定量关系。8 r8 J2 t) `, o& W/ i* d, P

% ]3 e% k, `+ D1 I4 W- T$ r1 v在这个问题上，有点像中医，但中医毕竟有大量病例支持，物候学作为地震预报依据，还只有零星观察和记录。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 04:02
晨枫 发表于 2026-1-13 02:12: ~) \9 k3 G" m6 U7 Q3 O
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察 ...

6 a1 Q4 i3 w0 n4 ]" o2 _的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。
5 H" B2 m1 e3 L9 V1 z1 \谢谢指点什么叫物候学。
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 04:14
mingxiaot 发表于 2026-1-12 14:02! `4 z  k4 w+ j0 h/ R% {
的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。
( A* P. R' P, I1 h# u- J谢谢指点什么叫物候 ...
" ]8 y  M  F, `2 {
我也不懂物候学，只是70年代的时候这个词红过一段，就是几次大地震的时候
作者: 陈比尔    时间: 2026-1-13 10:22
mingxiaot 发表于 2026-1-13 04:028 O5 k% K& m' c/ q+ H( S0 T
的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。
, Y3 X8 |2 T! @谢谢指点什么叫物候 ...
- G) b  k; g/ Q5 w+ h
当年中学课本有篇竺可桢，他就是研究物候学的。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 10:39
陈比尔 发表于 2026-1-13 10:22$ ]( {$ ?' i5 s4 Q
当年中学课本有篇竺可桢，他就是研究物候学的。

5 c. \- }& m4 B. q以前确实没听说过，起码也是忘光了
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 10:41
晨枫 发表于 2026-1-13 04:143 v, d6 V, J) e8 f3 y% e' W) W: T. T
我也不懂物候学，只是70年代的时候这个词红过一段，就是几次大地震的时候 ...
; ?+ J' d1 ?& ~- s+ g
感觉晨大真是老兄呀。
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 12:18
mingxiaot 发表于 2026-1-12 20:41
8 w! [4 g1 s5 Q8 h感觉晨大真是老兄呀。

1 Q( y# E8 N6 r( Q. ?" ]老是真老，兄不敢当
作者: 伯威    时间: 2026-1-13 13:33
本帖最后由 伯威 于 2026-1-13 15:42 编辑
6 b8 U8 h" r: o- v* Q
晨枫 发表于 2026-1-13 02:12( b: {) u) p/ q: w
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察 ...
/ D0 z) u# C& Q
1 l5 y% q1 K1 l, s* I
哈哈，俺刚想说，地震预报比中医还不靠谱。
作者: 数值分析    时间: 2026-1-13 13:40
伯威 发表于 2026-1-13 13:33
% R) i0 w  O# s% N哈哈，俺刚想说，地震预测比中医还不靠谱。
, A* U4 f9 i% m6 M* j
地震预测和地震预报不是一回事儿，前者还算是有理论和实践的，后者现在还看不到谱。。。。
作者: 老票    时间: 2026-1-13 15:00
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 2 A  ?1 R! R% L& H# L
8 H! v; W  b- `' Y. d; r4 t
转一篇知乎上的回答：* n$ V8 F, V1 J* b" M1 E+ }

5 M! N( U2 \7 ]作者：缪淼) b7 @; X3 M- f0 x; `
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387! s* z# y2 M7 n/ `' l3 [3 b

" Y/ i/ \9 s( Z
. a# w0 c. _9 c0 U( D' n  E: {% ?
目前所谓地震预报分为三种：
: |1 r( X! r. \* \+ v( b. J1 i+ R9 O) C) C* K7 x3 N, X
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
9 V- l8 l; y" t; K, e基于物理规律的：3. 数值预报
9 d( W6 N; p1 r7 d) ^, s, P) a" v1 G* z4 u0 x+ D5 p' R: c+ n9 X9 Q
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。9 j) {. Z8 ~* s  Z9 L  c

  d: J# R' p! m而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。+ X* z7 N, i/ Q1 B( f' I! |
- l5 D$ U+ B* j/ l* j& q
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。3 r& c4 P5 Y1 h1 }1 Y' u
- H4 j0 a) v/ }: t: q( p
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
0 @7 q, {/ C; M  l0 F
' k/ N0 ?* N& `$ t数值预报需要五个关键环节：4 |7 j6 y8 N7 ~1 W4 N

: F# w' y. ]) O3 _; M/ c5 m( L6 g1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程5 T" [9 h$ i6 h% }8 ?; {' D; _

: V8 u" b: S0 \2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
5 |& F0 y4 X- a" C) ]3 ]- E6 O" t- w3 r( J* N4 ]# ?3 L
3. 结构物性建立模型
5 k# M: D- Z6 U9 p/ s
/ n' N( q7 I# q4. 边界条件0 b* P) Z( a! B1 z* l7 m

* x. I3 E5 b4 F! ]1 H5. 初始条件/ J! P2 m7 i( j4 k$ K4 m* x& p
' h" ^( j6 |* X9 X( j3 h- u
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
% k$ k' V3 y, N/ c6 q5 x+ h2 h7 N! X5 q2 i
等各方面均有一定进展。—— 良: Y% G8 R! H8 B# k$ Y* N% a
! x2 P1 m- D1 u5 o
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良& j  t# l' d: A1 r( b; g

/ H6 ?+ N* L3 ~6 j; v) m4 q9 Y对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
, ^& ~' l& D) z+ N; ]/ H  b4 ?  @; E* S, @
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差9 l8 ]9 Z; a, d; G0 x9 K2 n7 s. z2 @

7 |8 v6 m: o0 L初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
& k- \; {" j1 e  r* m
3 n2 i5 R* N7 R; P5 X% m1 m$ P地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。( v+ s1 F5 Y6 J( T: h. U

! T% M0 G; r$ _# c我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。
. O3 H* q; D' r! B- f7 N' q
# ?) Y/ u) n) R# t, S对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。
5 Y) w5 [* ^4 ^8 E
8 R2 t# O+ X( g; V7 h0 p$ T( T/ D  X' h; F1 _! ]& U
* i1 t) R7 R! }) u7 o1 U
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
' r" s; k) `. W: L4 r4 w1 e. O
2 p/ F: g- }8 i; \***   ***   6 F5 P( K8 H' k7 Q

' K/ e, _( Q/ _5 l, p5 l1 o; j
. X3 }6 I% z) D/ }以下是作者的回复节选：
: ?" [- U. C( [2 A. [; M1 R8 r' \
( d( F" N% K( R7 `4 l' k3 a* o

/ j$ e7 X( A8 c) P, @5 z7 ~) x  b
4 Q8 h9 [' n: g/ K0 Y* ]6 C' N7 z0 o2 @: d* T9 K1 V

' a0 Q& f+ K0 ?确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……/ z$ [& A1 I! B* |
/ l1 U  G# Z5 o7 D3 ?, a3 g
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。! K8 v2 r, |1 x- }$ Z- r6 p1 N. H
' k) W  l3 n: k4 i' w. ~" v) h
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
+ K, n# f' E  [: O* U$ n& n0 f% A3 r3 I2 O1 J  S+ E& J
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。. A0 |3 n# F5 `$ v
8 `% S% k) L5 w$ p' v- q! M
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。+ N% v  {" N# M7 |- T7 k& H! V- C& x

, i" t5 r7 A" g5 M9 S+ {! B" i从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。! U& |' q4 j2 A& v; G6 Y9 \
# I, O! V3 M9 Y
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
3 j, Z/ Q$ \) ?* Q# S
/ `0 ^2 ~( r8 m! k( }
' y. g4 L3 R) i. V0 c3 ]. X4 r3 l6 b$ ?: M3 S
- }! S. G: e. O- ~0 s/ `; F1 @; S
4 W5 j2 s0 L* O2 @( {* }7 m6 l
作者: 伯威    时间: 2026-1-13 15:43
数值分析 发表于 2026-1-13 13:40- L0 k! M4 W# |
地震预测和地震预报不是一回事儿，前者还算是有理论和实践的，后者现在还看不到谱。。。。 ...

; |1 f4 v9 _+ I$ l6 D谢谢指正，改了。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-14 03:20
老票 发表于 2026-1-13 15:00, w; e' c6 A( B0 O5 ~
转一篇知乎上的回答：% F) s5 i8 U' `% h3 U

9 N+ y( }' q0 T# ]作者：缪淼

# i) |2 A) h' {/ i8 Z后面会说汶川地震和海城地震是两个时代的区别。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2