爱吱声

标题: 空警-600为什么没有空中加油 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2026-1-3 23:43
标题: 空警-600为什么没有空中加油

5 y& m6 p/ m+ o3 q) `0 C; }5 [: {0 Y) }
; W0 h3 [" O9 v% H空警-600极大增强了中国航母战斗群的海空态势感知能力，这是“福建”号战斗力增强的关键之一。但是空警-600没有空中加油，为什么？
& f4 v% G2 M4 {1 }
有人分析是发动机推力不够，无法承受额外的系统重量。这应该不是理由。真正的理由很简单：中国航母缺乏有意义的海上空中加油能力。

歼-15T是有空中加油能力的，但空中加油和空中加油不一样。

$ V$ x" e; J' w. G' `4 Q海上空中加油分三种：起飞加油、战区加油、返航加油。
+ [' k, Z/ f& h) Z  |) y3 \' B2 S
# u# d; Z8 C+ [( p6 p7 E9 P2 f起飞加油用于战斗机减油满载起飞，把最大起飞重量尽可能多地用于武器挂载，提高弹舱深度，提高作战耐久力。毕竟燃油可以空中加，武器没法空中加。
) l# f1 P) u& o/ {
, c' w. |; {* o2 k( Z1 P2 ~美国空军战斗机在战斗出击时，基本上都采用起飞加油，一升空就在空中加满燃油，然后飞赴战场。已经飞起来了，气动升力足够，增加点重量没事。在地面就不一样了，起落架有承重极限，起飞滑跑加速也有极限，速度上不去，气动升力就不足，就不能随便增加重量了。

战区加油是在战区边缘的安全空域空中加油。巡逻或者交战中的战斗机首先脱离，然后与加油机汇合、加油，完毕后返回、再次投入战斗。前提当然是敌人战斗机或者防空导弹打不到加油机。前往战区或者返回基地的中途加油也可以笼统地归入这里。
+ d  h* c8 g; D, Q# F% J; i7 a
返航加油是在着陆前加一点油，预备万一着陆失败，可以复飞。这是舰载机特有的，陆基飞机除非燃油泄漏、需要坚持到着陆，或者其他特殊情况，一般不需要返航加油。
6 e/ l/ {* [8 Y1 b6 b' Z
舰载加油机不仅要能从舰上起飞着舰，更要能携带足够的燃油。中国航母没有专用的舰载加油机，现在用歼-15携带额外副油箱和伙伴加油系统，兼职充当加油机。既然是伙伴加油，就主要用于返航加油。起飞加油占用出动架次过多，空中编队时间太长，编队时间的燃油消耗与起飞加油对冲，得不偿失。
0 F- E5 G' T3 i/ w0 e9 A
& H$ T( e2 R8 T3 h: A, ?伙伴加油也不适合用于战区加油。都是一样的战斗机，你的航程不够，我也不够。

所以，歼-15的伙伴加油基本上就是用于返航加油。但空警-600需要的是战区加油。
+ x/ Q3 T; T3 k4 Y& b; `+ N7 U7 \6 a, g
6 a3 r2 ^- A6 C空警-600有电弹起飞，没有武器挂载要求，满载起飞就是满油起飞，不需要起飞加油。与歼-15相比，空警-600的低空低速升力特性更好，着舰复飞压力降低，对返航加油的要求也不迫切。但战区加油并没有合适的平台可以提供。
+ ?5 r/ j2 Y3 P* a2 d/ R' C
另一个问题是速度。歼-15作为伙伴加油平台，速度也太快，和速度较慢的空警-600较难安全对接和长时间保持近距离队形。

美国海军长期有类似问题。在KA-6退役后，就没有专用舰载加油机了，伙伴加油只够返航加油用。所以E-2C也没有空中加油能力。直到现在，MQ-25“黄貂鱼”是专用加油机，可以在800公里距离上将一架F-18E从空箱加到满油，这就是很有用的空中加油能力了，而且低速性能大大改善，给直升机加油都没有问题，所以E-2D增加了空中加油能力。
' S5 E, j* |' K' N- o, o2 D
) W7 ~  v2 h) `) \只要预做考虑，增加空中加油能力不是多难的事。有一天中国航母也会有自己的MQ-25，不仅用于空中加油，还可用于巡逻、监视、反潜等多种任务，那时空警-600或者后继者就会增加空中加油能力了。

---

作者: 沉宝    时间: 2026-1-4 03:02
还有另一种方案，搞一个极其廉价的专用加油机。一次性使用，连着陆装置都省了，最大限度地提高载油率。

; V9 j9 ~6 @9 u, ]愿意的话，你也可以称它为导弹加油

---

作者: 晨枫    时间: 2026-1-4 04:48

沉宝 发表于 2026-1-3 13:02
3 p' e! [9 w% Z4 D- v9 \6 E- G还有另一种方案，搞一个极其廉价的专用加油机。一次性使用，连着陆装置都省了，最大限度地提高载油率。

  x, ?* p* Y# v* w' j愿 ...

) P: y1 h' {( T# T2 W" L# S0 M0 _) F这个成本不可能低廉，可重复使用本身就是降本的最大利器。

---

作者: 蓦然回首    时间: 2026-1-4 15:57

沉宝 发表于 2026-1-4 03:02
1 ~' c! ^) S3 H8 i- M还有另一种方案，搞一个极其廉价的专用加油机。一次性使用，连着陆装置都省了，最大限度地提高载油率。
# Y( Z4 Y8 P  A$ E9 a9 x& ?
4 S( J; R9 f! m7 p% v" M$ T愿 ...

教主提出侵权抗议

---

作者: 蓦然回首    时间: 2026-1-4 15:58


  v# N  R2 y1 e/ E3 j. |就知道你要说黄貂鱼，我记得国产黄貂鱼好久前就在网上看到说西飞搞出来了吧？
3 j" x2 Y: r: O9 A! ^https://zhuanlan.zhihu.com/p/455568728

---

作者: 晨枫    时间: 2026-1-5 03:10

蓦然回首 发表于 2026-1-4 01:58
' s: m$ g- ^0 p. O9 a- \* w6 n2 m就知道你要说黄貂鱼，我记得国产黄貂鱼好久前就在网上看到说西飞搞出来了吧？
https://zhuanlan.zhi ...

那篇文章说了半天，一点实锤都没有，完全在拿MQ-25说事，只能是是在想象中国黄貂鱼，而不是中国真有黄貂鱼

---

作者: 故乡在喀什    时间: 2026-1-5 07:29

晨枫 发表于 2026-1-3 12:48
这个成本不可能低廉，可重复使用本身就是降本的最大利器。

把运七改出来一款加油机应该就可以了。

---

作者: 晨枫    时间: 2026-1-5 07:32

故乡在喀什 发表于 2026-1-4 17:29
把运七改出来一款加油机应该就可以了。

不可能的。那需要完全彻底的重新设计，还不如用空警-600的机体改。

---

作者: 蓦然回首    时间: 2026-1-5 11:13

晨枫 发表于 2026-1-5 03:10
% i2 K/ r6 Z2 Y那篇文章说了半天，一点实锤都没有，完全在拿MQ-25说事，只能是是在想象中国黄貂鱼，而不是中国真有黄貂 ...

1 \: [7 G  ]( Thttps://www.youtube.com/watch?v=gHUT0iYCy9w
$ P8 J; T5 t0 q6 }# t& c据说南华早报有报道中国团队公开展示了“无人机自主空中加油”的关键试验？

---

作者: 晨枫    时间: 2026-1-5 11:32

蓦然回首 发表于 2026-1-4 21:13
9 E8 [+ ~0 a/ C8 U7 Jhttps://www.youtube.com/watch?v=gHUT0iYCy9w
5 d+ U1 Q' d+ ^- X5 X  e7 ^( {' o据说南华早报有报道中国团队公开展示了“无人机自主空中加 ...

我可能错过了。关键是不存在已知的“中国黄貂鱼”这样的东西。

---

作者: 故乡在喀什    时间: 2026-1-6 12:21

晨枫 发表于 2026-1-4 15:32
不可能的。那需要完全彻底的重新设计，还不如用空警-600的机体改。

" S  ~2 \5 B6 _" ]0 r+ ^反正现在空警600还供不应求。近岸可以让运七来客串。毕竟黄貂鱼才吨载重。而运七则有20来吨，粗了一些，但是架不住量大管饱。而且，可以给消防添一款机型。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2