爱吱声

标题: 假如主席牺牲在黎明前 [打印本页]

---

作者: 可梦之    时间: 2025-12-21 17:50
标题: 假如主席牺牲在黎明前

" m9 ]9 I3 `/ n
改开后，一个流行的叙事是：建国后的错误都是毛不够民主，一意孤行造成的。众多老战友都是善良的，被打压的，文革中受尽委屈的。

起初只是直觉哪里不对，随着对社会了解加深，回过头看，这种话术可笑到像是哄小孩子的。毛其实是给全党全军各种历史现实矛盾背了锅。错都是他老人家的，我们团结一致向前看。
5 ^4 H5 p# X3 E8 O0 R1 j/ k
假如毛牺牲在黎明前，那毛将无可争议的成为圣人，并在千百年后依旧有无数的人畅想如果毛能多活十年、二十年，新中国该是多么的辉煌。

* P' T/ ^$ @2 d/ Y" `  F. m假如毛牺牲在黎明前，大概率不会再有文革，但大概率也不会有抗美援朝；可能没有了大跃进，但可能也没有了两弹一星；或许没有了反右扩大化，但或许也没有了社会主义中国。
- ^0 A$ Q( |9 m) b" n
如果没有毛，很现实的问题就是党的核心是谁？刘吗？他在军方资历太浅，即便有饶粟，能否镇得住骄兵悍将，更何况饶很可能不会和他走。彭能骂毛，就不敢骂刘了？彭真去东北搞的乱七八糟，林、高会乖乖听刘的？周倒是足够全面，但是周自己都不想做，因为他清楚知道自己不适合。朱的重要性会增大，但是也不可能做一把手。任身体不好。五大书记之外的陈云、彭真也更不能服众，还有硬伤。邓那时候更是轮不上呢。所以大概率会集体领导，之后再内部斗争博弈产生新的领导人。这一过程可能不会太短。这样建国后很多事情都会被耽误下来，机遇期也会错过。抗美援朝肯定没有了，恢复经济、剿匪想不到更加顺利的可能；甚至解放大西北、大西南都有可能打些折扣。当然，共产党的组织和队伍还在，换谁上来拿个及格分问题不大的。

如果没有毛，对外关系和矛盾不会消失。新中国是跟着苏联走，还是跟着美国走；如何抓住机遇期打下工业化底子（没有抗美援朝大概率不用操心这个问题了），越南革命战争我们要不要支援，印度入侵要不要痛击。。。。一系列问题，毛给出了自己的方案；换一个领袖，会交出什么样的答卷呢？
; B; h. ^( K& l7 y' ]9 O
0 j7 u5 G& w* K
; ~" R3 S4 i+ O( X' Y' o3 d即便没有毛，国家发展要做的取舍也不会大变。面临外部威胁，我们是要妥协，还是要全力备战；基于非常有限的国力，我们是苦一苦自己打下工业化的底子，还是先吃饱肚子；面临科技巨大的差距，我们是勒紧裤腰带不懈试错，还是造不如买买不如租的算账；基于有限的资金，我们是优先发展城市，发展大学；还是把文化人、大学生发配到农村去，还有“不靠谱”的赤脚医生哈。我们的本钱就很小，换谁上来也要做取舍。取什么，舍什么？
# I9 ]/ p8 d/ [# |. P: I
0 ~8 ?' z. K5 p% @9 e8 x9 f即便没有毛，组织内部矛盾一点也不会少。白区党和红区党的矛盾；各个山头的矛盾；领导个人间的恩怨，哪一样都不会少。陆定一老婆奇葩的攻击林彪老婆，这个是毛挑拨的吗？这些恩怨，有毛压着还闹成这样；没毛压着，不会更加极端和奇葩？

# \  k4 F0 c+ p2 w/ F即便没有毛，发展中的问题矛盾也不会变。解放了，是不是该享受一下了？队伍腐化的速度超乎想象。抗日后晋察冀就有好多人着急退役老婆孩子热炕头，刚入东北有些高官排面也不小啊。解放后也马上有了刘青山、张子善。要不要管，不管就是李自成；管，就要血淋淋的斗争。解放了，就是成功了吗，就不需要建设社会主义了吗？如果停手了，大部分老弟兄肯定很开心，把你捧为圣人。但是那些牺牲的烈士，看到人民再受二茬罪，自己未知奋斗的理想在黎明前破碎了，九泉之下能安心吗？所以，不管谁成为新的领袖，刘也好，邓也罢，都会继续战斗。因为，他们都是革命者，都是有自己理想的。那些放弃理想的，在412那天早做出了抉择。当然，我承认没有毛，大概率就没有了十年文革。但不是新的领袖不想，而是不能。没有毛的威望和操盘能力，不到十个月肯定就被斗下去了。
( }' e# V& ~4 \  I  l- k; S% \' U
& E; I8 |6 t+ Y1 s4 j
4 L6 Z6 W4 ~: b1 H  U没有了毛，政治斗争会变得更加温和吗？毛的组织纪律性和政治大义性无人能出其右。自己打下的苏区，说被中央几个毛头小子拿走就拿走了，毛没有携军威要权利，甚至自立中央；也没有撤退的时候让某些人溺死湘江。他的隐忍亏了很多，但又赚了一生的大义。有这尊神镇着，下面的人就要收着点；否则就有样学样，蒋就是活榜样：你自己能靠军权上位，就别怪别人靠军权不服你。毛一生对敌人，对自己人，斗争起来大都是阳谋，对自己人不动用特务手段，党内斗争消除了肉体消灭，这些都需要极大的修为。换一个人领袖，未必能做到这么好。毛刚死，就有人动用御林军搞政变，不比文革期间所谓不正常的党内生活过分的多吗？不过十年，人民子弟兵就上街镇压人民了。这么看来，我是真不看好新领袖的政治操守。汉初、唐初、明初，高层杀的人头滚滚，建国后也不是没有可能的。

% L- m: ~" b6 O' I毛的一生，创造了太多奇迹，当然不是他一个人的功劳。但毛不是神，面临问题，也需要学习，也会犯错。现在说，毛的功劳都是大家的，错误都是自己的，换个人就没这些问题。不是很可笑吗？
& r* M. b6 q4 f
! j" x; G! L; u# q我们拿着毛的答卷挑错误，当然不少。然后假定别的都不变，就把错的地方再重新做一遍，然后说我做的更好。但是政治牵一发而动全身，你改了这里，别的地方也跟着变了。你说要是听彭的就不会有大跃进，但问题是彭就不犯错吗，更何况彭要解决路线问题，要斗争白区党，你支持不支持？刘邓在第一线，有没有责任，要不要撸下去。彭真有啥贡献，凭啥那么高位置，更何况薄是怎么出狱的，要不要查一查。彭要这么说，是不是也挺有道理？由此看来，在真实的政治中，换上别人掌舵真能比毛做的更好？

我们应该庆幸有毛，不仅仅是在他领导下中国得到了什么；更是因为在他领导下我们避免了什么。我们避免了被鹰酱拿枪顶在脖子下面，避免了跟着苏联一条道走到黑，避免了像印度一样文盲满地，避免了党内杀的人头滚滚，避免了腐化堕落像果党一样被人民快速抛弃......

马上就是主席的圣诞日了。胸中有气，不吐不快，以此为祭。

9 l" i" Z3 Y5 F( \  }4 `


% p2 t. ]4 T' K
+ D. E7 i8 G  g. N6 @) @+ L

---

作者: aniu    时间: 2025-12-21 23:00

毛其实是给全党全军各种历史现实矛盾背了锅

---

作者: mingxiaot    时间: 2025-12-22 00:03

aniu 发表于 2025-12-21 23:00

若没有毛，其他人也会犯类似的错误，只是程度不同而已。中共不可能跳过计划经济直接过渡到改革开放。

---

作者: aniu    时间: 2025-12-22 00:23

mingxiaot 发表于 2025-12-22 00:03
若没有毛，其他人也会犯类似的错误，只是程度不同而已。中共不可能跳过计划经济直接过渡到改革开放。 ...

% i% L; m* R: V3 q8 G  [是呀，当年那帮屠龙的少年们，也渐渐生出了鳞甲和爪牙

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-22 01:07

* C  j/ V. O( ?) o
1 c0 O3 m4 ?3 L; d2 Q6 H5 i! K" n在文革刚结束、三七开的年代，有一句话：毛泽东要是在49年死了，他就是列宁；在59年死了，他就是斯大林，在69年死了，他就只是毛泽东了。
5 Z3 N. c% m( l, ~, L. S
# P7 h+ \' `" T换句话说，在49年死了，他就是完美的圣人。他带领中国革命从胜利走向新的胜利，没有机会犯任何错误；在59年死了，他就是不完美的圣人，毕竟斯大林是完美的沙皇，带领苏联走到工业化，打败了希特勒，在开疆拓土方面也不含糊，但大清洗的污点洗不掉；在69年死了，文革已经轰轰烈烈了，再活到76年，也依然是文革。事实上，要是活到86年，谁也说不清楚文革还会延续多久，中国会是什么样。

* c6 w. M1 d. h. h3 z( Q: r3 x这只是当时的说法，肯定有“伤痕”思维和“河殇”思维的影响，但未必完全不切实际。说到底，那个时代的人才是真喊过“毛主席万岁”的。不是嘟嘟囔囔，而是真不惜把嗓子喊破的那种喊。
! N$ l/ w- g7 O5 k( t
没错，没有毛泽东，谁都说不好是不是会有抗美援朝，但抗美援朝并非毛泽东的主动行为，反右、文革才是。

: w7 W' j4 [% u: O5 `1 A1 U; I没有毛泽东，是不是会有两弹一星？不好说，卡扎菲、萨达姆都试过水，金二胖、金三胖还试成了。你可以说这是学中国的样，也可以说这个样有没有都是要学的，对于他们来说，这是唯一可行的力量平衡器，否则就是生存危机。另一方面，中国的国力和科技实力即使砸60年代，也不是这些国家可比的。
8 ~' V' f) i( Z& ~8 {$ W2 k; ~
7 Y6 l: |+ k' I& o% i/ {- E如果毛泽东死在49年，历史肯定会不一样，但这样的假设也肯定没有意义。毛泽东是最讲历史唯物主义的，不相信英雄创造历史的。在即将到来133岁诞辰的时候，还是以尊重他的方式纪念他更好。

5 u. Q9 Y7 E: x. Z0 d& C1 v中国之所以是现在的中国，是因为历史上走过的每一步，包括所有正确的步和错误的步。现在做回头诸葛亮没有意义，因为你面对的是已经有答案的考卷。但有答案也意味着知道避免踩坑。如果复盘只是为了为当事人免责，那没必要。历史就是历史。人活到老了，最大的感悟就是：人生中没有哪一段是浪费的。国家和民族也是一样。

---

作者: 可梦之    时间: 2025-12-22 01:24

晨枫 发表于 2025-12-22 01:07
+ Q! d! p& Y8 s' \+ G在文革刚结束、三七开的年代，有一句话：毛泽东要是在49年死了，他就是列宁；在59年死了，他就是斯大林，在 ...

0 i! x) Z4 o) K( p' F: b
毛不是列宁，不是斯大林，他就是毛泽东。
2 I: k7 l: ?& F
. g$ q, }7 L/ }* B  b历史是人民创造的，毛只是顺应历史的领袖。
4 O- R! J8 Y, m+ N' L
, R' W! Z! Q- O) Z% K4 a, s我只是看不惯什么脏水都泼毛身上，好像如果没有毛，这些内外矛盾都会烟消云散似的。谈不上不尊重毛吧。
* h6 ?# V+ ^  N+ f
假如没有毛，很多认为理所当然的都不会有，很多认为是毛的错误的依旧会犯，甚至更严重。
4 K9 z; J6 C9 n
如果假设没意义，那假设毛不犯错误的意义何在呢。很多错误都是要经历过才知道是错误，哪怕伟人也是。

我不觉得抗美援朝是被动的，果断出兵超出了各方的预期，绝对是积极主动的行为。

反右，没有毛依旧会反。共产党和民主党派合作的蜜月期，必然会结束。那些人也的确不行。反右扩大化是另外的问题。

文革，换个领袖也会想搞，刘也搞过四清，当然大概率搞不了那么久。tg党内斗争一直都没断过，发动群众又是强项。

6 r' D+ k; d2 ^8 g, H复盘和假设都不是为了免责，毛应该很清楚知道自己发动文革会落个什么下场。借用你的话，文革也好，反右也罢，以及大跃进等种种“错误”，没有哪个是浪费的。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-22 02:55

& z( t2 v8 K& S

可梦之 发表于 2025-12-21 11:24
5 b: w3 Q. F3 j; @毛不是列宁，不是斯大林，他就是毛泽东。
& I7 I' I" e+ l  W8 K% e/ _/ `2 L
历史是人民创造的，毛只是顺应历史的领袖。

什么脏水都泼在毛泽东身上肯定是不对的。事实上，没有毛泽东的话，很多脏水不会存在，但另外形式和内容的脏水不可避免，内外矛盾会是完全不同的性质。这就是如果蒋介石、国民党或者“刘邓路线”一直统治中国到现在的问题了。
) J$ K/ t- w% b3 M" k' r$ M; \
毛泽东犯错误的意义在于，他未必是主动想去犯这个错误，他也是被历史推着走的。这不是为他开脱，这正是历史唯物主义。

抗美援朝之所以被动，是因为这不是中国想打的仗。但金日成闯祸了，祸水还在蔓延到中国，中国必须有所反应。毛泽东的决策被历史证明是正确的。没有毛泽东的话，后面不好假设，就像假设金日成把李承晚赶下海了，对中国是什么影响一样。

/ ]4 {/ G; _: t你说的“反右扩大化是另外一个问题”，这恰好就是问题。建国后、改开前的历次政治运动，几乎没有一次不以某种扩大化和异化结束，为什么？
" Z( x1 d0 `; J; u) ~$ R
. z; T$ L! ^3 T5 \! C  [0 u# i确实，文革、反右、大跃进、镇反，都尤其历史必然性，今天也都知道这些路走不得，否则，总会有人要走一走的。文革前和改开后的邓小平也是不同的邓小平。
+ h# S8 @. E# ^
* {- r. ^: y/ _0 W) U扯远点，特朗普的MAGA和欧盟的MEGA也是在“走一走”。

---

作者: pcb    时间: 2025-12-22 03:02
历史没有假设

---

作者: semtex    时间: 2025-12-22 03:33
那就没戏了啊。我们看企业就知道，创始人很重要，个子高，撑开的空间就大。国家也一样。毛的那些战友，如果和蒋的部下互换，结果也没啥两样。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-22 06:05

semtex 发表于 2025-12-21 13:33
5 m, x* V8 D3 Z0 S. ~: S9 l: N那就没戏了啊。我们看企业就知道，创始人很重要，个子高，撑开的空间就大。国家也一样。毛的那些战友，如果 ...

把一切脏水都往毛身上泼是不对的，把一切功绩也都归功于毛同样是不对的。毛的成就是他和战友们共同缔造的，毛的手下绝不是猪队友。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-12-22 06:37
90年之后多了一问：没了毛社会主义中国凭什么不会与苏联一样崩溃？

/ ]% S# R$ ~6 R  q: s! S/ \) H3 X7 o我觉着有句老话说得好：行百里者半九十。。用在这里，就是没有毛带领中国上了那个一切独立的台阶，凭什么觉着其它人也能迈上去？即使其它人是毛的战友。

历史没有自然而然，湮灭的民族与文化多了去了，没有毛，中国即使不湮灭也起码不可能这么快成为一流国家。

作为工科生，尊重实际应该是起码的素养。

---

作者: sleepyr    时间: 2025-12-22 09:55
不如假设一下假如当年长征出发的时候没有带上主席，中国革命还能不能成功。

---

作者: 唐家山    时间: 2025-12-22 11:29

; Q) ?4 X* }% J4 `
教员在建国后特别是生命中的最后十年，是真正的逆天而行，是在为人类世界探索新路。
实际上，我现在在怀疑教员的出世和成功是不是历史的必然。
1 @0 j) s6 c/ z* o9 w5 |4 e

---

作者: 可梦之    时间: 2025-12-22 12:26

晨枫 发表于 2025-12-22 02:55
9 v: w- }2 z/ w什么脏水都泼在毛泽东身上肯定是不对的。事实上，没有毛泽东的话，很多脏水不会存在，但另外形式和内容的 ...

# y. Q0 L& |+ C5 |; h
探讨一下啊，改开后的政治斗争中，扩大化和异化的问题解决了吗？甚至国外解决了这个问题吗？
$ x; ^/ U- ^7 g2 K7 R( }3 n
! F2 o+ n4 g; ?& H0 E我没有经历过文革，之前看描述曾经有很多想不通的地方。但现在看看美国政坛的乱象，欧洲的乱局。文革，真的很另类吗，真的远离我们了吗？

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-22 13:19

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-21 16:37
90年之后多了一问：没了毛社会主义中国凭什么不会与苏联一样崩溃？
  O8 \1 T! {1 p9 X  C- W
% V, ?; n5 V+ k/ M5 n8 X2 R我觉着有句老话说得好：行百里者半九十 ...

! |8 x; [' z( O5 L8 C1 r; J' x' M. c毛泽东的一切靠自己也是逼出来的。一五的时候他可是没有推开递过来的银盘。

8 _) M) G4 K- g没有毛泽东，中国有可能成为东亚印度。肯定不理想，但不至于湮灭。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-22 13:20

sleepyr 发表于 2025-12-21 19:55
0 h: W7 O* @. F- s/ B不如假设一下假如当年长征出发的时候没有带上主席，中国革命还能不能成功。 ...

这个假设有依据吗？还是纯假设？

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-22 13:27

可梦之 发表于 2025-12-21 22:26
* C4 L& y# ~/ \, f* u探讨一下啊，改开后的政治斗争中，扩大化和异化的问题解决了吗？甚至国外解决了这个问题吗？

我没有经历 ...

  A- J6 [8 K* B# e( t呃，只能说，反右到文革的扩大化和异化，我没有在任何其他时代和地方看到过，可能ISIS统治时代的叙利亚除外。
% f6 N9 n, ?5 _$ ~
+ F  N! i0 w3 [6 i7 k& r# P+ H有人看热闹爬上窗台，脚下踩到桌上的毛主席像，被作为现行反革命，枪毙了。真事，因为我知道这个人。

* u' q+ ]  L' D% P% |) ?+ n3 Y对了，现在有多少人还分得清现行反革命和历史反革命？听说过这两个说法吗？

---

作者: 蓦然回首    时间: 2025-12-22 14:46

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 06:37
90年之后多了一问：没了毛社会主义中国凭什么不会与苏联一样崩溃？
/ _# G; D, D6 h+ t" g( C1 i# d# z
我觉着有句老话说得好：行百里者半九十 ...

这个问题有印象。当时赞同人数比较多的回答是，中国和91年苏东波事件之间就差了一个邓小平。

---

作者: 可梦之    时间: 2025-12-22 15:07

晨枫 发表于 2025-12-22 13:27
呃，只能说，反右到文革的扩大化和异化，我没有在任何其他时代和地方看到过，可能ISIS统治时代的叙利亚除 ...

有个朋友，他哥哥是脑瘫。出生的时候难产，有经验的大夫都被调去支援唐山大地震了，脑子被产钳夹坏了。所以他恨tg恨到底，没一句好话。这个我理解，我们依旧是好朋友。

我对tg，尤其对毛有好感，也不排除我是受益者。虽然家里农村很穷，但我还是有学上，有了努力奋斗的基础，我爸也是，在旧社会，我们那种地方一个村都没个认字的。
7 E6 `: @. S2 {# p- K
改开后，大批科研项目下马，深圳高峰期被切断的手指头都有十万，大下岗更是让亿万家庭跌落深渊，我们才富裕了几年，多少大学生都找不到工作，很多女大学生从大一就学日本做yj。我们这代人，或许没有被政治异化，但有没有被金钱异化呢？

个体的悲剧，无时无处不在。这么看，真的是，兴亡百姓苦。
% |2 e! V5 h  l
1 Y8 V0 Q# b. R3 p) C. @1 [

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-22 15:40

可梦之 发表于 2025-12-22 01:07
1 Z5 t; {: T5 n2 V3 b3 Q有个朋友，他哥哥是脑瘫。出生的时候难产，有经验的大夫都被调去支援唐山大地震了，脑子被产钳夹坏了。所 ...

/ o+ T4 {, V0 T+ h* r从家庭来说，没有TG而是KMT继续执政的话，我将绝对是受益者、既得利益家族。但我很明白：只有共产党、毛泽东才能救中国。在这一点上，我和父亲有过许多争执。
  L) F! T) Z+ w: t8 h
% [% O1 N& Q" X# Y( z; E改开之后，一切向钱看。这既有矫枉过正，也有过去实在太穷的原因。改开初期大批科研项目下马，百万大下岗，女大学生从事不该从事的职业，在某种程度上，与改开前积累的贫困与发展透支不无关系。不知道外地怎么样，在上海，工人阶级和一般城市居民的生活水平比解放前是下降的。直到改开，“留用人员”的工资远远高于后来人，老工人的级别是后来人不可能达到的。我就不知道有解放后开始学生意的八级工的存在，六级工都没有。同样，也不存在解放后毕业的大学正教授。我的导师在文革末年就是化工自动化权威，52年交大毕业，但到80年代初才因为“青黄不接”而提升副教授。他很快提了正教授，教务长，但最终也没有当上学部委员。同期提副教授的我的学校就马上提了2个学部委员，那是80年代。发展积欠可想而知。

前三十年并不完美。一切向钱看，至少钱是可以靠自己挣的，而特权只有出身才能带来。这是封建社会进化到资本主义社会，不承认不行。
2 P7 m& k: P2 h8 u: h8 `8 n: q
! Z! N  j/ T. X" @4 V2 z. l! a更早的事情我没有经历过，但文革期间的特权其实非常厉害，什么都要级别，什么都有特权。这个“什么”是literally，不是figuratively。改开后，至少认钱了，钱财面前人人平等。文革期间？那是级别面前人人平等。

; l" H& G: C) s我出国的时候，坚信中国人是世界上最穷的。不过我不以穷为耻。可能《简爱》看多了。那里面一句话影响了我一辈子：“在上帝面前，我们都是平等的。”
/ I. L$ J( x2 O* K3 C
! [/ u# e+ q$ C6 M+ O共产党和毛泽东使我们能把这句话从信念变为可能，邓小平和他的接班人们使这个可能变为现实。

---

作者: smileREGENT    时间: 2025-12-22 16:47

sleepyr 发表于 2025-12-22 09:55
/ T! t5 r$ r5 M2 S. P- }不如假设一下假如当年长征出发的时候没有带上主席，中国革命还能不能成功。 ...

7 [6 p+ Y! {2 e0 @. K: ^0 e走的人全军覆没在云贵川，毫无疑问

& ^3 F$ {' |! ~7 Z% E- W同时我愿意相信，根据地的人民会在毛委员的带领下，挺过换种过火的屠杀，成为另一个世界线的星星之火

---

作者: 常挨揍    时间: 2025-12-22 20:25
楼主没咋提的文革，以后放到历史评价上来说大概率也是：史无前例。
, ]' {3 r' {. b: f/ `给有野心或者雄心的一把手打了一个样。
- j! D$ h3 y+ c+ p) h9 w***********************************************
% f6 |- G7 f- d, R想起以前河里有人提过，中华民族最伟大的朝代汉唐之前都有个短命皇朝，但这个短命皇朝都有流传万世的伟业。
4 v3 n) ?& L% ?1 Q5 Y4 m( v秦朝车同轨书同文还有万里长城；
隋朝有科举制还有大运河。
4 k# \9 P, N1 r2 r& r& k共和国之前的民国显然当不起这样的重任。
当时帖子就提出了前30年才能担当得起那个短期皇朝的使命：大兴水利，全面扫盲，工业初始化，再就是文化大革命（按今天文科白左化的趋势看，不革命也不行了）。

---

作者: 可梦之    时间: 2025-12-22 22:51

0 O- Q9 V" @5 e9 r

晨枫 发表于 2025-12-22 15:40
从家庭来说，没有TG而是KMT继续执政的话，我将绝对是受益者、既得利益家族。但我很明白：只有共产党、毛 ...

; ?1 t, R& g0 o6 e* S/ F7 V6 v+ r9 l* a/ c
打破特权，应该是主席发动文革的原因之一。当然，随着林的坠落，文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无法控盘了。但特权，并不是文革造成的。
- |- {$ d/ k5 y8 F
文革的确对很多人造成了伤害，我妈妈也是受文革影响没能考大学，这也是八九十年代河殇盛行的基础。心中有气总要撒出来吗。
% X! t( p) d! b& e
! {, K+ l0 l9 F3 T但几十年过去了，气也该消的差不多了；再依旧将前三十年各种矛盾错误都归咎于毛一人，不合适了。

& X- G0 r- b4 ~7 {6 L; m* r  K女大学生，不是说八九十年代的，而是说现在，00后。这个应该和改开前的贫困没啥关系了。
3 O" J9 h7 i# X% g

---

作者: 可梦之    时间: 2025-12-22 22:55

smileREGENT 发表于 2025-12-22 16:47
走的人全军覆没在云贵川，毫无疑问
/ G- H3 q8 }2 h, G4 u0 N
同时我愿意相信，根据地的人民会在毛委员的带领下，挺过换种过火的屠 ...

如果往湘西去了，可能都走不到云贵川。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-12-22 23:55

蓦然回首 发表于 2025-12-22 14:46
$ S% _! h" c! H% l# K/ j这个问题有印象。当时赞同人数比较多的回答是，中国和91年苏东波事件之间就差了一个邓小平。 ...

这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的，正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。
/ G, M5 T$ B1 h7 f9 o
  o4 j1 ], F, Z: P0 F9 s之所以邓小平能挽，是有主席及主席那一代打下了坚实的民众基础。

一个例子：如同龙血树网友帖子里提到的，为何那些魑魅魍魉年年岁岁的在喷溅毒液？为的是毒化我们的土壤，这是一项长期坚持才能有效的工作；等我有空整理一下语言，出个小帖。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-23 01:18

常挨揍 发表于 2025-12-22 06:25
楼主没咋提的文革，以后放到历史评价上来说大概率也是：史无前例。
给有野心或者雄心的一把手打了一个样。
...

5 i. n, R# e* D: |/ c, L9 [这不就是我一直认为的“没有前30年的破，就没有后30年的立”嘛

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-23 01:29

# n3 C4 ?. H/ n8 r" |& `7 ?: C

可梦之 发表于 2025-12-22 08:51
3 |# I1 e  ^5 W1 g打破特权，应该是主席发动文革的原因之一。当然，随着林的坠落，文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无 ...

实际上，特权在解放后是一路上升的。刚解放的时候有特权，但局限在“云端之上”的范围。到文革，大队支书都掌握大把特权，那些想上调或者工农兵大学生的女青年可以作证。
  s7 l9 |- Y3 a" `4 u( S9 ?
毛泽东肯定不想看到这样的趋势，但他作为拥有绝对权威的最高领导人，在这里面到底是什么作用呢？
. M& n( i/ Z. L# g' _- i
在批林批孔后，突然冒出来一段“评水浒、批宋江”，集中批的是宋江“只反贪官不反皇帝”。据说这是毛自己提出的，但我始终没有弄明白他这个“皇帝”到底指谁。
1 {* ?/ P: m9 o3 w  S$ G
且不管他指谁，现在把毛和他的队友分割开来，也是“只反贪官不反皇帝”。
. u+ M+ I, {* k' R5 v
关于他的队友，在49年前都是神队友，然后49年后一夜之间就变猪队友了，然后逐渐地就没队友了。

! ]& I7 a2 t9 }去年上庐山的时候，到庐山会议所在地参观，感触很深。历史上有过三次庐山会议，差不多可以看做毛的队友“猪化”的规矩，或者是他自己变化的轨迹。
; B. E# Y  T2 k4 l( K
% a0 d8 q9 @6 o+ l4 {突然想起来，特朗普现在和MAGA积极分子争辩的时候，喜欢说“I invented MAGA”。不知道毛当年是否也有这样的感觉？
% n3 _7 W% `2 `- a& F
' f5 O7 P- P; f, g$ ^对了，女大学生MY的事，这与很多事情有关：

8 v$ V2 E2 K* |% P" U1、女大学生身份的去神圣化
2、对钱的追求的强化与靠知识和职业改变人生的艰难化
$ T, ]5 F4 ]* R9 W3、对性和婚姻的思维重置
+ f1 i  [3 S- ~) v$ M2 T
这也不是中国的独有现象，西方也屡见不鲜。这事还挺“普世”的。
1 K9 ?+ P: \& c# }4 p' F
随着“孤独富婆”的增加，男大学生MY也会多起来。
& t/ O4 W3 q" H* i
这是世风日下吗？世风是什么？

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-23 01:34

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 09:55
& T' B% T4 }, ^# D这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的，正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。
6 _$ H- H! a8 `
之所以邓 ...

主席及主席那一代打下了坚实的民众基础

什么基础？86年学潮（方励之那次）和8x8是建立在这个基础上的，还是反对这个基础的？

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-12-23 02:06

1 |& e# }0 Q7 B0 R) |, ]9 M6 G

晨枫 发表于 2025-12-23 01:34
什么基础？86年学潮（方励之那次）和8x8是建立在这个基础上的，还是反对这个基础的？ ...

" O! V6 W. q1 d: @: ^
% i  H* g0 r1 E4 k中华人民共和国属于中国人民的这个共识， 这是毛及其战友建立的，这是基础。
8 B4 K) V( t& U) x
而苏联解体的时候，苏联已经没有这个共识了。

+ ~7 x2 \$ z4 ~' {$ y3 d& N% r至于那两次事变，是外部势力通过内部矛盾来挑动、激发，试图干掉人民共和国。。之所以没成功，就是由于毛建立的人民共和国这个共识。

---

作者: 可梦之    时间: 2025-12-23 03:27

晨枫 发表于 2025-12-23 01:29
; w! [  h. G: b& B" u% P实际上，特权在解放后是一路上升的。刚解放的时候有特权，但局限在“云端之上”的范围。到文革，大队支书 ...

" b- H) z  f6 O1 Y) O特权肯定是不对的，不管他是否是一直存在的；女大学生MY也是不对的，不管是否和西方一样普世；类似西方普世的还有吸毒、LGBT，我们也要坚决反对。
+ K/ Z, V  S8 R: I- I
也许对错都难以评说了。但是千千万万革命烈士，支撑其宁死不屈的理想未来中，是不应该有特权的，不应该有钱色交易的，不应该有毒品泛滥的。也许这是不可能达到的，是乌托邦，但是毕竟有千千万万的人为之努力过，牺牲过。

依毛的智慧，不会不知道把队友”猪化“之后自己会落个什么下场。但他依旧发动了文革及一系列政治运动，哪怕失败了。支撑他“一意孤行”的或许就是这个革命理想，以及死后要如何面对死去的战友。

当毛“理想化”或者“乌托邦”的社会主义尝试失败后，后人没人想也没能力继续了，必须解决更眼前的事情。以经济建设为中心，肯定是对的。但特权就此消失了吗， 可能没有女知青作证了，但64是怎么来的呢？黄赌毒又回来了。一部分人是先富起来了，但如何让这先富的一部分人带动后富，是我一直没能想明白的。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-23 03:56

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 12:06
4 A5 o" {( s  @5 E- G, j中华人民共和国属于中国人民的这个共识， 这是毛及其战友建立的，这是基础。

% s3 j; T& l- a& `) _/ u5 K而苏联解体的时候，苏联已 ...

Hmmm，“自古以来”，谁是“中国人民”一直是有争议的，只是争议角度每一次都不同。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-23 04:02

可梦之 发表于 2025-12-22 13:27
特权肯定是不对的，不管他是否是一直存在的；女大学生MY也是不对的，不管是否和西方一样普世；类似西方普 ...

你说的都对，我都同意。

/ |5 L) M- x$ e: t2 {, `' a: f$ E2 t或许到南京总统府博物馆里看看国民党先烈的言行和志向，再到上海一大会址博物馆里比较一下，有机会再到台北中正纪念堂和士林官邸去看看，会有不同的感悟。

在上海世纪公园，意外看到李白烈士和他的战友们的殉难地，默哀许久，肃然起敬。
# K# n/ _6 q( N5 \2 S0 I
' n) v9 \6 B; T对了，庐山也是个很有意思的地方，庐山会议不仅是共产党的，也是国民党的，蒋介石就是在庐山部署围剿的。
  f5 \7 r6 X2 V% f8 M9 E
都说爱与死是永恒的主题，理想和人性或许也是同样永恒的主题。

---

作者: 蓦然回首    时间: 2025-12-23 11:53

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 23:55
* ^: ]8 ?! o! E- q1 S9 ]* C( M这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的，正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。

7 K; L( A% q9 D$ {- J5 d之所以邓 ...

/ L' r( K2 s( F: ?7 s1 ~% N那就是一个哏。
9 p" K+ j: Y+ T% k* d: }不是一句话能概括的，也不是一个人的功劳，应该归功于中国共产党的集体领导和实事求是的态度，打破了原有的僵化的共产主义理论，开创性的在社会主义体制下建立了市场经济。纵观党史，听共产国际的僵化的瞎指挥就要倒霉，实事求是根据中国的现状求变就有好结果，唯易不易。
但也不是文革的功劳，文革也不是一场反腐运动，文革是一场全民族的浩劫。说文革是不是百分百没有好处，那也一定不是。按照辩证唯物主义的史观，事情一定是有两面性的。尊重主席是要尊重他的思想精髓，而不是一定要把他洗成圣人，把文革洗白，把错误都归于别人。党的历史决议在党史上的地位是经得起历史考研才得来的。

---

作者: 常挨揍    时间: 2025-12-23 21:24

可梦之 发表于 2025-12-22 22:51
: M+ q( H9 w8 g. o0 J打破特权，应该是主席发动文革的原因之一。当然，随着林的坠落，文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无 ...

林彪其实是是主席的基本盘，不然文革也不会捧出来。
身体不好装病也好吸毒也好，都得出来挺着。
# H7 Q; H: F) f# G7 \. n: I************************
1 P2 @( J0 ^& f另外，打破特权不是出个圣旨或者出个文件就行的。

---

作者: sleepyr    时间: 2025-12-26 12:00

晨枫 发表于 2025-12-22 13:20
' \6 C. n, W6 g3 a这个假设有依据吗？还是纯假设？

长征之前，主席在党内已经被边缘化了，顶着苏维埃共和国主席的title，但是没有实权。最初的长征名单里是没有主席，要准备留下来打游击拖住追兵。后来是周坚持，所以才被带上的。如果说长征是九死一生，当年留下打游击的几乎是十死无生，陈毅的写梅岭三章的时候已经是受伤还被包围在一个小山头上，几乎就是准备就义前的绝笔。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-26 14:34

蓦然回首 发表于 2025-12-22 21:53
* @0 ]  A) j/ t5 l! B+ X& ]那就是一个哏。
不是一句话能概括的，也不是一个人的功劳，应该归功于中国共产党的集体领导和实事求是的 ...

奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。

这是要大家都去学工学农学军？还是清除党内走资派？还是不断革命的开始？不断革命是革谁的命？

---

作者: 蓦然回首    时间: 2025-12-26 23:36

晨枫 发表于 2025-12-26 14:34
奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。

这是要大家都去学工学农学军？还 ...

这个问题太大了。晨枫兄做为亲历者，比我们应该多一些更真实的切身感受。我对文革的印象仅仅是来自于父母长辈的叙述和书本网络。主席说，没有调查就没有发言权。看再多的书，充其量我只能算间接调查，跟亲身经历还是两回事儿。
我认为，评价文革评价前三十年，还是要放到更广阔的时间和空间纬度里去看。文革的核心，是一个社会学层面的思想文化变革的问题。同样的问题，以前现在将来的历史上是怎么处理和将会怎么处理？同样的问题，欧洲美国日本等等比中国先进入工业时代的国家是怎么处理的？关于您提的问题，我现在只是隐约有个感觉，很多计划里的书还没来得及读完。读书随笔我已经写了一些，回头我理一理思路，再放上来请爱坛的朋友们批评指正。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-26 23:48

蓦然回首 发表于 2025-12-26 09:36
这个问题太大了。晨枫兄做为亲历者，比我们应该多一些更真实的切身感受。我对文革的印象仅仅是来自于父母 ...

其实亲历其中，更有身在庐山中不识真面目的问题，对大局看不清。比如说，我真是对文革的目的看不明白，五七指示、炮打司令部、批林批孔、评水浒批宋江，我真是不明白这是一路走歪，还是从一开始就是下大棋？如果连毛这样都被迫一路走歪，他对中国政局和民心到底有多少掌控？如果一开始就是下大棋，那好像太不符合他光明磊落的风格？
; t/ l' |$ s/ H6 o
只是当别人描述到具体的“真相”的时候，可以和我亲历的真相对比。

---

作者: 机器猫    时间: 2026-1-10 06:35
在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能力，一定要由党来代替人民做选择呢？人民连看看有什么不同选项都是不允许的
" P! @  d8 ^+ l7 H0 }是人民堕落了，还是TG堕落了？

---

作者: 机器猫    时间: 2026-1-10 06:37

可梦之 发表于 2025-12-22 15:07
: n+ A) s4 j* O, s有个朋友，他哥哥是脑瘫。出生的时候难产，有经验的大夫都被调去支援唐山大地震了，脑子被产钳夹坏了。所 ...

8 y2 C$ W3 V0 J! y+ r改开这个话题，我妈常常怀念当年的物价，老是感慨当年两分钱可以买一大堆橙子。我跟她说，当年两分钱一堆橙子你也不舍得吃，现在的橙子再贵你也不需要犹豫

---

作者: 常挨揍    时间: 2026-1-12 21:02

晨枫 发表于 2025-12-26 14:34
奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。

% k; {6 m2 Q) ?# G) y这是要大家都去学工学农学军？还 ...

$ s* V5 \* Z4 R$ j8 n打断权力的代际传承。

---

作者: 晨枫    时间: 2026-1-12 22:41

机器猫 发表于 2026-1-9 16:35
+ s3 W  n/ `& Y在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能 ...

) x$ n9 ~5 u$ x这就像天主教婚姻一样。结婚前你可以选，结婚后就不许离婚，因为你已经在上帝面前发誓相守了。

---

作者: 赫然    时间: 2026-1-12 23:19

机器猫 发表于 2026-1-9 17:35
! h1 M0 J3 m1 |( N) C在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能 ...

4 O9 X/ c1 p& K7 l解放前，国民党代表的地主买办用着有形的鞭子抽着老百姓，让老百姓看到选择的另一面。
. L* S; h* ^4 M+ h解放后，这个鞭子变成无形的，捏在历史的手里，感受不到切实的痛了。主席天天喊的资本主义复辟官僚体系背叛人民，人民看不见呀。就算这鞭子改开以后确确实实落在老百姓的背上了，他们还是看不清。。。

1 b6 J  n7 `, o& f个人觉得现在的人民和TG都没有堕落。只是，人民的觉悟的确够不上主席的要求。这个可能是文革难以为继的原因，也许也是主席在条件不成熟的时候发动文革的一部分原因。

---

作者: 机器猫    时间: 2026-1-17 01:04

赫然 发表于 2026-1-12 23:19
解放前，国民党代表的地主买办用着有形的鞭子抽着老百姓，让老百姓看到选择的另一面。
+ Z$ Y& P( n- I2 m% R. w解放后，这个鞭子 ...

- ]  z0 P* s! p! W& k. H
/ `+ Y9 t: C3 ^所以你话里话外还是说人民是愚蠢的没有远见的，只能看到眼前
4 E1 ^+ \  i# _或者说TG并不是一个人民基于长远目标的选择，只是一个在对方实在太差的时候的不得以？

---

作者: 龙血树    时间: 2026-1-17 12:10

机器猫 发表于 2026-1-17 01:04
' U. q# q2 C* r( k. P所以你话里话外还是说人民是愚蠢的没有远见的，只能看到眼前
或者说TG并不是一个人民基于长远目标的选择 ...

这是解构了赫然的话。
5 J, v0 F5 t- H
一般来说，凡事都要有一个过程，做事情需要一步一步地来。毛泽东也是人民之一，其思想是人民智慧结晶，所以人民不是愚蠢的。人民不是个体，整体的人民发现了珍贵的智慧结晶后，学习也是一步一步进行的。如同自然界的幼芽的成长，人民的觉醒与成长，有一个学习发展的过程，这过程不应该机械地进行判断。

中国共产党也是一个整体概念，也有学习过程，但中国共产党是人民的政党，所以始终是人民的选择。

---

作者: 五月    时间: 2026-1-20 15:49

( R' ^: b# r& {" t( l* F如果解放后没有教员，中国现在就是个处处斩杀线的社会。

---

作者: 常挨揍    时间: 2026-1-20 21:13

机器猫 发表于 2026-1-17 01:04
所以你话里话外还是说人民是愚蠢的没有远见的，只能看到眼前
* \7 J$ \6 i/ C& T或者说TG并不是一个人民基于长远目标的选择 ...

9 g5 K- N: R: e+ O群众是无意识的。
1 n' X4 Q  k3 }/ r主席给我们抬了一个咖位。

---

作者: 机器猫    时间: 2026-1-24 07:21

龙血树 发表于 2026-1-17 12:10
! f/ d7 O" Z4 [这是解构了赫然的话。
4 J4 z# g: P- T  R
" }" N  p; d7 `/ m6 }  t+ w一般来说，凡事都要有一个过程，做事情需要一步一步地来。毛泽东也是人民之一，其 ...

那么为啥人民中的少数在掌权之后，要拒绝其它人民看一看不同选项的权力？

---

作者: 机器猫    时间: 2026-1-24 07:22

常挨揍 发表于 2026-1-20 21:13
6 F# S8 X9 ]+ L* u  I+ g群众是无意识的。
主席给我们抬了一个咖位。

' h+ ~3 P3 M' c$ q  a“群众是无意识的”这话隐含的推论就是“当初群众选择TG未必是理性的”

---

作者: 机器猫    时间: 2026-1-24 07:36

龙血树 发表于 2026-1-17 12:10
2 x/ ^* h) d5 |6 o5 m! q4 T这是解构了赫然的话。
! ^5 w- _4 ]& n+ W
一般来说，凡事都要有一个过程，做事情需要一步一步地来。毛泽东也是人民之一，其 ...

+ E& O& l& t3 T# f9 J3 Y1。曾经是人民的政党不代表永远是人民的政党
0 k: Q: T' |  h- c7 ^2。政党是有可能变质的
9 Z+ ^* T0 z) L" |* \& D9 l+ {% Z- G3。人民的利益是可能发生变化的，所以人民的政党也是可能过时的，没有任何理由认为任何一个政党永远能够跟上人民的变化
4。人民的利益并不是铁板一块的，人民内部也是有分歧的，所以人民的政党可以不止一个

. e: [) L' [& C% o9 h关键问题在于，以上几点都是TG在掌权之前极力鼓吹的，但是在掌权之后就开始顾左右而言他

---

作者: 常挨揍    时间: 2026-1-24 11:10

机器猫 发表于 2026-1-24 07:22
, ?' c+ K+ J: V- a“群众是无意识的”这话隐含的推论就是“当初群众选择TG未必是理性的” ...

$ Q$ Y3 W: D0 \5 k  p" T8 m5 x俺说的群众无意识是群众对革命方向和深度是无意识，但是对自己是否受益是有意识。
1 N3 E- I; J1 O! N5 c1 V. T8 s7 G  G. k- g解放前，苏北解放区修海塘，起初老百姓只是看着，看了两天发现土共是真的在干才各家出人出工的。
直到现在扶贫也是，修路，也要上面派的扶贫干部坐镇，这样老百姓才相信不是大队干部派的私活。

---

作者: 史节    时间: 2026-1-24 16:30

常挨揍 发表于 2026-1-24 11:10
+ L  A, v9 g5 X俺说的群众无意识是群众对革命方向和深度是无意识，但是对自己是否受益是有意识。
解放前，苏北解放区修 ...

0 ?- I9 D1 l, e9 G毛泽东在革命的时候一再强调要给人民群众利益。
你的理论再牛，群众要看到的是实实在在的利益，不全心全意为人民，如何区别骗子？
/ _& }: K$ _0 Z% n$ M6 B文革初期，那是全民信仰毛主席，那是理性的还是不理性的？
1 M2 Q; ^  |0 R9 ^7 ]什么叫理性，你的党要有理论理性，要为长远做打算，但老百姓要看到实实在在的生活改善，这本身就是理性。

---

作者: 常挨揍    时间: 2026-1-24 21:14

史节 发表于 2026-1-24 16:30
毛泽东在革命的时候一再强调要给人民群众利益。
4 q, W- b# C$ e$ l7 s* S你的理论再牛，群众要看到的是实实在在的利益，不全心全 ...

  H0 h+ _- e) L# @- S1 K( n4 J+ _% E群众是可以选择的。
9 w& f, E5 C' u& P9 ~) ^所以别看996啥的吵得那么热闹，回归不到人的话，只能是死路一条。

---

作者: 史节    时间: 2026-1-27 13:10

晨枫 发表于 2025-12-26 14:34
奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。
/ |& G" d$ b: `  b2 B  I: g
7 E) y( D7 M- K( ?* G. k) j这是要大家都去学工学农学军？还 ...

! j0 A; F! F" A. M% ]1 z革走资本主义当权派的命啊。
文革的目的很简单，反修，让反修的人准备接班。
3 _% w! g9 Z3 j7 y/ z% y
4 P" b, y) y/ l( j毛认为先锋队政党执政后会变修，里面会有人走资本主义路线，解决办法是从下而上革命，形成赋权革命的机制，这样保证政权始终在无产阶级手里面。

---

作者: 史节    时间: 2026-1-27 13:22

机器猫 发表于 2026-1-10 06:35
( @% Q* |8 b6 s, ]% E3 A5 l在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能 ...

6 w" `% I4 e4 V6 Z5 w不能选择的原因很简单，就是建国了。
历史不是选票，今天选完了明天可以再选，当社会失序，社会出现不同方向的选择的时候，人民才有了选择权。而一旦选了，历史的法则是一定要走到他不能走为止。而这个选择方式是无量的头颅和鲜血，小推车。

就像高考报志愿，理工农医考上了哪个就是那条路，固然某个人想改志愿复读，但规则不能允许已经录取后所有人重新改志愿。苏联垮台，俄罗斯到了叶利钦手里面，即便是只有个位数的支持率，重新走社会主义道路也不是不可能的，除非发生社会秩序崩溃的局面。
/ e8 K+ }8 v1 e( u: G4 M
9 {. `8 k, k; y6 l# Q而且解放的时候，人民选择了社会主义，但当时是新民主主义，TG的承诺是社会主义，它也的确按照这条路走的。一旦选了，其他选项就消失了。这本身就是历史的规律罢了。

人民可以再选吗？可以，但选项变了。是让TG继续执政下去还是推翻他，而不是走那条道路的问题了。

---

作者: 史节    时间: 2026-1-27 13:27

机器猫 发表于 2026-1-24 07:36
6 k7 p/ F, E8 K7 W% Q1。曾经是人民的政党不代表永远是人民的政党
+ I3 r7 i3 |" t/ e  \1 j2。政党是有可能变质的
3。人民的利益是可能发生变化的，所 ...

你这几条恰恰是文革的理论基础。
最高领导人公开赋权，由下至上发动群众，让党的路线保持最广大人民的利益一致，给老百姓造反权，造反有理嘛。看见谁变质就打倒谁，七八年再搞一次，绝对保证领导权在无产阶级手里面。
$ z' M( U# o" E. S. b但结果呢，真的保证人民的利益了吗？

顾左右而言他可不是建国后噢，不提是改开后。原因也很简单，多么惨重的教训。
; ]$ L1 _# f+ w! m
, B/ G- ^  y. a  O; v2 n怎么办，习说，自我革命。

---

作者: 龙血树    时间: 2026-1-27 16:17

机器猫 发表于 2026-1-24 07:36
& G( N* A  q! _1 Y5 N3 |) t1。曾经是人民的政党不代表永远是人民的政党
$ t: T2 k/ C9 e; [7 Z: h2。政党是有可能变质的
3。人民的利益是可能发生变化的，所 ...

+ v5 W/ [5 V/ t% R+ l这些问题质疑得有道理：

1. 因为人的私心是本性之一 （善心也是），所以，腐败永远在侵袭所有政体，它是人类本身的一部分。
2. 因为1，所以党即使以人民福祉为目标，也必有如影随形的腐败侵袭。
3. 党是否是人民的党，首先看政党的纲领是否是以人民福祉为最终目标，而非某个实现福祉的工具如“民主”“自由”“科技”， 等等， 都是工具，而非人民本身。只要目的是工具，而非人民本身， 就能够被权贵资本所不成比例地掌控，导致背离人民的方向。
4. 因为3，世界上绝大多数的党派，都是以某个工具为宗旨，而非人民本位，所以，那些都可以否掉。
* i8 V6 S5 v- B5. 中国执政党是那个极少数的，以人民福祉本身为宗旨的党。甚至可以说，中国硕果仅存的，目的是为人民的党。
6. 即使是硕果仅存的选项，但是，因为1，仍然存在永恒的内在腐败的威胁。这时候，如果不能够不断地自我清洗掉腐败，就会最终因腐败而失败。
7. 党的自我清洗，在建国前30年，进行过多次。可以说，那时候一直是人民的党。即使批判，即使可能有政策错误，也没有人怀疑党。
3 {. I+ A% ^1 k; U8. 改开后停止自我清洗，纵容并事实上鼓励腐败，带头腐败，最后到了近乎全民全军都腐败的程度。
9. 那时候算不算人民的党，有一定争议，事实上，很多人不信了。如果党不回头，继续下去，党就会真的不再是人民的党。
" w, ]% G) `3 R7 E! C* E& y% f10. 但18大后，自习总上任，又再次开始清洗腐败，一路清洗不停，效果斐然。党又回归人民的党。支持率空前的高，欧美更各路反华势力以及内奸们，多少次大规模认知战都无济于事，不影响人民的支持率。
11. 最近的进行的军委副主席级别的自我清洗，说明党确实是能够进行大规模高层次的自我清洗。
12. 有了习总打下来的基础，那么党在接下来不短的时间，例如20年或更长的时间，只要一直维持自我清洗的政策，就一直会是人民的党，也一直会得到人民的支持。
$ ?' C- ^7 E9 e  v0 \& ~* `13. 能否更长期维持，要看下一任或多任的领导核心们的初心，也要看人民的觉醒觉悟与捍卫意志。

& Z. c$ q. O# V3 K* p* H中国共产党与中国文明，是世界文明的最前沿。在人类文明的最前沿，不仅每一寸新的开拓都举步维艰，连守成都是了不起的成就。
/ l, m' U1 l+ {. h/ B$ J- C
( D: L7 d; I- b+ m. q

---

作者: 机器猫    时间: 2026-1-31 00:40

常挨揍 发表于 2026-1-24 11:10
8 K& h# F7 _3 s7 |4 C) s俺说的群众无意识是群众对革命方向和深度是无意识，但是对自己是否受益是有意识。
0 j5 P- u  `3 g5 r: O2 D+ A解放前，苏北解放区修 ...

, q0 S0 u* m( J# I' D那么TG不让人民看看其它选项是否对人民有益是什么目的呢？怕人民把对人民无益的东西错当成有益的吗？

---

作者: 机器猫    时间: 2026-1-31 00:41

史节 发表于 2026-1-27 13:22
0 l( Z3 F( H% I/ S, D不能选择的原因很简单，就是建国了。
历史不是选票，今天选完了明天可以再选，当社会失序，社会出现不同 ...

# M. d* N& Y' e- ^' j谁说高考选了志愿道路就定了？换专业的人不要太多，规则允许的。大多数人不换只是嫌麻烦而已

---

作者: 机器猫    时间: 2026-1-31 00:42

史节 发表于 2026-1-27 13:27
你这几条恰恰是文革的理论基础。
, \* G& S6 l4 s2 e最高领导人公开赋权，由下至上发动群众，让党的路线保持最广大人民的利 ...

“最高领导人赋权”是非常反动的说法。TG从来说的都是人民赋予TG权力，而不是相反

---

作者: 机器猫    时间: 2026-1-31 00:45

龙血树 发表于 2026-1-27 16:17
$ r; X# h8 ^2 b1 l% _! n+ ]0 G这些问题质疑得有道理：

1. 因为人的私心是本性之一 （善心也是），所以，腐败永远在侵袭所有政体，它是 ...

9 G" u+ Y5 ^; _+ U所以你还是认为人民没有能力保证TG永远是人民的政党，只能靠运气，等圣天子在位天下大治。中间几十年圣天子还没出世的时候只好忍着

---

作者: 龙血树    时间: 2026-1-31 01:21

机器猫 发表于 2026-1-31 00:45
所以你还是认为人民没有能力保证TG永远是人民的政党，只能靠运气，等圣天子在位天下大治。中间几十年圣天 ...

这怎么问的呢，这世界有什么永远的东西？人类也不会永远存在啊

---

作者: 史节    时间: 2026-1-31 22:36

机器猫 发表于 2026-1-31 00:42
; ?& i4 E) y" i& q2 R/ K9 |: u“最高领导人赋权”是非常反动的说法。TG从来说的都是人民赋予TG权力，而不是相反 ...

你是不是不准备进行起码的理解？
* R3 e  y* e* B6 C最高领导人公开赋权是一种事实，造反有理，这事为什么文革期间成了合法，难度不是因为这是毛泽东语录吗？

---

作者: 史节    时间: 2026-1-31 22:39

机器猫 发表于 2026-1-31 00:41
& M* N" q7 _! r$ W; U. W谁说高考选了志愿道路就定了？换专业的人不要太多，规则允许的。大多数人不换只是嫌麻烦而已 ...

7 m# p/ V/ X% V你大概准备抬杠。换专业选择的第一步不是选什么专业，而是否定现在的专业。
按照这个说法，建国后中国人也并非没有选择的自由，而是大多数人觉得太麻烦罢了。

---

作者: 常挨揍    时间: 2026-2-1 19:26

机器猫 发表于 2026-1-31 00:40
那么TG不让人民看看其它选项是否对人民有益是什么目的呢？怕人民把对人民无益的东西错当成有益的吗？ ...

这个问题问得太差劲了。
4 t3 p3 O) a" X* y0 f) C0 ~2 i说得土共是跟有最终裁量权的上帝一样，能开天眼看清道路的终点在哪儿。
0 R! ?. p4 }  J1 g3 ?- v( p1 g问题是土共只是引领终生的凡人，不是天神，不知道终点在哪儿，只知道老骥伏枥志在千里。
你还是信神去吧，能给你一个完美的世界，那样更容易点。

---

作者: 机器猫    时间: 2026-2-3 07:19

龙血树 发表于 2026-1-31 01:21
, M! d: Z2 n" ^' ]% u这怎么问的呢，这世界有什么永远的东西？人类也不会永远存在啊

! M! {) L5 i# S6 _对啊，这就是我的论点啊。TG不是永远都是人民的政党，所以人民应该被允许选择另一个政党啊

---

作者: 机器猫    时间: 2026-2-3 07:20

史节 发表于 2026-1-31 22:36
你是不是不准备进行起码的理解？
最高领导人公开赋权是一种事实，造反有理，这事为什么文革期间成了合法 ...

( G$ b/ j/ V' R" m/ @这是事实只能证明TG背离了它宣扬的理念

---

作者: 机器猫    时间: 2026-2-3 07:21

史节 发表于 2026-1-31 22:39
你大概准备抬杠。换专业选择的第一步不是选什么专业，而是否定现在的专业。
7 d" p6 Y$ e5 B! R按照这个说法，建国后中国人 ...

这可不是TG现在的说法。现在TG的说法是必须紧跟党

---

作者: 机器猫    时间: 2026-2-3 07:22

常挨揍 发表于 2026-2-1 19:26
这个问题问得太差劲了。
说得土共是跟有最终裁量权的上帝一样，能开天眼看清道路的终点在哪儿。
6 [9 I3 z+ j; f+ C2 _& p& N问题是土 ...

对啊，这就是我的论点啊。TG不是永远正确的，所以人民应该被允许选择另一个政党

---

作者: 龙血树    时间: 2026-2-3 11:58

机器猫 发表于 2026-2-3 07:19
! p$ N& b( ]2 l6 L0 n* l对啊，这就是我的论点啊。TG不是永远都是人民的政党，所以人民应该被允许选择另一个政党啊 ...

! y/ H/ N) N! b4 d人民在选啊，1949年选了。
; Y. K- j% H; t5 J
% b5 R; _. s2 |) M9 R4 e+ Z1 E如今也选了， 90%的支持率，阿米都放弃颜色革命了，你还没放弃啊

---

作者: 史节    时间: 2026-2-3 12:09

机器猫 发表于 2026-2-3 07:20
7 e' y3 l' D5 U" p4 B这是事实只能证明TG背离了它宣扬的理念

这不恰恰证明了文革是荒谬的嘛。谢谢你的支持。

---

作者: 史节    时间: 2026-2-3 12:31

机器猫 发表于 2026-2-3 07:21
- A0 q, A9 G  [6 L- c! e这可不是TG现在的说法。现在TG的说法是必须紧跟党

: `  F7 f& d+ v2 c; m, b, E唉。这段话上下的主语是谁啊，中国人啊。TG的说法，国民党也有他的说法，民进党也有他的说法。这种诡辩有意思吗？第几次啦？
8 m, m" [7 b! `" @
中国人选了TG，选了新民主主义到社会主义的道路，你说中国人为什么不能选其他道路，我说历史环境变了，选项变了，现在的选项是中国人选不选推翻TG，而事实明摆着，大家不想推翻他，大家还想过更好的日子。
TG说要想迅速建设社会主义，必须紧跟党的领导，他的立场上有什么问题？MAGA还讲要美国重新伟大，必须跟随川普呢。关键难道不是在于老百姓听不听啊。

逻辑上想不通，别人讲完了，靠诡辩来挽尊吗？事实上我觉得恰恰损失了别人的尊重。

---

作者: 机器猫    时间: 2026-2-4 07:02

龙血树 发表于 2026-2-3 11:58
6 p/ R7 P" k$ G' B/ R0 s. K人民在选啊，1949年选了。
7 b4 V  c+ u2 z) a
5 }! ^5 ~. D. u8 L" s% F如今也选了， 90%的支持率，阿米都放弃颜色革命了，你还没放弃啊 ...

5 E, K. L( N+ A# X) J$ t" O另外的选项连看都不许看，那也好意思说叫选？

---

作者: 机器猫    时间: 2026-2-4 07:03

史节 发表于 2026-2-3 12:09
这不恰恰证明了文革是荒谬的嘛。谢谢你的支持。

是啊，TG发动的荒谬的运动。所以TG不见得是最好的选项啊

---

作者: 机器猫    时间: 2026-2-4 07:05

史节 发表于 2026-2-3 12:31
唉。这段话上下的主语是谁啊，中国人啊。TG的说法，国民党也有他的说法，民进党也有他的说法。这种诡辩有 ...

/ A/ l6 B- M. T% |& U谁在诡辩？我从来没有否认过人民曾经选择过TG。我反对的是现在TG根本不允许人民看其它选项。MAGA再怎么鼓吹Trump也不会说上网看对方的宣传就是违法的

---

作者: 龙血树    时间: 2026-2-4 16:20

机器猫 发表于 2026-2-4 07:02
6 O, I) |  g' Y" r* s" A7 Z* \, S5 I另外的选项连看都不许看，那也好意思说叫选？

人民支持这样，人民没有选你想要的。
  V) f0 \2 O  r6 S" w9 ^8 w
7 u9 ?4 N( D* t! w! I真爱那张票可以走线嘛，虽然阿米在抓润人，但是其他选票的地方有的是，ww也是

---

作者: 常挨揍    时间: 2026-2-4 20:54

机器猫 发表于 2026-2-3 07:22
对啊，这就是我的论点啊。TG不是永远正确的，所以人民应该被允许选择另一个政党 ...

凭什么选？
这个很关键。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2