爱吱声

标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？ [打印本页]
作者: 史节    时间: 2025-10-1 20:29
标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 8 g& e" g  c' A- ~/ G! z6 l. [
; T1 M6 C" O4 I! R9 ]
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》4 D( u5 i2 g# w* o
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"# S3 g/ {7 c' R0 r
. ?: o8 c5 K* x* x3 r6 d) m
央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！* @. @1 V: N: W- [3 P5 |( ~
: K* ]+ |; |. V5 N
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。) @! \, g& M' U' {3 l  T' C

* ]) O3 o, j6 T5 k& ]对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
6 h: r6 ^& _! |3 ?" J$ q
作者: testjhy    时间: 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
' G/ J% @, F3 B/ w" \5 S% n可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
9 I! n( D" t8 u& Q2 y% U* F磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。
作者: 史节    时间: 2025-10-1 22:21
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50) M, m- ~+ I: e, N9 K) ~
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
$ r! u4 s1 d6 a. [, b/ B1 [1 V可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

6 \4 w* P1 [0 S% o商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
  R1 v' p6 [3 E! r# Q( L3 ~  z2 V" r' c: j4 w* f2 V5 [
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。
作者: orleans    时间: 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了" _: Y3 w% A4 j" m
2 ?  ?( W3 ]" C9 i
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。+ I( b. ~$ u7 J7 Q: u: f. l) I

  l% Y7 e/ @" r* O3 f  d( U核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
6 [1 v( _6 B0 I
- [) f, B. k' ^) }5 c7 _. z6 t顺路还能定期测试下核扳机的有效性
' |  k; ]/ x  z! B3 n& n* T5 c, z6 P' e, r  t& L# F4 B& J

( [) D, ?: s. F: f+ _+ R5 w
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-2 21:11
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
) G; Y9 U& d7 B* o我始终认为目前核聚变的路子走歪了
+ ?1 D( b/ s/ }) b" l
1 Z( P6 f, ?6 b3 `0 n一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
! b- R! L& i. A! G/ Y
也不知发的电够不够买颗核弹。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 23:39
鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:113 N: c, ^# R. i( M$ H
也不知发的电够不够买颗核弹。

) _5 L8 y0 t) }9 ?首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
1 Q* O) v. i+ D/ o' |0 D& T) T+ R4 p  k0 }8 h8 p2 g3 y9 m
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-3 03:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
; s+ W' |  P& g+ B1 D# T2 s* p1 ~
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39$ w: M9 T+ G! q1 c
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
3 l7 [/ k$ e% j! [0 p: Z+ M* h5 P4 _* I# b- s# \
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

  F2 t- _4 S3 t1 E# V
' a( j! W& ?, L4 ~你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
作者: drknight    时间: 2025-10-3 09:36
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
0 N; s0 P) T$ I我始终认为目前核聚变的路子走歪了5 a  ]; |9 H5 s; R* Z( A

- e$ }8 I% h  L# E一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

  Z' n' d1 L* T) c8 ]3 F有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
作者: nukearchie    时间: 2025-10-3 11:09
orleans 发表于 2025-10-2 03:083 r# `$ _/ s/ n) P, o
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

: k7 K  m5 S( s我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
作者: 三力思    时间: 2025-10-3 21:17
用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
作者: 老财迷    时间: 2025-10-5 12:21
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
* Y: f$ o) U6 ]! b8 {* G我始终认为目前核聚变的路子走歪了
! V# h. q( E4 R0 m: t7 }' }$ Z# Q; W
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
& t! d  V  O2 t- S* u3 c
如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
作者: hellotojinge    时间: 2025-10-11 22:35
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
) f' l/ U( m5 `- A' ~+ |6 O) h) A50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。, A( a3 ?3 f# n. ^& \7 q
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
0 N8 v0 u# U  I8 o' t
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
作者: testjhy    时间: 2025-10-12 06:59
hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35- q) Z  X! L- R
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

! o; a$ l- \1 K3 q有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
作者: 松叶牡丹    时间: 2025-10-12 07:19
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
( M4 s1 w; c4 I: z( B5 r( U我始终认为目前核聚变的路子走歪了
/ L/ s/ r7 ~! V! [# p8 S& ]- C+ }. Q0 X' o; W. [0 g" j
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
9 m. ^, j" `# |2 q2 ~" [( _
为什么是巢湖？坚决反对！
作者: hellotojinge    时间: 2025-11-14 17:18
testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
$ v$ y4 F, w% b$ b1 L有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

) x* m/ j$ X; _9 `不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。* {, J  _8 {5 Q! k+ n* C
激光聚变还不如磁约束呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2