爱吱声

标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？ [打印本页]
作者: 史节    时间: 2025-10-1 20:29
标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
; C/ V8 O; C1 e% A  A# I
: R4 O/ o- H& k1 P9 x8 P. D8 {《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
2 y2 Z& @, ?" e- T* d"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
1 U6 {  p  j1 g4 P1 B
' e+ I. {/ ~3 A2 S2 `+ Z9 a央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
# |/ z, y( k9 N" s4 Z* h$ \7 y2 N! L9 w. o
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
( u/ b% [& `( {+ q: n3 T: @' m" m- m# }4 x
对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。1 Z7 J, [7 e- w! W! \% K
作者: testjhy    时间: 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。- i% y: S4 z* S; m0 Y$ p8 g
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
8 t) h# ?2 X+ |4 e( H5 X磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。
作者: 史节    时间: 2025-10-1 22:21
testjhy 发表于 2025-10-1 21:500 W$ R0 K# M# R+ j( G+ u  I5 d
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
7 p6 V) D, J2 y0 `9 n* P可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
5 ]. H/ e+ s: e& \' i5 E  r
商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。9 j# A4 E# t2 d; s; w' r$ y6 t

; w* K8 P" c0 ~; A& R( L刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。
作者: orleans    时间: 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了- m$ H( p/ t. E8 H: E$ Y

1 {' T" ^* o6 h% A  a5 m一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。& c" ~$ t0 u- W
9 C/ Y% Z6 H& k. p1 k! X
核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
# F5 Q6 Z  ^) ?7 I$ @2 G4 u/ b
- T6 ?; U0 R0 F! b  N+ b4 ~顺路还能定期测试下核扳机的有效性
* t5 r, R" ?4 z
. W8 X" a  T- ~" Q- d# U' r  V9 G$ P9 T. C4 Y7 |& f
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-2 21:11
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:581 r9 }1 j" h9 g
我始终认为目前核聚变的路子走歪了% Y; d: O8 s+ e; y! H" Z
0 \# |# s- n' p% e* k8 n" g  t9 Z
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
6 l% a0 X& ?) m+ K
也不知发的电够不够买颗核弹。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 23:39
鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11& R( c! d/ k9 |' a6 `' j. [
也不知发的电够不够买颗核弹。
# }: E' y8 Z7 c, k1 }* g+ ^
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧$ ~7 |. U. j' D/ ~( z
6 H/ h) r' J+ Q4 {
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-3 03:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 ; @# y. \& L' D/ C, P3 D
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
6 a( o3 i2 V/ b5 {首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
- N: N1 p" F" s, a; r6 y5 H6 p5 \; }% `& O: l
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

9 q4 ~: n4 [0 X% V5 ^- s
; \' \4 Z+ E+ ]( g4 _9 E; b% n你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
作者: drknight    时间: 2025-10-3 09:36
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:582 y* a5 ~# O( R, ~
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
5 d: u: l; j, \# k- q
6 W" @$ q* f# @/ s0 K4 j一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
  I* B7 ]- U8 k: M9 M' r
有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
作者: nukearchie    时间: 2025-10-3 11:09
orleans 发表于 2025-10-2 03:08( c7 j! S+ S8 Q$ }8 M
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
! p7 ~$ \# K( N
我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
作者: 三力思    时间: 2025-10-3 21:17
用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
作者: 老财迷    时间: 2025-10-5 12:21
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
5 u# y/ e5 V! q我始终认为目前核聚变的路子走歪了7 o% p& k! R2 m) |  F5 Y
1 ]* `1 H( _9 m) C
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
, R7 S/ T' N* w) J! c) v
如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
作者: hellotojinge    时间: 2025-10-11 22:35
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50/ k8 I& W9 ?; h
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。, I0 I# s* y7 M6 s1 [& q
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

* [9 ~0 a: v' C6 m" H+ {" m日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
作者: testjhy    时间: 2025-10-12 06:59
hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
2 `8 [9 w" L0 @+ i6 X日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

0 u, |# L7 P3 Y有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
作者: 松叶牡丹    时间: 2025-10-12 07:19
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58: @* `. u# z: i2 I
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
) k; y& d' W: W5 ?4 z7 e  ]; Q* M" b2 b3 D# V
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

4 `' z/ [7 A' ~7 ~- x% K为什么是巢湖？坚决反对！
作者: hellotojinge    时间: 2025-11-14 17:18
testjhy 发表于 2025-10-12 06:59- N2 p- e1 y. j1 Z
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

, \# Q, _8 T* ?6 L" N# s8 d不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
$ k( P9 ]! x$ t6 Y激光聚变还不如磁约束呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2