爱吱声

标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？ [打印本页]
作者: 史节    时间: 2025-10-1 20:29
标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 ( r7 _% }$ A+ I- h

! T3 M" F6 B( ?9 B7 _: ?《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》+ p8 Y2 H4 G) z8 U$ J, ?$ z
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"* K7 M% D% T+ N7 W1 m7 r7 q

5 {) t. D8 u. H4 K- @8 ?央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
, l9 Z$ G; S( y( n; A3 l+ s* K2 b+ L8 f! T6 ?
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
7 ?/ R6 j6 z+ F! U  w9 U
2 @; L6 B+ R7 H. x% N) ]对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
, R# e# Y9 c9 Z
作者: testjhy    时间: 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。+ x: P- a) ~% r- @6 i8 ]
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
% w+ R5 A7 K: Q- b/ ]磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。
作者: 史节    时间: 2025-10-1 22:21
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50$ [* e2 g' V2 v' X
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
' l6 a3 `* y7 z' a0 f- Z" a$ ~可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
# ^% o: R7 c1 x4 A
商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。: R3 {9 a3 X/ }+ _- w

- E3 c. G0 }" o2 t. ]刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。
作者: orleans    时间: 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
: K* R) j. x8 s& M" U2 ^' x
% X# D1 A# F5 P一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。7 Y9 Z& s  \& o. C

( \3 p2 m1 Y3 d7 a核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。, m. t- U. g+ H; U/ I' k) V

9 ^# j1 X: I1 h8 x顺路还能定期测试下核扳机的有效性
: G+ Y. l  C2 X) e0 D0 E* e0 p* }' k" s7 j
. [  Q; v6 I; [$ E% }( u4 f& G
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-2 21:11
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
9 A- T. V& Q4 y& W% O# H我始终认为目前核聚变的路子走歪了9 b5 S' q+ x) _7 ?( ^) ~

% T( x9 y4 I1 j一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

/ K* }; {0 o4 R, m也不知发的电够不够买颗核弹。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 23:39
鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11# I- h* X" J( j  U8 J
也不知发的电够不够买颗核弹。
4 ?5 r6 \+ V" q: a! y# X6 ?. v
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧! x8 P4 W# ?( c5 F2 z- P" R

! i5 Z- T$ \+ Z8 C不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-3 03:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 8 K' h! v" c: q7 Z: v
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
& U0 T: ]# ?6 n4 F. n7 [首先你就说这是不是可控核聚变发电吧- z& L$ I& Q- m: n

, D* Q8 A; O  p5 M& K% _% c5 b+ {" O不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
& t! g7 r2 ~5 r  @) k; p
" R- f+ o; @4 O8 u; y* n1 T+ l
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
作者: drknight    时间: 2025-10-3 09:36
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:581 t6 Y4 z1 c  _/ j
我始终认为目前核聚变的路子走歪了* N1 ]6 K8 l2 q0 R7 ?
& L3 x1 e2 V3 `9 F5 ]
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
  G$ l. `# G* A  }% \5 z: D7 d. d8 B4 a
有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
作者: nukearchie    时间: 2025-10-3 11:09
orleans 发表于 2025-10-2 03:08* ]/ A% \+ Z! S$ h5 O) ~+ o
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

! i/ q, u8 ]% `" G( N( I我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
作者: 三力思    时间: 2025-10-3 21:17
用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
作者: 老财迷    时间: 2025-10-5 12:21
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
2 i- J. i: ?' w+ w) G) M我始终认为目前核聚变的路子走歪了
9 r/ ~) Y6 ?/ `6 {2 \( R) t  @) z& ]
; J8 L& w( {# u% Y" Y& F一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

" F% V8 A1 N7 A8 _( U! L, R如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
作者: hellotojinge    时间: 2025-10-11 22:35
testjhy 发表于 2025-10-1 21:506 f  W! F  Q) O# O5 O
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。- T' h, C) |5 D+ D$ k
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

9 a# S/ Z# B5 u5 [- j$ g- o5 s) J# a日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
作者: testjhy    时间: 2025-10-12 06:59
hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
' A$ A; I% ]7 X% ]+ M' P日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
. U' H2 U- p& B0 x$ t1 Z
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
作者: 松叶牡丹    时间: 2025-10-12 07:19
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58& `1 y# w9 ?. ~+ t+ W
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
4 Z0 v4 n9 k5 d$ o6 r
. R3 B+ N8 n9 j0 d: r' ^一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
3 \' e# Z& y5 L! K
为什么是巢湖？坚决反对！
作者: hellotojinge    时间: 2025-11-14 17:18
testjhy 发表于 2025-10-12 06:59+ Y7 L6 M( h* M& [
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
  L) J3 H7 y& E/ @1 m
不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
: @1 A! Q! h' n+ N/ I4 J激光聚变还不如磁约束呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2