爱吱声

标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？ [打印本页]
作者: 史节    时间: 2025-10-1 20:29
标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 0 ?6 [$ q% g2 O) `

8 j) g$ G" |9 u1 o& S《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
& n6 X7 h0 ~. R+ k% x* H" L"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"/ S- Q: S6 m5 v" D
: f, {# O' Y  N6 }# q
央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！7 \7 F! z) r# b' [7 e  [3 H
  H. R! y" }3 K( K# S
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
3 n" b' O: G+ n7 t( E
% p4 I- p" n( M0 t9 C对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
  O- s8 `) Y0 S( `3 X, |9 V
作者: testjhy    时间: 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。8 y  a! B3 y6 N6 e
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。4 Z9 l7 W& S$ T4 ^" A; T
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。
作者: 史节    时间: 2025-10-1 22:21
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50) T& A" Q3 D5 L9 ^" K
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。! `' x: e# N+ A- u& M
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

, {% c# w& k" H# K& C" @0 u1 g. g商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
3 ~4 k8 {* S5 [, H) i  G, Y: \! y& f$ v3 |# \% }: H
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。
作者: orleans    时间: 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了4 ~3 [6 v4 f+ d1 d: g

. U4 G5 `3 z6 H' Y一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
1 ^4 n, p5 J2 m  K
& C4 \/ @% b$ L核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
' r9 J# t: y& s7 \
, N' m& }6 w0 S: w* Y顺路还能定期测试下核扳机的有效性( v$ z( [  \; p" i

) F& m2 X' X2 X0 j4 [9 g% _8 @% U0 i/ }4 r
$ _- j" `9 V& ]& J
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-2 21:11
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
+ s) g  k8 B" d5 H! w我始终认为目前核聚变的路子走歪了
2 l) K$ \7 q1 B! q3 S; X3 Z* l
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

" H4 a2 \4 o  a6 T也不知发的电够不够买颗核弹。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 23:39
鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
$ {& l  q. u" m/ a  e% i- w. z# j& [也不知发的电够不够买颗核弹。

6 l/ T- \- M; [首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
1 ]8 a& O* j4 Y; X! @
4 X  z! x0 T2 _% c+ l6 O$ E+ n5 |5 N不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-3 03:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
! i8 E% E) a6 h3 h7 |, g
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
* u5 D* _0 N+ x1 c( A首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
, x, H: g! u: R9 L' [) y, \; U; X' c: g7 X+ ]4 j9 l8 h
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
4 c9 @) G4 M; y; O' P
: D3 }4 l' z$ \3 C2 \
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
作者: drknight    时间: 2025-10-3 09:36
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:585 v8 F- V( y; N9 [* C: D7 [! b
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
- s. ]2 W! Z6 a. G9 X$ t% ~2 l5 I6 a! t" S  ]" T8 i
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

1 t; B8 |; O* P+ [6 c1 S有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
作者: nukearchie    时间: 2025-10-3 11:09
orleans 发表于 2025-10-2 03:08
! @' H4 n2 J- h; `* Q1 k" P五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

% L* }9 y: ~3 w0 `! u% {% \我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
作者: 三力思    时间: 2025-10-3 21:17
用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
作者: 老财迷    时间: 2025-10-5 12:21
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
* G! ^0 V6 J& B, W' ^我始终认为目前核聚变的路子走歪了
; V4 a- {3 g3 |) i5 v
8 d$ y( h  \+ Q! ~: Q7 m0 R# y- N1 B一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

4 l6 X3 r: L& k如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
作者: hellotojinge    时间: 2025-10-11 22:35
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50. D  P, `# O2 L! A! M
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。; P8 X% ?1 y  E2 Q4 x( g5 L2 t
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

8 W$ K! A7 ]' h1 M5 L8 A日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
作者: testjhy    时间: 2025-10-12 06:59
hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
0 e- a" `7 J' G% U/ n4 W日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
2 ~* n0 Y9 ]* ]1 ^
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
作者: 松叶牡丹    时间: 2025-10-12 07:19
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:587 _4 @  F  R% D& \( \3 R, J
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
/ r- [+ o! j- ?. y2 K; X* I2 K! D1 B3 f$ |& ~
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
# C: j6 \8 E) W+ V5 |$ Q3 N
为什么是巢湖？坚决反对！
作者: hellotojinge    时间: 2025-11-14 17:18
testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
5 Y0 g: `6 z5 D3 h6 G有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

: x) ~3 m! R. y' Y# F, L  k不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
3 Y) d$ k' v4 m激光聚变还不如磁约束呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2