爱吱声

标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？ [打印本页]
作者: 史节    时间: 2025-10-1 20:29
标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 1 P9 z3 p$ b/ w$ t" U

& F% u3 Y1 {' W! Q  f- H9 C《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》* ?7 C& G& X$ {+ S5 {% d
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"* I% S* M1 d. f& D3 O

. ~/ W7 p: M  k! G央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
6 `% L( Y9 H; n, |2 v8 ~- a3 h, A- z; \3 W" L* T" L
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
2 o- a" ]6 w5 i) O' o/ B1 t9 g) M. d, j5 N' H+ M
对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。& {+ p5 |* }' |9 M" T1 j" Y: f
作者: testjhy    时间: 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。( a% G6 N. m# x( Q
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。  m% K2 n, ?! b: u# ]
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。
作者: 史节    时间: 2025-10-1 22:21
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
. G) K) a3 H3 o6 b* E1 Y# r6 ^50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
6 f5 W6 ~& H! V可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
: c, M" v( a6 r7 P: O3 w
商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
/ Y, |6 Y. j. t0 Z$ w5 x, T0 T, w4 D. c9 b9 R: R) C
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。
作者: orleans    时间: 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
: [& y5 A0 A; I" h2 D! F3 V! `( F6 Y
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
) b& M* G8 F$ P+ c. P! G  e& U  ~* B( M+ k5 M- u. S+ H4 ~' O
核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。, x" n/ x' K9 J; p

1 b! \  X; \- [顺路还能定期测试下核扳机的有效性* `% t- |( J! F: F+ \0 U

; d9 f, M+ s8 i) _5 R8 J+ y3 m
9 f2 Y2 R9 D3 H% K
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-2 21:11
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
9 h0 G7 [1 b* I$ o& n我始终认为目前核聚变的路子走歪了; x$ Y7 h( N3 x* C

( J% _3 J3 p3 A" v3 i一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
4 q9 s6 F6 w  W6 m* O$ b6 X
也不知发的电够不够买颗核弹。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 23:39
鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:114 @9 g* d8 X. v- t5 K! g
也不知发的电够不够买颗核弹。
* t* i+ a$ K2 Y3 i* q
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧2 j; e- K2 S7 ^3 X

* E5 H3 t( a% k. z! j不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-3 03:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 ! x2 ]& E" |2 M- I
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39" D8 w% t- W% L  x7 D
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧+ r+ H2 O+ \+ N: P+ s; F
) T! K3 `& Z0 C* z# M
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

  Q6 f: z7 F* c$ P9 Y# n7 l" w( W0 j9 X0 c* V6 u
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
作者: drknight    时间: 2025-10-3 09:36
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
4 J/ M0 `/ G2 U; Y我始终认为目前核聚变的路子走歪了
- \/ E  C8 J3 a; T, D) D; C2 Z3 l0 s$ R, K6 Y
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
+ e; Q/ ?1 H8 A5 A
有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
作者: nukearchie    时间: 2025-10-3 11:09
orleans 发表于 2025-10-2 03:08. g" k2 i, @' S2 {
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

7 E/ }( e4 o: \8 }, r0 w我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
作者: 三力思    时间: 2025-10-3 21:17
用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
作者: 老财迷    时间: 2025-10-5 12:21
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
! R3 K) U. ?* C我始终认为目前核聚变的路子走歪了2 b$ ^+ u5 b5 B8 l; k3 M0 p9 d

3 u, \1 L" O5 |# D. U一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
# q7 F$ m) L) o0 \! w2 o$ c: s
如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
作者: hellotojinge    时间: 2025-10-11 22:35
testjhy 发表于 2025-10-1 21:507 P3 M% z  T0 K2 g2 V/ ]
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。( @- w, R" q3 {/ v2 ?% B5 b
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
+ w/ B7 `7 t- P) a- @1 A) R5 ]9 Z
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
作者: testjhy    时间: 2025-10-12 06:59
hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35$ B& K$ Q4 p( Q# e! n- x
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

# [' {+ R4 u$ S有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
作者: 松叶牡丹    时间: 2025-10-12 07:19
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58. ~7 @! y7 s9 z. Y
我始终认为目前核聚变的路子走歪了: x# q0 A3 \  s; K: [

3 Y- R, N4 q  k  Z8 ?一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
/ L: t1 J$ ]2 R3 L
为什么是巢湖？坚决反对！
作者: hellotojinge    时间: 2025-11-14 17:18
testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
' ]/ A  |' A  F# l: Z. `有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

* }2 h( H1 O9 W0 P) ]% W7 c不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
2 F! |  R4 u6 m0 N; u激光聚变还不如磁约束呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2