爱吱声

标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？ [打印本页]
作者: 史节    时间: 2025-10-1 20:29
标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 . X8 x! i$ N8 l  `  A

  f+ T0 h3 o5 V7 s5 E《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》) k- ?7 z8 ~+ @- b
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
5 g# v2 G+ U1 p  a! D, x2 {
+ R5 G- q! ^* j* P% ^5 @央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！! E5 ?! T2 j4 a: Y- C% e
7 m0 p+ C8 i* [/ v9 p
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。# Z; Z, A, G$ Z& l6 O: x* Y

4 x: |  u' ~5 F2 p( C9 g对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。8 ^- Z$ A( {1 C- k' e
作者: testjhy    时间: 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。- u3 _; L3 |/ b* M
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
" a  }7 x/ F, P磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。
作者: 史节    时间: 2025-10-1 22:21
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
- p2 }6 b8 o% v& H, U# i50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
9 B) b* M# P* M  ^3 G$ S. d& g可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

0 O3 ^9 O5 Y- v" b# `# M% D) g商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。0 e, ^( U3 J/ d8 w
: J) [2 U2 W% C6 R
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。
作者: orleans    时间: 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了. A  I% B! n. O; t- d1 f* o6 U

) G  h7 x0 r+ R. x$ {) I& C一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
0 m4 y1 [* [2 I  u, N" X7 n/ n% ^. S
核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。3 D' |/ A: I9 Y, A) H( U2 y

' r+ Y* D% [# d; n! n( D顺路还能定期测试下核扳机的有效性
/ [' i# d2 ?; J8 A' }1 v' u! m8 [* o% R) V
% D# k6 d2 n+ o* \: R% A, c7 D; C& t, e  f. K0 i/ F( `
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-2 21:11
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
" |' x5 x6 s8 v( Q+ C我始终认为目前核聚变的路子走歪了
) _; G9 D* q9 o: U4 {
; n) j' f/ _' P" O一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

' {( D7 G& \% @* D$ D也不知发的电够不够买颗核弹。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 23:39
鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11: _5 t$ E( W$ f: G' K: m0 ~
也不知发的电够不够买颗核弹。
, ~3 N9 s- f. G
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧+ t' G! X! E& |4 B6 c
1 l+ R7 m7 C( G: u* C
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-3 03:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 6 J* n! N. P- i. m* O, |
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
6 h2 w* o; n) b& J4 {0 M, r5 W首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
; b) J& s  z8 g. q
; i2 s& A7 w! s5 y+ T- f不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
' @" E6 {  j; R1 J7 Q- }
* Y1 V7 o4 _) e- x
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
作者: drknight    时间: 2025-10-3 09:36
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:583 }! u3 A! N' U  P
我始终认为目前核聚变的路子走歪了( g0 i4 D; h4 D  \& ^7 `0 W" g/ [
8 a& n3 T( N; a: b! G- {6 B- |
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

- a) v! F3 Y+ c$ ]有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
作者: nukearchie    时间: 2025-10-3 11:09
orleans 发表于 2025-10-2 03:08
" L+ M0 o! N5 q5 m  L& i& u五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
) g9 V4 _; x6 V$ U% [% K
我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
作者: 三力思    时间: 2025-10-3 21:17
用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
作者: 老财迷    时间: 2025-10-5 12:21
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
; A1 t: Y7 Y+ {3 B我始终认为目前核聚变的路子走歪了
6 y, ]% ]9 P5 B% r& A. M* N0 V/ u# o9 {  i6 O+ c7 L
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
! f/ ^1 A+ T- z# y" N0 G8 g
如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
作者: hellotojinge    时间: 2025-10-11 22:35
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50% q  s5 f' {+ [
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。5 }# K& d4 s# }1 f) o2 e- A
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
$ ?) Q: m% B( r7 I; u1 N, o1 G6 B
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
作者: testjhy    时间: 2025-10-12 06:59
hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
: r; ]. m# i3 _, ?5 A$ K日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
: c4 f) I5 _5 c( ~' C( _1 d$ N  h
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
作者: 松叶牡丹    时间: 2025-10-12 07:19
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:586 s; }- y& E7 ?7 g. o# |+ {( h! C- X
我始终认为目前核聚变的路子走歪了' k- F2 o3 H0 K' n% H1 G

. ]$ x- c) h5 l一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
8 H) c& [1 l' K3 S& s& P
为什么是巢湖？坚决反对！
作者: hellotojinge    时间: 2025-11-14 17:18
testjhy 发表于 2025-10-12 06:59. ~% t. V2 V; b+ M0 [# }
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

& U4 f+ l$ G, |6 }不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。* D1 d  W3 T7 c" L
激光聚变还不如磁约束呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2