



. a4 @" F& b% ~& z- o$ L$ Z* g
密银 发表于 2025-9-9 13:06( E2 r( V! E* {2 s
中国人不比美国人"蹦",我反对


五月 发表于 2025-9-9 19:28( r$ B* N# t/ `% p* [- d
也就是说人民币得汇率是高度低估得。假设人民币升值3倍,中国的人均GDP将是4.5万美元。太可怕了。
{:207: ...
值得注意的是,俄罗斯的工业产品占比4%,工业中间品也是4%,相比于俄罗斯GDP的世界占比天差地远

landlord 发表于 2025-9-9 19:55
我对你这个表述不理解。查了查,俄罗斯GDP的世界占比:根据2024年国际货币基金组织(IMF)的数据,以购买 ...
nukearchie 发表于 2025-9-17 09:12
孟词宗其实说对了一件事,现在欧美在搞帝国特惠制,那么如果不动用非经济手段想要打破这个帝国特惠制不说不 ...
龙血树 发表于 2025-9-18 05:53
计算PPP往往不好处理替代效应。就是美国人吃牛排,中国不吃,中国有很多豆腐、大豆蛋白产品替代,养分也不 ...
三力思 发表于 2025-9-24 02:23
中国人的日常没有律师,党竞和超高国防支出开销。单个人收入税占比,PPP就应该是欧美的两倍以上。毕竟中 ...
nukearchie 发表于 2025-9-17 09:12
孟词宗其实说对了一件事,现在欧美在搞帝国特惠制,那么如果不动用非经济手段想要打破这个帝国特惠制不说不 ...
四处张望 发表于 2025-9-24 11:04/ n+ g1 Z- f# ^( z/ T& m
帝国特惠制的前提是帝国,然而欧美早就没有帝国的控制力了。所以再怎么路径依赖,最终执行效果一定是会大 ...
水风 发表于 2025-9-28 23:05& ?$ Y0 r" U. o! q( U( E
帝国特惠,根源还是剥削周边或者邻居来补贴核心居民。美国的问题不是 盘剥力度不够,或者盘剥来的太少。 ...
四处张望 发表于 2025-9-29 23:39- z H4 e$ E6 W }! w6 b& u
我的角度不一样,就是毕竟是主权国家,盘剥起来是远不如殖民地容易的。 ...
水风 发表于 2025-9-30 09:19
但是对于资本来说,好像差别也不大。尤其是懂王上台以后。。。
四处张望 发表于 2025-10-2 18:014 ~2 {/ H: \% \" D+ q9 d% |
还是有区别的。殖民地下的直接任免和主权国家需要各种协调,还是不一样的。主权国家下完全的傀儡和有相当 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |