爱吱声

标题: 项立刚和何祚庥又杠上了 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2025-9-10 00:28
标题: 项立刚和何祚庥又杠上了
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-9 12:09 编辑
$ ^# c1 `( ^' M1 y5 s# ]- Q
- E- }: A1 A: K看完阅兵后,项立刚认为中国军力已经世界第一,其实很多人都这么认为;何祚庥则认为美国还是第一,理由是航母数量和核弹数量。
4 `. N  H$ u2 W
; C2 ?% G4 J/ b7 K( S) l口水战已经第二回合了,希望大战下去。阅兵后审美疲劳,需要有瓜可吃。0 _- {# c  [+ f! D( D( [. E
. v- p* X* Y& R% y4 l7 B, {* h
对何祚庥的物理学造诣不敢乱评论,但他对公共话题的抨击早就引起争议纷纷。他批判梁思成的建筑民族化为形式主义,批判“中医90%是糟粕、10%是精华”,主张一步到位搞磁悬浮,还有很多。
1 {1 {, J% N* s5 L# z9 ^" R# V2 |; |8 w# u2 G9 a0 w! t. P& [
现在,何祚庥认为航母数量和核弹数量决定了美国依然世界军力第一。这是不对的。
$ q  a( R  K, `+ A
/ B4 _: q' Q8 L% k+ a从东风21D开始,中国的反航母打击能力已经迫使美国航母退到离中国海岸至少1500公里的地方,新一代“鹰击”导弹还在迫使美国航母继续后退,这使得舰载机的有效打击范围已经达不到中国沿海了。/ p4 s; `5 o6 a  Y
0 }2 p9 q% R6 G: M* |
但项立刚认为航母就是活靶子,也是不对的。没有国家比中国更清楚反航母打击的威胁,但中国还在大干快上造航母,正是因为航母依然有大用。具体就不展开了,坊间各种论述汗牛充栋。/ J# o. I$ W' e( \8 ^7 n6 ?

0 P# @4 g  j. W8 P" \美国航母大多舰龄较老,但在良好保养之下,该出海的能出海,轮到检修的当然进坞。这没有什么可奇怪的。美国核潜艇确实在排队等检修,但航母还是优先的。4 }+ U" G6 P4 ?$ Z+ `* y2 x; F& p4 u
# U- N4 t7 z: s! H* K/ ?5 L1 P
核弹数量方面,中国从来不说有多少,但也明确表示“有效、有限”,换句话说,比美国少得多。所以美国一说要中国加入核军控谈判,中国就说“要么你先把数量降低到我的水平,要么等我把数量增加到你的水平,那时候才有得可谈”。这也是另一种暗示:我比你少很多。
4 X/ z( v2 s& k
3 @4 I6 D6 W' R# ]但核弹不仅在有核国家之间不可能轻易动用,对无核国家也不可能轻易动用。俄罗斯的核弹数量比美国还多,在乌克兰照样打得吭哧吭哧。即使在拜登时代,美国也明确表示绝不直接军事卷入乌克兰的战事,所以忌惮美国不是问题。英法有核弹,但数量只有俄罗斯的零头,为了乌克兰与俄罗斯对轰的话,英法要渣化N遍,所以也是除了口头核弹,数量只是空洞的数量。2 X  `3 ]3 E7 b
: ?  a! _3 z" p' X
但项立刚的论点也荒唐。他说美国核弹有1/3过期了,等待拆解,这不能算错,这些弹头是到期退役的,不是年久失修。这里面的差别不难理解。这些和过期弹药一样,不是不能用,只是用起来不可靠。就机械状态而言,这些核弹依然完好,但核材料退化了。$ |5 ?% \9 U( W* p( [# O4 R: W
+ d) h, t$ E6 M6 X6 V2 J9 f" D
他还说美国军费里没有核弹维护这一项,那他应该仔细看看美国的预算了。核武器的研发、制造和维护都在能源部的预算内,不在国防部。从来如此。但要是因为不在国防部预算内,就认为没有维护预算,那这是文科生的错误,还是理工生的错误?
  A- b- q; R, [- S& x0 ]; V# K" ?! J: ]" _" N" M
他说的“美国有5000枚核弹但只有500个民兵导弹发射井”就更无厘头了。这5000枚核弹包括战略和战术,包括各种投送手段使用的,民兵导弹只是其中的一部分,而且还有多弹头啊。事实上,美国最大量的核弹头早就由潜射的“三叉戟D5”携带。还有轰炸机、战轰携带的B61重力核弹和其他核武器。
1 @7 s' O: Q* U1 {
8 B. U2 }( P) r4 ]) C# [0 W民兵III的射程是另一个笑点。近些年的试射以核查导弹和部队状态为主,12000公里射程只打6000公里时因为靶场所在地,弹道导弹可以用高抛弹道模拟最大射程,要是这点都不知道,那中学物理老师会很失望的。" E' O; r6 _6 d5 n

0 A* r' y! V' Z8 S现在很流行质疑美国这个那个都是虚标。有道理,但也别凭空想象。
1 ^+ s) ?0 I, i! C
, c" m6 J8 S' k他又说到,美国B-21只有两架,没有中国稀土就造不了更多。现有两架B-21是因为研发和试飞只进行到这一步。没错,进度一如既往地拖延了,但是否因为中国稀土而拖延了进度?中国出产世界上65%的稀土,更拥有90%的稀土精炼能力,但依然有另外的10%在世界上。B-21用不了这10%,只要足够优先,这点用量还是能保证的。! H/ r# Q1 r% G, s

0 o. c- C+ v# o1 `+ \3 I6 ]中国军事现代化取得了震惊世界的进展,中国在第一岛链之内可以打败一切来犯之敌,在其他地方,中国既没有能力也没有兴趣去争第一。沉迷于世界第一还是第二,并无意义。有人说,公认的世界第一就是一种威慑。这没错,但这样的威慑不是单靠军力就能做到的,苏联就是前车之鉴。中国崛起从经济开始,这条路走对了,逼得坎贝尔、杜如松这些拜登时代主管对华战略的最高级官员哀叹:不管是经济、科技还是军事、制造业,中国都超过了美国。他们没敢说“决定性”、“不可逆”,那太丧气了。但要不是“决定性”、“不可逆”,美国努把力就赶上去了,有什么好哀叹的?7 n5 T: {0 G" i

. {9 Z) @5 s0 Y6 s! u, L# b' h4 y" u! K# c1 U1 U$ @
4 X/ D0 s9 t8 n# I
这才是“决定性”、“不可逆”的含义,这才是世界第一的威慑力。航母、核弹只是数字,需要的话,中国就能造出来。这样的“剪刀图”才是真威慑,其中上右、下左、下右分别为自然指数、能源消耗、制造业在世界上的占比。看到这走势,美欧怎么能不急?要不了多久,中国制造业就该是美国与欧盟之和了,现在都相差不远了。着还是对美欧友好的算法,另有算法中国工业产出已经超过美欧日印之和了。
作者: orleans    时间: 2025-9-10 02:03
综合国力的强弱是决定战争潜力的决定因素,武器多寡,军力大小只是单一层面的表征、甚至是很快过期的即时快照
作者: 晨枫    时间: 2025-9-10 02:10
orleans 发表于 2025-9-9 12:033 q/ M- K% S: Q- L: V; Z' y7 x
综合国力的强弱是决定战争潜力的决定因素,武器多寡,军力大小只是单一层面的表征、甚至是很快过期的即时快 ...

: O9 G5 o9 @& R2 {) T1 \7 t其实美国最应该明白这一点,美国在二战中就是这样打胜的。
作者: 药芯电弧焊    时间: 2025-9-10 02:46
火箭导弹之类,上个世纪就过时了。未来还要依靠通信技术,TD-SCDMA, 5G, 6G,一代一代胜利传承。
作者: dopplermaxgamil    时间: 2025-9-10 03:44
有时真的挺无语的:一个无脑黑(98岁),一个接近无脑吹(62岁)(从中美角度讲都是这样,区别就是换位),属于没头脑大战不高兴。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-10 05:08
dopplermaxgamil 发表于 2025-9-9 13:44
! ^5 i" r3 }( ]* v1 }" r% ~- t有时真的挺无语的:一个无脑黑(98岁),一个接近无脑吹(62岁)(从中美角度讲都是这样,区别就是换位), ...

/ N0 x8 k( s; A/ s* J这个比喻确切!
作者: 小书童    时间: 2025-9-10 09:01
上三常都有重启地球的氢弹,所以其实怎么弄常规武器都是针对非五常国家的
1 G, X; ~& j  H, j2 }. r8 y9 q俄罗斯都这样,美国也没说敢直接派兵其实就很说明问题了
作者: 史节    时间: 2025-9-10 09:20
我个人非常尊重何老,不是那种阴阳怪气的,而是对他历史上的贡献的认同。但我觉得他的确最近这些年更新知识过慢了,对我们的进步估计不足,对敌人的衰退也估计不足。8 q1 o' Z/ E; T9 U+ T' Z" [
何老一直人生的绝大多数时间,可以说直到80岁,都处于中国工业能力不足的阶段,而同时期,欧美的工业能力则是遥遥领先的存在,这难免形成思维定式。人过三十就难免被思维定式所困,更何况他接近百岁。而他的人生中,但凡我们宣布先进领先,多数是出于振奋士气的夸大和不那么实事求是的调子,如今这些也很容易让他激发历史的回忆。追赶了一辈子的人,是很难想象自己领跑是什么样的。% j2 n$ r. J, e+ b# E
2 j: a0 S0 k" w' A4 t: i1 S
何解放前参加地下党,建国后一直被视为知识领域党的人,这是很难的。他的回忆文章对我们了解于敏的贡献是非常重要的。从80年代起,反气功,反法伦功,他都是有功的。他对中医的评价,我认为是基本正确的。一生到老,不隐瞒自己观点,敢于发声,这不像今天那么容易。+ b/ h# W+ N4 F- U' l+ t
; N- N+ S" e  k9 D* z
但今天来说,他是错了。我们的进步他应该看见了,但从思维定式角度讲,他会减一减;西方的衰落,他也应该知道,但见过西方辉煌时期,怎么也会加一加。一加一减之间,就出了很多岔子。其实我们现在这一套,也是给料敌从宽后的强敌预备的。
4 K" Q" q0 r7 K& p- q3 o" Q
2 l, I4 l* v3 F- w: W8 q而对于项,他对一些方向是准的,但并没有更广泛的见识。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-10 15:42
这有点象两小儿辩日,看起来辩论双方观点是相反的,实际上论据都很荒谬。。。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-10 15:55
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-10 15:58 编辑
6 z* N; d9 J$ o( Q- O1 b# E8 U7 M+ y9 [
史节 发表于 2025-9-10 09:202 {9 a: {" K  {" c# z: R5 J
我个人非常尊重何老,不是那种阴阳怪气的,而是对他历史上的贡献的认同。但我觉得他的确最近这些年更新知识 ...
& u) G% Z; d, `& v
- ]+ \, _( ~: m1 x# q
略有不同观点。
# f- c  i  h) i0 ?4 g' G) L作为一个科学家,特别是物理学家,更应该保持开放性思维,接受新的现实,并据此做出准确的预测。否则难免沦为物理学发展过程中的阻碍力量。
" p3 r6 ^9 o* k4 @, d2 a" b4 Q8 X! p* D/ r* q  P4 U
比如同为物理学家,钱学森钱老不但整个人生都活在中国落后于美国的时代,更亲身体验过美国在工业和科技上的领先,却可以根据当时的情况,做出出“1992年我国的汽车生产达到了65万辆,到下个世纪20年代30年代的时候将达到1000万辆”的准确论断。见微知著,这才是科学家的功力。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-10 19:12
数值分析 发表于 2025-9-10 15:55
. I6 h' m3 V2 i; Y8 |. U4 K2 p略有不同观点。
5 I4 G" T& m% [; K8 o作为一个科学家,特别是物理学家,更应该保持开放性思维,接受新的现实,并据此做出准确 ...
) p! v4 p! v# A6 K+ _/ b2 D# R) ^, ^
院士只是副部级待遇(只是,俺这个用词也是)。
. @# [' N+ T4 V, O. ~0 A8 f钱学森钱老是副国级待遇,所有食品都有专人化验确定能吃后再吃的,对标一下现在大家熟悉的就是丁仲礼了。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-10 21:09
常挨揍 发表于 2025-9-10 19:12/ ]$ R2 J: N/ w; p2 w' u9 P
院士只是副部级待遇(只是,俺这个用词也是)。
& Y% S9 g* P3 A$ v- W/ [: e5 V$ j) v钱学森钱老是副国级待遇,所有食品都有专人化验确定能吃 ...
4 V) e0 z+ P* @  k( Q. e2 L" E
您这一句“只是”,几乎把我都整抑郁了。
0 R" @& k) U+ P% m, \0 a, m. e: U- ^3 u+ y5 F/ w
咱们一辈子都摸不到边的成就,在别人那也只是“只是”而已。。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-10 21:24
小书童 发表于 2025-9-10 09:01
; _) B7 m# a. [! i/ h7 f4 Z上三常都有重启地球的氢弹,所以其实怎么弄常规武器都是针对非五常国家的4 D9 X; r9 d: L
俄罗斯都这样,美国也没说敢直接 ...

2 J" r1 U2 f$ `7 O: |# z: b重启地球做不到,现在连重启人类都做不到了。
9 I$ O/ G1 G" V; {当年美苏俩总共7万+核弹头的时候倒是可以试试重启人类。
3 m$ N. o+ I7 R6 V( m/ E现在大概也就7千。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2