爱吱声

标题: 从美国科技高管参军看美国科技前景 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 昨天 04:02
标题: 从美国科技高管参军看美国科技前景
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-9 11:58 编辑
4 Q0 k. A* a9 H% C& y
2 o1 i& p) j, r据报道，PALANTIR（Peter Thiel 的公司）CTO Shayam Sankar、META（Mark Zuckerberg 的公司）CTO Andrew Bosworth 和 OpenAI （Sam Altman 的公司）首席产品官 Kevin Weil以及前首席研究官 Bob McGrew宣誓就职为美国陆军预备役中校，加入弗吉尼亚州迈尔-亨德森联合基地（Joint Base Myer-Henderson Hall）的美国陆军“Executive Innovation Corps”（高管创新军团），代号“Detachment 201”。2 y1 R9 r+ c6 [
- a1 K. o" S% r
硅谷（广义）一直以道德洁癖自诩，现在不装了，直接参军了。这些硅谷高管将参与军方技术项目，目标是加速军事创新，尤其是借助硅谷高管的经验推动AI、数据分析、网络安全等技术在军事中的应用。Detachment 201 被视为吸引顶尖技术人才的新机制，类似于“技术特种部队”。他们将作为兼职高级顾问参与军方项目，尤其是“Army Transformation Initiative”（陆军转型计划）。但不参与采购决策，以避免利益冲突。
5 Q) i  u) i: c' a. H5 V( M5 c# o
& ^9 ^6 J7 `7 s9 w技术高管参军的原因未必是爱国，可能说明美国AI到了离开军方已经驱动乏力的地步了。
6 n) e# x7 [' G9 c8 t) {6 K0 }& e. l
美国制造业萎缩了，一般科技发展也在萎缩中。AI是少有的依然有活力的领域，其中通用人工智能（AGI）是美国的重中之重，私人投资正在以每年1000亿美元的规模疯狂砸入，唯恐没有赶上末班车。美国AI以“一步到位”的AGI为重点，但AGI什么时候能到位，甚至是否可能真正“到位”，这是说不清楚的问题，但这个问题正在造成危险的泡沫。如果投资不能回收、资金链断裂，加上持续不退的通胀压力和关税战的额外压力，美国经济可能被拖累。
3 F7 T" x7 B* U  I/ w7 o6 p2 P" A" @8 l/ |" V: e2 y# e
在更大的层面上，美国发展模式一直是以民带军，用强大、有活力的民用科技为军需提供低成本、高效率、高活力的供应链。二战时代的“民转军”创造了“民主兵工厂”的奇迹。战后美国科技引导经济，有军工的贡献，但领先的军工依然依托强大的民用科技供应链。进入数字经济时代尤其如此，微软、英特尔而不是波音、洛克希德才代表美国制造业的闪光点，现在则是亚马逊、谷歌、脸书等信息经济的领军产业。
' M' t- `8 {& L* K* O) L. f6 y! a' p7 `1 S5 y
美国军工的“货架技术”曾经是全世界羡慕的。/ T6 a) S% N$ ^7 m) t8 l! O* k

. c, q5 ]- i4 y+ t3 r7 O) s5 u真正以军带民也有，但十分长线，也十分间接。凯夫拉、互联网、计算机这些最终渗入民用，都是几十年后的事了，而且点效应为主，不是面效应。点破一层纸当然功莫大焉，但最终还是需要开门开窗才行。计算机、互联网由军用开始，但后来的发展由民用主导，至今依然如此。2 c' s. j1 c; U1 {& @
& O, n8 t- @! G+ `
现在美国制造业不行了，“民”带不动“军”，只有“军”赤膊上阵了。在最好情况下，这走入苏联模式，以国家之力硬拼前沿，但越走越窄。在最坏情况下，这走入欧洲模式，既不能集中国家之力，又不舍得放弃前沿，只能吊命。
# {: H/ q/ l+ Z3 G1 H7 n; D" P: w& W+ s# Y
有意思的是，共和党强硬反华派还在死抱冷战思维，指控美国国防部（现在改名战争部，好像这就能重振帝国辉煌一样）竟然资助与中国军工有关的基础科研，甚至通过法律漏洞与美国禁运名单上的中国单位“勾勾搭搭”。国防部则一脸委屈：这些基础研究与军事应用相差十万八千里。
" Q5 e; J3 X( ~/ R
# V0 x. y6 Y- N  ?4 [' N其实，这反映的是尴尬的现实：这些基础研究离军事应用确实十万八千里，但在中国步伐光速的现在，十万八千里并不遥远，“变现”为实用化的产品比美国快得多。弄到后来，还真是中国收益，美国还在研究PPT的PPT的PPT问题。
3 Y! T. s9 a, K  A
' Y0 F# Z' H; f# {) ~& R9 F  x5 s这对美国是很恐怖的问题。乔治城大学安全与新兴技术中心（CSET）9月3日发布报告，在AI领域，大量名不见经传、没有明显军方关系的中国小微企业和大学正在成为军用AI的主力贡献者，老牌的央企军工反而成为绿叶了。/ b8 a1 p: C; o* p
2 @; W/ V. J5 [* V/ I+ ]+ G
这有两个好处：一是壮大了军民两用供应链，二是增加了军品竞争。
8 v2 X- V! v6 B6 W5 J% U' z
0 X7 p: p  O6 H- ^5 w0 l3 _4 _报告中研究了2023年1月到2024年12月间中国军方公布的2857个军用AI项目发标情况，其中338个机构至少获得两项合同，内容包括算法、无人机蜂群、战斗模拟工具等。这338个机构中，3/4为“非传统”供货商，没有显而易见的军方关系，但清楚展现了军民双轨发展意向，甚至直截了当地提供军品。重要的是，这些“新兴企业”赢得的项目超过了传统央企和研究机构，包括“国防七子”。这些“新兴企业”也真是新兴，2/3在2010年后建立。
! \0 U3 R9 `/ X5 u
+ u8 s/ k# A7 D6 ]/ y( w在美国转向以军带民的时候，中国拥抱以民带军，这是非常值得注意的对比。从历史经验推断，也是意义深远并代表大走势的转变。! a- L) k! y  m8 s! F0 Y
* O6 c5 ?/ q& y5 e$ B$ t/ j
美国不是不想继续以民带军，去制造业是很大的因素，军购缩水是另一个因素。美国尽管有着世界上最大的军费开支，但美国军费的效益远远低于中国。在中国经济因为规模、效率和活力使得军费可以“一块钱当两块钱用”的时候，美国正好相反，“两块钱当一块钱用”。有人计算，在更加科学的PPP算法下，中国的GDP PPP已经达到美国的2-3倍。
* I3 v- \: W2 ]; X7 v) N
/ ^" p0 g* e: B拜登的常务副国务卿坎贝尔和国安会中国主管杜如松最近在《纽约时报》上发表文章，哀叹美国在科技、经济、制造业、军事方面已经落后于中国，必须借助盟国力量才能压住中国。这不是秘密，但美国高层公开承认还是第一次。两人刚离开“管事”的职位，到今年1月20日之前能接触到所有有关中国的机密情报，不是学究之言。0 E9 m" y/ ]% |' X1 j2 Q3 f0 |! Z

2 U5 }5 I* X7 O6 g$ q& i问题是，美国与盟国都有工业、科技基础碎片化的问题，基础科研落地能力一个比一个差，所以不管是英美科技合作，还是美韩科技合作，都是瘸子搭伴，和全须全尾、膘肥体壮的中国打架，这架没法打。
# W9 x% |/ t5 _* Q+ ?6 T  ?+ s" m7 f# O: Y- D. I2 V
军购缩水的直接影响更大。军品越来越贵，军购只能越来越少，弄得军工供应商纷纷打退堂鼓，不垄断都垄断了。
* s3 y, P  n2 U( @  q5 ?7 T9 U6 w8 q0 ^+ l  j) i7 Q3 J5 f
反观中国，除了大型、昂贵的主战装备入门门槛实在太高，“能手搓的绝不漏过”已经成了中国“民转军”的动员令，珠海航展上大量展商并无军工血缘，照样活跃得上蹿下跳，无人机馆几乎全是非军展商的天下。$ P+ p+ {+ b. v9 \) d8 S
, R8 }! U1 J# ~; u9 B2 l; D  K
要是今天打第三次世界大战，美国和西方真是要被碾压了。可笑冯德莱恩和卡拉斯还在按前朝的曲跳本朝的舞。
作者: 隧道    时间: 昨天 10:51
美国军事与AI是走上邪路了，
* M- B* y6 N- ]+ jAI说白了是基于现有硬件观察结果，猜的更准，
2 T  ?4 B$ _6 r$ x但是兔子是追求看的更准，不用猜，不断研发更好的观察硬件。
作者: 四处张望    时间: 昨天 18:08
这个真的挺苏联了



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2