爱吱声
标题:
从美国科技高管参军看美国科技前景
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-9-9 04:02
标题:
从美国科技高管参军看美国科技前景
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-9 11:58 编辑
( r# N6 B+ C W- d8 M0 [; a+ f' A, Q
$ B' X+ a, `' Y4 B, E5 s* f
据报道，PALANTIR（Peter Thiel 的公司）CTO Shayam Sankar、META（Mark Zuckerberg 的公司）CTO Andrew Bosworth 和 OpenAI （Sam Altman 的公司）首席产品官 Kevin Weil以及前首席研究官 Bob McGrew宣誓就职为美国陆军预备役中校，加入弗吉尼亚州迈尔-亨德森联合基地（Joint Base Myer-Henderson Hall）的美国陆军“Executive Innovation Corps”（高管创新军团），代号“Detachment 201”。
3 o, ?( `2 E) w- R
, [! J& i% E# I' Z7 G
硅谷（广义）一直以道德洁癖自诩，现在不装了，直接参军了。这些硅谷高管将参与军方技术项目，目标是加速军事创新，尤其是借助硅谷高管的经验推动AI、数据分析、网络安全等技术在军事中的应用。Detachment 201 被视为吸引顶尖技术人才的新机制，类似于“技术特种部队”。他们将作为兼职高级顾问参与军方项目，尤其是“Army Transformation Initiative”（陆军转型计划）。但不参与采购决策，以避免利益冲突。
, x4 r' X8 J" ^3 l9 n- c
6 @! N4 b3 ]/ t4 \! a/ ?8 z Y
技术高管参军的原因未必是爱国，可能说明美国AI到了离开军方已经驱动乏力的地步了。
/ O2 a( [* l# E3 i- {9 S6 I% n5 B6 m
+ W5 K; ^3 q6 D9 t' S
美国制造业萎缩了，一般科技发展也在萎缩中。AI是少有的依然有活力的领域，其中通用人工智能（AGI）是美国的重中之重，私人投资正在以每年1000亿美元的规模疯狂砸入，唯恐没有赶上末班车。美国AI以“一步到位”的AGI为重点，但AGI什么时候能到位，甚至是否可能真正“到位”，这是说不清楚的问题，但这个问题正在造成危险的泡沫。如果投资不能回收、资金链断裂，加上持续不退的通胀压力和关税战的额外压力，美国经济可能被拖累。
0 U4 g$ @7 d( X: h0 G$ z) C
; h0 v& u4 f& `/ o1 h
在更大的层面上，美国发展模式一直是以民带军，用强大、有活力的民用科技为军需提供低成本、高效率、高活力的供应链。二战时代的“民转军”创造了“民主兵工厂”的奇迹。战后美国科技引导经济，有军工的贡献，但领先的军工依然依托强大的民用科技供应链。进入数字经济时代尤其如此，微软、英特尔而不是波音、洛克希德才代表美国制造业的闪光点，现在则是亚马逊、谷歌、脸书等信息经济的领军产业。
C9 d5 g; M, X9 x
( \- S' T, [* S3 T% q; d1 k' m
美国军工的“货架技术”曾经是全世界羡慕的。
' m7 H. H4 e3 P. l% B
2 T& e, G4 L4 J) F/ L7 }8 I
真正以军带民也有，但十分长线，也十分间接。凯夫拉、互联网、计算机这些最终渗入民用，都是几十年后的事了，而且点效应为主，不是面效应。点破一层纸当然功莫大焉，但最终还是需要开门开窗才行。计算机、互联网由军用开始，但后来的发展由民用主导，至今依然如此。
' Q# L& v/ s) |% ]# Z1 S C
, @ E- Z( }) `0 C i( u
现在美国制造业不行了，“民”带不动“军”，只有“军”赤膊上阵了。在最好情况下，这走入苏联模式，以国家之力硬拼前沿，但越走越窄。在最坏情况下，这走入欧洲模式，既不能集中国家之力，又不舍得放弃前沿，只能吊命。
. p/ l' x" }1 s* X) K: c
# c* g7 D: P* Z! e
有意思的是，共和党强硬反华派还在死抱冷战思维，指控美国国防部（现在改名战争部，好像这就能重振帝国辉煌一样）竟然资助与中国军工有关的基础科研，甚至通过法律漏洞与美国禁运名单上的中国单位“勾勾搭搭”。国防部则一脸委屈：这些基础研究与军事应用相差十万八千里。
7 v0 }2 [/ y# [7 ~% C
8 j5 L" d, [7 h: n z# J: d
其实，这反映的是尴尬的现实：这些基础研究离军事应用确实十万八千里，但在中国步伐光速的现在，十万八千里并不遥远，“变现”为实用化的产品比美国快得多。弄到后来，还真是中国收益，美国还在研究PPT的PPT的PPT问题。
0 s( }8 k( o- z8 U% U: l& M
) O- h6 R6 Q) z4 o
这对美国是很恐怖的问题。乔治城大学安全与新兴技术中心（CSET）9月3日发布报告，在AI领域，大量名不见经传、没有明显军方关系的中国小微企业和大学正在成为军用AI的主力贡献者，老牌的央企军工反而成为绿叶了。
, l. U* b6 n+ ?
- p& |7 I" f4 n% m E8 s+ U
这有两个好处：一是壮大了军民两用供应链，二是增加了军品竞争。
9 Z+ S' q( w( O4 ^ {
5 _$ b9 J$ f: A& B8 }' E. p
报告中研究了2023年1月到2024年12月间中国军方公布的2857个军用AI项目发标情况，其中338个机构至少获得两项合同，内容包括算法、无人机蜂群、战斗模拟工具等。这338个机构中，3/4为“非传统”供货商，没有显而易见的军方关系，但清楚展现了军民双轨发展意向，甚至直截了当地提供军品。重要的是，这些“新兴企业”赢得的项目超过了传统央企和研究机构，包括“国防七子”。这些“新兴企业”也真是新兴，2/3在2010年后建立。
9 P0 A; H( B5 S- J9 n( |6 a4 n
" k! i) I' D* _" o
在美国转向以军带民的时候，中国拥抱以民带军，这是非常值得注意的对比。从历史经验推断，也是意义深远并代表大走势的转变。
" _* Z+ u+ x$ G, S! Y# M4 x% y+ b: |
0 D; N" E7 y- M1 y
美国不是不想继续以民带军，去制造业是很大的因素，军购缩水是另一个因素。美国尽管有着世界上最大的军费开支，但美国军费的效益远远低于中国。在中国经济因为规模、效率和活力使得军费可以“一块钱当两块钱用”的时候，美国正好相反，“两块钱当一块钱用”。有人计算，在更加科学的PPP算法下，中国的GDP PPP已经达到美国的2-3倍。
a* @! I/ i4 }, v$ K
% \+ n0 d3 [% o. W3 L
拜登的常务副国务卿坎贝尔和国安会中国主管杜如松最近在《纽约时报》上发表文章，哀叹美国在科技、经济、制造业、军事方面已经落后于中国，必须借助盟国力量才能压住中国。这不是秘密，但美国高层公开承认还是第一次。两人刚离开“管事”的职位，到今年1月20日之前能接触到所有有关中国的机密情报，不是学究之言。
7 d( ]9 {% ]1 u6 A9 R
) _5 B: v5 q) }! k/ J
问题是，美国与盟国都有工业、科技基础碎片化的问题，基础科研落地能力一个比一个差，所以不管是英美科技合作，还是美韩科技合作，都是瘸子搭伴，和全须全尾、膘肥体壮的中国打架，这架没法打。
: [) b# D& h. Z. _( l
4 e6 s/ N5 K' S2 x
军购缩水的直接影响更大。军品越来越贵，军购只能越来越少，弄得军工供应商纷纷打退堂鼓，不垄断都垄断了。
+ c. y _# |+ y
( C: f* W( u$ v, G, x- C3 g# B
反观中国，除了大型、昂贵的主战装备入门门槛实在太高，“能手搓的绝不漏过”已经成了中国“民转军”的动员令，珠海航展上大量展商并无军工血缘，照样活跃得上蹿下跳，无人机馆几乎全是非军展商的天下。
. x- O- e/ U7 z5 l& t/ V* f
0 ~9 K' E3 M; v2 c$ | v
要是今天打第三次世界大战，美国和西方真是要被碾压了。可笑冯德莱恩和卡拉斯还在按前朝的曲跳本朝的舞。
作者:
隧道
时间:
2025-9-9 10:51
美国军事与AI是走上邪路了，
; z; n0 V, U' p$ g) ]
AI说白了是基于现有硬件观察结果，猜的更准，
3 d3 u# i* e2 K$ v& I; h& T. v
但是兔子是追求看的更准，不用猜，不断研发更好的观察硬件。
作者:
四处张望
时间:
2025-9-9 18:08
这个真的挺苏联了
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2