爱吱声

标题: 从美国科技高管参军看美国科技前景 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2025-9-9 04:02
标题: 从美国科技高管参军看美国科技前景
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-9 11:58 编辑 . Y5 L! R2 K  _, I
: X6 u# ^( v) Z+ e! B1 j
据报道,PALANTIR(Peter Thiel 的公司)CTO Shayam Sankar、META(Mark Zuckerberg 的公司)CTO Andrew Bosworth 和 OpenAI (Sam Altman 的公司)首席产品官 Kevin Weil以及前首席研究官 Bob McGrew宣誓就职为美国陆军预备役中校,加入弗吉尼亚州迈尔-亨德森联合基地(Joint Base Myer-Henderson Hall)的美国陆军“Executive Innovation Corps”(高管创新军团),代号“Detachment 201”。& L% Z( ^' d4 c8 f* _* y
$ |( w- _# l7 {5 d4 q5 B
硅谷(广义)一直以道德洁癖自诩,现在不装了,直接参军了。这些硅谷高管将参与军方技术项目,目标是加速军事创新,尤其是借助硅谷高管的经验推动AI、数据分析、网络安全等技术在军事中的应用。Detachment 201 被视为吸引顶尖技术人才的新机制,类似于“技术特种部队”。他们将作为兼职高级顾问参与军方项目,尤其是“Army Transformation Initiative”(陆军转型计划)。但不参与采购决策,以避免利益冲突。7 D- \& X- |' O$ Z3 t2 R6 k
: k: e9 V/ ]9 l; O+ N
技术高管参军的原因未必是爱国,可能说明美国AI到了离开军方已经驱动乏力的地步了。
0 C" _7 ]& W4 Q. @) T6 H. G6 N/ e6 S; A% K
美国制造业萎缩了,一般科技发展也在萎缩中。AI是少有的依然有活力的领域,其中通用人工智能(AGI)是美国的重中之重,私人投资正在以每年1000亿美元的规模疯狂砸入,唯恐没有赶上末班车。美国AI以“一步到位”的AGI为重点,但AGI什么时候能到位,甚至是否可能真正“到位”,这是说不清楚的问题,但这个问题正在造成危险的泡沫。如果投资不能回收、资金链断裂,加上持续不退的通胀压力和关税战的额外压力,美国经济可能被拖累。& n4 h) a1 H) E" x

: Q, N+ W! I" ?' R7 C6 C  s" N在更大的层面上,美国发展模式一直是以民带军,用强大、有活力的民用科技为军需提供低成本、高效率、高活力的供应链。二战时代的“民转军”创造了“民主兵工厂”的奇迹。战后美国科技引导经济,有军工的贡献,但领先的军工依然依托强大的民用科技供应链。进入数字经济时代尤其如此,微软、英特尔而不是波音、洛克希德才代表美国制造业的闪光点,现在则是亚马逊、谷歌、脸书等信息经济的领军产业。2 H! a% Q2 `6 f9 i: i/ A

  K4 _4 Y2 q8 y+ v( G2 U美国军工的“货架技术”曾经是全世界羡慕的。3 t8 S5 @& h( `& R" a$ }/ f

1 O0 S; v; t1 M) ~" L7 {真正以军带民也有,但十分长线,也十分间接。凯夫拉、互联网、计算机这些最终渗入民用,都是几十年后的事了,而且点效应为主,不是面效应。点破一层纸当然功莫大焉,但最终还是需要开门开窗才行。计算机、互联网由军用开始,但后来的发展由民用主导,至今依然如此。" r. d1 m- X# Z

6 x3 o" X' w( N4 L现在美国制造业不行了,“民”带不动“军”,只有“军”赤膊上阵了。在最好情况下,这走入苏联模式,以国家之力硬拼前沿,但越走越窄。在最坏情况下,这走入欧洲模式,既不能集中国家之力,又不舍得放弃前沿,只能吊命。
  A$ |1 S' R9 i8 V
& M' T( U! W4 G. j: t有意思的是,共和党强硬反华派还在死抱冷战思维,指控美国国防部(现在改名战争部,好像这就能重振帝国辉煌一样)竟然资助与中国军工有关的基础科研,甚至通过法律漏洞与美国禁运名单上的中国单位“勾勾搭搭”。国防部则一脸委屈:这些基础研究与军事应用相差十万八千里。* m1 F# Q" b# C6 |$ @! J

1 P4 D4 [/ ]+ A. j- X其实,这反映的是尴尬的现实:这些基础研究离军事应用确实十万八千里,但在中国步伐光速的现在,十万八千里并不遥远,“变现”为实用化的产品比美国快得多。弄到后来,还真是中国收益,美国还在研究PPT的PPT的PPT问题。; q5 a6 J& Z) G* I# q$ i) {$ e

+ i3 U5 w0 z9 c/ A这对美国是很恐怖的问题。乔治城大学安全与新兴技术中心(CSET)9月3日发布报告,在AI领域,大量名不见经传、没有明显军方关系的中国小微企业和大学正在成为军用AI的主力贡献者,老牌的央企军工反而成为绿叶了。( T- v9 {/ L; W& O$ v& L
" ~( N* w$ j4 V
这有两个好处:一是壮大了军民两用供应链,二是增加了军品竞争。
- M, N* B( L; n( u# ?1 j/ N, S+ Z$ C
报告中研究了2023年1月到2024年12月间中国军方公布的2857个军用AI项目发标情况,其中338个机构至少获得两项合同,内容包括算法、无人机蜂群、战斗模拟工具等。这338个机构中,3/4为“非传统”供货商,没有显而易见的军方关系,但清楚展现了军民双轨发展意向,甚至直截了当地提供军品。重要的是,这些“新兴企业”赢得的项目超过了传统央企和研究机构,包括“国防七子”。这些“新兴企业”也真是新兴,2/3在2010年后建立。
, h5 t0 C1 t1 Q$ |6 o
5 c1 E, d3 v7 u+ j9 `3 e在美国转向以军带民的时候,中国拥抱以民带军,这是非常值得注意的对比。从历史经验推断,也是意义深远并代表大走势的转变。& l/ R: {- ^/ |* E

0 a; x$ f3 |4 f$ m4 T美国不是不想继续以民带军,去制造业是很大的因素,军购缩水是另一个因素。美国尽管有着世界上最大的军费开支,但美国军费的效益远远低于中国。在中国经济因为规模、效率和活力使得军费可以“一块钱当两块钱用”的时候,美国正好相反,“两块钱当一块钱用”。有人计算,在更加科学的PPP算法下,中国的GDP PPP已经达到美国的2-3倍。
, R0 u3 G% L7 ?& h, \% l( p. ~' x  I1 o
拜登的常务副国务卿坎贝尔和国安会中国主管杜如松最近在《纽约时报》上发表文章,哀叹美国在科技、经济、制造业、军事方面已经落后于中国,必须借助盟国力量才能压住中国。这不是秘密,但美国高层公开承认还是第一次。两人刚离开“管事”的职位,到今年1月20日之前能接触到所有有关中国的机密情报,不是学究之言。, ^/ q& ~4 D; |- Z6 T
" Z: ~- M# r4 R* W6 a4 G
问题是,美国与盟国都有工业、科技基础碎片化的问题,基础科研落地能力一个比一个差,所以不管是英美科技合作,还是美韩科技合作,都是瘸子搭伴,和全须全尾、膘肥体壮的中国打架,这架没法打。1 T+ [+ I0 S  D( I8 b0 g2 d8 }3 q
; @+ ]# P: V, ?" b3 M
军购缩水的直接影响更大。军品越来越贵,军购只能越来越少,弄得军工供应商纷纷打退堂鼓,不垄断都垄断了。
5 t; I" t* G+ v$ F! q; V! k0 g4 a' U) ~) O/ N9 O+ R
反观中国,除了大型、昂贵的主战装备入门门槛实在太高,“能手搓的绝不漏过”已经成了中国“民转军”的动员令,珠海航展上大量展商并无军工血缘,照样活跃得上蹿下跳,无人机馆几乎全是非军展商的天下。
& z7 f4 m; k1 h9 S: m/ _, L1 p% s6 p8 `) ?' ?% K1 @: H4 ^
要是今天打第三次世界大战,美国和西方真是要被碾压了。可笑冯德莱恩和卡拉斯还在按前朝的曲跳本朝的舞。
作者: 隧道    时间: 2025-9-9 10:51
美国军事与AI是走上邪路了,; F! d2 i, \$ h1 o; d
AI说白了是基于现有硬件观察结果,猜的更准,% d) I- i# N: L+ ~
但是兔子是追求看的更准,不用猜,不断研发更好的观察硬件。
作者: 四处张望    时间: 2025-9-9 18:08
这个真的挺苏联了




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2