爱吱声
标题: 美国科技公司(AI人工智能领域)的军事化 [打印本页]
作者: 四角池 时间: 2025-9-8 14:05
标题: 美国科技公司(AI人工智能领域)的军事化
本帖最后由 四角池 于 2025-9-8 14:06 编辑 ; ~9 x. d$ x3 d5 n0 m4 U F- Z5 _6 b
* n" v9 y- H( \2 A7 Z
1 u/ x9 n( O" s" f" V/ c9 M
ICYMI: The US Army swore in FOUR TECH EXECUTIVES as Lieutenant Colonels:美国陆军为四位科技高管宣誓就职为中校：
PALANTIR（Peter Thiel 的公司）CTO Shayam Sankar、META（Mark Zuckerberg 的公司）CTO Andrew Bosworth 和 OpenAI 首席产品官 Kevin Weil，以及前首席研究官 Bob McGrew（Sam Altman 的公司）
乍一看，我还以为上面这张照片背景里的国旗是中华民国海巡署署长的旗帜呢
, O8 z& p, p [, ]1 T✅ 事件确认：科技高管被任命为美军中校这些高管被直接委任为陆军预备役中校，参与军方技术项目，目标是加速军事创新。
& q2 B* _0 G, O) O5 Z0 e9 a4 L; h7 |5 ?
进一步细节职责定位培训安排 薪酬与捐赠
背后动因与战略意义技术融合：军方希望借助硅谷高管的经验推动AI、数据分析、网络安全等技术在军事中的应用。
人才吸引：Detachment 201 被视为吸引顶尖技术人才的新机制，类似于“技术特种部队”。
国家安全：在AGI、量子计算等前沿领域，美军正寻求技术优势。
4 _3 I9 V7 C# V5 t- z$ I
$ ?) p2 v+ G; Y/ J3 h: R
作者: 四角池 时间: 2025-9-8 14:07
事件概述2025年9月，美国陆军正式宣誓任命四位科技公司高管为中校（Lieutenant Colonel），包括：
此举在社交媒体上引发广泛讨论，部分网友对背景旗帜误认，引发对军方与科技界关系的关注。
7 \* S/ [) X" Q& Z二、加入军队的动因分析1. 国家安全与技术融合2. 战略影响力与政策参与3. 个人使命感与国家认同
* v2 n( L8 m' i1 L% p* G三、潜在利弊分析利处方面
具体表现
5 z8 i: S) K3 {* p技术整合加速军方对AI、数据分析、自动化的应用* u9 B3 G$ F# U% \
决策效率高管具备快速执行与资源整合能力" ^9 q9 M0 u6 }
国家安全提升对新兴威胁（如AGI、网络战）的应对能力/ A$ l D( i% M7 u* O9 z
公共信任增强公众对军方技术透明度的期待弊端风险
描述
3 _- @8 W" L# k6 L5 Q' m
利益冲突高管可能同时服务于商业公司与军方，存在双重角色风险& [( F! H1 }& Q+ b5 n
军民界限模糊科技公司与军方界限不清，可能引发伦理争议
4 q4 [/ A3 U$ \: n f技术滥用军方可能将商业技术用于攻击性用途，引发国际担忧
" f/ u4 d3 j# S6 y& F7 [民主监督军方技术决策可能缺乏公众监督与透明度
# D2 b1 X& Q- Y. i% G
四、结语科技高管加入美军，标志着技术与国家安全的深度融合。这既可能推动军事现代化，也可能引发伦理与治理上的新挑战。未来如何平衡创新与责任，将是社会必须面对的重要议题。
作者: 晨枫 时间: 2025-9-9 01:28
: @/ ?, l% m( y( u这说明美国AI到了离开军方已经驱动乏力的地步了，否则广义硅谷还是喜欢道德洁癖的感觉的。( o. m ?! g9 H3 f6 @! I3 M
4 Z7 W" k2 z: p- D6 Y) ]
历史上，美国发展模式一直是以民带军，用强大、有活力的民用科技为军需提供低成本、高效率、高活力的供应链，美国军工的“货架技术”曾经是全世界羡慕的。
y. o2 ?& n1 {" Z$ K+ Q T0 A9 h' F: {; ]
以军带民也有，但十分长线，也十分间接。凯夫拉、互联网、计算机这些最终渗入民用，都是几十年后的事了，而且点效应为主，不是面效应。3 Z" G/ }, c1 h$ e3 N c
S4 N8 G8 o. F
现在美国制造业不行了，“民”带不动“军”，只有“军”赤膊上阵了。在最好情况下，这走入苏联模式，越走越宅；在最坏情况下，这走入欧洲模式，只能吊命。
作者: 赫然 时间: 2025-9-9 02:16
晨枫 发表于 2025-9-8 12:28; n3 d! e2 k* ?- g
这说明美国AI到了离开军方已经驱动乏力的地步了，否则广义硅谷还是喜欢道德洁癖的感觉的。& I4 R; _& e: j/ T! Y1 E: U
; [7 ^ R$ w7 E1 r历史上，美国 ...
4 O( k3 h! D" M9 L这个因为涉及到信息产业，已经不是军转民还是民转军的问题了。这里其实更加是关于国家治理模式的问题。
: @7 d) N0 v# y" u+ h4 j& g9 S& P2 b, s2 X* `
这些人手里捏着的主要是大量的公众和私人的信息。这些信息的军事化，可能主要不是在战场或者对外，而是以对外为借口搞得对内。大概率主要用在big brother watching you。。。成为美国政治民粹极权化的一个工具。
作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2025-9-9 02:21
是不是美军的吸引力日益底下，影响到美军的人员素质以及军队水平了，所以立四个标杆来吸引眼球
作者: 晨枫 时间: 2025-9-9 02:38
赫然 发表于 2025-9-8 12:16) Q; t/ E- `( L) U6 D# t* R4 l
这个因为涉及到信息产业，已经不是军转民还是民转军的问题了。这里其实更加是关于国家治理模式的问题。
9 [" I2 J2 Z/ B7 d" f! a! b9 ^. I. x2 J/ Z; l' i# O" O W& ^5 h; y
...
这就非常可怕了。Palantir其实就是干这个起家的
作者: 雷声 时间: 2025-9-9 09:23
: A5 S, \' Z0 U4 ]1 t4 t: Q没错。这不是四个人甚至四个高管参军入伍的问题，是国家治理模式的转换的先兆。 非常可怕的一件事。
作者: xiejin77 时间: 2025-9-9 09:46
$ h m9 e$ H9 ?
晨大好。
0 S/ `' S9 C2 u0 h7 _3 o9 C- x* s+ O# A0 E% e& A
我写过Palantir的解析。
/ n8 [0 [/ H; q1 H) u% @: h) N7 c3 |* [; G6 p
Palantir
作者: xiejin77 时间: 2025-9-9 09:56
赫然 发表于 2025-9-9 02:16
6 n* r9 D H+ ]* Q8 Y: K' e" x/ l这个因为涉及到信息产业，已经不是军转民还是民转军的问题了。这里其实更加是关于国家治理模式的问题。: S+ y/ S9 m2 R3 o! H# c
- s4 F# F) b, G* w ...
# ?! T+ ~/ }8 S, {9 q5 Q4 b; YPalantir的大数据和AI军事化的趋势是在跟子上的。但如果这是新的国家治理模式，那么也许就是数字化法西斯主义的一部分了。
作者: 赫然 时间: 2025-9-9 11:17
. S% [ E( z4 O" U& M
这个词，贴切！
- N7 I+ i6 e% j+ R% [) v
, ]$ n5 N: Z. f I+ ?9 D1 S4 c以后我就用你发明的这个名词。
作者: 晨枫 时间: 2025-9-9 11:17
& o; _* m6 o9 G" [& y7 P, c
多谢。拜读中。
| 欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
