爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑 : K0 ^( N2 z; c. Z
8 K! J  k4 d* |
阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。% F( E) \* ^0 E: [
8 F4 I7 f7 P5 k; ]! w
三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。0 G, T# c  q6 P
2 W% [: l3 H8 G8 d
这可以与战舰的发展相对照。
7 A" T$ Q, Z# m! W8 M( d1 M/ j5 Z/ e9 u: w/ W  \# `
至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。
6 D/ w* G7 |+ v* P& G+ v( s
5 n5 C$ w4 r- C+ o9 j雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。% E; `3 K, v6 e' G$ t7 k7 d* B

4 K) R) s3 j  E8 g' J1 p3 c今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。' m9 N3 r( h! V2 N2 q* z( p

4 f# H+ [8 Y- k9 n' T7 |, y但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。
( e2 I, `+ ^7 o6 }% ^4 Z' N! U6 K  H8 [
这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。
: ~/ ?$ J9 d/ E  q* }2 T% c  `$ R8 H' F' _
坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。
) G( z9 _  v( Z6 a
7 Y6 O) D, i- O; W* }4 h坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。
, E1 l+ l( {) L7 J% i  p2 x
5 Y. q& h8 v" r; C但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。) y% }& M- a2 M) i% f

: x( b% D5 K+ p0 R  F6 i" ?( q6 `  ^必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/& `9 _1 r' B' y- \
4 h/ @" }! Z5 l, m: i
100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。& h2 _0 x; u% L0 O

3 P. n( A5 h4 n+ m, i0 |( Y- z* i  G! d  ~机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。- S# H% M8 v/ A; ~+ J: q) g

$ C' C; `  F4 K# I+ r% o$ n" v在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。4 G) b/ N- k4 d+ Y2 P
: f. n! ~5 f- r/ f
信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。0 d" k! S$ S- l
' n9 S0 @. i0 d4 A
混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。- a1 ]5 ?* y  c) h

; Z7 y; r$ h9 H* A" {0 ?在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:45
( j+ F1 |/ v. a$ ?. P从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...
( v: {4 F0 E0 \" T5 O$ _" ^* A, w
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑
0 s1 @5 Y- a0 D  e! q* a
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
( _( a0 H2 U4 y' A7 |) B

8 b7 m7 l) t0 s俺也是这么猜的。
% ~8 K1 i3 @( y4 |* j$ y, h# E
$ n! z* w" X' W) H. c兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。
3 h) n+ r4 s1 R  d  b) l  R) N6 Z* S1 m
单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。
- R7 R1 J% Q3 Y; |
, z. C; c. R- i1 u战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。/ F! n# C* }9 ^5 H& g
3 ~% h0 M7 L6 i4 A
另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。( a1 n# v6 b5 S

# N% q) i, v/ M' K  m( D有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。5 l) c9 L. b$ S+ G/ \/ L

' k( P3 N( _8 F; |% m9 n如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。
8 D1 h+ |+ N8 H, o
' k+ Z4 x) \& {% O2 H8 z% B: T- ]无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。
& d7 R" b$ {  L2 E* I+ v5 m/ j) z6 ~. M7 s" `
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:578 u( p, O+ S* s% [0 Z+ [
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...
9 k8 h: T( ^, s/ ]6 t% v
8 g+ v! ~0 L1 I  k/ a  X) t% Z% t
不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。
) J* T. w$ @) U, O' ~7 J. W2 g/ k$ N# l
100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑 4 ^9 _% L0 S8 _. M2 p

: }4 v7 Y9 H8 l6 ?- ?0 t& Y我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html1 X, u$ A# L  ~8 Z+ c- L* I
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
) d, d' E9 b) {( Z2 u! qhttps://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html
* P. f2 X1 Z4 C8 U  U9 b这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
7 q8 {3 D( Y: u% E8 Dhttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html8 X3 q! r2 O1 G* k1 u! l
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
, M. r1 N0 {! i2 i- a, r2 C$ uhttps://www.163.com/dy/ ...
* o# G% v- p% F; C+ M  {( p
这样看起来就更合理了～
  `# T( S% U$ g$ J; Q
# x2 N9 U: g; W/ O2 U7 s8 ]99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。7 A2 T! R/ n& O. D3 B7 d
100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04* }0 K1 V' L5 z& j# j
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
% z: D5 d) M3 z9 n按头车车长的说法，这仨是一伙的。* \" _6 V6 ]) h
https://www.163.com/dy/ ...

9 ^! z5 z# z" T% X% i( d; @如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。
- `* B  V. D( l4 W带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。( ~6 Z4 }; b+ z) P
1 Q' p3 T1 W/ b7 o. C
这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:26- K% o$ O. L9 ~3 B6 T; J0 t
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...
& p2 \2 w# A  Z
确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:04
0 N5 B8 [( ^+ D$ z& Vhttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html/ I# z" }5 N: R
按头车车长的说法，这仨是一伙的。! `$ N3 N8 G2 G) G) X
https://www.163.com/dy/ ...

9 F* S: J7 H. W$ r三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。5 C: U, z# D  s7 K
0 I$ Z4 w5 r* ]0 }
99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2