爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑 0 U- w/ [: H, }& G  M7 r5 b) x6 ^" y
; E& |* b. t' u: A& ^
阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。) T" [5 w+ G8 c& w* @& X

) }2 T' d9 E" n( o0 U- ~. ~三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。1 a( Q* r3 Q# [# @1 x* L, m  [
. ~, `, M0 m, c1 m
这可以与战舰的发展相对照。3 ^' S( d1 n8 k
- d( S0 l; B3 q4 R
至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。7 W' Y" U1 N0 n% l6 k3 _/ H+ A+ u
% l2 B& c/ o3 p+ t. M
雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。! @, h! M3 r5 h/ i, O
6 m# R; S+ y' H. d) v. Y
今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。% i- i: I% y9 s# ?
$ t. O$ D5 ?5 f* r
但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。
; b$ g- R) M% Z0 k$ I) g2 N3 R  y4 p' e& A  |
这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。
- {; u3 e' M! ]1 p- m
8 y9 r9 Z; G3 u' d, F. a8 Y, l坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。+ y  M/ l! L8 L$ {7 I1 T
* E/ C) K* ?) \; Q9 I
坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。
; C5 T- n& {& p; m. j- D
- o5 _0 |8 t: p+ R* \, w但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。" B( X. k5 b2 f/ G; L: ]" r2 }9 ?5 d

' k; W/ m9 f) C4 S3 q必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/
( m2 w6 J! e& _! y( E. Z% C8 o7 y" F1 b- K1 z3 t( Q
100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。
  w; L2 o# W$ i4 e, \& e- L% W9 I9 o: p! c% t" B* o
机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。1 ^3 W* H5 @! u% b" z/ g" ]- I  [

- {. l  ?3 A! Z9 H9 W6 W: R在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。; e; A0 s) s# V) v0 d
; Q. X( k! I6 b: ~# g4 t! G8 x+ K
信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。
, ?1 _9 u9 T6 M0 }! r) v. R- X6 V; s7 j. ~
混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。
/ }: v6 j* c2 q- i2 W
1 Y" @, e, F/ q# v3 D: ]在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:45& q' r  s6 a* g) v9 o/ g! x
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...
& i3 ^2 \# V: u* _. y+ y
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑 , k- N2 a( _6 q5 K7 M& B
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
7 ], f, E/ W) j  o& q- Y
6 H/ L- |; q8 R2 z; U+ M4 N( j
俺也是这么猜的。0 \: J; l, @3 w1 R/ @' v

: A: o2 _( G6 S: P' n兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。  ~$ f9 j4 Q$ f: y1 u6 A5 ~( R
! j" y6 e4 {) @# x* Z6 g, }
单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。
& h) q+ x/ i1 h. r4 j* `' ], }+ l/ ]3 @1 s
战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。
- [6 x, Q% N& \8 C, E  A( ^& w5 i# F" h+ N$ X1 ^
另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。
' \) @7 P4 U$ B7 O4 k, ]" a3 ^+ g
- n1 _1 v4 L  N2 y有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。
0 K. z; |1 P7 `4 H. F3 b7 D
* r/ W1 I7 G3 }! h/ [/ t如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。. S) A0 v, Z; ~

% u# }$ \/ v3 m" c5 a* g$ f; w3 D& G无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。
4 z; W9 H9 }$ X, O- ^+ H" g! B. n. P; N2 l* R2 P3 k
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:57
( z/ R7 A( _+ s除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...
9 ?5 I1 @+ H/ e; C  u- B0 i- W

" U6 m; z" G6 Y0 ^! [, J不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。
  a7 k! D" J- k4 d: Y2 b; e/ t! `5 ]
100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑
) ^4 Z+ X7 O& q8 X7 F4 a! r: b0 S, A6 G; t
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
7 e& J" f+ Y! R; L. ]! ]按头车车长的说法，这仨是一伙的。
$ j" [3 w: j5 Z2 Ghttps://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html# `4 y" ^: G8 o1 q0 N+ {& o
这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04  X4 m% T7 E* H( ^3 ?& w( {+ o6 ^
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
/ `5 z  J* z" Q2 Z7 @按头车车长的说法，这仨是一伙的。
- X) T! P, x, e2 Jhttps://www.163.com/dy/ ...
) W, J/ n# O) k* X
这样看起来就更合理了～% r3 ]$ [" M! a: @! v) A* a2 s2 d

2 S* _& y) T$ F8 D$ U99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。. K& i- I! K3 G0 r7 U( c0 f1 |
100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
7 @' S1 g3 k* m. R1 zhttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
8 o# F( O5 z7 c( _& D3 {! J按头车车长的说法，这仨是一伙的。! }6 J9 G: |8 q3 m+ X2 z1 Z
https://www.163.com/dy/ ...
+ _* R  T1 }) R/ _% G
如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。
$ |: ~: ?* b9 z1 U* V- v' |带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。
! U: J$ s; k% M% v: Y0 d- @0 p4 y, O: E# ^
这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:26  i, P3 P* w3 ^. |  T
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...

& l" @5 N- }' i5 R$ V8 A& s确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:04* I9 T3 d9 P$ K) o$ V! u: ~/ T  z  O
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html8 a9 V  a. ^( `. [! e
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
+ O1 K, @$ }& T8 Xhttps://www.163.com/dy/ ...

/ l7 Q$ \5 ]% j$ z三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。$ Z) T$ F( L$ O' m0 D4 I4 O8 z' x

- b; I  |  r9 N' S0 x, l99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2