爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑
; l0 K6 s) r; F( S( Z+ ^
) z$ E( Y+ r9 m" I9 r' ^4 F, ~  R% q阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。* c5 V" L- F, E7 O4 i* T

& l/ u5 v' V: u( L三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。
* l1 x; P% c$ q: V$ z2 }, [* y; Y9 s: S8 r
这可以与战舰的发展相对照。
2 s: x2 g2 N% n  |. {  `" T7 `3 \  S' R- a
至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。- T9 S3 [( x9 {( o. P2 B
! d. i  m4 @) x6 i& D
雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。" v: r  Z7 J. p* y( v5 |1 p

8 M1 G5 X  o* L5 L; z  g& L今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。( k* y9 u# C* }4 c7 @: K! K

& q  N- ~6 O5 e% b但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。5 M( Z3 ]1 }% L3 M- h7 B$ {' b

& E9 X2 z* t8 q. K# t5 w8 y这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。/ [9 }- H* K* l
3 c/ u% N) q6 g8 D1 s3 r' ^9 c
坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。) @/ }6 |; M8 E7 P

$ V9 X; W) M, _6 z: e( w坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。8 Y1 x7 }* |: K1 c8 N4 N
2 [7 d: B- Z  g+ i* `: M" J9 D
但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
' l8 S3 F$ u# j9 E( ^+ P- @4 ]3 \9 R; b1 x* L! N1 e1 f; G
必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/
" Y. m3 s0 E, G0 ^. Q1 U* h5 R
6 H+ L* B. Q7 T+ m4 t# E100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。/ x2 ~/ }3 y& x) |4 R
  |% i5 y& f. b2 G0 q9 e) ?
机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。
+ w" O; _* T- D& w
1 B/ V8 n9 [% l) c7 g" `& Z$ }) F在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。
2 D) X( R0 z" ]. k' Z8 k# U0 @( a7 I$ d5 I! ]7 X1 Y
信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。6 }* y: R% {6 ~5 I, s

4 i+ b& R: i& R混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。
0 P2 P9 T/ h; u% t1 f5 n4 [' d% x/ l9 _9 f! R
在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:45; d) K7 S: ~  k  t
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...
) j, t" F* {) B' r; Y& T
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑
1 `+ s$ @. d4 E4 |- W8 x( B) e7 e
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。

6 y& E  p& z* v% |: e' H2 U0 X( @/ s* O" K2 F
俺也是这么猜的。
$ a- K9 O3 Q9 u
# T" L$ }! w1 k( a兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。
' u8 l- ?( g0 O4 f4 x% Z' k6 g% B3 @: f9 A- a
单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。9 r* m' @2 n7 S2 \
: z( b0 i' O0 p; _$ Q& F
战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。# A* a/ r+ H/ N) |

5 \. S$ [" d; n9 `) S另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。) I5 B  I; Y' y7 X% v* z

7 V' I1 Y" t4 S" v8 W$ y5 U/ y; d有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。
# D. r1 K/ n! S+ X; z4 y* C) C% A$ v7 \* q) V
如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。
; F1 j9 _3 X' u. `4 ~- `* v: E: `/ O/ w" F# m7 b( T
无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。
% f+ C* ~( o, `5 [
) z! w+ B0 z8 }( p+ f& h) d, S
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:57
) }; L9 N. T$ e) M除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...

! f& E: x. R- M. u- m6 Z, @6 j( ~! H. A  D" |+ B! e
不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。$ Y# f0 a  k2 r, I1 k% t
" Y% K$ t, H" r% }8 N+ p# D
100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑
" J- k  p# F( A8 q  T3 k
% x, {! i* t1 c0 I, F( n" F$ H, [我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
0 i) L+ X' n" `8 _按头车车长的说法，这仨是一伙的。1 g2 e. s4 H+ x* I5 u1 V. @
https://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html
' l( O8 X: k% v( J; ?这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04  ~1 ?6 x$ b7 V1 K! i3 `' L- D
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html# H6 a& S* S0 q
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
0 F& \/ t5 v) e5 {+ j5 x/ {- I6 D8 dhttps://www.163.com/dy/ ...

$ P* x& u8 o1 `2 M2 W% F  V这样看起来就更合理了～
0 C) r0 \) w) X! g+ l0 D% z
: d# {' N* W) m1 m$ y9 g99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。
! G7 ?& a5 `5 i4 Q) W100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
# V5 Y7 j5 p2 Y% `* v7 H( Ahttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html; a- h* n8 \& \8 D" z* g
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
8 {9 k) z7 v/ x9 U9 }https://www.163.com/dy/ ...
3 V; S2 A% W, _( O
如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。) B7 U; `9 ~. W1 `, ^# i5 S, Y6 x
带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。6 X" Y2 V( m0 y+ @6 i% ?
- M0 T8 p3 v- w/ B/ P
这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:26# [! P+ t% T* i0 ]/ Y' p5 j, }: Z
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...

# |" U% J$ ~9 x确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:04
6 [5 t7 s  ^; k. L7 J- khttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
; A4 l0 z7 u4 V; ?按头车车长的说法，这仨是一伙的。: ^! r3 N4 g( q0 y! I. `: S
https://www.163.com/dy/ ...

& n" R9 Y( y. R" k0 H4 O3 T- v4 Z/ Y三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。" p2 e  ?6 Y% l. a8 \4 z' n$ l# S+ s

) X; Y. r% T! Z$ }99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2