爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑
3 G, f7 k3 E. M8 F# Q$ K5 W2 E& v6 |: C/ O) t9 I. K4 F
阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。# A$ I! m* U* _' Z" c
! L+ ~' L5 {! T* X) Q- q
三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。, u' J9 r. k9 J
9 V& \4 @; d0 S
这可以与战舰的发展相对照。! i9 h( R' p6 n; G: Q! b* {

+ z) M# s4 i% |. V( ^4 T9 p至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。
" u$ Z8 T; I' @, V: s
- D5 H* y3 p& I- m雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。$ h2 m! v( X- J/ i$ {$ a. G% P
- m) |- |6 ^. `* Y3 Z7 l, i" f5 ?$ T
今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。7 j) X0 c& K( z1 ?- g: t9 s& |
% z" F, [" [4 y7 J
但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。
0 V: }9 ?5 L$ G, a6 }' F. a) x! L2 w5 O9 d. F7 i
这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。7 o* X5 s5 Y# J- ?

$ ~2 T4 A9 G$ R) z  @坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。5 u0 s  _6 G5 B4 h, l

" o% U: U& x0 j% {1 k3 z1 \坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。
/ ^: G- o# t/ \
7 y9 e4 ]  V( |) D8 U) N- X但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
. A3 e9 v2 T0 x, f' T8 F3 p$ [; R6 K5 _  g. K8 x
必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/5 i5 s% \# F6 R/ C
2 b* I) u% [2 L  p1 o0 {4 \
100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。+ o% L" ^0 v5 o8 Y. L7 V0 Q( C

8 D: X& F8 j/ W4 w4 X0 T机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。- N' R- F8 s2 G8 O) w/ l
! W" v* H8 z! C3 t( Y
在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。1 ?7 D+ @: _9 j; i" k
0 F# B4 q" X1 V* O1 S+ ]
信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。
, W) i9 t  [6 u8 C$ U* O0 j! p8 b# ?% M$ l" L* T$ x( r8 p
混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。1 \/ a/ q; Y+ _
5 i8 y7 c, p. t) A
在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:454 p% |/ \  R) p, g& Z5 _7 \
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...
4 `$ ?& ^7 L) ^4 d) g
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑 ! e0 S; `* Q: {% ~2 f
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
  ]# [/ _) ~8 V0 o

7 C5 `* h; y( U% I+ H" s俺也是这么猜的。# U/ k3 G4 }0 ?& H& m

$ D: m; V1 d% R1 J兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。
9 c6 [: e2 @8 c( P, Q! y* w: ?+ K
- z) t; e  i& [) N' o- w! e单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。
/ m9 h' q9 K3 J$ \) y5 d* `
! ^8 x: ?7 U( s" i5 y8 Y战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。
$ ?& ~+ S( ~; _( X. X7 _. F' B3 X% f7 _" \
另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。
6 w5 v" p! |$ I7 G" s. A" K# ~- G3 b' \. m
有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。
$ C4 ]- L, r7 m3 j# ^( B, m1 @8 c. }1 C
如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。
$ e  n9 o/ f% s  x9 u6 J
7 w, n  s/ A  _# b无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。9 x& P! [5 K6 d- q$ ~- Q) I

+ v- `6 K: \3 m$ n
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:57
  X3 f" K4 r) d% l除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...

7 o; [& X" j7 D  m, K! I5 j2 t, a* O5 r; t
不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。
$ T. x( B5 d" a1 t2 U
: t( m$ N: |! j' l) a8 c2 N8 O100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑
1 R1 p0 O; e  `! G6 d
1 @( \* X7 A5 t: p" H: Y我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html1 F6 }: D( w* Y+ _# n* s% K
按头车车长的说法，这仨是一伙的。, `  ?$ k7 m4 C5 @9 K4 m
https://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html
! X9 L2 _; f- @# v这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
+ {1 k% d4 e1 v& r: j' ohttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
5 N. \$ H. v5 d" m+ G按头车车长的说法，这仨是一伙的。9 M' z' c; z: N5 ]1 {; O0 ^3 f
https://www.163.com/dy/ ...

: \" c, N$ |  `" g: r; ~  f这样看起来就更合理了～
( c$ [$ {0 |. Y5 }6 d; u2 P8 {0 b& N6 N8 d" |/ k4 ^. ~$ ^
99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。2 ]8 [' ~! V7 `: j0 v
100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:046 N8 H$ t5 j0 P) z+ `1 y
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
) ^+ j; s1 t/ S* _! W按头车车长的说法，这仨是一伙的。
, H( l( J; [$ Q' O+ P) t& Jhttps://www.163.com/dy/ ...
' U/ l  Z3 _) Y% J: n" y
如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。
+ a& n1 C2 n1 l3 p( r5 R. `7 R% i带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。
! L  M& \* U( d) y, g, P. u8 a* _' s) T) ^* k4 T$ D" Q
这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:263 _! g  ?. Q9 S
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...
6 i: H& x/ C( _5 ]* O- N1 J
确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:04
$ q0 i! F: ^9 m" ehttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
; ], \! ]7 d# e# G. M按头车车长的说法，这仨是一伙的。/ X3 Q+ a1 y2 c  L# q" t
https://www.163.com/dy/ ...

" k5 X/ W3 ~) [2 ^. L三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。: v: X1 k7 ]6 }$ H- D2 a

. Z" l$ f' @0 h/ G3 Y2 B6 x99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2