爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑 : `: n% [. J! k2 H& ^1 M# A3 }
8 q; u# @- O  \0 ^; Y* N
阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。6 B5 @5 x9 [& k9 z0 G. J

% B4 }* x7 J6 K; p7 B三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。, l  k0 S* p8 x4 p9 W
6 j. P5 ~+ n' J' B2 x
这可以与战舰的发展相对照。8 t2 O+ @: X, T4 G5 t7 t
9 f/ _* J( e" o* d0 V; v! `: C
至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。
9 r5 M& H2 r5 w
6 @# ^1 [1 l8 j4 R雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。
1 d+ R9 p9 P6 n; q6 i) j, S. J6 i% P* s" p6 P+ C
今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。. Y: C$ K' J, M- y, I' l
( w3 _: i+ k5 Z
但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。
' J' i6 n& ~2 w; a' c) k! G7 s8 k" H- C: ]
这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。2 l; O9 O' _0 N, P' i, P/ T. l

4 v2 a0 ?0 |: j  x# d# G% v9 T坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。5 J: Y+ g' Y1 w& |
) H) K- }9 k  [" N. Z
坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。6 c3 T) `2 z# i
) [  p, U  v$ X/ }/ O0 X$ w2 |
但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。0 k# l  F$ u1 M4 O" a' m# j% S
- p' n2 ]: R/ O! L  F  h0 S
必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/+ ^6 k' w/ `& m

/ ?: g. F/ U) ?. I* N' C: w! H100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。/ H' B! r: g0 I, p6 y
2 [  T& }5 Y' E# L
机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。; t9 {8 E4 R- H* R
- H/ n4 Q5 O9 Z5 e
在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。" i+ W4 F0 N% [
2 _; l# d/ p" T8 L8 V5 g) ]
信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。
' @0 o& \/ Q1 w- ^
: m. _/ {3 e' B- W: F) a混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。6 d5 o( }! s2 \

; v6 f' q/ a* K. y在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:45
; G  ~% v, w5 ~& W& d1 n$ g% K: K从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...

% b: e  L: B8 n8 z/ ?% C. N* b& i除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑
' G2 e1 X1 h; N, u/ ]* n1 h9 \$ z
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。

. z" {+ }! s( s; \1 B( V* M$ c. [% r& R1 O/ N+ ^
俺也是这么猜的。
% P# q6 H( C& U. ]+ X
  Q& G- r) C! A# e兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。
6 n) B5 j0 h3 g+ }( {
9 q0 K9 y) r! [; }4 N+ T+ E单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。. f# f1 Q, W" p3 s" N

4 y# x) j% l* J1 r# q. x战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。
# A* e6 H' e- Z( \* r9 M" x( ?9 J# o" Z, N
3 V( H/ Z  L% |2 f9 J" E另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。9 U3 q+ o2 ~6 ~8 x1 j( U
, i0 y7 o7 R- B4 q
有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。
! n# U2 g5 `: V% B( q
/ E- b8 M  K1 s2 `3 [4 D  d8 Z! {如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。
$ z4 h1 E" U* s3 C: D" X  u' L( ]# D$ @2 `+ i
无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。
6 l& e0 S  K$ Q1 h7 c
, B& V0 s+ C2 g5 P# S, w8 n8 d
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:57$ w4 [; R9 N" q# f  j
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...
$ B8 H0 L6 O; S! A0 }
; g- B, |& z" d% k1 I
不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。
. N" f! r  a5 j$ L+ g. l
8 h9 o4 k, q' ]3 N) a2 [100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑 + [+ u* R0 I- I
: n$ n3 H' q- U( j* p
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html  E" T% M' ~( v" R2 _/ D. Q
按头车车长的说法，这仨是一伙的。1 ]# w5 A' B2 P( ^; k  ~- a
https://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html  J& |6 c5 M# w8 d5 H" ^& G% T
这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:046 {; J$ @% ?6 _9 x/ {
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html4 \' ]! v2 u8 {' O0 z* k( o/ {
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
2 T" m% G! p! h( ?# N$ }3 p- chttps://www.163.com/dy/ ...
( T1 Q' H! U; _0 }! o3 Q4 R
这样看起来就更合理了～9 g8 W! b0 `9 k: ^7 P" }) Z% [
- L% `- u+ X3 X' ~7 y4 l
99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。1 a* W4 I  F  q
100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
; G$ t) f$ {+ \9 chttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
! N% o* B5 F8 c6 p9 q按头车车长的说法，这仨是一伙的。' Q1 X, P% r) Q2 m: g
https://www.163.com/dy/ ...

! M) c5 q5 f  R$ N* g  x$ _如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。
; h0 a4 w+ s( @% ^) w6 S8 f7 ~带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。9 S) [) H  Z/ o6 [( l& F
1 T- P3 L9 D& t1 ?! y
这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:26- j7 b) ?: h5 K0 |
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...
" ~! A' D" H3 `+ y0 c! D+ U! u! D
确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:04% y: c( n: f7 @6 C
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html( \8 W! H' P1 g" B
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
4 k6 ~7 Z( ?5 Lhttps://www.163.com/dy/ ...
: O1 {- R; r7 e( B1 h7 g7 }& f
三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。
9 Z2 V5 g) {* J6 e& R' s+ p5 s! y# |9 |% x
99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2