爱吱声

标题: 从阅兵看如何激励人们 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-5 04:53
标题: 从阅兵看如何激励人们
说到央视人要直播阅兵挺辛苦，会不会有加班费，马上有人纠正：自愿付费加班参加直播还不一定有资格。
2 N4 O: R5 V7 B1 F' R
: n3 H0 g; x1 w$ U; _  K  N8 u, m这带出工作中的激励问题。显然，阅兵自带激励，人人以亲临为荣。但在生活中，存在太多的躺平、摸鱼、拿一份钱出一份工。0 ~3 l+ l* V* X: q

& S* O! h2 O  T( ^: n- ~0 m! N% |肯定有人会急着跳出来教训道：在这个世道上，钱才是真的，别的都是假的，不给足钱，谁给你干？
8 U5 D/ y2 c+ |! e( _7 Y# a4 d$ _. k  r( U1 }
当然，什么才是“给足钱”，老板和员工的理解肯定不一样，两者之间的鸿沟可能还挺宽。然后又会有人急着跳出来教训一番资本vs打工人的大道理。, a* @# E5 Q9 g: X  |4 T5 p

  \) B8 y. Q+ Q; e/ m9 G但是阅兵教人另一个道理：世上不是只有钱才能激励人们。) @! W" x9 e5 `: O/ l, ~1 ?
' G1 l% t* E3 i+ F
钱是能激励人们的。但用钱激励的坏处也很明显：激励的要价越来越高，时效越来越短，干完了还落一个“要不是为了这点钱，谁跟你干！”给钱和拿钱的双方弄不好就不欢而散。
0 \; ]! y9 L& h1 c* s- y% [5 E+ ]' S& e" X* o/ k- z9 r, Z
但阅兵不一样。受阅官兵和工作人员可能有津贴，可能没有。但要是日后说到阅兵，第一件提到的肯定是“当年我参加了阅兵！”而不是当年阅兵津贴真香。5 b" T, J3 m6 b

' j( T5 o" k8 |. f2 o换句话说，对于一件有重大意义事件的参与带来的归属感更加重要。前面提到的“自己掏钱也要参加”也是一样，这里拿不拿津贴已经完全不重要了。5 z0 W7 Z- Q; e4 c; ?% ~
3 R8 X3 m6 b  ?1 r! J  q8 j' E
在生活中，各种躺平、摸鱼、雇佣军思想也正是因为缺乏归属感，“这跟月薪3000元的我有啥关系？还不是在为老板挣钱？”要是阅兵受阅官兵想的也是这个，那样的精神面貌和追求完美是不可能的。
) s2 T; y1 t1 _! Q# M6 e9 U8 O* h/ E7 x: S: ~( g$ S
没错，只有参与感、归属感、使命感、成就感才能激励人们不懈、忘我地追求完美，砸钱是做不到的，拿一份钱出一份工已经很对得起了，老板和员工的斗智斗勇才是常态。
. S! K* \4 f4 j5 o6 D6 }" f6 ~1 C. g" u; u' H8 v2 |/ f
在生活中，华为、胖东来等做到了归属感、使命感，员工感到正在参与伟大的事业，拿到丰厚的工薪是成就感的副产品。大量创业企业的初始员工容易有这种参与感、归属感、使命感、成就感，但这种情节很难维持到建功立业后的日常运作中，在科学管理的旗下，一切靠KPI，大部分企事业甚至“激励员工”本身也成为KPI的一部分。/ o" |/ Z( k: i' P" @
; J2 O' G/ v7 z# o! Z* C
或许有人会说，创业企业的创始员工也是看着日后的丰厚变现前景才有那么多感的，或许没错，但看看阅兵，受阅官兵清楚地知道：可能一辈子都没法拿这段经历变现。他们以12万分激情投入，以12万分自豪回顾，无怨无悔，你也会的，为什么？% F" ^. I  F* I2 j: I% i
7 ^$ F6 z6 _" e$ f
还是那句话：因为“你”成为了伟大事业的一部分。2 }# [) j; {' j5 q  |

/ u( {, U1 Q2 ~+ B8 R) {5 [对于所有人来说，如何把你所从事的变成伟大事业，可能才是成功的关键。这个伟大事业不一定以钱衡量，不一定以名衡量，但一定以归属感、成就感衡量。
9 {5 c+ o+ w. Q- m; Y
* k% M* r: ]" F- H( H  V5 k: y; G对你来说，这是什么呢？需要你来发掘了。
0 ~8 @% _& Y9 K) `* _
6 j# E: k& x" t& I9 \2 W  M, M要是你只看得到“这跟月薪3000元的我有啥关系”，那是你的格局问题，你也不需要为躺平、摸鱼找理由，因为没人对你的理由感兴趣。
作者: 密银    时间: 2025-9-5 10:04
现实中画大饼和分大饼都得有,两手抓两手都要硬
作者: 老票    时间: 2025-9-5 11:04

2 K$ h) G) v; j* A$ t4 C5 S0 q, v2 k+ N- C  y) O, J) H& @4 f

1 `2 t& q2 R+ R9 S' Q0 m
$ ^4 G* T# A4 J# v/ K' i/ Q$ |+ ^9 L2 G& v: W" O2 d$ O
( N9 J% G- L4 }* X* C) T7 L
马斯洛需求层次理论已经发布很多年了，还是有很多人不能深刻理解。
  [" |0 a7 U- U2 b( H8 I3 g0 |( ?  I7 \% G/ S
' ~* y0 p$ ~" h  O$ [
成就动机的强度，其实是决定成就大小，以至于未来处于什么社会层次最根本的因素；借用晨兄的说法，就是“如何把你所从事的变成伟大事业，可能才是成功的关键。这个伟大事业不一定以钱衡量，不一定以名衡量，但一定以归属感、成就感衡量。”. T- H+ |% o& c4 J9 N+ i

% R7 W) M  r! E
# g+ Z, s$ X' r1 Q马斯洛需求层次学说还有一个隐形结论：关注点越靠上，就越可能成为劳心者治人。     如果只想着“这跟月薪3000元的我有啥关系”，其成就大约也就在温饱阶段了。
  g% x# x& H! _1 O2 g( X1 l/ w5 }! L( y8 y- ^. }1 e' }# X2 Y6 G

: R( |  D2 F( f7 c/ V上升到一个国家和民族，就需要整个组织的认识高度来匹配远大目标；为上者高瞻远瞩，为下者各司其职，上下一心宏图可成。 这很难，但好在我们始终坚持不懈的做。  在这个宏大战略下，每个人都会按照自己的所需去找到合适的位置。      
6 @8 G$ o( A2 v3 n& V& V* y4 T- s* I; s3 X" F

* Q' p3 W/ y0 y" D" G! b从个人层面来说，每个人都有参与决定自己命运的权利和机会；愿意过什么样的日子，就可以找到方向去努力。  
! U  u  d: S' {, M1 e  f2 G9 M$ P; |% O$ M+ Z% _6 R5 [- }
5 @. s* L; ?3 v1 }3 T: d7 h2 q
但不代表可以不劳而获。      
4 K+ ~7 F9 P( B" X# T  x5 x& o7 `7 Z' P
妄想少付出或者不付出，就可以既要又要还要，这是病。6 ^& r3 X) A. K2 D' d/ g  |

2 n% s6 U8 r& Y4 H& m6 k) @  j1 |! i3 |: @
; W/ k& ^: ]2 I+ c  c4 K2 o

$ l$ i' R! T, h+ a; N/ x: Q' |6 Y. ?. Z: X5 W% C$ w. I

! X+ @" y+ v" W. E0 d& \% e! G# Z& c" O: b/ w' Q% f/ K, N

! P% E3 b7 m2 V0 G) m
作者: 喜欢就捧捧场    时间: 2025-9-6 22:23
物质地位金钱是一种价值，归属感和情绪值也是一种价值，我个人觉得这不是非黑即白的，而是要相辅相成。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-6 22:38
喜欢就捧捧场 发表于 2025-9-6 08:23; ^  r8 C- S. _' Y! n2 I% d
物质地位金钱是一种价值，归属感和情绪值也是一种价值，我个人觉得这不是非黑即白的，而是要相辅相成。 ...
5 ^7 X- m7 y" }: S4 @* n
非常同意。现在的问题是人们（尤其是中国的人们）大体否定了归属感和情绪感作为一种价值的作用。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 08:52
99年表弟正在北京读大学，作为群众方队训练了两个月赚了800。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 09:11
常挨揍 发表于 2025-9-6 18:52
' ~& t- I3 X; r: F+ S7 l+ K$ f( C99年表弟正在北京读大学，作为群众方队训练了两个月赚了800。
4 e  h; m- b0 P, T& X. M& M, R
那他如今记得的是这800元津贴，还是参加了群众方队？或者说因为群众方队才想得起这800元，还是因为这800元而想得起群众方队？
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 10:27
晨枫 发表于 2025-9-7 09:11' ?- Z3 B5 e" [- R+ N: r
那他如今记得的是这800元津贴，还是参加了群众方队？或者说因为群众方队才想得起这800元，还是因为这800 ...
" y( N) I8 G, {+ Q0 A/ E5 Z5 ~
当年他记得的是800块钱，顶两三个月生活费了。不然也不会主动跟我们说。7 O( P: h  B6 ]1 Y! w$ c/ |. z
现在肯定是回忆当年的场景了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2