标题: 从阅兵看中国的军兵种建设 [打印本页] 作者: 晨枫 时间: 2025-9-5 04:06 标题: 从阅兵看中国的军兵种建设 在93阅兵里，四大军种、四大兵种都上阵了，加上武警。这是中国武装力量的完整体现。必须说，也是军改的成果展现。 + w7 U: Z# D: P4 k 9 F2 D; }$ b3 ]- D: P见过后，解放军就有陆海空三军。老实说，很长时间里，只有陆军，海军和空军都和二炮一样也就是个顶着军种名号的兵种。总参、总政、总后、总装都是“总”，但实际上也都是陆军的指挥机构。海军、空军、二炮有司令，唯独陆军没有司令，因为陆军司令就是总参谋长，军兵种司令和大军区司令是平级的，大军区司令无一例外统统是陆军的。' ~0 n( x9 T5 i. L
3 t; C, R+ k3 d3 N
现在，在陆海空火之外，还有网络空间、军事航天、联勤保障、信息支援四大兵种，另加武警。这是很合理的。" ]; m8 f7 I8 l; _. H& \/ Y5 k r
; k1 o y0 X* S; S: E( c
陆海空是传统军种，需要存在的理由不需要多说。火箭军是独特军种，与苏联的战略火箭军也不一样，那只负责战略打击。中国的火箭军从二炮开始，那时同样只负责战略打击。在80年代开始装备短程弹道导弹后，开始进入战役打击领域，以后一发不可收拾，现在成为与战略打击并立的双重主业了。也是从战役打击开始，二炮（和后来的火箭军）开始常规打击了。 6 n* Y B. A) O2 w$ }: B4 w! G; ?' M$ Y& c. ~3 _
战役、常规打击在苏联和美国都是陆军的，但在陆军里又挺别扭，不便属于野战兵团，还不便作为总部集中使用的力量与野战兵团配合。这样的“悬浮”还不如划归火箭军。中国正是走过这样一段弯路。有一段时间，短程弹道导弹划归集团军指挥，但集团军拿他们不知道怎么办，后来还是交还火箭军了。. v# F6 Z$ s( d" U
: E7 _1 \1 f/ g# @+ Y- S
美国、俄罗斯现在还继续在纠结，ATACMS没说的，巡航导弹、中导也都是陆军的，但也都是“悬浮”于师、旅体系之外的。管理、人事、装备都挺拧。6 D! f+ U/ t3 P: ^! |
! `, k2 n+ t, Y1 B/ B- E
还是中国这样好，干净。8 M+ j. N2 @2 Q& l9 d+ D
, H3 j) o: f0 y; Z' l4 A$ u+ m; g
武警专事内卫。在俄罗斯，这是内务部部队的事；在美国，这是国民警卫队的事。指挥碎片化，也是中国这样好，在中央军委的统一指挥之下。本来就没有安全只对外不对内的事，攘外安内从来是一体的。! k6 y+ Y$ q2 U0 c1 d- v; Z
- y: Y' B- m6 n/ p& s9 f2 [6 ~* E2 M
在阅兵上，各军兵种都授予不同的军旗，以示军兵种平等，好。但还应该更多区分。现在这样，太难区分，也不容易形成凝聚力。 ( ^( U3 \5 f1 I0 n 7 \0 x0 e2 s* ?: r6 Z2 e+ B另外就是军装。火箭军和陆军的军装不知道怎么区分，陆军的更草绿一点，火箭军更加青灰？' O' T: j/ Y1 ]) W# K8 F8 Y2 C+ I
1 c( Y& `; B6 u+ x/ ^4 k) P兵种好像没有独立的军装，现在用战斗服代替，还都莫名其妙地带上风镜，弄得朝鲜阅兵似的，不好。但兵种与军种平等的思路好。各国的兵种思路还停留在战斗兵种，比如美国海军陆战队是独立兵种，俄罗斯空降兵是独立兵种。在中国，前者划归海军，后者划归空军，因为各自在作战与保障上与所属军种的配合更加紧密，而不因为都在陆地作战就应该划归陆军。8 T) Q* y, s x. w6 M/ G W4 L
0 o u& d) f9 e ?" C但通信（在中国划到网络空间部队）、空间（在中国划到军事航天部队）、后勤（在中国划到联勤保障部队）、电子战（在中国划到信息支援部队）在各军兵种下都有，叠床架屋，本来互联的体系碎片化了。不好。 2 D) o0 y5 y. u7 R3 Y* U0 T( j9 V8 L) `' g
要是火箭军、各兵种有独特军服，建立归属感，就更好了。作者: 三力思 时间: 2025-9-5 05:24
网络空间，电子战，这种弱电，软件类的其实很难建立一条职业军官，士官路线。应该归到，军委后勤部门里的国家情报，密级电子工业标准部。作者: 大黑蚊子 时间: 2025-9-5 09:21
军兵种主建，是条条部门( N4 K( v3 e* i/ w
集团军和战区主战，是块块部门 8 V7 J6 Z; h' T! S各军兵种在集团军和战区范围内统一整合 : ]5 L" z2 ?2 d* t/ e0 c 1 G0 C' b; w2 F9 V8 X# m唯一相对独立的可能还真的就是军事航天部队了，一想到天安门城楼下面正步走的可能不少是以后的航天员...作者: 陈比尔 时间: 2025-9-5 10:15 本帖最后由 陈比尔 于 2025-9-5 10:17 编辑 + \4 @5 c M" T2 F. Y& [
/ o. \; G, c+ `7 E感觉武警和美国国民警卫队还是有区别，国民警卫队介于内卫部队和正规军之间，但似乎更靠近正规军。( l% _ d' G3 u3 ~
6 Z- a }4 l8 Q* A) Y
之前武警经常凭借相对警察的重火力和专业训练介入地方的重特大刑事案件，现在各地公安机关都有自己的特警队，麻烦武警的地方也少了，但围捕、设卡这样需要动用大量人力的时候还是需要武警，相比之下国民警卫队不介入刑事案件，主要是维稳。 _' a+ @# ?6 x2 G9 D0 S8 k. M
; i: x j& q; u# g. n# z% n
但新疆的反恐还是主要依靠武警。 4 }4 m$ n7 a: s& W) V$ T( W' L" L3 t9 S0 N# r, E
还有关于军服方面，当年解放军各军兵种军服都是一颗红星头上戴，两面红旗肩上扛当然过于简单了，但将来如何一个兵种就有一款军服，似乎又过于专业化，离人民军队的称号有点远。作者: 晨枫 时间: 2025-9-5 12:40
陈比尔 发表于 2025-9-4 20:15! W6 Z1 o$ k& s1 p1 V
感觉武警和美国国民警卫队还是有区别，国民警卫队介于内卫部队和正规军之间，但似乎更靠近正规军。1 N7 a `( B; ^& B1 X0 `
3 C0 K- F5 P r+ o9 A* K% V) D. W之前武 ...
9 w7 E% `- ]7 g! s' c. G# \7 a! T武警在国内镇暴方面的功能与国民警卫队相似，在正规军预备队方面不一样。$ |4 j; i3 I8 v* F$ o
, [+ n/ g2 T& p6 ^0 r武警作为公安特警本来就是不对的。两个指挥系统。 1 s- J7 g6 ~3 \6 N' k. o! M A/ ^$ u- V - g s6 N2 Z- n- {* O* h6 {美国发生特别严重的暴力案件的话，也会出动国民警卫队增援警察，这是置于警察指挥之下。8 Y7 Q+ R9 G% n( W' E& T/ W5 K