爱吱声

标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 10:59
标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机，好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时，运作费用也不到战斗机的一半，问题是缺乏合适的火控，在10000米以上的高空能飞，但要打弹就勉强了，本来设计时就不是干这个的。- q+ m& y, Y8 u8 j

. p4 ]2 `! [6 h. d3 t战斗机不一样，天生就可以在15000米高空作战，火控是overkill，但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。* n% k  v5 S6 W3 ?) S- o" r

: I9 w; B' T" {& B2 Z1 o+ r* I航炮炮弹是弹道飞行，不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算，现在一大堆雷达、光电、计算机，大多在平显上显示一条“弹道鞭”，与目标交汇时，自动触发射击，如果没有意外扰动，炮弹将准确击中目标。
+ X8 M5 [$ V! ~/ W& D& o1 t$ [3 n$ M3 Y+ X0 {; v
制导火箭弹是带制导的，但只是弹道末段的简单矫正，弹道弯曲能力有限，所以最好是瞄准就很到位，火箭弹本身只需要少量弹道修正，就能命中目标。# t2 o/ x8 `$ }5 \4 v5 s
6 N6 ~) y% _. K
火箭弹的弹道与炮弹不同，但计算机不怕，有弹道数据和大气数据，计算一条“弹道鞭”不是难事。! O; `5 V; b7 t$ R+ S

9 R! S& l6 ?4 V/ S/ k; d激光制导一般指半主动激光制导，或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去；驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内，只要波束“压在”目标上，最终将击中目标。半主动制导精度更高，成本也稍高；驾束制导的弹上设备简单、成本低，但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标，航空火箭弹一般射程在8公里以内，因为目标机动而脱靶的问题较小。
8 @, Y3 w  }3 }' S; U5 [7 [4 e4 @; Q# v& P
中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹，在珠海等地公开展示过。
( K8 O$ C6 V3 f+ a  _& ~9 K1 n2 a5 P

  N  R% H5 u) G7 g1 o5 w/ N' }2 {9 \. d; R& p
0 J. V' d6 L) Q/ f; ^* f, t3 ~
. d0 Q. W9 o, ?0 O" X
成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹（70毫米，一般数据十分相似），单价2.2万美元，外销价3-3.5万美元，中国应该有把握控制在1万美元之内，或许更低。# ^0 e& c$ J0 t2 \2 E6 Y( U: S

* J/ o+ e) _0 x  Y( F歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器，战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢，就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标，但制导化后，在火控弹道计算的加持下，顶多双发齐射就够用了，要是有把握，单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来，就继续“按既定方针飞”，一击不中可以再打，不怕跑了。这样更加节约弹药。
/ y" L. L  i: D+ S2 g1 M  }) L5 J* z/ l5 P& u. @; E9 _3 j* H5 v
2中2近留着打更高价值的空中目标，比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。; r/ \/ O: p( G8 u' u- Q' Z

  d% K) r4 t& G. E- Z这样统一用激光制导火箭弹打的话，高低空通吃，远程近程通吃，因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举，控制范围很大，拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题，不解决火控问题，教练机自己是没有合适的火控系统的，否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化，吊舱内装雷达、光电和火控设备，平素作为教练机使用的时候不带吊舱，用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。
8 C6 E$ f3 m; @! O. `: Y3 m  A7 a0 G/ @5 g+ H  C
用地面的防空导弹打，总是有覆盖范围的问题，远程防空导弹的成本就扶摇直上了，雷达和火控的要求也极大提高，打巡飞弹就太划不来了。
作者: 赫然    时间: 2025-9-2 12:08
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
  s5 S  `9 q" y; m& z+ Y
; c! n, f8 w$ p' ~) j( Y1 D这两者的使用场景，差别蛮大的。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 12:20
赫然 发表于 2025-9-1 22:08; y$ ^7 ~' Q$ `; R% z
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
; V7 ?# Q8 O2 M" l2 l5 G* ]7 N" @
3 K0 v" e! J4 D) ~这两者的使用场景，差别蛮大的。 ...
8 I% N- q# o* b9 T
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-2 12:55
晨枫 发表于 2025-9-2 12:20  v' j; H; \+ T0 G' \
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
) ^6 n2 F4 }- y
无人机反无人机是不是效费比更高?
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 14:26
数值分析 发表于 2025-9-1 22:55
. i+ P7 T2 \2 f' K+ t1 G/ h无人机反无人机是不是效费比更高?
! {; |. H  `3 J+ K
到了高空高速无人机时，这一点不再成立。
5 m% r7 A9 d4 {! A- s" T; D
, N4 ~4 c3 |0 Y2 J4 h, g拦截无人机本身成本提高，预警-指挥系统要远程、海量目标交战，成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2