爱吱声

标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 10:59
标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机，好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时，运作费用也不到战斗机的一半，问题是缺乏合适的火控，在10000米以上的高空能飞，但要打弹就勉强了，本来设计时就不是干这个的。
% g- M2 m+ ]# ]6 U. |, Z* Q; z( M$ ?. }; A
战斗机不一样，天生就可以在15000米高空作战，火控是overkill，但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。
* _! V0 i' B3 ]5 O
( {2 B4 D7 a% p4 _$ d航炮炮弹是弹道飞行，不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算，现在一大堆雷达、光电、计算机，大多在平显上显示一条“弹道鞭”，与目标交汇时，自动触发射击，如果没有意外扰动，炮弹将准确击中目标。, m3 Q- l% {& V2 c- X

9 U4 i5 g' j5 l+ U5 M制导火箭弹是带制导的，但只是弹道末段的简单矫正，弹道弯曲能力有限，所以最好是瞄准就很到位，火箭弹本身只需要少量弹道修正，就能命中目标。
1 f& {  c0 \) a! H5 Q; T# b
' r2 R9 g: i2 w& _7 D. u  J" o. x火箭弹的弹道与炮弹不同，但计算机不怕，有弹道数据和大气数据，计算一条“弹道鞭”不是难事。
: X% q$ A6 g8 j$ e
1 h4 I' e. [9 y# @激光制导一般指半主动激光制导，或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去；驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内，只要波束“压在”目标上，最终将击中目标。半主动制导精度更高，成本也稍高；驾束制导的弹上设备简单、成本低，但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标，航空火箭弹一般射程在8公里以内，因为目标机动而脱靶的问题较小。+ Q9 Q: Q$ H; }8 a8 I+ b

# Z, `9 a$ `) t中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹，在珠海等地公开展示过。5 Z# |. a+ y( n8 {$ D! \
+ Y+ K7 S, G( l. q. G  ^0 {
: w' C& h7 B) [3 }4 M0 o) p/ w1 B

3 J4 r8 u& N' A6 L
9 W7 D! H: w  y. M
7 D  q* Q  r( z- I  N& }6 {成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹（70毫米，一般数据十分相似），单价2.2万美元，外销价3-3.5万美元，中国应该有把握控制在1万美元之内，或许更低。6 g2 j6 [8 s0 S) U/ v, q
; e* Q* X* _2 D/ Z6 ^
歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器，战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢，就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标，但制导化后，在火控弹道计算的加持下，顶多双发齐射就够用了，要是有把握，单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来，就继续“按既定方针飞”，一击不中可以再打，不怕跑了。这样更加节约弹药。
. M$ S/ i" e3 \1 |3 w" |9 q" H3 J8 e) z$ i0 O4 F
2中2近留着打更高价值的空中目标，比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。9 E5 D7 P; g+ {# Z( F

" ?% I7 Q; t! w. n8 f5 n这样统一用激光制导火箭弹打的话，高低空通吃，远程近程通吃，因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举，控制范围很大，拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题，不解决火控问题，教练机自己是没有合适的火控系统的，否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化，吊舱内装雷达、光电和火控设备，平素作为教练机使用的时候不带吊舱，用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。4 x. s( q. Q3 Q8 }6 X
1 ^5 k; J- k) H( y
用地面的防空导弹打，总是有覆盖范围的问题，远程防空导弹的成本就扶摇直上了，雷达和火控的要求也极大提高，打巡飞弹就太划不来了。
作者: 赫然    时间: 2025-9-2 12:08
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
7 q: }( B% x0 d$ [0 `
- O) P+ N: f1 {- {$ ^这两者的使用场景，差别蛮大的。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 12:20
赫然 发表于 2025-9-1 22:081 P) X$ }3 K% G" @% S3 n
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
7 b" e$ L3 g" S; i! S" v+ S0 l* i/ f
& J. m' B: t4 o& J5 L9 r. h9 `这两者的使用场景，差别蛮大的。 ...
7 U& T2 i, W: n4 R1 j
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-2 12:55
晨枫 发表于 2025-9-2 12:20
4 s6 c+ Q, m3 h6 q0 _/ X中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
2 f1 B. b9 Q9 H  S! L
无人机反无人机是不是效费比更高?
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 14:26
数值分析 发表于 2025-9-1 22:55
- F. W$ [% T5 U* ~" }6 n$ c无人机反无人机是不是效费比更高?

; z. H7 ?( K2 @到了高空高速无人机时，这一点不再成立。
* h- a( M( t  N% m7 V9 M& y* A- ?' p4 \0 B( J9 r  P) k
拦截无人机本身成本提高，预警-指挥系统要远程、海量目标交战，成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2