爱吱声

标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 10:59
标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机，好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时，运作费用也不到战斗机的一半，问题是缺乏合适的火控，在10000米以上的高空能飞，但要打弹就勉强了，本来设计时就不是干这个的。0 I( z4 c  X6 \6 y- p8 |) e

$ P; E& k7 J7 ^6 c: {战斗机不一样，天生就可以在15000米高空作战，火控是overkill，但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。. s% g: q5 b3 X
+ q; W6 S& Z4 l
航炮炮弹是弹道飞行，不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算，现在一大堆雷达、光电、计算机，大多在平显上显示一条“弹道鞭”，与目标交汇时，自动触发射击，如果没有意外扰动，炮弹将准确击中目标。1 U/ z7 r! ?( R! A' {6 ?7 z! ~

. t% M* _3 {; K/ @1 N3 K制导火箭弹是带制导的，但只是弹道末段的简单矫正，弹道弯曲能力有限，所以最好是瞄准就很到位，火箭弹本身只需要少量弹道修正，就能命中目标。3 t% Y0 H8 }* n; W  [8 ]  L

! ^# {, }0 g; L/ L8 }火箭弹的弹道与炮弹不同，但计算机不怕，有弹道数据和大气数据，计算一条“弹道鞭”不是难事。
! e) x% l4 i# J6 f$ \/ R0 T& Q# h0 Z4 I7 _3 C6 p7 e
激光制导一般指半主动激光制导，或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去；驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内，只要波束“压在”目标上，最终将击中目标。半主动制导精度更高，成本也稍高；驾束制导的弹上设备简单、成本低，但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标，航空火箭弹一般射程在8公里以内，因为目标机动而脱靶的问题较小。
' t- D* u- P" b8 G
4 m+ V5 l# h6 W中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹，在珠海等地公开展示过。1 Y3 g+ p, J$ ?+ ^3 O/ j* w4 ^

& ?: O, B3 j9 e4 K+ y% P
# m( D. F1 d( k# q, L( I9 @! {+ Q$ d8 I" A7 l9 e* B3 ^* j% G
2 Y$ C" _3 s) j1 [7 f. H; u

  @7 X* y# K- s; c2 h% D成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹（70毫米，一般数据十分相似），单价2.2万美元，外销价3-3.5万美元，中国应该有把握控制在1万美元之内，或许更低。+ d( l2 t- d! F& y. u
% h0 W7 m* g) g. q7 n) X" g
歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器，战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢，就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标，但制导化后，在火控弹道计算的加持下，顶多双发齐射就够用了，要是有把握，单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来，就继续“按既定方针飞”，一击不中可以再打，不怕跑了。这样更加节约弹药。
! [! W1 @3 R5 O9 \/ t/ l$ ]% C+ W1 f+ U0 E( @
2中2近留着打更高价值的空中目标，比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。
. L$ Z$ f' r1 Y& q" P6 l, f0 W: _8 N7 e
这样统一用激光制导火箭弹打的话，高低空通吃，远程近程通吃，因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举，控制范围很大，拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题，不解决火控问题，教练机自己是没有合适的火控系统的，否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化，吊舱内装雷达、光电和火控设备，平素作为教练机使用的时候不带吊舱，用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。4 l* K0 j) F# R) \

4 d; W8 X! ?! b* {3 Q  L5 ~用地面的防空导弹打，总是有覆盖范围的问题，远程防空导弹的成本就扶摇直上了，雷达和火控的要求也极大提高，打巡飞弹就太划不来了。
作者: 赫然    时间: 2025-9-2 12:08
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
+ [3 p! |/ W$ Y! l1 z5 X: Y3 u# J' \1 F5 Z( P# i7 A( C
这两者的使用场景，差别蛮大的。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 12:20
赫然 发表于 2025-9-1 22:08
/ g, \5 d8 M' L6 C这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？5 p' A: o9 l2 s2 P
5 U7 x% S2 W# q8 Y
这两者的使用场景，差别蛮大的。 ...

6 K$ Q' d0 ~$ n: B$ c- P# r" a中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-2 12:55
晨枫 发表于 2025-9-2 12:207 B$ Y. Z  s# a, F
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
' |0 L6 d! a; {
无人机反无人机是不是效费比更高?
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 14:26
数值分析 发表于 2025-9-1 22:557 P2 `: b; O" X4 D* C3 e
无人机反无人机是不是效费比更高?
" u8 Q; K9 v( m, M' ?+ v, {
到了高空高速无人机时，这一点不再成立。! q! ]$ ?$ F' ^& k" {& T- I
, g6 J) A  X* O6 V
拦截无人机本身成本提高，预警-指挥系统要远程、海量目标交战，成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2