爱吱声

标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 10:59
标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机，好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时，运作费用也不到战斗机的一半，问题是缺乏合适的火控，在10000米以上的高空能飞，但要打弹就勉强了，本来设计时就不是干这个的。
' C2 O! q7 [3 @2 P$ r* ?3 O  d0 ]9 }% S+ u$ R+ Y# N  @
战斗机不一样，天生就可以在15000米高空作战，火控是overkill，但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。( D/ S$ M( R& k  n  v
5 U2 E, t2 X+ f* M. p
航炮炮弹是弹道飞行，不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算，现在一大堆雷达、光电、计算机，大多在平显上显示一条“弹道鞭”，与目标交汇时，自动触发射击，如果没有意外扰动，炮弹将准确击中目标。
7 e8 w; X/ ~% x8 T! f
0 N. b( P  E  K0 ]制导火箭弹是带制导的，但只是弹道末段的简单矫正，弹道弯曲能力有限，所以最好是瞄准就很到位，火箭弹本身只需要少量弹道修正，就能命中目标。
9 E" m. M- j- d/ L) s( Z' l
! Y& f: I7 e- F; }% j9 d火箭弹的弹道与炮弹不同，但计算机不怕，有弹道数据和大气数据，计算一条“弹道鞭”不是难事。
4 s( \; I7 \  R% X" Q1 c/ J2 K' |- \
" j: {: b$ k" B& z- O5 L激光制导一般指半主动激光制导，或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去；驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内，只要波束“压在”目标上，最终将击中目标。半主动制导精度更高，成本也稍高；驾束制导的弹上设备简单、成本低，但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标，航空火箭弹一般射程在8公里以内，因为目标机动而脱靶的问题较小。) U. n% n: X+ M' h8 c" Z5 P: V

" V5 X3 O5 j' g# C9 _中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹，在珠海等地公开展示过。
* T& o" D0 P+ \* `2 o' c
$ x- h$ ?9 i+ b9 O/ m$ V- X6 d/ h1 d3 E8 v( M
5 h9 j0 ~: N% ]9 k
& I( q9 q$ u& K- k1 e6 [* E

9 P. v8 ]3 F" W4 `1 ^成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹（70毫米，一般数据十分相似），单价2.2万美元，外销价3-3.5万美元，中国应该有把握控制在1万美元之内，或许更低。
0 ]! r6 f- l. _# W" p8 n
5 x1 Q# z1 Q2 s4 F$ B  ^( s歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器，战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢，就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标，但制导化后，在火控弹道计算的加持下，顶多双发齐射就够用了，要是有把握，单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来，就继续“按既定方针飞”，一击不中可以再打，不怕跑了。这样更加节约弹药。
- c& y1 P# u  Y* M% x0 j5 U* X8 Y9 n( k
2中2近留着打更高价值的空中目标，比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。8 `( s1 {' i9 h& _

2 k5 K$ L' U1 C( e, W这样统一用激光制导火箭弹打的话，高低空通吃，远程近程通吃，因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举，控制范围很大，拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题，不解决火控问题，教练机自己是没有合适的火控系统的，否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化，吊舱内装雷达、光电和火控设备，平素作为教练机使用的时候不带吊舱，用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。+ @; Y1 r1 v. r8 j, t% e% e

) e6 ?) m9 r; o3 d  T( z用地面的防空导弹打，总是有覆盖范围的问题，远程防空导弹的成本就扶摇直上了，雷达和火控的要求也极大提高，打巡飞弹就太划不来了。
作者: 赫然    时间: 2025-9-2 12:08
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？2 v  K- o9 I4 e+ H: T

& O9 j% f' [! K/ S( \! ^8 W( g4 o这两者的使用场景，差别蛮大的。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 12:20
赫然 发表于 2025-9-1 22:08
7 m) [! L. j9 G3 I, I; b2 v这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
6 f; ]- n# ?% ~5 @8 ]# L8 X# m4 f1 i  D; s0 D0 u+ @
这两者的使用场景，差别蛮大的。 ...

  m$ R+ X! U* V5 T  N/ @" r) g中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-2 12:55
晨枫 发表于 2025-9-2 12:20/ e/ o* u5 D. h& w* M4 x7 T
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。

- i, S1 s0 j5 C7 K1 C无人机反无人机是不是效费比更高?
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 14:26
数值分析 发表于 2025-9-1 22:55* H( M( a. A0 O; w* \- h! w' _
无人机反无人机是不是效费比更高?

! X+ d" h/ f. f; h- H4 m1 ?) t到了高空高速无人机时，这一点不再成立。7 X& ~5 L1 `: y. E6 f; W- h/ L0 A5 y

: f- j5 l; q0 Z  e& C拦截无人机本身成本提高，预警-指挥系统要远程、海量目标交战，成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2