爱吱声

标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 10:59
标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机，好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时，运作费用也不到战斗机的一半，问题是缺乏合适的火控，在10000米以上的高空能飞，但要打弹就勉强了，本来设计时就不是干这个的。7 _( E: O3 N6 s7 J' j0 @$ ~
! s. h) b8 K; L
战斗机不一样，天生就可以在15000米高空作战，火控是overkill，但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。; \% @2 Q& y; g
! L% u: x. [0 j) f; m
航炮炮弹是弹道飞行，不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算，现在一大堆雷达、光电、计算机，大多在平显上显示一条“弹道鞭”，与目标交汇时，自动触发射击，如果没有意外扰动，炮弹将准确击中目标。  X7 R; y: S$ \

% u3 D$ [4 B. O' o9 x' R! E( i制导火箭弹是带制导的，但只是弹道末段的简单矫正，弹道弯曲能力有限，所以最好是瞄准就很到位，火箭弹本身只需要少量弹道修正，就能命中目标。
* m: G3 h) [) s0 N; i( h% a; @; e7 H( Q& {. H5 X1 g
火箭弹的弹道与炮弹不同，但计算机不怕，有弹道数据和大气数据，计算一条“弹道鞭”不是难事。# r) [, ]. J; q3 _& L8 g) s
! {9 p3 Q- s8 J' p3 n# s
激光制导一般指半主动激光制导，或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去；驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内，只要波束“压在”目标上，最终将击中目标。半主动制导精度更高，成本也稍高；驾束制导的弹上设备简单、成本低，但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标，航空火箭弹一般射程在8公里以内，因为目标机动而脱靶的问题较小。( d) w7 {. C- |- z5 G: {3 x( U4 F% z! L
+ O1 U  u/ s# j8 p
中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹，在珠海等地公开展示过。( n) O% e( G* e" A* r1 ?: [# R

$ R. ]7 i7 }3 Q7 n& ?1 G! g
% y7 Z. Z! ?9 @$ t5 x9 p' J2 _- z3 H) C9 h  w, A/ W

3 ~: s. F* t! [0 D6 O1 L" W( |* T) |+ D* V& i8 {3 }
成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹（70毫米，一般数据十分相似），单价2.2万美元，外销价3-3.5万美元，中国应该有把握控制在1万美元之内，或许更低。
" M  L8 }) r! C! A+ B' ]- N/ ]* C6 Z( v' Z
歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器，战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢，就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标，但制导化后，在火控弹道计算的加持下，顶多双发齐射就够用了，要是有把握，单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来，就继续“按既定方针飞”，一击不中可以再打，不怕跑了。这样更加节约弹药。6 f, [, b. T4 O0 r% v8 k

& |4 s& d) d9 i* u7 W( B2中2近留着打更高价值的空中目标，比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。! m0 [( Q9 l  J& C: V

# ^0 T8 j4 k1 h5 t9 j: |# S  G( e这样统一用激光制导火箭弹打的话，高低空通吃，远程近程通吃，因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举，控制范围很大，拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题，不解决火控问题，教练机自己是没有合适的火控系统的，否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化，吊舱内装雷达、光电和火控设备，平素作为教练机使用的时候不带吊舱，用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。* `& Q" k) P; w% F* I% Q

2 H. b( s0 {/ B* ?$ @) M用地面的防空导弹打，总是有覆盖范围的问题，远程防空导弹的成本就扶摇直上了，雷达和火控的要求也极大提高，打巡飞弹就太划不来了。
作者: 赫然    时间: 2025-9-2 12:08
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？, S# r8 V% N5 G* s. U4 w
. N. I" r' B9 y: ~
这两者的使用场景，差别蛮大的。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 12:20
赫然 发表于 2025-9-1 22:08
6 F: [9 E1 e9 N) k+ i6 R  s& q这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
# J* h* M8 u* t7 V
* ]' w3 d$ P) n' x' K( F4 R. C4 r: \/ J这两者的使用场景，差别蛮大的。 ...

1 E* \9 b' J$ w中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-2 12:55
晨枫 发表于 2025-9-2 12:207 q9 B$ }! Q6 k6 y1 P
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。

; U2 i7 [3 p4 ?$ _" _" r' T无人机反无人机是不是效费比更高?
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 14:26
数值分析 发表于 2025-9-1 22:55
" x  e3 b5 r% J6 j无人机反无人机是不是效费比更高?
6 a6 e/ P) [& a7 B) }
到了高空高速无人机时，这一点不再成立。
* O/ w& E7 Q$ V0 w6 h$ l: ?3 M
) v4 Y- C( x# w拦截无人机本身成本提高，预警-指挥系统要远程、海量目标交战，成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2