爱吱声

标题: 苏霍伊一统天下 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-24 23:36
标题: 苏霍伊一统天下
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 5 Z9 C# }  W% R+ {" e

7 R% _, x+ Q* k1 ^: R0 e, \呃，其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
, I( _# v# X/ S* W3 }  @: @, S: C; y% {/ y
常规布局飞机都需要平尾，平尾的转动通常是通过侧轴，结构简单，动作可靠。侧轴采用平衡设计的话，平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力，大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
' q- f0 N: u  G4 j  X
) J1 w: K" t' B5 _. a; g
- m) l9 ?7 K+ R& c4 vF-18在停放状态，可以看到平尾的侧轴
& ~1 p# K" @8 R+ R3 n
, M4 q" [3 \" B# I0 a2 I' L. j! l! C3 }: ?% B7 T& E5 H2 Y
F-15的平尾也采用侧轴
0 S6 R9 [, ~2 v! G
4 j6 r% U2 x, O
8 r' t7 q+ N1 k( Q7 t) I* PF-16也是
5 V/ v# A! S9 }/ E- E+ T* l% B
* l: W5 R. r! ?% ~. N1 ^苏霍伊在设计苏-27的时候，最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后，T-10的重量不可接受，西门诺夫壮士断腕，下令全面重新设计，平尾就成了改进的一部分。2 H" m. x8 i) ^( ?  d) b1 f

- _" D) {" J! |5 ^平尾越靠后，控制力矩越大，相应需要的面积越小。这个道理谁都知道，问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧，一方面安装位置方便，另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计，侧轴在平尾靠前的位置，米格-29就是这样的。
; e! R  h6 @) B* u" B. B% T, g1 C" Q1 |' V

5 O7 a1 \9 N4 Z  @: J% L: q9 i米格-29的平尾依然是侧轴式的，但位置靠前，放弃平衡设计，用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积! s# n2 G4 i5 J2 e% a8 e2 o

5 S/ J9 j' }: [# i# b另一个办法是用延长的尾撑，F-22就是这样的，其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题，尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。( V4 m1 p8 u) Z% ?& a0 J  C% L
3 D- Y0 M% h2 R, i% ~
. Q$ ~( b1 C) f5 \
F-22的尾撑延长，使得平尾位置可以靠后，而依然能使用侧轴
+ |' Y8 R: E' `( J0 i. B" }0 E8 a  s6 X- y( M
苏霍伊则采用全新的思路，采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见，“手指”需要看图说话，但一看也就明白了。
- q" N6 A0 {1 U3 y" Q+ f( ^9 X* p! }. x7 D$ ]
- Z. d" O$ E, R
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制，“手指”一勾，平尾上抬；“手指”一扬，平尾下压4 Z. v' U+ m5 B. p' O- r* ~& B# z

7 K9 o& }) D- Q" `3 p“手指”结果把转动换了一个地方，完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸，短尾撑就够用了。更妙的是，这依然保持了平衡设计，驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。6 h3 s' M! d* z% u! c& N0 p" a
7 r2 ^8 i& ~! P% }% N
0 K! r- B$ M0 T) p' y0 B
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
4 A3 d" \& e; D/ E6 j; Q! ?7 E. C6 @1 l5 w3 l
有意思的是，F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端，一面悄悄采用，导弹的格栅尾翼是一个例子，“手指”型平尾控制是另一个例子。
$ z# s/ ^  u6 n% {5 U+ h( R, F: s/ R: S
' C  }$ q& H% `% q
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同，上部的“手指指节”没有那么明显8 J6 P' V* {* o  v

: M( {* Q, s; Z6 h
' t4 H; S- E8 |秘密藏在下面呢
" O- U# t% J) _7 N* z# j0 O0 l0 N# _7 d! H2 _0 v' Y$ f: R
4 e4 {/ F, Q/ L2 v5 y/ \1 L
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸，形成有特色的“侧体”，最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路，只是“满肚子横肉”障眼，不容易看清
; D. }8 [, O. S# E9 i' X# N0 i, J- E1 o$ \; T9 ^$ U" c
& R; n& o: \0 t: N8 @
歼-35反过来，下部平坦，非常干净/ S, H# U) T1 O4 E! I* u8 N
, ^" q& o5 u) [- G- w
F-35的“手指”往上勾，歼-35的“手指”往下勾，这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来，歼-35的后体向扁平的过渡更好，后体阻力更小，有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿，后体减阻怎么弄也好不到哪里去，把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚，就自然成为藏“手指”的地方了。4 J! F( R7 D& u; _& m. w2 [4 U3 X

8 c4 ?" ?( h2 e2 uF-35的“手指”不容易看到，但也是明白无误的“手指”设计，而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽，那就是侧轴；如果只有前半开槽，那就是“手指”。
$ U) C+ a' g! t8 W- O; A3 Q& g( N$ l+ R8 c/ @. h
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”，平尾尽量向后以减小面积的原则依旧，短尾撑与“手指”结构自然融合很重要，下部是自然的安装位置。
/ H' g. a- \; e1 u& _2 F/ Q7 j% }  x9 `8 k/ M- S7 O

4 d# G1 W$ j! k& W# h. [0 o2 Q  H换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟，给人速度爆表的印象，其实像机场女努力挤挤一样，只能骗骗自己
% \8 E, R7 K1 g. U' M/ X0 _( x* ?$ p2 R2 a1 {( P) W9 F5 Z& Y
8 d7 [( s  ]( m# H
F-35C平尾下压位置，正在弹射起飞中
' w; ]& R& n, Y9 m) V7 u/ J7 l: g8 @' N4 K- n' S
F-35的设计开始于冷战之后的年代，苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称，在诸多细小的地方，两者悄悄分叉了。嗯，工程师只认技术上的优劣，不问出身。
. }3 @( p! e* O" ]3 m* a8 q5 ?7 J& D4 i2 i6 M5 R: [# a' n
冷战之后，F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机，都采用了“手指”平尾。这一次，苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国，韩国还在“学生意”，只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义，他们的木桶到处是短板，不差这一块，进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾，也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机，但首飞之后就不飞了，不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞，准备投产了。
& n- l$ S* V" L' V( i# R5 i& P' e% a1 t- N3 l( r4 n! U# R
) K' A, b- U. H- J9 w! m8 g/ @
韩国KF-21还是侧轴式平尾# h* L7 q* I* \, |0 p
) V& U7 f: R5 ~& o$ `5 Q
! F! q; T& S- S6 X7 Y- U
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾
作者: 五月    时间: 2025-8-25 00:41

" o( z3 C, h  o. f土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种，却非要找爹找到少数民族的可汗。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2