爱吱声
标题:
苏霍伊一统天下
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-8-24 23:36
标题:
苏霍伊一统天下
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
; I- C p, x) j% W% P8 }9 D- w, ]
0 m, G2 e9 v/ k" ?
呃，其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
7 [* T( s2 W3 N" a# a4 g) H/ ?
) N" t( ~6 x8 i, s
常规布局飞机都需要平尾，平尾的转动通常是通过侧轴，结构简单，动作可靠。侧轴采用平衡设计的话，平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力，大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
+ E' r/ S% K6 R5 U; `* X$ o
) u+ a3 [# }7 H4 R) J, J1 O
9 Y" h9 [7 o+ X; v
F-18在停放状态，可以看到平尾的侧轴
0 Z0 l. b4 L- l: f) P. i
8 V( c2 r; D2 L
1 {0 L; |: f+ @% K
F-15的平尾也采用侧轴
3 o9 M+ a9 n4 b {% |
5 _! _* C9 N/ M9 B3 }
: e4 D1 D( ^% q5 u
F-16也是
! V# ?6 ?! r5 L* n+ E3 I' p0 B& H
9 H+ s8 P$ Y2 k$ E
苏霍伊在设计苏-27的时候，最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后，T-10的重量不可接受，西门诺夫壮士断腕，下令全面重新设计，平尾就成了改进的一部分。
7 L9 _6 u6 ^: C0 d
, g( n1 u8 q+ S8 D, t8 t5 g
平尾越靠后，控制力矩越大，相应需要的面积越小。这个道理谁都知道，问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧，一方面安装位置方便，另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计，侧轴在平尾靠前的位置，米格-29就是这样的。
- F- o+ ~' ]( {5 [+ w# |
) m0 n7 C; Y4 D @8 T, h# p
0 B; Q. R# L: H' Y, b
米格-29的平尾依然是侧轴式的，但位置靠前，放弃平衡设计，用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
/ e1 @( F& K8 c4 X I
2 t7 V# R9 p) D
另一个办法是用延长的尾撑，F-22就是这样的，其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题，尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
5 E3 H1 J' `3 C6 g4 J! x) I+ ~
& C" ]6 Y1 j6 s. n' q- n3 p+ r
( D* H; H. c8 n
F-22的尾撑延长，使得平尾位置可以靠后，而依然能使用侧轴
* J! t) F" K: F( |
2 T& n% g6 B; c! K& ?4 h t
苏霍伊则采用全新的思路，采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见，“手指”需要看图说话，但一看也就明白了。
* K- ]$ m+ c0 X
, V; @1 q T' c3 v8 B3 r
: M$ q* A. a; V# i: ~) S, m! G( V) {& S
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制，“手指”一勾，平尾上抬；“手指”一扬，平尾下压
6 }# b4 T$ k% c7 K
' ]2 _5 E, `( g8 z- Y/ G4 A
“手指”结果把转动换了一个地方，完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸，短尾撑就够用了。更妙的是，这依然保持了平衡设计，驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
# M9 z7 b2 [+ {. n. p. u" O7 a
# N; w9 U0 j1 `1 S% o" d
" l) Y' P0 l6 C- O7 T
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
1 C1 R' W$ G e% u
3 h7 _6 D" F& a& B
有意思的是，F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端，一面悄悄采用，导弹的格栅尾翼是一个例子，“手指”型平尾控制是另一个例子。
9 I9 t9 x0 a, X P
, c6 D, J O- o: {% l
; d: ~+ L- Y7 i; o# H _0 i) U
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同，上部的“手指指节”没有那么明显
- Y" z7 K7 u0 f, g) K
N% H6 E. Z" h
- b7 p) n+ Q* u Q/ O( W: f
秘密藏在下面呢
: I; M' x q" V2 ^9 m& p+ v a
6 S* p% E6 X! f) a- I
7 y9 K0 @' S' v W% @
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸，形成有特色的“侧体”，最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路，只是“满肚子横肉”障眼，不容易看清
0 a* U# f* T" [3 J; R2 B; H) A
6 M; R; g6 t4 g# l
! p! }6 `% e4 J+ G
歼-35反过来，下部平坦，非常干净
% f7 d7 k R$ c7 G9 V8 V
1 K) s# B6 i8 T' s
F-35的“手指”往上勾，歼-35的“手指”往下勾，这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来，歼-35的后体向扁平的过渡更好，后体阻力更小，有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿，后体减阻怎么弄也好不到哪里去，把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚，就自然成为藏“手指”的地方了。
% l0 H5 t6 r$ {; L4 l
0 Y/ s6 I' P4 K0 `1 h; `; f3 L; v
F-35的“手指”不容易看到，但也是明白无误的“手指”设计，而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽，那就是侧轴；如果只有前半开槽，那就是“手指”。
& P) z$ `6 w0 n0 B' d+ Y7 i* a# _1 U
" E5 e# ^) K0 e7 Y( u! y; q
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”，平尾尽量向后以减小面积的原则依旧，短尾撑与“手指”结构自然融合很重要，下部是自然的安装位置。
1 U. g$ x3 m" x9 H4 d. b
3 o3 u1 a, y# L% x9 o
9 l- g! k& w& M' L
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟，给人速度爆表的印象，其实像机场女努力挤挤一样，只能骗骗自己
7 g1 d4 e5 t7 x5 i. t1 P
6 k. {( c; V1 I. ~
5 y/ f* P% R/ v+ B
F-35C平尾下压位置，正在弹射起飞中
- m% F$ m ]! ^/ f( Y# c
6 N( l& [; `/ X) R+ l
F-35的设计开始于冷战之后的年代，苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称，在诸多细小的地方，两者悄悄分叉了。嗯，工程师只认技术上的优劣，不问出身。
' p% R* H3 \( Q: O+ U
& f9 D- u- V% x
冷战之后，F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机，都采用了“手指”平尾。这一次，苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国，韩国还在“学生意”，只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义，他们的木桶到处是短板，不差这一块，进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾，也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机，但首飞之后就不飞了，不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞，准备投产了。
3 E7 Z& S0 @5 U! a# G. ?) H9 U4 z n* T
3 M4 U/ M, F" e$ ~/ C9 l. F! U! r$ L
* V4 d/ T& T2 X% L% e
韩国KF-21还是侧轴式平尾
) ~% Q2 ~! h/ c# J/ R
# h! O/ q/ ^& V
, z3 a ~/ d( d. ?, r2 H
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾
作者:
五月
时间:
2025-8-25 00:41
" C @8 T/ M0 k, ~" s- s5 Q7 O
土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种，却非要找爹找到少数民族的可汗。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
1 {0 L; |: f+ @% K
: e4 D1 D( ^% q5 u
" l) Y' P0 l6 C- O7 T
