爱吱声

标题: 苏霍伊一统天下 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-24 23:36
标题: 苏霍伊一统天下
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
5 [2 }4 c, W# M$ O) o' f" s) W/ }4 r8 \! O1 ^. p" K
呃，其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
; ^  ~  o) ]* h' p1 J3 d) W0 {, C$ ?9 k' u9 v& T. |
常规布局飞机都需要平尾，平尾的转动通常是通过侧轴，结构简单，动作可靠。侧轴采用平衡设计的话，平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力，大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。3 p, B8 H) k$ W* J& k! M1 g: M, P

# f* s  M3 N1 Z* M3 S7 r$ r' p
6 Z. R! h: ]" J0 NF-18在停放状态，可以看到平尾的侧轴
9 F1 ?$ ]6 Z8 R$ [7 P* g" G/ [
. R- W  G' |, Y0 L# W8 r% d7 @% a$ L% G
F-15的平尾也采用侧轴
; u4 V& K! E3 u* J+ z
7 R$ c8 F& Z& Q! r6 S( K# D7 ]4 _( w6 t
F-16也是4 x! j8 F7 I  r8 N. @# l; ^* k
, B. U% _" t# P- @. M% A* o# S' ]# t
苏霍伊在设计苏-27的时候，最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后，T-10的重量不可接受，西门诺夫壮士断腕，下令全面重新设计，平尾就成了改进的一部分。
0 G- U' s. \& @* T9 l+ ?1 y& o0 R) K
2 z" \  @! |! A  s7 X0 p: W平尾越靠后，控制力矩越大，相应需要的面积越小。这个道理谁都知道，问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧，一方面安装位置方便，另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计，侧轴在平尾靠前的位置，米格-29就是这样的。
6 e+ g8 l" Z5 `5 l2 t2 y: j. c, ^% W! t4 ?, x/ ]4 Z9 s, O
( ^; N4 O5 q( }+ ?' _. s7 p5 k
米格-29的平尾依然是侧轴式的，但位置靠前，放弃平衡设计，用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
$ K0 }4 R6 P) |6 a9 l  H
) o5 ~) l% y4 Q0 s  M- l# i/ c另一个办法是用延长的尾撑，F-22就是这样的，其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题，尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。% {' p) |  L, X0 k" X+ V6 y2 _
0 S2 Q; Z* @6 m0 A& m' u
9 ~! H8 @, o7 U
F-22的尾撑延长，使得平尾位置可以靠后，而依然能使用侧轴* Z$ ~) A; c' r: C6 X
  l" v# z2 n" q4 Z; z( n: t) k
苏霍伊则采用全新的思路，采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见，“手指”需要看图说话，但一看也就明白了。) V/ h7 M6 I3 @
$ a2 \6 u0 Q$ Z+ h) j) @7 e  w; z1 n

: G+ ^, h5 k* q/ y) k/ [苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制，“手指”一勾，平尾上抬；“手指”一扬，平尾下压" p, m8 p5 p9 Y: X4 h

& q, L: D2 M0 c8 W8 O“手指”结果把转动换了一个地方，完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸，短尾撑就够用了。更妙的是，这依然保持了平衡设计，驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
: V% H5 X6 ~8 n/ o8 o
4 I2 l$ d8 M# R/ z! w+ u3 y, |* Y2 t9 \) D
+ Z8 u0 H$ L, ^& c0 }歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响4 m7 S" K3 Z6 K$ K+ t

1 {: f/ S% D. E有意思的是，F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端，一面悄悄采用，导弹的格栅尾翼是一个例子，“手指”型平尾控制是另一个例子。
' q  Y! }$ a9 o$ k
: \* e! U, E) X" O8 Y* D% f9 B' D" {& b6 V% b9 c, \) x
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同，上部的“手指指节”没有那么明显
- K$ A, O) i+ S9 e) s, B- b4 J5 b. W' J2 c- v' `
5 @$ T$ m# i. C3 y
秘密藏在下面呢; [. _- f& C" \

0 L! {& p# t0 P5 F& k; P5 N% B
! J, ^- y& J9 }1 Z# B5 G7 |- `F-16的翼身融合体一直向后机身延伸，形成有特色的“侧体”，最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路，只是“满肚子横肉”障眼，不容易看清% y. Y7 `. N: c* q! u- O
7 R, r( O9 j4 e& h9 J$ p  S
8 [' P3 t7 z: I  l
歼-35反过来，下部平坦，非常干净) v; N2 e0 g/ |# a. e

1 h% R# f' C6 H  t9 nF-35的“手指”往上勾，歼-35的“手指”往下勾，这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来，歼-35的后体向扁平的过渡更好，后体阻力更小，有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿，后体减阻怎么弄也好不到哪里去，把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚，就自然成为藏“手指”的地方了。" M( ?# e+ b' D2 K4 u+ `

1 A% T. d4 n$ z: QF-35的“手指”不容易看到，但也是明白无误的“手指”设计，而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽，那就是侧轴；如果只有前半开槽，那就是“手指”。
" {( N( f4 `6 M; f0 [! p" c( Y' N1 |* l) v$ v/ c- |
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”，平尾尽量向后以减小面积的原则依旧，短尾撑与“手指”结构自然融合很重要，下部是自然的安装位置。
$ @9 h! F) R& l! E# \6 C6 |
, h/ l& m+ Z; \3 z
- x. P, M: c# g) {8 O$ k换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟，给人速度爆表的印象，其实像机场女努力挤挤一样，只能骗骗自己
. i+ ~- s7 [9 ?3 M6 c% e- @& L' Y+ u& C

6 f; |9 l# H" I0 a% wF-35C平尾下压位置，正在弹射起飞中4 y( f) r( i+ F9 L3 E0 M4 [; |( D5 q7 m

" ^3 I3 v) E# w. C4 }. RF-35的设计开始于冷战之后的年代，苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称，在诸多细小的地方，两者悄悄分叉了。嗯，工程师只认技术上的优劣，不问出身。# A! h, y# X; b

( }& M4 r3 F7 Z( U& {- e$ j% d冷战之后，F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机，都采用了“手指”平尾。这一次，苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国，韩国还在“学生意”，只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义，他们的木桶到处是短板，不差这一块，进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾，也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机，但首飞之后就不飞了，不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞，准备投产了。& D+ q0 B1 t; k9 f0 |3 |6 X

4 C4 T  L" l# a# Z: b& |% x/ G7 C6 @' G
韩国KF-21还是侧轴式平尾% N! I" R9 I) L( O5 b" ?
8 }: l" P, x5 B" m! H$ \, a

8 s2 S8 A! i! |5 x5 j  I7 ~4 q土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾
作者: 五月    时间: 2025-8-25 00:41
' u+ w; h* }' m, q- \  y- I9 }
土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种，却非要找爹找到少数民族的可汗。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2