爱吱声
标题:
有钱就是好啊
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-8-22 02:47
标题:
有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
9 T2 ^$ n9 @, Y$ d, m
- u% E. B/ ~) D5 ~7 v# ]
0 S5 `. w, v: [4 A7 Y9 H
9 N5 j$ j; K% L$ f( [" \
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
x6 F0 ] ^2 D) F( w) ? X
( j' u1 ?! Q- Q3 y H* B
" R( S* @) n$ f0 ?5 v
' K6 Q" @. x6 Z$ U2 @! F
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。
$ E5 {, Y h: F s5 d2 i' O
* }( A! x- b5 {7 O
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。
0 e' B0 g; l3 ^# b6 o" [; |
- D F" _8 M ~* b! R' H+ ]1 s) p
这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。
1 j0 H( Z0 @7 q& o; R5 E, g/ E
* I s: }6 W- k, T$ H3 _
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。
4 m. j! d9 ?& e! G. V) ~: \" E" m5 v
; q$ J9 A; W, ~7 h, W
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。
% n' Y. C% w4 q* S# o! r
8 E `( C/ b+ D9 @
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。
1 h! O- \; p% _( ^; G
8 d: F0 j( g9 t5 A/ P
对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。
2 z# ]% R7 ^& N+ b0 w+ g
0 u& ]& i L* b! y
刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
) Y' z: ~; [$ {! Z& I
8 b5 r3 K' H% w$ g- h1 x7 S+ Y
8 @) b" S S" I, F1 O" G* R9 `; I
传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”
, q! V f% c6 r. D' ?% ^$ G# I4 m
4 C" G+ I% }; _$ U9 a+ C2 e
# |& \3 z! p- ^5 @+ }
新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
! F" |+ K8 ~! }& y+ k( U( R' w& ?
7 y. z8 k% _! h6 X! Y8 e* Z" V
直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。
* V9 R/ R7 |! u) _
# g ?& u! c: o" f* ~4 n
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。
+ r x8 N8 l3 Q1 p# c2 S
/ y: D3 \' f4 |) B6 f" e) V4 H
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。
9 }8 o3 w+ m6 ~
- n |8 S D; Q) b P- [- Q
中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。
5 ]( S# W6 Y$ a5 y
! S3 p7 |) c0 C7 o9 N* n
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。
( x5 Y6 U6 L7 _
& R8 J0 w- X. |; h& a$ c5 W* q
也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
$ U" q; c2 l# q- d
7 G$ Q: J6 e& @
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。
# N' [" a# j7 ?7 Z# l
% k5 C! l/ e5 j! R& m# e+ x- i3 z
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
' o( G" `) |4 Z! l* ^
9 w4 a! V% X3 [0 T7 @4 e
中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。
7 R: U+ d2 l7 p2 r( b: _/ [
# C6 L |0 f) E& l
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者:
李根
时间:
2025-8-22 03:16
作者:
holycow
时间:
2025-8-22 06:49
傻鳖-1
作者:
五月
时间:
2025-8-22 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
% ]6 T6 M4 q* J8 V. f0 z
9 b& B% q+ p6 W: h0 B3 T+ M) [
. ?7 a0 \+ d3 o$ ^0 I; c' e# @, q! K
军工行业最大的敌人是没有敌人。
9 R( f5 |1 t' T4 \' K2 l
# q, |& M* u2 b5 l O5 M3 y+ q4 g
作者:
潜水员
时间:
2025-8-22 23:35
哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
0 S5 `. w, v: [4 A7 Y9 H
" R( S* @) n$ f0 ?5 v
