爱吱声
标题:
有钱就是好啊
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-8-22 02:47
标题:
有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
/ D7 U. m( j. o
! Z: m1 M- N$ p5 V; ^% X" z" l
& k8 s7 p' @9 m% {/ D4 B2 L* d$ f
" M$ k1 ? p) y, P1 m, X, l8 Y
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
' }5 H7 l( G7 d$ x
0 l9 z3 D+ i; L0 @8 ~0 D
) U/ d3 }& N- x. f( W
( u/ u" Y& G: k9 ?9 P
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。
* P# z8 V, Z/ f' ^% u
7 W. M; g6 [) a
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。
j( s8 j, |, x# V% X
5 I9 N: ?& ^0 C0 k* e
这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。
1 x9 N0 [# A/ o
, h9 d4 v c: N. P q
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。
0 [ [& ?3 F Z6 i' u
' \. k: o5 I+ O% N; C& k
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。
9 D9 h0 h. x: `& W' Q2 s a* U
& [2 R' s) A. l- L
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。
) t* x2 a/ j+ F# H* W% Y
% S; ^7 n& @" O. E$ i4 o1 w3 [) j
对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。
8 m4 m5 X/ ` r/ r
1 C, t; f3 j0 ]
刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
! d0 Y) x/ Q+ ~% P" c* I" z( ?
& ^3 l# E7 m6 ]9 x, k
, D- C: s9 ?, Q+ q; \* l: z% M9 v
传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”
+ J* D5 ^* \. D
9 G S% b# \( f8 l& C( x
7 p( w N2 d4 W8 ?/ E
新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
0 J% H$ u8 k4 l4 D- n$ L6 a/ h# e
5 K' _7 Z% O, ^1 u. G [, r
直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。
) [ K1 ]# |+ }+ c
, ]. x9 n4 D; R: |. `
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。
6 {: H' n* c: f8 o9 b
5 \" C6 W" }8 M( t
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。
6 v# n7 H% P/ R
9 M6 a; a$ @% i/ a1 I2 Z( P& {
中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。
# t- g2 C) f# \# |) N `* S
+ G( T) u, H# H4 `' C1 S' `
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。
& d% F y5 q) T' C$ G# o
# \- \* w5 E; s9 ] j
也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
' l, R0 }6 K; j9 ~6 x; Q
% d! X" z6 h; f5 k S
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。
) E) @! b" F. S Q6 a/ g# X
. F5 O# Z8 T+ s' P3 Z
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
" k5 M6 o. Q8 h
$ V' c1 w0 w) M- s/ c
中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。
. P" Z9 r( C3 g& e- X
: Z0 @6 z U' P* A' o/ T" X* e- K& K
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者:
李根
时间:
2025-8-22 03:16
作者:
holycow
时间:
2025-8-22 06:49
傻鳖-1
作者:
五月
时间:
2025-8-22 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
. O1 n2 I. Z1 N) }
4 {6 s9 l- V, t, g$ S7 Z n
+ T4 Z- q8 h2 l; Z1 Y; N
军工行业最大的敌人是没有敌人。
E$ J, w- s: v
* O# I3 }7 h3 w- i4 S
作者:
潜水员
时间:
2025-8-22 23:35
哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
& k8 s7 p' @9 m% {/ D4 B2 L* d$ f
) U/ d3 }& N- x. f( W
