爱吱声

标题: 有钱就是好啊 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-22 02:47
标题: 有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑 8 B, Q# b5 H" F; f3 X0 ^4 ^( K
- G; Y5 I- I/ E( q- D

( R, k) n" z- `, j* h) N" a2 `  R/ u1 v
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
7 c/ b# P2 L2 w6 ?9 k
. k; H! h7 k. A/ U: B
- S# _, C' w% G4 E) q9 w3 U2 E$ n, W4 N# S
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。9 g* q8 e3 \0 f; k( d1 ~5 A
* w+ Z3 G# u' J1 I0 |5 v
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。' O5 ^- }. s" j* h. v1 v+ t
: _# V$ Z2 K# _8 T. f. C# b, h
这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。
! A" p* D8 D1 W% {2 D3 G! O
2 a3 b4 I: {, `7 {* D倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。
) ^2 B6 p2 \) z, d, B  `5 F( G, F+ H' e9 Z  B2 g0 h
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。- G' `! W: A; e6 e$ x: x5 S
! t( d2 P! l5 e* s5 ^; l
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。
5 i5 d6 N  @0 L, y' S2 o: }- @- |
对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。# I$ _: E/ \9 G, K
* |9 X6 ?; v2 e. O( ^$ J+ j
刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。: g' L8 U: Y2 G: b% ~; e0 {* T, x% h  N

, F: H; s! ~+ q! B
  m6 [# K: d9 B" S6 m3 ?  J# t传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”
( d9 n4 D: l/ ~; t# t' E% Z3 ^( k7 B6 `8 L' r3 ^! p

/ T/ G5 \! @+ t新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
. B2 L5 H4 h7 i8 q$ \" P
1 Q4 q! V  D% ], {1 x& P直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。
) h) e+ t! D. o: M( }, ~
6 p: {) ^/ t' D单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。$ I- B( M0 _! I
1 x1 X4 @, h# j0 O
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。
- U6 x7 I3 U4 j0 H' z5 C, U3 O  N5 v6 @+ B( P0 L* ^) R5 @
中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。
0 H9 K/ O9 K6 Z9 M- L2 F% D) R7 D
6 P5 `3 i8 z9 F美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。
" ?" U  L: d7 ^/ h7 t
5 ~5 F6 }. U! p+ f) B8 y6 u4 n: z1 ~/ p) n也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
$ {3 z7 O5 d) J$ b8 J* p/ f' K! Y! C, v
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。4 C: U1 S9 w, O* J0 r
9 f6 x8 X2 V- _% q
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。! W1 W2 {, R: y4 g
( M0 m5 D* `! G' ~
中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。( u# m' n8 g1 Q4 j

# G- u# |: o2 A- c2 e9 r9 L5 e: N# T需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者: 李根    时间: 2025-8-22 03:16
作者: holycow    时间: 2025-8-22 06:49
傻鳖-1
作者: 五月    时间: 2025-8-22 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。

5 ~6 n: v) x1 Z) ?( F2 l5 L+ C* o0 ~" R: A6 ~" k
/ t! E6 @1 A/ U. @- W
军工行业最大的敌人是没有敌人。
6 d/ [% w) M" K4 }& Z' o) e
; {3 J1 l" J3 [% o2 v* U8 a
作者: 潜水员    时间: 2025-8-22 23:35
哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2