爱吱声
标题:
有钱就是好啊
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-8-22 02:47
标题:
有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
% U6 m9 ?# s \) e6 e! ~3 A
: ?* B, x! M- f
$ l8 X4 ]) B6 r f! ?9 U% l
. p) ?/ a1 W9 {* O% Q {5 `0 \
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
. X2 S# H6 h# Y. S
9 [" {4 t; j8 d
9 ?. G2 E' A: k; l/ I8 l
" s0 J' d- ^- j {; j
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。
: H3 Q! y& p$ ^8 }- m% b+ f9 t
( I6 |0 V, O8 A2 ]1 \3 S
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。
* o1 t. f7 `* z3 k) |* {8 b
) L5 U c# L% V
这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。
1 D0 W4 q; n% G
( y% w8 G2 B7 [( M, Z
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。
) ?' z9 {3 d7 c# D3 N1 a4 K& @
8 d5 E$ N/ k* k+ l
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。
6 V% G! S! {' l, d6 H
) M. m. ` H( a
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。
% t5 P# }4 l2 c- ^3 U7 n! ^
, @( k9 E1 C2 A" ?9 y, x8 L. i* o6 l7 a
对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。
8 P* n/ U$ P- r1 Z
% k+ D, o! h" a! ^: V6 f( `" l
刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
0 g9 ?4 L# T/ Y! j7 _
$ G! M* A; K: c1 j6 h2 B4 ~. A
3 U! G3 p4 `$ A; L# _2 F1 R8 ]* {
传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”
7 |3 F% m+ l' ]* @& `
) a4 _& G3 Z5 E3 [+ |
. }, \$ ]' v. j$ { H$ m
新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
! g6 w. l: f/ G6 }2 e* ~
! @( T: {3 _) C5 `, y- W: E
直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。
Z r5 v0 v% G% b- j
) A0 E5 s6 G- d" a; G6 _
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。
D6 Q4 u m# {) w1 F! O6 ?7 L) }
* B9 I# F3 h: @3 H# m# x6 L) M
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。
" K% \2 V+ l- ?9 Y8 P8 Y
7 A z4 X; f2 g& N) ^9 v
中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。
# U8 Q& b# b3 L
' v6 F0 a' z! Z
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。
2 S" I, G4 ?& d; [% E
! {- H2 x- ~* q3 P v
也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
+ v+ y) |9 r0 I: R2 O3 e. Y
8 q) G# r3 G; w( o/ A9 E7 x
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。
: T7 _/ n2 }/ i# o
) s7 W" W* N+ L1 }
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
3 l7 k3 m; s" d2 Z E- U7 W) Y
" O/ z% `3 l8 T% B6 o
中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。
/ a- v. b( Z. J% J2 M4 i
: x! D9 m- h. q. h2 z
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者:
李根
时间:
2025-8-22 03:16
作者:
holycow
时间:
2025-8-22 06:49
傻鳖-1
作者:
五月
时间:
2025-8-22 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
9 Y, L m" e4 ?" V( k) p. F
- Q- ?/ V$ b2 V4 p
+ [% `: p" K9 C% P0 b) f% k" B: V' o
军工行业最大的敌人是没有敌人。
8 ]1 i3 Y) _, C5 ?! ?+ |3 f+ z) b
1 c2 X4 W( q% c+ |
作者:
潜水员
时间:
2025-8-22 23:35
哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
9 ?. G2 E' A: k; l/ I8 l
. }, \$ ]' v. j$ { H$ m
