爱吱声
标题:
有钱就是好啊
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-8-22 02:47
标题:
有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
9 `: \% n: B+ U( X
8 \8 i. o$ F: S; d
3 E$ m1 q, v& M7 n3 `
, t9 R1 Y3 F! C6 _0 h2 i4 R
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
: n# D' P8 \1 E# z/ m) k
7 y1 N- M$ s0 ?- s$ @5 Z
( Y0 \8 R4 w; m8 n; W
; D9 B+ {8 X0 j+ o E. K. Z: A
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。
% }; f/ M5 E2 m2 {+ e8 D; n
2 e1 y* }2 R' n1 ~/ x1 r. k2 J" `
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。
$ j% n& L, h/ D3 |! n" [. v
7 x' `2 s; d: C& T6 j, }
这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。
2 a* ~) _. C4 S
. I1 T; p+ y1 ^9 j
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。
3 |/ x! Z; ~9 e4 ~6 b' l
6 g: N; b+ ?) I0 q" u. R. R% j% D
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。
, B0 Q6 i3 f5 r" A) K6 p* N+ l
8 ?4 F0 X* s. \
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。
$ ], q9 C$ g) q5 r. L
* `6 z5 ]% O% B
对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。
3 p) l( g& W0 K0 q
* r+ c* [9 Z- A! {$ O" ?- W
刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
8 Y/ ~$ B: L# @
( X9 O! B/ p9 k* N* z/ |& q! j
' x$ m- p' \+ j5 F8 Q6 |
传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”
: }( _8 h; T6 G" ^0 b" t
" f8 {6 X1 r# S$ c0 A7 I
: w( k+ N ^$ O, j
新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
( o# x- ?) K* V3 S" N
0 L4 U! P7 u" C# J4 ]& o6 E* M8 P6 `
直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。
( Q2 S% j+ S& h9 H' ]( z! f
/ ]% ?: A# O* c
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。
. G( l) l! O' b& P4 N4 ]# V& g( L' d' s
) |. C# F& w' i* `6 }9 o
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。
4 A( o* Z* P5 [. Z+ w6 Y& d2 U
6 F5 t7 R8 J( A! |7 E+ B
中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。
p J8 W5 X% D& x7 M" T* a. i$ l
* t6 h2 |2 H, h$ h
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。
6 w& z" J, M( S$ n8 k3 O" b
* B) u8 P! y1 s ^; ]( @. H [( f, D
也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
/ f# d0 L: B Y1 j
6 ~# z/ i, E; L
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。
2 i8 O% @1 E4 e$ d _
, E1 u4 _$ e# i
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
; n, b7 E: }6 M- l' A( X2 [/ U
! c# E! @& R" W* j
中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。
* Y( _1 Y) i; K- n& {
7 q5 [5 l) \+ T4 ?9 F9 X) C5 v6 r9 q/ c
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者:
李根
时间:
2025-8-22 03:16
作者:
holycow
时间:
2025-8-22 06:49
傻鳖-1
作者:
五月
时间:
2025-8-22 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
! e+ P* T+ y7 i$ V: j
$ g$ ]* `6 w3 b6 P
2 W9 z) F! t( Q, j- R9 g- A
军工行业最大的敌人是没有敌人。
5 K- r$ A8 n4 J# J w4 b# ]- B2 r
6 N) \0 N- G7 U
作者:
潜水员
时间:
2025-8-22 23:35
哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
3 E$ m1 q, v& M7 n3 `
( Y0 \8 R4 w; m8 n; W
