爱吱声

标题: 如果055和“伯克”对打 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-21 12:59
标题: 如果055和“伯克”对打

% A2 z& v4 a3 W, k
& L7 m6 C' M6 K
7 \7 ], A) P# i( x& l9 f. G+ z  `- D$ M: v2 b. l6 j$ b* Z
055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话，谁厉害？应该说是055更厉害，但到底如何厉害法？这就要拼垂发了。* g' N1 K  O. h+ Y' W  W

- E4 \) t' q0 V假定055出海有一艘052D作为搭子，“伯克II/III”是双舰出海。* x& n& p0 U6 V

& |- e& {# h; ~- \% z+ k已知055有112个垂发管，可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管，也可发射055的导弹，但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管，可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等，另有2x4枚NSM（替换“鱼叉”）。
  F- ]! L& F) c2 X. L7 \/ Z, V1 y+ d2 r( M: |
但从垂发管数，中国舰队共176管，美国舰队共192管，另有8枚反舰导弹，美国舰队优势。
, ?' H1 x( u, S9 `: h3 o9 M1 ?5 m, a/ _; O6 d6 c/ O
舰队出海都要均衡携带，防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾，中美都一样。' @- t0 z2 z( J9 c
( H: [) [6 |+ v3 p
055假定一半为防空弹，一半为反舰/陆攻弹，那就是56枚HQ9，理想情况为48枚HQ9，另有12管为一坑四弹的PL15舰空型，后者并不存在，但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里，YJ17、18、19、20各12枚，另有8枚鱼8反潜导弹。5 r3 l3 I0 F2 g! i6 d" }4 T1 c
- b& E- r/ {( S$ F
052D更加偏向防空反潜，32枚HQ9，16管一坑四弹PL15，8枚YJ17/18/19/20，8枚鱼8。
- l  {3 [0 r+ ]; J
' z& q4 p  \4 n' u1 n" [. z& Z这样，共有80枚HQ9，112枚PL15，16枚鱼8，56枚YJ15/17/18/19/20。, |! J7 X0 ~0 d' b5 A
) ]( t. L2 I+ \8 H5 M) V. @, R0 m9 M
美国舰队那边，也是一半一半，两艘一样，各56枚SM2/3/6（比如48枚SM6,8枚SM3），16管一坑四弹ESSM，16枚“战斧”，8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务，巡航导弹需要带一点。另外，中国舰队非同小可，SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手，需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹，在中国部署了反舰弹道导弹的现在，带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内，大气层内反导还是用SM6。4 ~  [, n' ~$ p2 e( |% K

5 L. o" r: C9 a1 ~* E: x' D这样，共有96枚SM6，16枚SM3，32枚“战斧”，128枚ESSM，16枚ASROC，另加16枚NSM。
1 K5 |* f2 o6 X+ e4 \
# J- r1 B6 ~1 d8 ^  Q7 V7 n假定双方都通过卫星发现对方，不考虑导弹的射程差异（中国YJ比美国NSM远得多，要是考虑射程差异，就没法对打了，“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢），双方同时开射。1 E1 V3 V2 w/ F
3 \, s+ J4 g7 e  b8 L0 z
YJ20只能用SM3拦截，12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截（两发发射是标准战术），美方只有16枚SM3，已经有4枚YJ20“漏网”了。
: b4 [3 T" B) m, y$ Z) p
& G6 y! X1 W& g/ a3 ZYJ17和19需要SM3拦截，32枚需要64枚SM6拦截，尚有32枚可用。
% l& Q5 R+ C$ o3 b( D! ^  G. A: W; P' T! Q7 A  f
YJ18最好用SM3拦截，但用ESSM也可以，不管两发拦截还是3-4发拦截，数量管够。用SM6拦截的话，最后只剩8枚了，差不多打光。换成YJ15的话，就必须用SM6拦截* Z% b3 g( R# @) y

9 _7 r# N/ d3 GNSM是高亚音速的，外层用PL15拦截，内层用HQ10拦截，数量管够。
) R- A) O' V% c( {( K9 o; C- {" q
交战结果，4枚YJ20突破防御圈，假定75%命中率，那也有3枚击中目标，至少一沉一重创。# Q( |/ @5 u' d
3 y7 q; h; ?* t9 w% n9 I  R
中国舰队这边，不仅没有损失，防空能力基本保存，HQ9都没用上。
9 _4 U( R6 F( O' D. b  A  ~! Z; I, t7 d4 T* J: S; ^7 u
实际上，中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里，助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了，HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了，没办法，起滑和点火速度摆在那儿，加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。/ b1 l5 h& x( p  J2 m
8 F0 }  ~# q( _
但SM作为反舰导弹用（效果不咋的）也不超过460公里，NSM更是只有185公里，没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。
作者: 李根    时间: 2025-8-23 10:53
伯克级的对海攻击能力接近于零
: a. U, w& a, x, ]$ Z3 f$ W, v! v2 c8 K0 a
作者: 晨枫    时间: 2025-8-23 11:06
李根 发表于 2025-8-22 20:53' }* `8 X; c- V8 E' g; A
伯克级的对海攻击能力接近于零

" `9 Y" ?7 t* D$ W5 S0 d$ i因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
作者: 赫然    时间: 2025-8-23 22:53
055都不屑和伯克打，人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
  R( q# Z4 t: K来个伯克小虾米，让052D去吧，054运气好了也能干翻。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-23 23:38
赫然 发表于 2025-8-23 08:53
5 S. e  T" `( O9 U8 x055都不屑和伯克打，人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
# b" |7 r/ g! s9 c* Y; Q7 s来个伯克小虾米，让052D去吧，054运气好了也能干翻 ...
4 k9 N; t. Q5 c! P1 i) R7 c
054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
作者: 赫然    时间: 2025-8-24 01:12
晨枫 发表于 2025-8-23 10:38
6 ~- f& K) s5 n! W8 E2 H054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
8 m' d0 [% b3 s3 |
054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回，射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。( \: K% Z" ]6 I' M* l2 D
不过，运气好，有几个能漏过，一发伯克就要退出了。中两发，就完蛋了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2