爱吱声

标题: 如果055和“伯克”对打 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-21 12:59
标题: 如果055和“伯克”对打

; U) ^# `' ]9 i+ I9 `" O- o' X2 u2 T5 s
3 M- @. ]2 @* K! c1 y: V

. \3 V; _+ C$ L+ R055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话，谁厉害？应该说是055更厉害，但到底如何厉害法？这就要拼垂发了。; }8 q1 G+ P0 j" x( ~' q. P

0 Y' b4 r7 m+ L2 O7 P假定055出海有一艘052D作为搭子，“伯克II/III”是双舰出海。+ M$ g* ^/ P2 N8 U3 U
) f) f* `" E3 V% g+ M, L
已知055有112个垂发管，可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管，也可发射055的导弹，但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管，可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等，另有2x4枚NSM（替换“鱼叉”）。# O+ Z+ z- k7 S' N% z
' G8 q; a% m( Y: C
但从垂发管数，中国舰队共176管，美国舰队共192管，另有8枚反舰导弹，美国舰队优势。
# V8 ?& J. M$ ^0 ?+ h/ \) R' N5 n" D% l
舰队出海都要均衡携带，防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾，中美都一样。/ n1 w: y% z% y' H
& J( b3 y# n* \
055假定一半为防空弹，一半为反舰/陆攻弹，那就是56枚HQ9，理想情况为48枚HQ9，另有12管为一坑四弹的PL15舰空型，后者并不存在，但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里，YJ17、18、19、20各12枚，另有8枚鱼8反潜导弹。% n" l$ Q0 B0 l

. u  s! _1 W, R! U' W& S/ Y052D更加偏向防空反潜，32枚HQ9，16管一坑四弹PL15，8枚YJ17/18/19/20，8枚鱼8。: L$ W' ^$ ?" k9 Y- X8 |
& p0 C- h6 |* t
这样，共有80枚HQ9，112枚PL15，16枚鱼8，56枚YJ15/17/18/19/20。- L* Q, d8 j' Z6 j- w' z% b

# T+ h, p  z" f" r美国舰队那边，也是一半一半，两艘一样，各56枚SM2/3/6（比如48枚SM6,8枚SM3），16管一坑四弹ESSM，16枚“战斧”，8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务，巡航导弹需要带一点。另外，中国舰队非同小可，SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手，需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹，在中国部署了反舰弹道导弹的现在，带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内，大气层内反导还是用SM6。
- n4 D0 F  V. c1 T  O/ L
$ l+ o! f: k' R) O* e3 {这样，共有96枚SM6，16枚SM3，32枚“战斧”，128枚ESSM，16枚ASROC，另加16枚NSM。  |( x4 l% x2 n7 @  @2 X
* V% r8 }8 p- l4 p( T& r! `" d
假定双方都通过卫星发现对方，不考虑导弹的射程差异（中国YJ比美国NSM远得多，要是考虑射程差异，就没法对打了，“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢），双方同时开射。/ [! `  d' R" p. ?; m' M! ?9 u

, A3 @5 X2 j+ [) y4 Z6 H( yYJ20只能用SM3拦截，12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截（两发发射是标准战术），美方只有16枚SM3，已经有4枚YJ20“漏网”了。7 N9 i+ x! C1 Y9 a* f
$ ]( ?( f9 A' F' z
YJ17和19需要SM3拦截，32枚需要64枚SM6拦截，尚有32枚可用。
2 y# y- l$ `( @$ Z7 w2 r: j; p! `
! t$ C' J  f4 q" w- BYJ18最好用SM3拦截，但用ESSM也可以，不管两发拦截还是3-4发拦截，数量管够。用SM6拦截的话，最后只剩8枚了，差不多打光。换成YJ15的话，就必须用SM6拦截
& y. I1 \" W. H1 c8 \/ P$ z$ U! Y5 G1 K8 `! s/ x
NSM是高亚音速的，外层用PL15拦截，内层用HQ10拦截，数量管够。
  D2 U" W9 e' }; I$ Y' f% C' g+ M* _. y4 D
交战结果，4枚YJ20突破防御圈，假定75%命中率，那也有3枚击中目标，至少一沉一重创。2 E' s( Z- C; v0 D( V3 W

2 U8 e) V% _4 `& I  S8 b1 H) w中国舰队这边，不仅没有损失，防空能力基本保存，HQ9都没用上。
+ w0 u6 z" o0 d5 U: Q, e9 N
( u$ M, e7 X6 v7 _7 p1 C0 o实际上，中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里，助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了，HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了，没办法，起滑和点火速度摆在那儿，加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。/ K% i. n4 t0 S! k  F% j, F
9 H& R) ?5 T1 n
但SM作为反舰导弹用（效果不咋的）也不超过460公里，NSM更是只有185公里，没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。
作者: 李根    时间: 2025-8-23 10:53
伯克级的对海攻击能力接近于零
) B. V: m# B! N" B; m# H; ~
, I8 h- u  j# i5 M' v) i  H
作者: 晨枫    时间: 2025-8-23 11:06
李根 发表于 2025-8-22 20:53* N$ v" V( {+ e) O6 J# t: n
伯克级的对海攻击能力接近于零

: A$ J3 h* V, A6 J9 F9 W; z6 ^因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
作者: 赫然    时间: 2025-8-23 22:53
055都不屑和伯克打，人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
7 w5 Y5 O5 G# n/ x* P来个伯克小虾米，让052D去吧，054运气好了也能干翻。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-23 23:38
赫然 发表于 2025-8-23 08:533 t$ A7 n9 g9 \- x; w$ u
055都不屑和伯克打，人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。$ k& ^1 X9 ^, S% S; m9 ]
来个伯克小虾米，让052D去吧，054运气好了也能干翻 ...

# M7 s+ _- Z6 R* t1 v054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
作者: 赫然    时间: 2025-8-24 01:12
晨枫 发表于 2025-8-23 10:381 w" E" p! F- f3 Y; W. Y0 S
054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾

# I' T/ d# s$ h: O054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回，射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。
! K" _% r) p  p  a4 R( r% H不过，运气好，有几个能漏过，一发伯克就要退出了。中两发，就完蛋了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2