爱吱声
标题:
人类为什么对控制人工智能有执念
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
昨天 01:48
标题:
人类为什么对控制人工智能有执念
人类对控制人工智能有执念。小到智驾，大到国家战略指挥，人们都问智驾能不能超过人类控制权。问题的根源在于更加基本的问题：人工智能会超过人类智能吗？如果不能，那人类永远拥有最后控制权。如果能，人类不愿意置身于人工智能的控制之下。
8 H/ R- s/ y( K
" N- N Z* i/ a" u
其实，人工智能是否会超过人类智能，这在科学层面和哲学层面上是两个问题。
8 t8 d9 m* u8 Y
& _" q8 Y* [1 k
在科学层面上，人工智能超过人类智能是有可能的，尤其反映在已知规则和有限问题空间的决策速度和执行精度上。比如说，智驾可以眼观六路耳听八方，可以在恶劣气候和黑暗条件下全天候工作，而且不知疲倦；紧急避让机动可以充分考虑当前车重、车辆动态特性、路况等。
' X2 }/ z/ o3 ^/ I5 @4 d* G& ?3 w0 Y
; K( C, r# W6 b& P
在哲学层面上，人工智能是否能超过人类智能就不大好说，首先连什么是智能都没有精确、统一的定义。智能或许可以说是根据知识和感知做出的判断、决策，感知还好说，但知识到底如何定义又成了问题。说到底，知识有显性的，还有隐性的；有成文的，更有不成文的。现在人工智能可以“读尽天下诗书”，这可以扩大到图像、音频等非文字的信息，但大量“只可意会不可言传”的东西怎么办？人类自己都不知道如何显性化，人工智能如何依此来训练？
4 ~" }- C& n/ B3 U6 u) B; Z
4 ^3 t% V* F% m7 E! L- [1 [
人类在认识自然的过程中，对自身反而最缺乏认识。
8 ]. D/ ?! x5 B F
/ d0 ^1 B, M( M. j' w8 O! e% D
但人工智能是否会超过人类智能的问题依然存在，最主要的是：人工智能会不会做出违反人类利益的决策？
5 d6 a9 P p9 T
# ?8 L8 q, }6 C6 @8 O% J: T) I
突然想到：人类对“完全控制人工智能”的执念会不会和父母对完全控制子女的执念一样？
0 h9 {0 l/ T# k+ {, I- M; C/ f6 m
! |) q, \; Q3 g4 ~" i2 C
好在父母大多明白最终必须放手的道理，只是情不自禁地还想控制，直到控制不动、子女不服管，或者自己力不从心，承认“老不中用”了，只能放手。
- q9 Y% l8 e! z1 b. ?
" C$ s$ a3 ?, I: O X F
说起来，人类的代际关系和人类与人工智能的关系还不同。
# c2 P# L. @; b6 w: v- e/ }9 U
7 ^" n# I) d; v* N0 z" K( |+ W
没有人会觉得自己会长生不老，谁都承认自己终将糊涂老去，世界终将是子女一代的，所以不管如何想控制子女，最终必须在某个时候放手，只是情不自禁地想这个时刻越晚越好。“为了子女好”是强大的理由，但“好”与“不好”是由自己判断的，“为了子女好”最终还是怕作为自己的延续的子女的生活失控。
' b' s2 R- k$ S! \
+ s$ t5 l" X4 @ C2 T4 l* _9 I
但作为个人，有这个力不从心和代际更替的概念；作为人类整体，没有这个力不从心概念，人类不会在整体上“老去”，这就重新定义了“父子关系”。换句话说，从人类来看，人工智能必须永远听从控制，尤其是在人工智能“有可能做得更好”的情况下。
* R9 t9 y8 t8 c3 C: \1 m) }9 C6 {
" a$ j" \1 ~$ U. v
很多父母并不完全信任子女，只是“没办法”了才放手。从整体上永远“长生不老”的人类也无法完全信任人工智能，这或许是“人类必须控制人工智能”执念的很大因素。
; A' B. h7 q4 w% z4 ]
2 V, U1 G5 z+ j8 h! k/ b7 x M( N
这不是结论，只是猜想。欢迎反驳。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2