爱吱声

标题: 美国人看封锁台海 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 04:00
标题: 美国人看封锁台海
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-10 14:16 编辑
3 b8 Q( L  z: c6 h
4 m6 S) N. R* F  PCSIS是美国最主要的战略智库之一，近年来重点研究台海战争问题，台海封锁问题是最近的报告。谁有兴趣的话，可以看报告全文：9 N) f" ?1 t- ?$ ~2 D5 Q0 m
! I8 J4 u9 _' D7 X
https://www.csis.org/analysis/li ... ese-blockade-taiwan
$ F" Y2 K& H  Y7 V: i3 ]/ Y, x* z& g6 T* m$ |) ^
在报告里，中国有四个烈度选择：1、登船临检，2、潜艇和水雷，3、禁航区，4、打击扩大到台湾本岛、关岛，可能还包括日本。) N3 s5 y0 Q  h
7 `: e8 m; g1 V5 u
美台也有四个烈度选择：1、台湾克制，只在24海里线内采取行动，2、台湾还击，对禁航区内或发动攻击的解放军发动反击，3、美国克制，在禁航区内介入，4、全面战争，包括大陆本土。
- P6 y4 i9 F% c, l  l) ~% d6 {9 m! h
$ t! K  O% c. }( P: I仿真研究还分基线情况、有准备、台湾加固电力设施、日本协助/置身事外、中国反舰导弹有效性等情况。
( [3 @' K" g) y/ s3 n) {
8 N6 K$ j& V* W7 {3 V + x7 ?- w+ L3 h6 ~
; k& h' q- p4 w
必须说，很详细，很科学，也很空洞，不着边际。" P, U/ `! s- J! q2 W, a. F0 B

4 h' I0 `7 M) N- C4 P$ b比如说，登船临检只出动海警、民兵，禁航区在12海里线加12海里毗邻区外。哪会那么矫情。台海要是开战，就要打出名堂，这名堂就是统一祖国，而不是什么不痛不痒的惩罚台独势力，根本不会理会这些名堂。
0 U  U% K* v' H; `( I
2 s6 L, i1 j! Q9 x1 x4 q有人引用报告中的“台湾在X天内用尽天然气、从Y天开始电力供应下降”等，其实是以偏概全，因为仿真中涉及的场景太多了，能源也分煤电、燃油、天然气等，每个场景的结论数据都不一样。
1 f! o8 R  ?/ V) D# t; m
. |2 p7 b, [) N8 q& }倒是在这些场景外的“自由散打”场景有点意思：
3 t8 {$ u% r0 ?# u% u
: C+ b0 Z9 K0 O4 s/ q自由散打场景1：+ Z7 N9 }/ ^1 `- |+ ]: f1 b$ b0 J
% x4 |" ]! N5 ^/ [) c
解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。美国派出护航，从日本向台湾运送补给。美军岸基反舰导弹部队登陆台湾，但美国海军需要短暂停止护航一周后再恢复，损失太大，要缓缓。美国用海基和轰炸机对中国机场发动导弹攻击，中国反过来攻击关岛和日本，日本参战，提供额外的护航。大部分美国战斗机的损失发生在中国对关岛和日本基地的攻击期间。% i% V) {) ]# q( c* a+ S( N2 I

# V5 Y3 l" E$ c# s2 C 7 U, d% ^7 }8 T4 C; b( [
( L8 z: K. @3 j9 S
美日损失惨重，是因为要不计代价护航，把物资运到台湾，否则台湾必定垮台。与上面的1x1、2x2、4x3等场景不一样，报告在这里没有提供商船抵台的数据，也没有说到台湾的能源供应是否维持。食品不是问题，台湾有足够的自产，饿不死。有意思的是，报告没有说明护航如何确保船队能突破封锁。护航舰队在海上还可以拼死挡住空中、海面、水下和导弹攻击，一旦进港，有什么办法阻止解放军攻击港内正在卸货或者等待的商船呢？
% k$ V! [# s, Z3 E. u, u+ u2 N; |8 d% U5 Z! v; @4 o
这些商船基本是固定目标，又毫无防护力。护航舰队也无法提供贴近保护，否则把自己圈进没法机动的狭小空间，自己也成了固定目标。不管“宙斯盾”如何厉害，舰船成为固定目标后就没有打不沉的。更有甚者，在码头泊位上被击沉的商船堵塞泊位，这个泊位就废了，后面的商船也都别卸货了。这样的废泊位多来几个，台湾还有什么能力卸货？商船可没法像登陆舰一样冲滩卸货。5 }& `$ e1 ?& G1 `3 U$ K( x4 W

3 I' N- _! U2 e( {( v1 F: N这也与二战时大西洋护航不一样，那时只要在大洋段打退德国潜艇攻击，进港和卸货是没问题的。
2 r" Z6 _; G7 z0 X) Q% ]9 C* ?' e, a' p+ o) a9 D7 \0 I
在港内击沉商船还有特别大的震慑意义。在看不见的海上击沉的商船只是一个数字。在众目睽睽的港内击沉，就感同身受了。基隆、台北、台中、高雄等港内黑烟滚滚、沉船遍野，对台湾的军心民心震慑可能比实际损失还大。5 w0 d6 i; |+ l6 {' [

7 t8 t# q' n1 O+ _' O$ l陆基反导的问题以前说过了，美台根本没有那么多拦截弹可供消耗，且不说防空阵地本身遭受打击的问题。
, C1 v  v5 {3 t6 [) X8 n( R4 J8 H" a
不过这些数字还是有意思。从左到右四列分别是美国、大陆、台湾、日本。美国战斗机要是被打掉420架，太平洋就成无人之境了。太平洋美国空军一共可能动用的战斗机约500架。中国则有1200架可以动用。当美国损失420架战斗机而中国依然有超过1000架可用，你猜解放军是继续打下去，还是就此罢手？
# w$ Y$ X  q$ ?. w( e) s4 m% ^# J1 B- t: A, i
美国也一共19架B-2、45架B-1、76架B-52。仿真里损失的美国轰炸机没有指名型号，但这也超过美国轰炸机总数1/3了。扣除因为维修而不能出动的轰炸机，实际上可以看成一半。这也是打残了。: b; L3 f% b" \, F3 h3 v7 v

8 r& g3 g' d0 J& V5 X/ a34艘主战舰艇加两艘航母，也差不多把太平洋美国海军打残了，很怀疑美国海军是否还有继续作战的劲头。( C8 F: W  p" E& P1 G
9 o1 r+ Z) S* f
自由散打场景2：6 X2 G% S" r4 r' n& \

5 Z" P, T; a) k7 p" Z; p' R美中之间依然迅速升级，但日本基本不参战。
% O# n$ p# R! E- q. m! p
# g3 ?" M4 _, D* @. W/ ~
, t: Y( r3 A1 F* `( N7 m; V* Q: M7 q9 r3 ]" T$ j. p, U0 e
在这里，美台护航船队首先遭到中国拦截，然后冲突升级。解放军对台岛发动大规模导弹攻击，重创台军空海军和岸基反舰导弹。中国还攻击了关岛。在第四周，中国主动攻击驻日美军和日本空自，日本参战，但只限于防卫作战。解放军最后在澎湖登陆。美台损失依然惨重，但台湾的能源供应得以保持。& H1 Q  E- u3 S
0 J: E' {8 v8 p' C
与场景1相比，美国作战飞机和舰艇损失大大下降，但伤亡比差不多。大陆战斗机损失几乎加倍，台湾战斗机损失则是场景1的2.5倍。这应该是争夺澎湖的结果。% s' U, ]1 C; M- M- d6 w) }
# W$ O6 @, N( W, }
值得注意的是，与场景1相比，场景2对解放军相对不利。换句话说，要打就要一开始就用上雷霆之力，不要滴滴哒哒，等美台船队试图突破禁航区再打。4 D( C' o$ L9 g/ E9 I9 `  Q

7 w# e/ P" P  a自由散打场景3：7 c: g3 v' f' K9 V0 Q9 C

8 x4 l" h, \, q! _作战行动集中在两岸之间，美日则聚焦在经济方面。护航舰队由台湾海军负责，大陆方面用海警拦截，即使冲突升级，解放军也不出动海军。美国完全拒绝军事介入，但在马六甲海峡和巽他海峡执行远程封锁，还在苏伊士运河巴拿马运河、新加坡打击中国利益。美国还用空运援助台湾，在第4周，三架美国运输机在台湾的停机坪上被摧毁。日本始终保持中立。
  @  m( b+ O5 L6 [+ }) e! O; }% i/ _- E0 r4 f
5 v$ c  |7 P, Y$ W$ v3 x9 n

8 r0 \1 D( G# ~6 D& i- m显然，除了台湾，各方损失都大大下降。问题是在这个设定下，台湾果真能坚持到第四周？* v! }5 u; T2 |3 n4 ~! I
1 A( l+ ~* j% `. e2 h
自由散打场景4没啥意思：日本人道救援船队由台湾海军护航，遭到解放军拦截，然后美国“爱国者”导弹连和军事顾问进驻台湾，美国开始用飞机攻击中国舰船和潜艇，中国还击，冲突迅速升级。但马上就达成和平协议：台湾总统下台，美军撤出，解放军停止作战行动。这是很荒谬的设定，不可能发生，大陆宣布禁航区就是要台湾总统下台？
4 ~6 G2 y8 u! _/ C, n) e9 i/ \: Q9 S: X- @
自由散打场景5更加荒唐。在这里，解放军首先占领金门、马祖等离岛，同时对台湾布雷。美台组织护航船队，解放军拦截，然后逐步升级。中国攻击日本人道救援船队后，美日加强在琉球和九州的军力，护航大战爆发，但马上达成停火协议：中日联合护航，确保只有人道物资可以运到台湾。由于停火迅速，各方伤亡最小。但这也是没有意义的场景。禁航区不只是禁止军用物资，目的是迫使台湾投降，所以不存在人道物资可以运入而军用物资禁入的问题。
9 H0 I1 u" [1 V( h2 P
) z. {; L, K2 N4 l1 U好玩的是，美国似乎在用自己的方法证明：台海战争要打就大打，直奔要害，别玩有的没的没用的。真打大了，解放军只要坚持打到底，必胜。
作者: 龙血树    时间: 2025-8-11 06:12
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 07:06
龙血树 发表于 2025-8-10 16:127 a% N% R, J6 C, c* O0 E
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
# s5 l8 C) d- D$ ~
这个没有太好的办法。台湾故宫博物院里多的是字画之类小巧的东西，大件当年蒋介石就没有带走多少。
; v6 m! Z! C) ~8 |# U4 z" {9 V7 e" z" j1 O- K( n
打仗的时候，故宫博物院、大学等文化设施都不会是目标，出逃的可能性也不大，因为海空交通应该在第一时间就切断了。
作者: 李根    时间: 2025-8-11 07:50
龙血树 发表于 2025-8-10 17:12/ W( F. ^" c/ U4 Q4 I
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
; I5 e9 [. b8 R; q, U
这些所谓的国宝和台湾岛比起来毫无价值。没了就没了，活着的文明最重要。3 h% Y; w& a, O. w3 N
! J/ Q4 {/ Z# \) k/ n+ h* @2 A+ L+ W
建议第一时间派特工把台北故宫博物院炸为废墟，然后把帽子扣在湾湾头上。这样就不会有湾湾拿文物来当盾牌当人质的问题啦。
* y1 u1 C3 X9 K9 ^3 v# F: |& e% y% k6 F* E- Y
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-11 08:43
解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。
/ K; W9 {& s0 q) }" k" m( ^" R0 Y

0 o' ~8 s+ }$ y) e) h/ c3 q% \* i这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。
- {( m: g/ M# j, [0 _6 a$ g( |( X1 M5 h$ o1 o( P7 c
自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能，最好把所有的弹药瞬间砸到敌人的头上。。而这里面有个限制，就是弹药的投送器；对身管火炮来说是炮管的数量，对其它弹药来说是发射架和战机的数量。7 o/ `. o& C; S6 ~; D+ _
- g3 J/ w0 c$ C  ]; T; `
当这些投送器械不够的情况下，才会打完首要目标“再”转移火力，打击次要目标；在这份报告里，次要目标为能源装置。
8 I( j) O; O9 A- L5 F5 J' y
" d2 }) l0 x2 q7 x然则，报告里如果没有统计PLA投送弹药的器械数量以及对应的目标数量，则无从谈起PLA为何要“然后”再去攻击能源目标，这个结论没有依据。。PLA如果有能力同时攻击所有目标，为什么不呢？9 d( Q7 _1 `" o/ f6 e, J

# \3 I+ J5 c# A1 }5 ~. N) f0 C
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 12:55
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-10 18:43
6 a5 y- o- p  X. O  k2 h这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。
5 U2 ]  i5 Y+ R2 ^$ S: |
) Z1 G% y3 f' c$ _( Q  y自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能， ...
, ?; X! T0 j- j- C2 k, v
报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个参谋部精细计划多少年才能完成作战计划，作战仿真的运算量也直接成数量级增加。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-11 22:57
晨枫 发表于 2025-8-11 12:558 H9 {+ t" f4 q
报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个 ...

3 S. S  c$ B7 s3 r' O! `确实，能用AI玩军事规划的估计也就中美两家的军队，一个智库，即使是美国智库，也就剩下拍脑袋出报告了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2