爱吱声

标题: 美国人看封锁台海 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 04:00
标题: 美国人看封锁台海
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-10 14:16 编辑
/ @2 ]3 ~7 J( s, G( p0 T% R) s% U. F
8 R; A0 c  z1 U4 eCSIS是美国最主要的战略智库之一，近年来重点研究台海战争问题，台海封锁问题是最近的报告。谁有兴趣的话，可以看报告全文：
& v9 a% P8 y% @, [7 d9 h& H
, y. b, x/ \1 ihttps://www.csis.org/analysis/li ... ese-blockade-taiwan. {$ D. M$ Q# I# E/ |' l; k, ]

/ j8 H4 L# n; o' R/ _9 C在报告里，中国有四个烈度选择：1、登船临检，2、潜艇和水雷，3、禁航区，4、打击扩大到台湾本岛、关岛，可能还包括日本。
' w' \: u$ h" [$ I2 h. p/ q1 p4 e7 I4 O
美台也有四个烈度选择：1、台湾克制，只在24海里线内采取行动，2、台湾还击，对禁航区内或发动攻击的解放军发动反击，3、美国克制，在禁航区内介入，4、全面战争，包括大陆本土。* k$ _7 E6 f! U9 ^+ R0 }4 P* a

! B( A7 O, Q8 I! g& R; d; w仿真研究还分基线情况、有准备、台湾加固电力设施、日本协助/置身事外、中国反舰导弹有效性等情况。8 L& W  d. M7 s/ W
3 V* n9 H" M! @
# Q/ B. Z" i1 h( P" W

4 x/ c; V& d4 F- b必须说，很详细，很科学，也很空洞，不着边际。7 T$ w; L- E# C+ e

7 q8 E% l* L& H0 N8 b比如说，登船临检只出动海警、民兵，禁航区在12海里线加12海里毗邻区外。哪会那么矫情。台海要是开战，就要打出名堂，这名堂就是统一祖国，而不是什么不痛不痒的惩罚台独势力，根本不会理会这些名堂。) A  n* @. J" r- C
- q0 A; b+ d5 Z* u0 m! I3 I+ ^
有人引用报告中的“台湾在X天内用尽天然气、从Y天开始电力供应下降”等，其实是以偏概全，因为仿真中涉及的场景太多了，能源也分煤电、燃油、天然气等，每个场景的结论数据都不一样。, G0 o1 A9 u) T- W* W/ @0 X
, f0 Y: l1 k; {6 q
倒是在这些场景外的“自由散打”场景有点意思：, s: v* ?7 q1 `0 b) {8 _
0 {9 h3 ~% Z% f* ~
自由散打场景1：
. \! i+ @0 n* u4 T" K; f: ^% I5 T$ T% z7 m6 d, M3 u1 U
解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。美国派出护航，从日本向台湾运送补给。美军岸基反舰导弹部队登陆台湾，但美国海军需要短暂停止护航一周后再恢复，损失太大，要缓缓。美国用海基和轰炸机对中国机场发动导弹攻击，中国反过来攻击关岛和日本，日本参战，提供额外的护航。大部分美国战斗机的损失发生在中国对关岛和日本基地的攻击期间。7 P) `' S, `% G* t/ S
5 h3 L5 v5 ^, d- D! H/ F$ `/ W' ^

/ k, C; `6 f0 J4 @6 c9 b5 J8 x/ m( `2 O# j# R
美日损失惨重，是因为要不计代价护航，把物资运到台湾，否则台湾必定垮台。与上面的1x1、2x2、4x3等场景不一样，报告在这里没有提供商船抵台的数据，也没有说到台湾的能源供应是否维持。食品不是问题，台湾有足够的自产，饿不死。有意思的是，报告没有说明护航如何确保船队能突破封锁。护航舰队在海上还可以拼死挡住空中、海面、水下和导弹攻击，一旦进港，有什么办法阻止解放军攻击港内正在卸货或者等待的商船呢？
  {' ^; y" f: R# e' }  G8 M3 N
, C& P, A- v$ X  r. E, W% l% e这些商船基本是固定目标，又毫无防护力。护航舰队也无法提供贴近保护，否则把自己圈进没法机动的狭小空间，自己也成了固定目标。不管“宙斯盾”如何厉害，舰船成为固定目标后就没有打不沉的。更有甚者，在码头泊位上被击沉的商船堵塞泊位，这个泊位就废了，后面的商船也都别卸货了。这样的废泊位多来几个，台湾还有什么能力卸货？商船可没法像登陆舰一样冲滩卸货。  W2 q: ]- K5 T0 @; [
2 A& l' l. K; d! K: p, ^
这也与二战时大西洋护航不一样，那时只要在大洋段打退德国潜艇攻击，进港和卸货是没问题的。  S9 r" C, Z5 s/ V$ Y8 m3 l- P7 C' _
. x+ K# [( i% A' M& t. ?- {
在港内击沉商船还有特别大的震慑意义。在看不见的海上击沉的商船只是一个数字。在众目睽睽的港内击沉，就感同身受了。基隆、台北、台中、高雄等港内黑烟滚滚、沉船遍野，对台湾的军心民心震慑可能比实际损失还大。0 h, _$ o/ J5 l2 M/ O8 b

! E4 g2 P  ]$ _6 }陆基反导的问题以前说过了，美台根本没有那么多拦截弹可供消耗，且不说防空阵地本身遭受打击的问题。
0 L" C. Y/ }6 N/ T$ T# n2 x* r# T1 T4 d
不过这些数字还是有意思。从左到右四列分别是美国、大陆、台湾、日本。美国战斗机要是被打掉420架，太平洋就成无人之境了。太平洋美国空军一共可能动用的战斗机约500架。中国则有1200架可以动用。当美国损失420架战斗机而中国依然有超过1000架可用，你猜解放军是继续打下去，还是就此罢手？# C8 ^8 E- E4 l  ?+ @0 ?$ m3 K
" e- t9 J( M& {, s
美国也一共19架B-2、45架B-1、76架B-52。仿真里损失的美国轰炸机没有指名型号，但这也超过美国轰炸机总数1/3了。扣除因为维修而不能出动的轰炸机，实际上可以看成一半。这也是打残了。
0 o4 {4 U* o/ Y1 S" v# _' }# L
* {' H' X- C" w0 B34艘主战舰艇加两艘航母，也差不多把太平洋美国海军打残了，很怀疑美国海军是否还有继续作战的劲头。
9 p2 H& r- g; h- M; n9 @8 }" V
  x" \+ x7 D, q% [自由散打场景2：3 T: r' U9 V" c: U- w% r6 u

5 ~2 x2 @7 V5 Y) `美中之间依然迅速升级，但日本基本不参战。+ h8 D( `: S" [; B
0 n  U7 j+ L( d9 V6 o7 m
. Z( K7 G. O- U6 @! p$ F

" `7 D% S, \2 ]: \# u  @/ H在这里，美台护航船队首先遭到中国拦截，然后冲突升级。解放军对台岛发动大规模导弹攻击，重创台军空海军和岸基反舰导弹。中国还攻击了关岛。在第四周，中国主动攻击驻日美军和日本空自，日本参战，但只限于防卫作战。解放军最后在澎湖登陆。美台损失依然惨重，但台湾的能源供应得以保持。0 U* G, g' z4 \/ {1 h  ^

: C; ]  m7 }' F- t与场景1相比，美国作战飞机和舰艇损失大大下降，但伤亡比差不多。大陆战斗机损失几乎加倍，台湾战斗机损失则是场景1的2.5倍。这应该是争夺澎湖的结果。
  h4 s# [) ^1 h- g+ R" \5 ~, u* p
8 x/ D5 R4 y* H* N+ C值得注意的是，与场景1相比，场景2对解放军相对不利。换句话说，要打就要一开始就用上雷霆之力，不要滴滴哒哒，等美台船队试图突破禁航区再打。/ `7 J9 H: ^6 j- S. c' W: E

4 S7 S: n% b9 X; n/ X) H自由散打场景3：
' j) y  r9 k* y, \% g# x% N
9 Z* s* k/ m/ J- y5 [8 {5 ^$ T作战行动集中在两岸之间，美日则聚焦在经济方面。护航舰队由台湾海军负责，大陆方面用海警拦截，即使冲突升级，解放军也不出动海军。美国完全拒绝军事介入，但在马六甲海峡和巽他海峡执行远程封锁，还在苏伊士运河巴拿马运河、新加坡打击中国利益。美国还用空运援助台湾，在第4周，三架美国运输机在台湾的停机坪上被摧毁。日本始终保持中立。+ Z; j5 E$ u0 G5 i' m- w: H
+ v0 @* {- |( q. C& S
* G  c  E; t( x: t5 E9 {
. r! a3 @7 i( b; t7 ]6 B8 g5 F/ q, z
显然，除了台湾，各方损失都大大下降。问题是在这个设定下，台湾果真能坚持到第四周？) E% q% Z$ B6 C6 U7 h
- x9 [  l0 v5 a: h- l$ O0 v+ L
自由散打场景4没啥意思：日本人道救援船队由台湾海军护航，遭到解放军拦截，然后美国“爱国者”导弹连和军事顾问进驻台湾，美国开始用飞机攻击中国舰船和潜艇，中国还击，冲突迅速升级。但马上就达成和平协议：台湾总统下台，美军撤出，解放军停止作战行动。这是很荒谬的设定，不可能发生，大陆宣布禁航区就是要台湾总统下台？, U  c' S6 g5 c

5 l6 c0 F3 S$ T自由散打场景5更加荒唐。在这里，解放军首先占领金门、马祖等离岛，同时对台湾布雷。美台组织护航船队，解放军拦截，然后逐步升级。中国攻击日本人道救援船队后，美日加强在琉球和九州的军力，护航大战爆发，但马上达成停火协议：中日联合护航，确保只有人道物资可以运到台湾。由于停火迅速，各方伤亡最小。但这也是没有意义的场景。禁航区不只是禁止军用物资，目的是迫使台湾投降，所以不存在人道物资可以运入而军用物资禁入的问题。8 q6 ]2 x* p0 J# S  W+ b" L! J0 i3 E8 U/ ?# Y

* A! @4 L: T) O- T好玩的是，美国似乎在用自己的方法证明：台海战争要打就大打，直奔要害，别玩有的没的没用的。真打大了，解放军只要坚持打到底，必胜。
作者: 龙血树    时间: 2025-8-11 06:12
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 07:06
龙血树 发表于 2025-8-10 16:12- P" l3 \1 g5 B8 f, u
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
( g# x0 A0 \# Z; D$ A
这个没有太好的办法。台湾故宫博物院里多的是字画之类小巧的东西，大件当年蒋介石就没有带走多少。. `8 A( C& @9 p
" [' ?8 M5 p  J
打仗的时候，故宫博物院、大学等文化设施都不会是目标，出逃的可能性也不大，因为海空交通应该在第一时间就切断了。
作者: 李根    时间: 2025-8-11 07:50
龙血树 发表于 2025-8-10 17:122 i2 k( Y3 J8 h# R0 T9 @! H
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...

1 V3 s& c9 p* N这些所谓的国宝和台湾岛比起来毫无价值。没了就没了，活着的文明最重要。, o4 I" `$ a; `$ |
9 e7 y5 i1 q( ?5 H& q0 [
建议第一时间派特工把台北故宫博物院炸为废墟，然后把帽子扣在湾湾头上。这样就不会有湾湾拿文物来当盾牌当人质的问题啦。
1 d8 R' y$ L) v$ u" `* S
# U3 x5 k3 Y2 T
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-11 08:43
解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。
- B  j/ V- X: W1 N: f. D

# _! g0 _9 P' ]3 l9 P8 W这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。! J7 {* b: P' J; n9 Z

4 c0 {) k& _6 e- _- }1 Z自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能，最好把所有的弹药瞬间砸到敌人的头上。。而这里面有个限制，就是弹药的投送器；对身管火炮来说是炮管的数量，对其它弹药来说是发射架和战机的数量。) }6 c4 R  v5 Y
& P* n* f2 H" @  v, _
当这些投送器械不够的情况下，才会打完首要目标“再”转移火力，打击次要目标；在这份报告里，次要目标为能源装置。2 j) o( u$ Z! J* O$ x, n
/ H/ H0 }5 S) v3 a. f  u
然则，报告里如果没有统计PLA投送弹药的器械数量以及对应的目标数量，则无从谈起PLA为何要“然后”再去攻击能源目标，这个结论没有依据。。PLA如果有能力同时攻击所有目标，为什么不呢？
4 Q& ]# W' e8 N! P
/ G4 H4 L: f# }0 O" [
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 12:55
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-10 18:43
: x; H- V% u4 h# [( @3 h3 n这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。
, H9 w6 B  A4 f: b
7 a0 U5 k( N) a) D, G自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能， ...

: U  [' Z0 B! @& Q7 m报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个参谋部精细计划多少年才能完成作战计划，作战仿真的运算量也直接成数量级增加。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-11 22:57
晨枫 发表于 2025-8-11 12:55
4 e: W/ T: T' D! U! V报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个 ...

# v& ]; G& [$ s- F. g0 U确实，能用AI玩军事规划的估计也就中美两家的军队，一个智库，即使是美国智库，也就剩下拍脑袋出报告了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2