爱吱声

标题: 美国人看封锁台海 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 04:00
标题: 美国人看封锁台海
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-10 14:16 编辑 : S" h0 r6 A7 V  _! N& W: I
1 {8 ~+ l8 s4 c
CSIS是美国最主要的战略智库之一，近年来重点研究台海战争问题，台海封锁问题是最近的报告。谁有兴趣的话，可以看报告全文：
, o) |/ l' `" B1 w8 H2 E- ^6 g1 q, I
https://www.csis.org/analysis/li ... ese-blockade-taiwan+ K$ E% f0 q/ K* x7 x
, o: J( g3 t) \1 {# J$ o
在报告里，中国有四个烈度选择：1、登船临检，2、潜艇和水雷，3、禁航区，4、打击扩大到台湾本岛、关岛，可能还包括日本。. y; Y# w( T7 G  y, J
8 ^) n; _! X4 S
美台也有四个烈度选择：1、台湾克制，只在24海里线内采取行动，2、台湾还击，对禁航区内或发动攻击的解放军发动反击，3、美国克制，在禁航区内介入，4、全面战争，包括大陆本土。1 G2 j1 i- l: A: o1 y4 w* d) [( b

+ H) \/ l! o: g仿真研究还分基线情况、有准备、台湾加固电力设施、日本协助/置身事外、中国反舰导弹有效性等情况。
. ]9 B1 _; q( L5 Z8 R* |5 }4 i% ?) C2 F& K/ r8 m7 o
6 S" J( p3 F' q2 C' E

" C& C5 b9 l. a% j$ m& y$ S! ]必须说，很详细，很科学，也很空洞，不着边际。- L# K' }; T- G8 x% }

- t) M8 j. @. |3 N! J+ ]/ }比如说，登船临检只出动海警、民兵，禁航区在12海里线加12海里毗邻区外。哪会那么矫情。台海要是开战，就要打出名堂，这名堂就是统一祖国，而不是什么不痛不痒的惩罚台独势力，根本不会理会这些名堂。4 f, H! R' S2 k3 h1 D
6 ]# H6 s( P; k$ e1 [; q9 K7 G1 n
有人引用报告中的“台湾在X天内用尽天然气、从Y天开始电力供应下降”等，其实是以偏概全，因为仿真中涉及的场景太多了，能源也分煤电、燃油、天然气等，每个场景的结论数据都不一样。. q' c" I( J& F, X2 z

" y" B6 J/ K. S& R倒是在这些场景外的“自由散打”场景有点意思：' z& N: J( S4 F& f6 p$ W2 I
" C( s2 t. u! H) t' [; {, D) a0 R
自由散打场景1：; s# [) G+ k9 U7 l; @+ c; W+ o

( N5 F" o" ]2 M7 d1 W2 h& u" I, `解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。美国派出护航，从日本向台湾运送补给。美军岸基反舰导弹部队登陆台湾，但美国海军需要短暂停止护航一周后再恢复，损失太大，要缓缓。美国用海基和轰炸机对中国机场发动导弹攻击，中国反过来攻击关岛和日本，日本参战，提供额外的护航。大部分美国战斗机的损失发生在中国对关岛和日本基地的攻击期间。+ A' ^8 A, B9 Z0 E# j

& R( k7 Z5 v3 z3 i# v3 U; y 1 _9 z7 J6 c  l( V

/ M; q) z! t3 ^9 {8 ?美日损失惨重，是因为要不计代价护航，把物资运到台湾，否则台湾必定垮台。与上面的1x1、2x2、4x3等场景不一样，报告在这里没有提供商船抵台的数据，也没有说到台湾的能源供应是否维持。食品不是问题，台湾有足够的自产，饿不死。有意思的是，报告没有说明护航如何确保船队能突破封锁。护航舰队在海上还可以拼死挡住空中、海面、水下和导弹攻击，一旦进港，有什么办法阻止解放军攻击港内正在卸货或者等待的商船呢？9 A1 ]8 K: \5 e& ], r/ g; l1 T9 ?

. M8 j, ]( k8 @# ^6 e7 n这些商船基本是固定目标，又毫无防护力。护航舰队也无法提供贴近保护，否则把自己圈进没法机动的狭小空间，自己也成了固定目标。不管“宙斯盾”如何厉害，舰船成为固定目标后就没有打不沉的。更有甚者，在码头泊位上被击沉的商船堵塞泊位，这个泊位就废了，后面的商船也都别卸货了。这样的废泊位多来几个，台湾还有什么能力卸货？商船可没法像登陆舰一样冲滩卸货。
5 P& M+ H" _" d+ k& a3 C4 ^5 m# R
# B+ W! ]7 o& @* M这也与二战时大西洋护航不一样，那时只要在大洋段打退德国潜艇攻击，进港和卸货是没问题的。
: d. g0 Q6 L+ T) T/ f7 Z0 O9 {8 ^# O1 E) M
在港内击沉商船还有特别大的震慑意义。在看不见的海上击沉的商船只是一个数字。在众目睽睽的港内击沉，就感同身受了。基隆、台北、台中、高雄等港内黑烟滚滚、沉船遍野，对台湾的军心民心震慑可能比实际损失还大。
% ]2 |" |9 T, k8 z+ I
# k$ h! Y- }: A+ S陆基反导的问题以前说过了，美台根本没有那么多拦截弹可供消耗，且不说防空阵地本身遭受打击的问题。
! x6 q+ C2 P5 O  T" d% v: P1 b" q4 C* _
不过这些数字还是有意思。从左到右四列分别是美国、大陆、台湾、日本。美国战斗机要是被打掉420架，太平洋就成无人之境了。太平洋美国空军一共可能动用的战斗机约500架。中国则有1200架可以动用。当美国损失420架战斗机而中国依然有超过1000架可用，你猜解放军是继续打下去，还是就此罢手？
3 \& W  }! \; P( P/ |. r
( Z6 {! C  I3 n- @3 t, i8 r( f美国也一共19架B-2、45架B-1、76架B-52。仿真里损失的美国轰炸机没有指名型号，但这也超过美国轰炸机总数1/3了。扣除因为维修而不能出动的轰炸机，实际上可以看成一半。这也是打残了。
# B7 Y4 P' e5 M9 k& R$ T
& L. p4 [5 D3 T' ]& E  V6 Y34艘主战舰艇加两艘航母，也差不多把太平洋美国海军打残了，很怀疑美国海军是否还有继续作战的劲头。- q7 j" B8 h$ e
9 r8 E* h4 N& o0 Z
自由散打场景2：
9 C5 v5 m# [/ ?) X: J
; ^# @9 A' @9 r, P0 o, r9 |美中之间依然迅速升级，但日本基本不参战。, j2 T% w9 C9 N. u

( o9 F, _7 [6 S
- k% V  _  h9 f+ t1 k$ M7 V7 \$ j9 s
5 E/ T0 L0 d) v# l' a: ~在这里，美台护航船队首先遭到中国拦截，然后冲突升级。解放军对台岛发动大规模导弹攻击，重创台军空海军和岸基反舰导弹。中国还攻击了关岛。在第四周，中国主动攻击驻日美军和日本空自，日本参战，但只限于防卫作战。解放军最后在澎湖登陆。美台损失依然惨重，但台湾的能源供应得以保持。
* P: b8 N) }, S: s8 [6 ?- U/ A2 X8 D% t9 O1 ~, K7 r+ n$ Q; |
与场景1相比，美国作战飞机和舰艇损失大大下降，但伤亡比差不多。大陆战斗机损失几乎加倍，台湾战斗机损失则是场景1的2.5倍。这应该是争夺澎湖的结果。5 \3 w2 x) }2 j' F0 j, q

6 P! X% _4 U( B; u! ?2 \8 M值得注意的是，与场景1相比，场景2对解放军相对不利。换句话说，要打就要一开始就用上雷霆之力，不要滴滴哒哒，等美台船队试图突破禁航区再打。
  H% v+ v; E; T5 ~& I9 m
" e/ E9 O) U% G自由散打场景3：' v. i1 _; W' C' q
) R- v( M6 v1 j8 t# X: v
作战行动集中在两岸之间，美日则聚焦在经济方面。护航舰队由台湾海军负责，大陆方面用海警拦截，即使冲突升级，解放军也不出动海军。美国完全拒绝军事介入，但在马六甲海峡和巽他海峡执行远程封锁，还在苏伊士运河巴拿马运河、新加坡打击中国利益。美国还用空运援助台湾，在第4周，三架美国运输机在台湾的停机坪上被摧毁。日本始终保持中立。4 J# l! z$ O. j) d

  t: j$ W' _3 I / g- j+ D) r/ S. h0 `
! O3 h, y0 U$ \1 a0 M# _
显然，除了台湾，各方损失都大大下降。问题是在这个设定下，台湾果真能坚持到第四周？9 Q& P7 H, k% W; e( |2 J+ D% ]4 q

# a6 n% c) S. x: ]& X! s6 M+ m% [3 k自由散打场景4没啥意思：日本人道救援船队由台湾海军护航，遭到解放军拦截，然后美国“爱国者”导弹连和军事顾问进驻台湾，美国开始用飞机攻击中国舰船和潜艇，中国还击，冲突迅速升级。但马上就达成和平协议：台湾总统下台，美军撤出，解放军停止作战行动。这是很荒谬的设定，不可能发生，大陆宣布禁航区就是要台湾总统下台？
' e, z' o& F! ]* q3 Q# S8 o: B* f# A! @4 C# U
自由散打场景5更加荒唐。在这里，解放军首先占领金门、马祖等离岛，同时对台湾布雷。美台组织护航船队，解放军拦截，然后逐步升级。中国攻击日本人道救援船队后，美日加强在琉球和九州的军力，护航大战爆发，但马上达成停火协议：中日联合护航，确保只有人道物资可以运到台湾。由于停火迅速，各方伤亡最小。但这也是没有意义的场景。禁航区不只是禁止军用物资，目的是迫使台湾投降，所以不存在人道物资可以运入而军用物资禁入的问题。, T- h' X9 s* d/ l+ [% b

% R% J3 P+ n% O/ a好玩的是，美国似乎在用自己的方法证明：台海战争要打就大打，直奔要害，别玩有的没的没用的。真打大了，解放军只要坚持打到底，必胜。
作者: 龙血树    时间: 2025-8-11 06:12
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 07:06
龙血树 发表于 2025-8-10 16:12
, A7 g& @! E) e6 y; q9 p我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...

) e- A0 E7 H4 N* N这个没有太好的办法。台湾故宫博物院里多的是字画之类小巧的东西，大件当年蒋介石就没有带走多少。
3 u. R! ?9 m% J; c) m
1 G( ]8 z" {8 Z; x0 @; g$ ?打仗的时候，故宫博物院、大学等文化设施都不会是目标，出逃的可能性也不大，因为海空交通应该在第一时间就切断了。
作者: 李根    时间: 2025-8-11 07:50
龙血树 发表于 2025-8-10 17:12
- C3 ^9 E, @. M我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...

8 }1 D9 \0 P& l  L2 q这些所谓的国宝和台湾岛比起来毫无价值。没了就没了，活着的文明最重要。
' H" a- D: G& n3 `9 m1 _5 K* D& }. g2 y1 i# o
建议第一时间派特工把台北故宫博物院炸为废墟，然后把帽子扣在湾湾头上。这样就不会有湾湾拿文物来当盾牌当人质的问题啦。; k& x. e% S/ B0 c' a$ g8 Y. n4 G

! M8 d1 L6 A8 [* x. J: A
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-11 08:43
解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。
- u# e, K* M3 D8 {; b' {
6 Q# Z! R, Y4 c* o- f
这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。! _% D% e2 W0 y5 F+ b& _8 g: d
; N' q, q$ E* q/ L2 f, P( h+ Y
自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能，最好把所有的弹药瞬间砸到敌人的头上。。而这里面有个限制，就是弹药的投送器；对身管火炮来说是炮管的数量，对其它弹药来说是发射架和战机的数量。
: Q# E$ }! P/ i% P
' Q& }% R* P- F  d/ @当这些投送器械不够的情况下，才会打完首要目标“再”转移火力，打击次要目标；在这份报告里，次要目标为能源装置。
" C; Y- C/ K, U3 k% ~7 d% f( \# ^! i
6 ^+ D" ~; f4 f# P然则，报告里如果没有统计PLA投送弹药的器械数量以及对应的目标数量，则无从谈起PLA为何要“然后”再去攻击能源目标，这个结论没有依据。。PLA如果有能力同时攻击所有目标，为什么不呢？
+ s" ?. l, ^8 }* w) I$ H; o  A8 O$ w# t/ y
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 12:55
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-10 18:436 `+ H" t4 g) s: K7 v1 U
这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。
' q& l: s. `- }' t7 D2 ~0 t& g
$ s! Q& c) g1 e自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能， ...

/ q6 n2 F& [; u( [$ A( s: ?! G! [8 l报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个参谋部精细计划多少年才能完成作战计划，作战仿真的运算量也直接成数量级增加。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-11 22:57
晨枫 发表于 2025-8-11 12:55
( q/ ?- _9 b5 p1 N; E* T+ o) n, u报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个 ...
5 _* R" F7 P; J
确实，能用AI玩军事规划的估计也就中美两家的军队，一个智库，即使是美国智库，也就剩下拍脑袋出报告了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2