爱吱声

标题: 教练机有新用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 10:57
标题: 教练机有新用
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 . n8 r) a% x  k  Z* ?
8 E0 [) h$ I" T: V3 D3 u4 _
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。. p; E9 T' L" y5 h4 ~

2 @6 p- g) Z& K' E+ T! t作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
1 _3 {/ _2 `3 e) I. X* K
$ P+ z  c, C9 }. {- o但现在有了巡飞弹这个新威胁。* N2 N4 Q3 [& `
$ Z* h" X7 n& G% j! Q# |* q
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
3 g- z8 O" q- l, _( h  m3 S0 Q/ L/ s( J/ }3 ?* b7 e" s- ?- j
) F! l9 ^! @, C) A' M" r
JL-9; b4 w2 e- V/ t/ O

" s# K# D: Q# ]* o" b1 Y) o$ C3 S& t这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
/ \; d6 L- F: I; }- I) m% P! S$ v2 r' b6 n7 \& y8 r
作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
6 F* q) _( R) L& t( M; Z0 B" F# j! ]" t2 L2 T
不过现在教练-9可能有新用。+ j# ^) T% p- N% c. g, K' L
5 k) H  G2 n: s6 Q% U6 F/ i% r  Y
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
# L: T! \6 n& J! y1 w8 @+ l( G$ c0 L7 O1 C4 `6 G' g7 ]
& q; ^' S* v7 z

. T2 O9 w6 f2 N( C$ z$ \1 x, i8 D6 }8 J. o; R
* Q" M* \$ |/ |6 _4 h$ _

( V) b, q  w3 P喷气式“见证者”: P  _$ D' f0 L4 k2 D; V

( S" b; C: o/ d; N6 t: x2 Q现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
; @* Z9 r& ^+ X
2 [9 p3 s4 t. Q: \6 C这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
! e! R3 C! G; ]) y! I8 t& k
7 H3 r, B7 g) P5 m( q歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。# A: G8 B! n- K) W% w$ D4 z

. T3 d! }% ^% Q $ c" Z" e! K* Y7 N
+ r8 M6 s9 f" Z) G: q: C
4 v# M4 Z* B8 U2 p
JL-8和JL-10也可用上/ j7 }5 \) C+ }2 l3 \$ _) ?0 x' p2 Q# g

1 ~& o& ^) K8 b! h' c3 L& |! q需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
* _) B% G2 V$ ?+ j" q! p6 z
: F; T1 ?" H1 j0 t$ v. G% c
- r* U- O$ Q+ V% m+ c" wF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了" {1 h+ O; C. j  X8 ~" r
+ U, ~+ r1 [0 k1 b9 `0 y
现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。% N( o3 A4 k; `) O" O+ Z
( K2 R7 H7 U3 v3 B4 p
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
& _" M. I9 |: u& }' Y' X9 v& @9 ]: V! W
打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。$ h/ K+ c6 {4 j6 |6 C

# A$ y; v( U6 ?6 Q% _' ^ 1 x5 B2 G- o. [" e1 b/ H; L
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适. g5 }$ m0 w) S. {
* D% ?# U* s' ]9 s0 B5 i4 L3 ?
3 x  F. ^; K  g' g) ?: D
这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适+ r, \2 }- e8 ^: d8 {
4 p+ a: o& {$ d' w& K# J
其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
' |  C( {$ x* A4 \5 h( F1 J: P
  A8 H# e  u5 _' z! x打仗也要讲经济实惠。
作者: 赫然    时间: 2025-8-2 12:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。$ |8 S8 Y7 f( Y( u4 M" l" f$ v
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:35
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
/ ^& X6 \' V8 I" p1 u/ s3 ?$ a山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

# u, X8 m9 X9 T) L, E2 O) ^- F还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？+ ?- B+ P: n* T$ \7 o
9 I4 T( H; G3 ~" c/ }
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:40
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
) d8 y) ?* e! v6 E1 z山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...
8 w- c. l& R) N9 K
用螺旋桨高教吧
作者: 小木    时间: 2025-8-2 12:45
那初教六的300公里+5000米还不够。
, f) \; ]2 Z1 W
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:48
小木 发表于 2025-8-1 22:45
- Z2 d+ Q! L- M1 x! Y7 O1 J那初教六的300公里+5000米还不够。
% x3 y" D+ R# h6 _5 \) u
有点太慢了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-2 15:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。3 f  Q2 z8 v5 _( k1 C
) i; N$ c' n& {7 O
微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。6 p( t( N& g. h4 h% ?* A+ W

. {1 c2 O. k! c' V所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
/ R; a+ U: [- u2 ?0 }" r( _, L9 W
4 \0 R' q  L. ?3 E- x2 @6 Q1 {比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？) X; c# P4 T6 b

4 ]5 k: d9 j' Y' ~4 @1 W! x对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
8 G% T% |& v- B* \: C% y: ?& a, I6 r
还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 23:47
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
1 r$ d2 p( [+ U/ T0 ^最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

$ u7 A! q: l/ W. K; [: g这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
8 P# ?: [% s& N$ M9 W$ M" v4 s5 U0 _# E9 }. I9 D; p. u! w1 D' A
教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。& [; C2 s( U% h4 f

. m9 S! O' W& N5 n' l无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。* s7 S; T; Y' t& h1 `- X# D# K

7 F7 j  W. b$ I; x干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2