爱吱声

标题: 教练机有新用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 10:57
标题: 教练机有新用
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 9 c2 S$ e* {) G- \- Z
* g5 M- G7 [% `- H" V5 p5 l! u
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。7 F, v9 M- D/ s! ^0 F6 p

3 A! n1 `3 h0 }9 W5 U/ c. }) L作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。- ]: D( Y! q1 I) F3 P

2 `% ?+ J, }/ v9 z但现在有了巡飞弹这个新威胁。
6 Q5 S, c5 H+ p+ H" w/ A! q1 Q! U! Y5 b3 a7 m6 f+ C8 i
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
. A. J! d) i4 D; ~0 ~4 Y& O- Y
9 A( W- C! ?+ C  Y8 u4 ]0 s  M4 ]6 Z8 N( _1 g
JL-98 Q8 a! w7 Z2 w, M- P: n
( e7 n( B, q% r; `+ u
这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。9 ~7 a. X3 Z7 N* o1 @1 Q+ J
& e; [/ a8 |2 }: H& j; B
作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？% u7 N) _/ r8 ^, ]$ L& l" g
! \1 x& }  b$ |
不过现在教练-9可能有新用。
( Z& q' {: R$ v$ j* `5 r& f
/ i* r- a! g! e( p$ P2 S2 R巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。# ~" _# G' O2 t

& W8 c9 Y9 \$ z0 v( V& E
0 ^3 y* a1 p. p* W! e0 y7 y: v: z; Q8 s

+ S# t( N# F1 p% O- G. D6 `7 Q& i+ ?. K7 U9 m% j

1 d( ]" T5 M: E) F, @喷气式“见证者”$ c% P( O2 k7 S7 v, u

* t4 w& p. X9 @' e. X7 f: }& N现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。7 y% F, t* {. S  O) \3 x+ C

( X$ h+ E( m& v$ R0 H这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
' N- e" K" I% {4 K) K' t
+ _4 H& Z  d  w0 ?歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
2 N0 ]0 ^7 B' S: N
1 i# |* I: R& a5 O * S( p/ N; B  W, M

% V* l$ `9 c6 w , s) _8 N$ {' C- v2 B# e' Y
JL-8和JL-10也可用上' R, x& Y# N7 I: }3 |
- F1 Q* i6 @2 \: p1 o. W
需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。$ N5 q  z& r; C) J$ r7 T' ?6 |, F

- }) M# ^9 i  \1 r, _ $ J: a2 i: x) \7 Z
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
5 w: E+ o7 A8 Y# g( Q- D! w/ _. l2 n6 c7 C1 }+ D8 a
现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。2 C% M% g* \2 g. |, @* ^& U

& k, C1 z/ r4 e+ P  b# @飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。( d1 S  P" F2 v

8 `1 ~3 u  p; p  o; m( p9 O打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。: A2 x# ?3 h" a5 p  Z; I& ~
$ u5 D1 }  d5 A. \( J) i; h0 d5 H

% w  y/ `& a0 c/ @5 P+ o中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适3 {' `$ r3 U% y" D& h, R. H" s

2 N5 U( \2 m; Y' T( ^- h$ n ' O6 A5 x8 u9 @' {7 N+ C, W
这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适+ m0 g  P- D" o% R

! r3 [% J* `1 \2 K5 q5 a其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
# e! p, x9 c" H/ m
( s8 \9 _6 K7 e8 }+ g打仗也要讲经济实惠。
作者: 赫然    时间: 2025-8-2 12:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。# K/ Q; H" n' U- ?; J' n8 |
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:35
赫然 发表于 2025-8-1 22:19- Z, ]. F: F2 ?7 a& v  n/ h2 Z4 A
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

+ c. w( J/ Y$ J- u* `& o6 {' q1 ^7 d还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
+ Z( a5 Y5 Z' t; e7 s5 t5 }0 o3 d8 f( Z  `9 @/ }" v
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:40
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
1 S) |/ s9 U' m4 e& R山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...
0 h5 m8 F2 O$ l
用螺旋桨高教吧
作者: 小木    时间: 2025-8-2 12:45
那初教六的300公里+5000米还不够。
+ \9 z! i7 C. d1 J1 h
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:48
小木 发表于 2025-8-1 22:45# U0 }+ V' g% A- u
那初教六的300公里+5000米还不够。

3 s2 V' W( N7 _& [有点太慢了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-2 15:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
$ r$ s9 f' f/ _# Q: \/ k
, y7 p0 }" G( C2 n# f$ C; a' m微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。4 e. H  a; H- _

) \; V& J1 ^$ a: b* Q  S所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。$ P/ I% H2 Q+ H$ i

+ P) h% p9 c; X- I6 H. W! G4 |0 K比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？3 {0 ?! E1 h2 H- W, S9 B! O

$ c5 X/ m% ^- s; b5 U对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
/ s/ p8 d8 v2 t8 |1 I; H8 t; P& @3 P4 w8 s  O% p( k
还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 23:47
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
# @! }/ ^, b; t' B最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

' W0 \  o4 Z8 ~5 S1 |# C+ @这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
0 P' z8 C( M/ }' [  U4 U, N
; R! t: I) v$ x/ P教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。4 |, z. _7 f$ [5 n

& q+ ~4 ~. A& f6 G# k4 R4 ?. y无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。; i8 y7 J! a8 `: j1 U  a3 P
3 v. T( C6 v2 W7 F3 u
干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2