爱吱声

标题: 教练机有新用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 10:57
标题: 教练机有新用
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 * o* Z2 Y9 G  l  Q

4 q; {1 D# c5 N6 f. K教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。9 S) O: U& S- d3 O9 T3 L" h$ _% v, A

% t, f  f/ R! k6 I  _* V8 j$ I作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
) H4 T( y6 m. o1 m1 v! v  h+ o, x2 }2 {4 @, h2 }$ ~
但现在有了巡飞弹这个新威胁。
+ r& \1 n( Z/ S7 Z, K& f( X# _+ N. Q: z* s: B6 k! a/ T
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。4 |6 |3 j8 _$ i3 b# e% y2 R- \" U

; p+ I. M% H9 u! s* |
2 G$ x; C( }9 J% B+ x  jJL-9
6 Y1 {: e; f9 C; F, w( O! K( Y7 |7 O- _9 [: F; u+ g, I
这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。& \$ @4 s( I" T4 a- E) V

- t$ q- X" u" N: M" k" A, Y; \6 g作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
& a5 ]8 ^" ]8 s; |/ A0 \! Q6 f8 `8 W
不过现在教练-9可能有新用。
9 g5 D6 t1 _, P' `8 y
! T/ C, B1 c9 W$ I0 V' h7 u巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
/ y  h8 m4 n+ \4 ^& Y
7 j6 ~  B$ t- M5 g+ y  p9 l/ T4 x1 t% b9 l0 f2 i' ]

1 ]. `. \' h9 f5 \# ~6 [( J# _3 [) @3 \% G

* T3 Y  s( W3 e3 Y$ M3 w0 m0 Q1 q4 Y  {, I5 P" `; T; p0 j
喷气式“见证者”
5 A. K6 i$ L6 d9 c, x$ A9 E1 y# T0 G7 V$ A: r3 s2 P9 w
现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。0 G! B' i( s; ~. g$ ^' p9 W
9 N6 ]& `* ~; z3 n' R5 n1 _5 P
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
1 u' ^  v1 |& |" |8 x" A; t  V# N. q. R" o: `2 V: V
歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。* t- g, ^# _4 B" T/ n% D/ j

& g: V$ r" q* I; O$ E' \ & j8 R, {* d7 i/ |/ D$ K
; T, N* N! m) O  C
  b: r. W, X" w( O6 D
JL-8和JL-10也可用上2 P- a; X8 P# Z) _
# h8 W* Z8 t4 g* J/ P: S
需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。! S" {& V/ r. D$ R. n
, `/ Q* E3 Q0 _% Z* F" @# ?  k& j+ u

3 g, }( {7 E6 GF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
, e3 y; }) l' v' [1 t3 Y% @) G& P; Q& U3 G
现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
1 g- t" H! }6 L# Y4 a2 [
7 H! |5 j. C2 o- {2 a$ P- w7 m5 o飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。  I! B" A; Y) i/ ~  }2 o& r
) g0 q2 |( U- W6 Q- L$ n
打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。# T0 j. Z. W% R/ Y3 _6 J$ V, Z9 x$ @5 z
* r: s/ }& d% F9 ~' g4 k# `/ h# {7 A
4 ]9 J0 l* m$ G! u( k
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
  S% t7 w8 e5 ?5 C, f3 l
: p$ Q& e9 U, {4 ~ ) Z( E1 G! S5 o1 o$ \
这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适* @4 A% m/ V: U

+ L# v) t$ o' n: K: d$ E其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
) W' ]/ k$ G6 A1 ]
- W: L8 [9 [5 M: q% O6 d+ H打仗也要讲经济实惠。
作者: 赫然    时间: 2025-8-2 12:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。0 g) ~- l, C+ k( R2 E
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:35
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
- g; v7 J" S( Q$ C3 v山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...
! F1 W7 o9 u; U; h0 q) A* z
还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？2 a  Q' T8 n; p% F+ ~. G
! q3 B( i. F6 k% o$ L& F0 }" k
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:40
赫然 发表于 2025-8-1 22:192 Y  m9 w. r, S, |
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

3 \; F6 A) H  Y+ [7 k) f用螺旋桨高教吧
作者: 小木    时间: 2025-8-2 12:45
那初教六的300公里+5000米还不够。
# q1 \* d! Y8 u; ?& C$ W6 I: x
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:48
小木 发表于 2025-8-1 22:45
0 u( S8 q& f4 R# x, T: ~那初教六的300公里+5000米还不够。
' d; _6 \8 @4 S6 Q2 v/ L; ?2 u$ ^
有点太慢了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-2 15:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。; _4 U) S4 b4 A1 \- D* r# a6 r

4 P, z5 G4 N, R6 |: b& F3 P微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
6 S; ?2 P1 s2 J' v  t% |
2 v) w9 V& ~; ~$ `" J9 A! Z7 D所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。$ s# @( k% r( m& k

) J$ V$ O& J: \/ G. ?6 k4 ?比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？- v5 K0 `& ]* H! k: d( t8 y
% v* U! ]$ g! y+ H# T
对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。5 f! e7 S; B, m) |) @3 j+ ^
5 }% `6 g7 s% S+ i* ]
还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 23:47
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
, N4 }0 z& ^8 r, R5 Q最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...
. y8 q  I4 X1 U: l* V3 x% N
这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
5 m$ G! @2 c$ Q
* V. Y# @8 f5 E* T% A0 B教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
7 I, d9 a. J; r5 m6 Q# n; ?( r, q  y2 x3 e% c
无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
: W  ]0 n% h" I: n5 n) I: J/ j
! _# s, K) C; f& `干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2