爱吱声

标题: 教练机有新用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 10:57
标题: 教练机有新用
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑
$ w( H9 i% p: L1 c- l6 s* ]2 c& B! `$ b  `2 o, K' u
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
* Q) O0 x! e+ c* f4 X, t" J) n) v* I+ p# f8 g0 [3 q. y: c
作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
( K- i1 {) l* X# F! ?& Z2 b, e6 F9 K8 L3 C
但现在有了巡飞弹这个新威胁。. ^+ a' l7 u3 `, a& I
$ I! B" c) e. L+ N: X+ p
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
, `- E5 W; v% Q4 \, U( ?2 c
5 ]) K( p5 N4 _. W7 _! P
! p6 {9 `8 k* N9 }JL-9$ E3 b% N& r! c5 k6 z

7 G$ T+ I, ]& c/ G* Y1 I# f这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
, X5 x7 s, ?% N  U/ V7 Q0 J2 |& ]3 {8 E$ q% C
作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？3 f% }/ F) {) m$ V% f5 T# S. ^' m$ x
# r: j! [1 F* l
不过现在教练-9可能有新用。
8 G5 {5 A1 ]2 j' D& G0 C9 i" q: ~8 F1 ?1 d3 K0 J. Z
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。8 s# N- m& G: O2 V
! a* w* o0 e1 M& a# J" x
8 e) p$ m/ H* A* C
1 \7 Y$ J/ {! m  x

8 v. d$ O0 e/ S* ^2 p7 @9 [
. e+ y/ y- e9 D7 I' U, ^# d0 y% W1 P( P& M
喷气式“见证者”- e0 u) {$ Z. d2 o. F
3 j& `! W& n" G9 S
现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
' h3 s+ y7 e7 Q% `, @: S
' D7 |0 S* \; {9 \, i& `: a这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
2 R; P9 c: `$ b- J4 j
3 W- {5 P  n% x( t3 d& i3 p" Y歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
2 Z' w7 H9 Q/ l& b- A% G$ S# Y- D& I$ _
( p& }; |. F8 q. {" }' b; P% f
: n3 S- T; H; a0 r* [9 t+ B/ M
+ z! v, N! Q" l) |! H% e
JL-8和JL-10也可用上& g) ~' q; N' |

6 N: s" m) K: ]. |0 `需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。3 S7 e- ]  w5 ~  u) B$ m
, ], x" ], J8 G+ v3 \

2 J' Z5 h& B  z+ s( u) r0 K( ^F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了' S1 @& o( i0 E( ~: P* ^

+ h- d( O3 v) q! D3 ~5 c8 [现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
' g7 q2 u4 @; U; [4 q
4 B* g3 t: p- ~6 W  I飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
5 u. _5 e. k) N& H( y
  g) ~" z% j. r2 L- E打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
6 ]- U; l( \" r- Z8 \" O, f) h2 g! X- h8 m

" e( `- _  X1 k; j0 j$ K中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
8 {; M4 {! b6 `
7 H: L9 \; c) v# k5 \$ \ ' [" h  }$ s5 }  n' q6 Y
这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适
% o0 Y3 a3 t* Q7 L
3 C2 V3 }5 ?# W# w. ?" ?) _其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
2 B$ D2 U2 w3 ?2 e
* u" V* q6 Y# }6 ]) w打仗也要讲经济实惠。
作者: 赫然    时间: 2025-8-2 12:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。$ b; T6 W3 _( `2 y7 r, e3 s  Z% O
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:35
赫然 发表于 2025-8-1 22:19' s) U' [: f* |6 ?0 h$ N
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

1 ?& a0 ~2 r" O2 r2 X还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？7 y. c0 a/ \; Z1 K/ G2 Z8 {
4 e1 G( J) U1 r& `$ }
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:40
赫然 发表于 2025-8-1 22:197 S5 q4 B5 t3 q7 L4 k+ n! G
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...
3 `4 w4 \  X" g& r
用螺旋桨高教吧
作者: 小木    时间: 2025-8-2 12:45
那初教六的300公里+5000米还不够。
/ R+ p' a/ f' ^- s) a" o# s! M
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:48
小木 发表于 2025-8-1 22:45
. u% b: ~7 }& Y9 P那初教六的300公里+5000米还不够。
$ g/ X, E% w8 r" ?/ U
有点太慢了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-2 15:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。4 e7 C% K7 I' |$ B4 e

& \- j& q1 P& w( ]微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。4 G* ~: K% p% v4 \( x

9 b3 _7 D: p) F0 t所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
5 f7 \  _- a2 X9 {$ x" e3 @5 ~- u
比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？5 [: }7 U! ^5 Z# w. |

9 `3 \( M  L' Y. z; K1 E: ^对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
7 m9 ]& U8 Y$ v/ n- s0 R
6 D+ ?* r/ @" X4 T/ U还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 23:47
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
5 B6 c; t0 b5 u5 Q8 Q2 P最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...
1 Q1 B& O/ I, G8 N* }) V2 \
这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
3 y1 p" O5 O' a) H( }4 s$ f
# ~  D4 i; h% f" s0 M教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
9 _, Y$ i! x! I5 w8 @  Q, w
/ S) s. I3 K& p无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
9 R+ a( k) G  R8 S1 d$ Q' E6 S, v( Q* v
干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2