爱吱声

标题: 教练机有新用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 10:57
标题: 教练机有新用
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 # ]1 ~( M& A/ [1 M" G5 B& b, f
7 \  b; Q9 A/ \# X
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。3 }! B% v( H' k" p( q; s& e" d
/ R. t2 U8 n; M$ ^) E% D
作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。# x) H9 ?, m5 B" C6 Z4 l' x

9 q% I' |( }' z! k6 \. f但现在有了巡飞弹这个新威胁。
0 a* `  c4 ~( o. \
! U! F  W8 _2 C' f贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
, u& {1 n8 ~; K! T6 U, h; }$ O. E% v. x, L* i" S

" Q- M- W' c4 l% q" TJL-9
$ `: G$ z' ?' X$ B- }6 [4 S2 k2 U
- D0 U" t8 U5 N这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
2 d. c2 B6 w( x$ B+ y" E  t% x5 H# K8 d: B2 j8 j) k% L4 S
作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
% S" R1 ?) Q; U0 U% s* z+ S1 m* P7 v- q. X
不过现在教练-9可能有新用。+ {0 G# _4 t' c1 G# }* j
- y# b7 z& u3 Y0 B
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。/ M( V# d/ t! v9 F) w

# A2 C2 B' i$ T6 @
- y3 L1 u% Y; D$ p+ M6 _/ O* ]5 F( b" p, S7 i

( E9 o/ O/ T" p; o. c# S9 i) g" R1 ^8 M- x1 Q$ N2 z7 ]2 A- u
1 ~; B0 ?# {2 f; k7 W
喷气式“见证者”
- T) w7 d1 ^5 A. V! I+ q8 F) f4 @& N( |) I: R' O
现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
& j( {) v( d6 q) Y& \- w6 z; i5 N% e* J' a3 ?/ a$ @
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。0 y- a, I' n7 _& B

) p( X" ~( @5 q) [" r# y3 R歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。- e1 n8 N/ B4 G, M: @" y6 c
. Q! c0 b3 A, I+ B
1 R: o) v! ~) @$ F/ m4 J

: D; P. l; R+ s( s: p4 I; M- P
& F! R+ h9 ?3 R4 U0 \% J% E* f& HJL-8和JL-10也可用上- o9 L) J5 I1 ~1 f" ^: F# P

& p, R8 ]3 f+ i! J% e3 d9 |4 g需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
9 V! T2 w. |/ K* k' a) r  W9 R6 j% a$ F  e
! z3 G5 Q9 M# L8 D7 f
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
, b" Z" x# }$ b# i# W/ P- r/ _2 g9 y
现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。) `9 d9 o- V5 A
) Z& \6 K/ X1 K4 r$ R; C; W
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
5 m/ F4 S  V4 f, P9 h% Z6 q& R6 ]* s; P" S' O
打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
; D: M( k( K3 ^# T2 s% U9 o
) d1 B4 \& d0 @, \$ N
% g8 ?* X1 D4 P& b  b2 G中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适. N% h% T- U) y" D
$ M2 ?$ N) B9 s' f

# c( K( X: A- F( j1 J这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适
2 l+ Y: Y2 Z4 ?8 X( P# ^5 V4 x( R, X' i3 f
其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
. Y0 x0 |4 `8 u; j" k5 x- i9 A+ N5 |% p; o
打仗也要讲经济实惠。
作者: 赫然    时间: 2025-8-2 12:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。  D2 @; ^& U. C9 L+ H& E
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:35
赫然 发表于 2025-8-1 22:19; w8 A$ P% J0 t
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

3 H" k. E$ X4 c9 C9 V& Z& e还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
+ s  |3 B: W) l7 x- p! G/ y: p. d$ R& @) G/ y2 D1 Y
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:40
赫然 发表于 2025-8-1 22:19; P0 a" M) P$ H" G  F' N% I+ f" L( G
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

8 A1 |% K" ?* L$ |. n用螺旋桨高教吧
作者: 小木    时间: 2025-8-2 12:45
那初教六的300公里+5000米还不够。1 a  q2 X( z' N/ L9 a
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:48
小木 发表于 2025-8-1 22:45
" e4 S$ [3 e& ?0 M( W; h/ M那初教六的300公里+5000米还不够。
( l7 n) ?' F1 I0 c9 \
有点太慢了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-2 15:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
9 S) f7 e9 x4 w- u& K5 M7 x2 b  T) w2 a; |
微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。- \, f+ Y/ P# F' c  `

& A4 U8 A) Z' E, j' ^1 M& a/ ]所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。' K0 z# s9 X8 |/ E5 e! w
& w; j0 d* }! q* ^
比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
% {$ H, ~4 A2 h; Z: c. A4 G- D, B' c
对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
" `0 e) x" }1 [% i
* M) P4 H" M( X5 N. r! E还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 23:47
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16' m' u4 T' Z  J" l1 A/ }
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

) g  S: T* [+ y6 k+ y, ^0 S4 L& |这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
; Y) P7 {9 ~3 H8 {2 Q
- K& e% m+ ^: q教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
! b# g6 S. K- ^- N& L
  S) X3 q1 G1 Y$ w$ O无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。$ a( [& N- j; W$ D' \- \4 W1 j0 |, a% J

( z) n7 X. F+ G( m( \6 ?干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2