爱吱声

标题: 教练机有新用 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 10:57
标题: 教练机有新用

% E0 a) c& {* @* ~) H6 L
9 C* W; u# l' I& C8 ^5 X教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
) I* L0 `2 V1 S+ J/ y) `
作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
& D% h2 r+ m+ B
但现在有了巡飞弹这个新威胁。
) z$ u  D% b- Z  I8 y
2 t' q) W! Q( R, E9 a7 N9 q) w贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。

- Z' D; C% D$ e9 V6 _0 U3 B( L4 h5 ~1 R
JL-9

: @! n6 ]/ _$ ]) z* W; ^& u这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
/ r0 o! u1 R) _- X* M( l9 O
0 Y2 g* C& B2 U; a% D8 R, Q作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
, s  l4 j4 h5 I8 v5 `/ w  v
2 W1 L: ^0 Y# ]/ m9 F# n2 |: l不过现在教练-9可能有新用。
: f7 O& M0 ^3 l
2 }9 Q8 P2 y; |" Z$ ^# {巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
) N" |+ `$ ?" i


( B% v3 E" ], d" u
" m7 F, [4 E, ^/ i

7 z/ J1 [1 G; F喷气式“见证者”
) g- s0 B4 ~8 c1 T* C7 |* x
现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。

, k6 ^2 L6 N% N5 l* u这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
* G0 C, w8 \$ s
歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
: l* b* g7 L4 h2 ~0 w2 P) U
; X4 Y0 q3 N& ]' i  }4 y% U


JL-8和JL-10也可用上
+ b( v% J& n2 e/ z9 Y
& K8 N  u" k4 _# [6 q* {需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
3 v  F. q; F6 G# X* a

F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了

现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。

: z: s+ X; Z; S7 }! u# k, ~  w, H飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。

5 N. Y7 u  }* _! d打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
, B- T  N) t. h" `- k+ }
! q) e/ I  j3 [) G. P; @" b
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适


这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适
0 N' k( ~/ s3 x
) w5 u: J' ]$ W! R' Z2 |其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
) Y# V0 ^. p, O; }
) T! V  a3 Y5 t0 y3 j打仗也要讲经济实惠。

---

作者: 赫然    时间: 2025-8-2 12:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
/ x- V+ Z3 p+ Y0 s是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:35

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

+ |+ r# l- Q' D8 f还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
; A  d3 Q  i; o/ Y, N
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:40

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
) }- e, K) M! H' W" Y山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

& k1 G* y. J$ a4 @' {, x用螺旋桨高教吧

---

作者: 小木    时间: 2025-8-2 12:45
那初教六的300公里+5000米还不够。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:48

小木 发表于 2025-8-1 22:45
那初教六的300公里+5000米还不够。

有点太慢了

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-2 15:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。

# n' b- b( y* D7 e3 W4 B微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
4 h3 B  m9 O/ F! t
; A3 G) S. k' g; C6 w所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
+ C# D/ Z5 u( X2 M( w
比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
: `) Q2 n" T% j# i( V9 s, z8 {
8 x# F3 S) k2 y- e对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。

  l$ f! B0 |' d: \还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 23:47

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

* A$ V6 N; }9 _. W$ t这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。

8 Z5 b1 n3 s/ R% v6 U/ f' E教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。

无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
8 e+ j- q  ?, {& j& A: k
干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2