爱吱声

标题: 教练机有新用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 10:57
标题: 教练机有新用
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑
& {+ S9 k8 K  e; `* g$ o6 ~1 H1 E; s
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
+ _( D2 g  G+ t) W
( D2 }7 s7 Z1 K2 B- d3 t作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。& R" |+ E8 `" E/ n9 |! I

( c: q, G+ q1 F$ L但现在有了巡飞弹这个新威胁。8 ^9 `  a$ ?/ F
  D0 y" a' R" z/ q
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。7 q% e- L) I5 X# |
5 i/ C1 s; x8 b: q& N, o+ n

+ F, S, f) [5 y5 B- W' r6 @1 ZJL-92 }: c* C* l7 Z/ K' r5 @) k' h

. |+ o4 n  b, ~$ Z3 |5 a这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。7 _& h3 R4 B( I9 z: {7 _
0 T7 S1 Z5 _, l
作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
! m5 X) d! s, i. D% C
+ ?( w+ E+ ~* ?- i: R7 G不过现在教练-9可能有新用。/ O. w% J+ g1 _& i4 F3 k
0 X- P* A- _: j8 f: e7 I# v
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
1 O; Y  }! D0 a2 n
, l6 t2 L6 \" I- Y3 k2 K9 m* e3 V" j; u
9 S$ j& R& g1 [8 o
  U# u& y% u2 R$ u
3 q% I: l: P; g2 I& P9 I) O& h/ s
4 |. ~- b$ t# H( E# p4 d
喷气式“见证者”. a" Y6 e, q* U+ b& W6 n
2 o4 C/ Y* I3 h- Q7 M
现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
3 g6 u6 O, v0 {% z8 x8 ?/ _- @* G3 t( }; s& ]
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。9 U2 \/ @7 V2 D% t
8 w' s) ~7 s# D
歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
/ r& [4 V# v! ^, p' f7 I* o& s/ x, d9 A9 Y& \" O$ L
5 h# p0 ]  |" L$ ]5 v# d
3 Z4 a2 J5 k' u" O( O9 J* a+ V' Y

! e5 j$ c; N1 N. M9 xJL-8和JL-10也可用上; ^6 Y$ ], n, w# M3 j0 j2 n
0 Q  ~( k+ [2 c* I, D$ V
需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。' p$ A  i+ J6 }. B0 L

7 h2 z/ X. i; R+ K+ z" Y
  s! j% {2 [6 I, hF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了: o- g" [  @8 c% D, E* L1 {. q

/ U5 D# G9 L# V- B现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。: f  z9 c# d* h
3 W3 {5 E2 k# }
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。3 h$ Z  f. p6 ~9 ?* e+ ~

* O$ N: Q. D" ^1 x: }打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。4 C1 m2 g7 @0 u$ O1 N1 O
6 \- O% R+ L; [$ x" m' H- O
- F! I7 z1 f: g5 f: [( L$ O. v
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
4 P+ P- a% j( x5 c
- x7 b; w& n5 k8 c4 [! a
" V9 x5 w8 ?- ~2 K" z8 j这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适5 f/ x% {: q, E+ L8 b
/ {, a/ f, M, D- p4 r& Q7 i+ a6 u9 Q
其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
6 F" j1 G( d, n8 i6 N
2 I) x& O0 _: n/ q' D; K打仗也要讲经济实惠。
作者: 赫然    时间: 2025-8-2 12:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。% H' V" m% @) X
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:35
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
' H7 _8 u- B% O: R5 ~- w- a山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...
: E  s+ e+ X$ f$ N& C
还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
  D: ?6 x. i& ^* Q4 T/ u7 O+ r* L  j1 w" u7 l) ]' p8 ], b0 K; }
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:40
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
' n$ Z7 Y* f1 U5 E0 q8 R0 ^" [7 w4 s山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

+ q, C& s0 P; d用螺旋桨高教吧
作者: 小木    时间: 2025-8-2 12:45
那初教六的300公里+5000米还不够。
$ P5 C$ T% a1 m( P& s" N- H5 p- h+ T
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:48
小木 发表于 2025-8-1 22:45- o9 O; w7 j( `% X9 U8 w
那初教六的300公里+5000米还不够。
& P( {) ^7 U) y7 O5 B6 ^% n- @
有点太慢了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-2 15:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。8 D% l. Q. ?5 h& s( [" K
# g2 G8 r+ j8 q* Q% p
微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。4 }. ^# @6 G6 T3 `! i5 |+ H

) ]1 z; p9 A) t% v, {/ C- y所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
6 o4 M  {, ~5 u' I, ]5 {* M
( f$ W. g! R) N. R0 O( b. d; l比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？. E- y( l4 p, N( @6 V7 t# m+ V

; c( A, g6 p/ G对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
& m5 g" O0 Q! v- {# y" w( x
; ]- R- k8 ]# d, ^还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 23:47
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16' M& K; K5 F8 \+ I6 N
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

- p7 h" C  S% y这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
7 @- G% T5 j5 J$ t0 {. ^
  ]7 q2 N( g7 ?0 D  K0 M# d教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。2 F4 E5 D/ \6 R) K( y8 U" \: o
' q4 ?+ b6 \+ q
无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。! _! K. W: A. R' a, ]

) A* Q+ x7 o! o+ L干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2