爱吱声

标题: 教练机有新用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 10:57
标题: 教练机有新用
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 , P- u# @1 S! C2 H4 f0 e
7 W& g6 F  _* E# V7 q* W: O
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。2 n0 n$ @! i3 z% m4 c

! K3 E7 o/ b" H* s作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
& }9 }4 Y/ M) P2 ^" I" H* O9 t- p- |9 S8 P2 r" d% n
但现在有了巡飞弹这个新威胁。
4 _+ @* D+ g) D; [
3 U0 A/ s: ^# n! T, b贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
7 O1 H9 A8 @. Z4 q5 ~1 }4 q
" J: }2 q7 W5 B+ j3 f0 h8 J* n
1 |" S# m0 e: A$ j( l. w) Y7 d, {: AJL-9
' ~& \! b$ L1 Z& |2 S* ~7 Y% J- s" ]) s! g+ u7 U
这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
5 R  J* a6 u5 }7 j7 B
  `# ^! F! \/ K作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？) n, N# n5 n  r8 ]
& U* x( D3 y9 u6 N* I4 A& @0 ?
不过现在教练-9可能有新用。7 b4 X( }& K* G6 J7 V0 b$ ]

) ~' N, f* k% U; f巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。1 G" o+ H; ^# w5 ~8 w* G* M

$ B3 |4 b9 G1 {- x5 v6 m. P  l3 s, R  ]0 m  X, V
& p! |$ v9 S- z6 K4 k1 [; V) n% G
+ v/ G/ V; q  y
* ^, l5 }) k# Q" `
* `! X, q9 v9 F
喷气式“见证者”& Q1 L) N- N7 v" _1 w
# W  \) L* C5 E' E9 i2 x$ m
现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。6 t7 ~  N. x- l* r: x1 \7 [  `
# O7 M2 {3 d$ u/ w
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。+ A  o! E- e: \$ [, M8 Y& K' |

, P5 F6 t3 S- w) H* d8 Q& n6 x. k歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。! ~$ }1 S5 O* M6 g) S* q
. y/ Z7 Y7 U7 O9 u
  H% I) p- ~1 G! v3 O1 n, S5 X
1 k: K' ^1 A0 W
( F+ ]; T7 }1 l$ F. Y& x! d
JL-8和JL-10也可用上2 S- O) ^( Z5 v2 R* z7 ~( w7 j
( F6 `  O0 c( M: O
需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。  t4 G' e9 H( H- z+ I0 G5 x& q5 H

) p; _7 I6 X0 H7 r) l 5 _& J' ~( Z, r/ Q" q
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了- t# c6 F1 ~3 G& v9 r4 ]2 v0 y

: v4 a- m  g; P现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。& I: y. P( X) e' ?, c
8 ]' u( Y0 w+ s) L- [, @2 G7 G( p
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。, K6 T, t/ a( i0 ^8 M
6 P+ |) G; }* Y( \% A) E
打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。' E0 ^3 R# g4 S

! S6 U  ~' d5 w; V* y. C; Q 9 i# k: y( [. P" J* d
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适& N  \9 X# K1 K- r7 k: |* O
- B2 }  q5 |. f7 F4 u
: b+ U5 P& ]9 S
这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适! y* P7 J& U3 K8 s
* Y$ ~- Y3 @1 d! N
其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
$ V/ Y1 _$ |* W. s" a2 T4 r' I8 ?7 x. b: l5 v
打仗也要讲经济实惠。
作者: 赫然    时间: 2025-8-2 12:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。3 X: Y1 r! v, j" |& n( Q1 t0 U. h
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:35
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
& L4 d6 G) _* s  G& \$ F山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

3 t# F6 D, K3 _5 s4 `* x还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？3 H/ O1 V) W  b5 d6 o
) H8 I% v1 T  U6 H0 M! F
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:40
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
" I8 B8 E6 `8 X4 u3 o+ ?  _山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

0 z7 o8 O( n2 W8 P' ~7 A用螺旋桨高教吧
作者: 小木    时间: 2025-8-2 12:45
那初教六的300公里+5000米还不够。5 h3 ^) U$ Q3 K$ q, v- M
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:48
小木 发表于 2025-8-1 22:45$ k0 b- i9 z; e+ J  a3 V9 \
那初教六的300公里+5000米还不够。
% e9 r( E8 Q; N) O3 T5 q
有点太慢了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-2 15:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。; N5 ^, g7 c; F+ D

1 u) u) c4 R4 z1 p微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。* T- C( B9 l9 n) P3 m

" {% O+ t1 W! l5 U0 Q1 }8 o0 v4 ]所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
3 `- o5 J; B+ m* N+ P
7 Q. a. q4 G* i- ~3 N比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？. w- v4 d( R+ k3 l4 ]9 D' ~

7 ^& P% p5 l* ]+ b; L1 g对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。; s! d$ R# w2 f; O
9 C! E; B* l9 p3 L0 }6 a* Z$ a
还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 23:47
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:164 t* n1 t# u) k8 l$ D; Y
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...
# q( k! c! i0 Z) Y5 u
这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
0 N8 ]9 M* S, M: J2 b) o0 k* X  }
) N% _& J+ D( d6 S; W3 w  t8 p教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。* S; Y+ {/ M8 X6 u, I* C/ g" L

1 c3 \1 w8 S1 c5 f" p无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
+ Q8 m" v- t) Z5 U: O
3 V9 W( |. D% z, {; t1 w  q干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2