/ `* Y. \" Q x3 O, |& u0 p1 w( E ' b! [" a0 i, I+ u x' ]) y ) ^8 d0 L O; ~8 r( z) \伊朗有喷气式“见证者136”，基本布局和螺旋桨的一样，只是发动机换成小型涡喷，进气口在背部。俄罗斯的不知道是伊朗的设计，还是自己改装的。俄罗斯这点技术能力还是有的。4 l2 S. c4 O4 L) w
- C9 Z. y% G# u, g; {/ f+ C. N对于乌军来说，原来已经成型的拦截技术突然不管用了。喷气式“见证者”的速度高达500公里/小时，巡航高度可达10000米。用防空导弹很容易打，问题是打不过来，也打不起。 6 d( F; o, B7 }# `" K4 I Z# j% P % {8 u8 @- K) K* c0 G7 L2 ~活塞式螺旋桨的“见证者136”据称只有2万美元的成本，换成喷气式后，成本肯定增加，假定增加到10万甚至20万，依然对乌军是不可承受之重。 ' Q$ L s' B1 r* G' [6 L6 D$ ?' M- q* b
在10000米高度，只有中程防空导弹能拦截，肩射防空导弹和高炮达不到，FPV更加没戏。中程导弹现在乌克兰只有NASAM、IRIS-T、“爱国者”。NASAM发射AMRAAM，单价140万美元；IRIS-T发射IRIS-T，单价48万美元，但射高只有8000米，射程在极限射高时覆盖范围也太小；“爱国者”PAC-3是反导用的，打巡飞弹可能行，但单价高达370万美元。# y. ^- b3 q) w. e
( C5 r( b' Z r. _3 v" o( O3 w
乌军现在有点束手无策。( H: p1 l5 P& K, \' D* u( I/ n
) a5 e& h0 G/ b2 ^ ^
这事可能只有用战斗机打，用空空导弹，还是激光制导火箭弹？不知道“海德拉”是否适宜在10000米高空发射，这东西是为对地支援设计的，从来就没有考虑过在10000米高空发射的问题，但固体火箭对高度不敏感，或许行，需要测试一下。 . B# {2 k- R' V: G0 Q$ s1 p% w) q! m1 `6 W E8 R/ J
刚看到TWX上一个美国人在乌克兰开厂造无人机、无人车，按他的说法，乌克兰自主作战系统的水平已经很高了，无人机、无人车的技术迭代光速，远超过欧美大厂。 ' `5 Y, ?8 u! s1 t' P5 a ! D9 D; m; Q: o" Q0 D$ ` j* h看来俄罗斯也在迅速迭代，而这样从硬技术着手的技术迭代很考虑乌克兰的能力，这不是软件或者民用货架产品可以解决的。 ) g* h) g7 Q; Y9 ? 5 h) y5 x/ e! _+ R( r% O- |这东西要是用到台海……岛上有大量老式“霍克”防空导弹，倒是合适，问题是需要雷达照射，能在大陆这边的反辐射打击下坚持多久？作者: 密银 时间: 2025-8-1 08:16
霍克这玩意这么老了，打上去掉到自己头上怎么办？还是躺平比较好作者: 孟词宗 时间: 2025-8-1 08:24
这个倒是可以用机炮打了。派点老式的米格带着机炮上去，一万米打火鸡。
