爱吱声

标题: 歼-35才是F-35本来该有的样子 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-7-31 23:50
标题: 歼-35才是F-35本来该有的样子
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑
6 v  o& a) ?! d: R! V$ O) e' e4 _8 P3 _/ i$ |- n
* D8 l* x9 T4 {5 Q  \- w8 [
- d* A8 y* b& z0 A  R1 m
  l8 o% n8 F) h" Q6 V: H- d
+ r! Q1 f& c! o9 n6 x( f/ W
歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。, w5 h% R# [4 ?- h4 e

4 d+ x* p1 ~4 s* m1 R  ^
4 j8 ?2 _) ]5 x$ }4 @6 z
' [$ O5 D. _8 @这是海军型。) _' s6 n- n% a# q& I6 K, k! g

8 P: g+ ]& _" y- l( E9 ~" B! \, j! }$ s  y5 x1 e. {$ m/ s

( D! \, z8 R" G, LF-35在X-35时代，还是蛮干净的。
4 p% k$ i# ?9 E* F: ^* O4 U
! X. C4 h. i8 ~5 W
& y) L- O, _1 ?8 k. ~, Q
  f" j8 Y7 j, g( ]) I7 C  V现在布满了万水千山。9 ~* @. |3 P9 k+ ?) M. b3 E
5 D6 u! @5 n# B5 [% O/ ~, _
临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
) Z! \/ R3 I; s3 E* v1 I( L
. |8 }4 X$ ?0 z2 r( T如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。# k( y" r$ s4 Q+ s
9 O( P% o( h" A5 M
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？" l$ S4 m" j. W' f$ U; f, Q

6 q1 b. L) Q8 u* J现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。5 m1 H8 k- {5 c/ z8 i1 ?" h

  k3 r! ~' u& W有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。
& R3 L* f) x+ U" M% ^9 K/ m0 l3 j& U
6 \, W9 ^! j- S6 s/ {

$ E0 Z6 L4 `& X+ |4 H* e$ H0 b4 k. N' P/ S( b
/ @, c8 B2 I5 Q
中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。3 |  P0 q" k  H
( h  C& p4 a. y$ i4 i$ q. Q* ]( X
$ J: `. I/ G' X! H
3 m- j* C8 p! E" P* J: j" S5 G
歼-20也有类似的前缘雷达。
作者: 孟词宗    时间: 2025-8-1 00:47
歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
: p, c" Y% c, A  c! {
' V3 @6 f- B: ?( I; W4 R7 C- n$ ]' Y/ \3 `
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。  c# Z) `6 o  ^' d8 \$ t9 i1 p

; J. c* h1 N) ^. l* n# W' V9 n如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？
作者: 晨枫    时间: 2025-8-1 01:27
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47& {7 B' ^8 e9 I# H# W
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

9 U$ r0 Q8 [" D2 W7 E* v6 ]4 n8 ~
战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。# M) q5 B5 E3 Q

' h+ T1 D) o4 Y预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。
作者: 五月    时间: 2025-8-1 01:27

6 s' |- `4 j4 d0 |以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。# ^) r. i5 c* \% [& m

( _8 z; i- s# }) z3 c: y6 s世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
' ?% H6 c2 q$ F" ]% [  O4 m1 T1 V9 z1 Q# v7 D7 W; T+ ]. h8 a
综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
0 Y; a9 A( p# s7 M6 n( h9 ?9 k2 X3 y" P
作者: 晨枫    时间: 2025-8-1 01:29
五月 发表于 2025-7-31 11:27: v: x: y) C/ T. h3 h* c: D" q" I
以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...
: B9 f. Q+ y3 g
歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。
作者: 征久仁    时间: 2025-8-1 03:27
J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。! y) R  d+ L4 Y# }, ?. j, F  B- G
F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2