爱吱声

标题: 歼-35才是F-35本来该有的样子 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-7-31 23:50
标题: 歼-35才是F-35本来该有的样子
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑 : b. ]8 v; J& E+ X2 Q

5 g" l' D8 F8 @* o+ L; C% A8 }3 g. h% Z# p, R: F
& F# N, A/ o) n1 K
: \( S; K6 f1 S: v; P
6 F- ?0 T7 {6 z( P. h$ @" |. q
歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
2 o, `2 l5 m& m0 N7 Z1 y0 R# F/ g9 ~. p$ f6 N2 ~

3 H1 O6 Z# q8 N& j# U
5 Q0 z& @0 d1 L6 e" A这是海军型。
& y2 }& x" [) ]7 x8 ^6 e8 h
! g- w3 V% i" [
7 F2 k& s. ~  B. R% G* @' E7 z* ~4 J
F-35在X-35时代，还是蛮干净的。* h7 L1 V. }' i  n; n9 }+ {
& b/ [2 i% Y2 S. N( M8 O8 v7 |

1 L" m, M. I1 k7 ^- e7 Z6 D0 I3 ]' ^7 S0 b& |& y
现在布满了万水千山。
* r9 f% J9 D' W. S- g+ c' N0 P" W2 e! C9 @7 B! j
临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。  Z0 b- S9 F3 ]  C

7 P) I4 Z2 @( h$ V  `8 U如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
7 C: ~1 E1 H+ A/ G  S0 z
% n/ A, a& S# o; B3 o, |歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？4 j. u" |: g! e8 P8 W  Q
7 N' {$ J$ g# u- g9 S$ d( u
现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
! W/ Z3 {6 j/ f% {4 f  x! g
7 `. U+ h& X/ p0 g- x有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。! y' P( Y! e. V

3 T  u. o; a3 K0 b9 m3 {+ }0 e+ b  x" Q/ o- r  R! F: v- j( o

2 ~( I8 D6 k+ s( ~, F  B
- k& p/ ~) E/ e4 ^
1 [1 c& Q! ~/ {% j# o中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。/ G8 d( ?5 v, |

* _. m; X- E" s( U/ A# B' ^7 Z5 k5 `/ Z) v
. ?) S! l# g$ c( ~( J1 I  A
歼-20也有类似的前缘雷达。
作者: 孟词宗    时间: 2025-8-1 00:47
歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

: J* Q8 R* Z* \7 I- @5 C7 y; T3 g4 t' r' n& k
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。, X8 l1 M9 R' y, n; G
2 Y  H2 n( n8 Q
如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？
作者: 晨枫    时间: 2025-8-1 01:27
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47) N" N' F) {2 p6 r) u6 M4 [% u
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

. k) O' Q4 b7 V  W1 f! B- K4 _" F# _: @* U
战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
% [4 V8 i4 `" m5 A$ X$ w4 T" ?$ z7 }4 k, G
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。
作者: 五月    时间: 2025-8-1 01:27

  I9 {: K- Z* U) ^4 d以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。
( s' o8 {) F0 Y& M8 j( n* t# ?/ Q9 S, t- C2 X1 T( b
世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。' J& o# \, Z+ G$ h9 [0 ~

7 L' }, E- J* ~1 L综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
4 b1 K1 T6 b/ V2 |. L- q4 S$ B8 X
; k6 e3 T% K/ ^
作者: 晨枫    时间: 2025-8-1 01:29
五月 发表于 2025-7-31 11:27
; O  R: ~* L1 h以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...
, h7 D% ]# @6 N: w! `5 h
歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。
作者: 征久仁    时间: 2025-8-1 03:27
J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
! ]. l2 U/ W% o6 Q; q$ iF-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2