爱吱声

标题: 歼-35才是F-35本来该有的样子 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-7-31 23:50
标题: 歼-35才是F-35本来该有的样子
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑
: D  D" X7 B: x
- d$ }. m  D+ t% C$ K0 g
1 Y) c4 I: n5 ~4 T& Q  ?  w, \
9 R2 s% Y" e! y; g9 M" m7 W. p  g9 O& a

8 F4 [  R" W; @& o7 G$ k歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
% l& \! p3 u$ F- \$ ~# d/ P, Y! u. v

1 V) m" ]2 f) ?# q, ]% B, r) ~: j! ?4 K+ _* }) L+ g/ w  m
这是海军型。
5 a) ~/ R: Z- p" X" ^3 l2 }& A
$ V1 D+ i$ G/ J8 O/ l* N" m) C. v: O$ f/ I, f: z0 h/ T

4 d" n& P) h0 _F-35在X-35时代，还是蛮干净的。
) L0 ]& ^/ Y3 [0 l
6 P+ I" C/ `! H8 H# k  K9 `; N. [" d. Z& J! A3 p$ T

  m9 ]2 ^) t# N3 ^现在布满了万水千山。
) q( j- l. H1 \  E! t# Y1 W2 {# _) N& y0 Z" r; X% \
临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
+ U: u. y: ~- q' ]+ y# t% A' x4 \$ T: o0 G
如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
$ D6 `2 Y$ g3 t7 a# u$ r; l7 i9 G& F; u* Q& B; _; o
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
) C! Y3 Q  B- ~: u4 j) _9 ?9 y1 S
& E2 Z: G3 n. `/ _& C6 r  _3 W: B现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
( C6 s- e* E- j4 Y/ u4 \; Z% ]& d) D8 M, X5 {5 e: H& M1 `
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。
9 C9 V* J4 ~3 {) V$ l1 T- o# I% ^0 d' I1 r6 e
$ K- {6 a4 c8 t3 l; I$ }$ \  a
5 e0 a# ~; K8 B
1 Z9 b5 S- o5 a+ j9 D, }0 Z- e4 Y

- ~+ ?3 f& y: a+ t& c0 a中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。2 z' @% U$ A0 Y( t( |
7 U5 i4 S0 I6 F$ I& W6 k

* n% ^& Z: C1 d( d$ A$ n5 ?  K  M. o$ M* R9 z7 ]# }3 S& a% O
歼-20也有类似的前缘雷达。
作者: 孟词宗    时间: 2025-8-1 00:47
歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
4 q8 b% z7 D6 N: U
- S6 W( P( i1 ~- i- ]
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。  y1 O8 J: F0 c% `( @" ]& _
5 Q8 A+ J5 b7 s2 I2 X
如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？
作者: 晨枫    时间: 2025-8-1 01:27
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47! f; h! m! u: B& y* O
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...
! u! K# w; t- U7 V5 a

. S0 o! V( ^* O1 S5 N战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
! U  w! t" t- n" N7 Z
# L. J: D# o( U# [7 P预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。
作者: 五月    时间: 2025-8-1 01:27

$ }- l& T0 y  A9 \8 d9 ^+ b1 P以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。0 @( \; p) A/ Y/ ?/ ?" ?

. A1 z$ J4 o" X' y3 S世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
( P- Z7 o- [% D! Q7 N9 g* a7 L$ \6 K0 E0 C9 N2 Z) K
综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。- r- H* G3 C4 O* I: X8 c7 k' q0 |& L

, C1 j) P- l" E
作者: 晨枫    时间: 2025-8-1 01:29
五月 发表于 2025-7-31 11:27; |0 A- T+ \' S: u- N
以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...
0 C- J6 ^8 m0 l& g2 x5 Y9 q
歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。
作者: 征久仁    时间: 2025-8-1 03:27
J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。- ?: w3 ~8 z% x( F
F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2