爱吱声

标题: 中国说坏话会搅黄印度尼西亚购买更多“阵风”吗 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2025-7-10 05:18
标题: 中国说坏话会搅黄印度尼西亚购买更多“阵风”吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-9 15:57 编辑 / {0 k/ h, i% V. p: J

4 ]* ~' L5 }/ }% N7 f近日来,法国情报机关公布消息,中国驻外武官通过使馆间军方关系,通过说法国“阵风”的坏话和虚假信息,向各国兜售歼-10C,影响法国军售,也破坏法国的印太政策。当前焦点在印度尼西亚。印度尼西亚已经订购了42架“阵风”,计划追加订购24架,后者正是传说中的中国目标。/ z# n. x* C% b$ o: h* x

( q' h1 M$ W+ U) t: M6 g8 q在印巴57空战后,中国加强了有关兜售,57空战的战绩当然是有力依据。这也成为西方“虚假消息”的证据,因为中方采信巴基斯坦方面的说法,西方采信印度或者法国方面的说法。印巴两家对战绩有共识才是奇怪了,但没有第三方可能独立核实,法国的独立核实能力都是有限的。
: Y& F% X: k9 d5 ?
/ ^6 u6 t+ d% u" {必须说,驻外武官推销国产武器,这是本职工作。在没有第三方独立和可靠的核实之前,对事实的认知有分歧不等于是虚假信息。不过这不要紧,要紧的是:法国紧张了。' E4 f4 I' g2 ^

! I0 H' f. z" ^5 w. S根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所数据,对于2024年后交付或者已经确认订购的战斗机来说,中国只有57架;美国遥遥领先,达到996架;法国也很多,达到214架;韩国都有140架,法国战斗机的外销历史和市场信誉更是远远超过中国,按说,法国没什么可紧张的。3 o( E4 q+ m) ?. A1 o2 z

$ V! S# [. V* \% r确实,中国军用飞机外销的“战绩”远远落后于中国一般工业品的外销。在几乎所有中国制造都面临产能过剩、倾销世界的指控的时候,连欧美都不指责中国军工产能过剩,尽管中国先进装备的产量在大部分方面在世界上遥遥领先,造舰更是把全世界围起来碾压。
# V/ {/ C( n( h$ M. M# B+ c! ]; P
57空战的成果成了罗生门了,作为歼-10C优越性的依据也肯定带来争议。巴基斯坦方面信誓旦旦,印度死不承认,法国空军认为有1架“阵风”、1架苏-30MKI和1架米格-29被击落。不管是印度还是法国,都没有歼-10C被击落的说法。在世界其他地方,有信者恒信,也有不信者恒不信。使得西方焦心的,越来越多的不信者开始半信半疑。
( e' O) `( Z1 J" v" k) y5 ?1 v/ v# S. _( i. @
但法国还是担心,美国更担心,因为半信半疑不再基于印巴的声称和当前军事装备,而在于肉眼可见的未来。) y1 o+ D7 E+ y& c' d( W  c
2 v8 j& d* O7 D- U: _' [# f
最不需要夸张、最经得起检验的还是真实的胜利。歼-10C和PL-15的性能不再是中国的一面之词,不再是巴基斯坦的“只能夸自己的好”,而是在实战中检验过了。歼-10C或许不足以使得美国空军紧张起来,但PL-15是美国优先发展AIM-260的最大理由。PL-17的射程更远,还有传说中的PL-21,但PL-15已经大量部署、性能成熟,领先于AIM-120无可争议,也因此使得美国战斗机的“剑不够长”。9 f( v" F8 E% v4 Z8 T
: l4 X2 o) }( V& W4 g" o- Y0 X
问题是,歼-10C的机动性不光得益于鸭式三角翼天然优秀的瞬态机动性,也得益于大推力发动机和低翼载的稳态机动性,加上性能至少不低于AIM-9X的PL-10近距弹,美国战斗机“上前一步”依然占不到便宜。0 I: |9 X  M" H( `3 n8 t# q

( d+ W$ g8 Z! f这只是中国现在“垫底”的歼-10C。PL-15也在被PL-16替换了。! ?: ?. f: h/ A. |1 b% A4 K

8 I$ |, t" ^  h  G9 i8 ]" k1 ]美国还有隐身的F-22和F-35可以挽尊,对于法国,消息更加不好,在可预见的将来,“阵风”战斗机和“流星”中距弹就是天花板了。“阵风”被击落,歼-10C无一损失,不管是0:1还是0:3,“阵风”在57空战中被打脸,据说巴基斯坦更加放手、不计后果的话,本可以把“阵风”打得满地找牙。“流星”在技术上和战绩上也被PL-15弄得黯然失色。
8 R/ \& Q% _9 S4 Y3 ^) l
& k" Z* g' s; k" \1 Z这只是技术层面。军售军购从来是和政治挂钩的。在印太地区,中美影响是决定性政治影响。对于大多数印太国家来说,在经济上依托中国发展,在政治上挂靠美国保护,在军事上……找法国撑腰,主要是刷一个存在感,能不能打仗其实不太重要。
/ ?" @; k6 N) Z- U9 Q2 s) N: m/ y& J- A* ]$ ^' z; \
比如说,对于印度尼西亚,拉得很散的千岛之国在军事上并没有天敌,军备建设主要是做一个样子。既然是做样子,那就一要好看,要有“高级感”;二要价格友好,买得起。“阵风”在“高级感”方面达标,但是价格太不友好。( F% F: Q) h+ P

+ b( o4 d' N- T2 o6 ~2 c不过说实在的,法国没必要担心印度尼西亚的“阵风”生意。印度尼西亚已经订购了42架“阵风”,要追加的话,只能是更多的“阵风”。这与战斗力无关,与价格也关系不大,因为重新搞一套训练、备件、保障体系的开支完全抵消了歼-10C相对于“阵风”节约的那些钱。& J, M6 b+ h* p' w1 h$ n( I* C

  e% \( \- T; ?最根本的半信半疑则来自对中国的重新认识。对于很多印太国家来说,在经济上依托中国是因为中国是世界上最大的增长极,依托中国有助于拉动自己的经济;在政治上依托美国是因为对Pax Americana的熟悉和惯性。但经济基础决定上层建筑,这个道理明白的人越来越多,美国那套忽悠越来越不管用了。美国依然是世界第一大经济,但越来越作为可持续性存疑的消费极;中国是世界第二大经济,制造业还在不可思议地继续扩张,消费总量也在坐二望一,人均消费潜力更加巨大。
  h- H8 _% l& Z, _# N* ^6 \7 v2 p- `) I6 p7 o. Q9 H1 Z
中国也在地区安全逐渐“挤出”美国影响。别以为美国的孤立主义是内生动力,至少有一半动力来自干涉主义玩不动了,尤其在最“需要”美国干涉的印太。# w# d, N" x: D- i; K6 Z' Z6 T
5 G* {' q8 a/ O6 {3 R: \/ t6 @
在这样的情况下,安全基线从“防中国”转向“靠中国”未必不可思议。中国战斗机和空空导弹只是“恰好”被地区国家认识到物超所值,可以青睐。说到底,对于很多国家来说,军事装备不是用来打仗的,而是用来显示存在的。“物”和“值”有很多是主观的,就像名品收藏一样。
# X' h  }4 R3 \8 M5 U0 x6 `) k5 ]& M% m4 w
但就短期来说,印度尼西亚还是会继续购买“阵风”,中国也不急于大力推动军备外销。金砖经济已经超过G7,到中国一家就超过G7的时候,世界地缘政治版图会重画,那时很多国家会敲上门来,要求购买中国军备。你几时看到墨西哥、加拿大买其他国家制造的军火?




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2