爱吱声

标题: 又见“福建”号 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-7-6 04:40
标题: 又见“福建”号
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-5 14:58 编辑
/ E8 z* ^+ }) h: j* a
% Y5 W" t* _' f2 e# v1 h
9 h- `: ~" I: A2 r$ B+ P* U% g# y
1 E2 X' B" h7 v" i$ k" B新近看到一个不同角度的“福建”号，不免注意到左舷后方有升降机的位置，但没有升降机，尽管宽度上并无左舷升降机侵入降落跑道的问题。
) M% ^; ^3 ]5 I
/ R8 [1 T/ t' U% N7 R' f: c$ {; Y 1 H3 {: k% z8 N4 m

3 X/ U' `1 B. z1 z; M对比美国“卡尔·文森”号，左舷后方就有升降机。美国航母这个位置都有升降机。  v. a6 c, h$ {5 O) r

' A/ I% Q( [. O* I中国对于合理、先进的技术向来没有拿来主义的负担，问题是这个左舷升降机有用吗？
  X1 w# x0 o2 o5 K1 x! j0 R$ h. v- W- h
有用。: l" E: j, V9 ~0 T; G. ]6 F

/ O, `4 s4 \$ H3 F0 E" Q在大风浪中，有可能右舷升降机因为风浪方向而不便运作，左舷升降机就用上了。万一在战斗中右舷战损，两台升降机都受到不同程度打击而不能正常使用，又是左舷升降机发挥作用的时候。左舷升降机离左舷弹射位也近，便于从甲板下机库就近运动到弹射位置。在不用的时候，左舷升降机本身也是甲板平台的一部分，便于停放待命战斗机。
2 x! |1 @0 {3 x# \$ X) G: E. T
* `% }# a, Q3 z2 u9 ]左舷升降机当然代价不菲。升降机和附属结构本身有很大成本，舰体开洞需要局部加强，重量和成本代价跑不了。但这些不是多大的问题，不会因为这些而不装左舷升降机。
( D! D4 f1 k; }, `, N
6 {9 B9 b2 [" X最大的原因可能更加深层。
. h2 g3 W% j; }8 p- a3 O1 }1 \' i. E. n- }, E5 m
“福建”号和“福特”号相差约20000吨排水量，长度相差17米，但宽度只相差2米（78 vs 76）。对于航母来说，长度差几米问题不大，反正起飞和着陆都用不到全长，但宽度相差几米，对甲板运作的差别就大了，必须越宽越好。航母甲板也因此有显著的外挑，甲板宽度大大超过水线宽度。
' D4 H2 x: s8 n0 c! @2 U- C
: Y6 N9 d* z. \
+ g1 M8 T' E2 B9 f/ ?" v0 o4 O9 E  w( q& T/ q
“福建”号的甲板外挑相当夸张，已经到极限了。左舷再增加沉重的升降机的话，要保持左右平衡，要么从右舷加重量，那样就头重脚轻，影响稳定性了；要么从左舷减重量，那就只有降低左舷外挑。权衡下来，还是牺牲左舷升降机吧，毕竟这台升降机的利用率较低。) i& `7 i% w# Z

7 @5 b8 R3 Z# U4 d0 W等中国航母增加到10万吨的时候，这个问题就解决了。更大的吨位意味着更大的稳定性储备，左舷增加升降机可以用右舷增加外挑平衡，说不定左舷都有增加外挑的空间。这事情上，还真是吨位为王。- P% a' `3 F2 `/ d  R+ ?2 Y

- q* i; M$ ~$ j" a增加2万吨后，长度上也更加“舒适”，现在“福建”号右舷前升降机进出路线被一号弹射位阻挡的问题也解决了。1 b7 h. [: G% Q, m5 Y

4 R0 E. W0 V/ n3 F
  S7 z9 h8 a% Q/ z7 B# ?# M" w- \+ O1 i& I. N
前升降机、一号弹射位都由于各自的设计考虑而没法挪位置，长度局限就使得两者“撞车”了。增加十几米后，两者完美错开，甲板运作效率显著提高。就从这一点来看，004可能为了技术延续性和最低限度的规模经济而继续“福建”号的基本设计，005很可能就是10万吨了。到时候，核动力或许也成为选项，进一步改善总体布局设计，包括舰岛后移，增加“黄金三角区”的面积和进出路径畅通。* h) D. g1 z$ R$ r8 T

7 w) \  U2 ^, |但是比较“福建”号和“福特”号，还可以看到：“福建”号左舷只有一台弹射，“福特”号有两台。005增加2万吨后，除了增加左舷升降机外，会增加左舷弹射位吗？) k2 j- S- Y2 ~/ M2 d0 V
: d- `7 V( b$ p% q' I: L6 n3 i
同样，成本不见得会是主要问题，关键是要有用。0 w# V4 g3 {7 _  a: J

( r+ y9 L& E- l“福特”号的左舷弹射位其实利用率不足，3号和4号不能同时使用，3号的挡焰板也难以完全屏蔽4号位上的飞机。实际上，在正常使用中，3号位是备而不用的。这也便于保持斜甲板上的降落跑道畅通。4号位弹射是要穿越降落跑道，但只是短时间的是，3号位要做起飞准备和恢复降落跑道使用，时间就长了。
# H/ Q- n: `9 x2 g
# w! [3 Z' `' ^" c6 G- U% p可能中国对电弹可靠性更加有信心，也可能是出于左舷重量的同样考虑，“福建”号左舷只有一台弹射系统。005号增加2万吨也未必会增加一套，这个增重空间留给加宽左舷甲板更加有用。- ^+ X4 g1 `* s" R" F5 R
6 W% E( J8 K0 G9 h5 X$ \
滑跃和弹射的优劣早就是月经话题了，滑跃的缺点之一据说是出动率不及弹射。其实这有点奇怪。滑跃不需要弹射系统的准备和恢复时间，出动间隙理应更短才对。间隙更长，可能是因为用到长起飞点。长起飞点可以出动更加重载的战斗机，增加携带的燃油和弹药重量。但中国海军在近日的西太演练中，达到约90架次的日出动量，基本达到美国核动力航母的战时高峰出动率。这可以有效解除滑跃出动率的迷思了。考虑到中国航母载机数量少于美国航母，这说明中国航母不仅从航母角度做到高出动率，还从战斗机角度做到高战备率，难能可贵。
  y5 V3 \& r( M2 @8 H6 b6 T
8 f0 H( ~7 i- X) e9 G- s- N
! k$ |& _* V6 M- ?- |  H% G
2 @  |& S$ A* ?3 ~航母看着光秃秃的，其实充满了精巧的设计。像这个飞机升降机开口，两侧的圆弧更加有利于受力，但不影响飞机进出，飞机最宽的地方是机翼，占地和“头顶”并不需要太大的宽度。但升降机平台就是全宽的，一旦通过开口，在里外两侧都可以向周边“借”空间，便于停放更多飞机和进出调度。
" v+ Z3 S4 [  y! L5 t% k, O5 m
6 b' ~% P5 g" x. z再看一眼“福建”号（上），对比一下“福特”号（下）。
# E( r# z0 q( f1 L8 I$ I) k1 z6 A. p% [
+ j9 g/ k, p8 K

5 ?" d5 [' x% B0 E7 u8 y# q' I " M$ Q6 i( q1 S5 s; ~% O6 d# W

6 N% {+ F# ]* B3 {! w) c7 G005如果核动力，舰岛后移，就可以像“福特”号一样，两台右舷升降机都移动到舰岛前，最大限度利用“黄金三角区”，极大改善出动率。* M) q' h2 C. M. L% o8 l4 P

. c3 U) ]8 h& @" J, ^5 S4 U1 ?& W- x就现在而言，“福建”号这就快官宣正式服役了吧？
作者: 老财迷    时间: 2025-7-6 09:32
这么干净的甲板、舰岛、桅杆，在服役之前不可能出海了。* W4 I0 _3 I7 s3 y1 t! V. x( m
八一之前肯定了
! n1 S) u( \- n$ ~2 ~---
* a! J/ H- @/ W6 l或许不会造一艘与003差不多的004，004可能直接就上10万吨了
作者: 晨枫    时间: 2025-7-6 10:17
老财迷 发表于 2025-7-5 19:32
, Q  b6 f+ U- ?+ j这么干净的甲板、舰岛、桅杆，在服役之前不可能出海了。
0 E) [) a' I5 v' Z6 Y; Z八一之前肯定了
: B; N( e+ U! Q% l6 x---

+ |- a6 N9 B# u6 D: G不大可能直接早10万吨的下一级航母。052D出来后，052C都要再造2艘。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2