爱吱声

标题: 看来美国空军真心不想和中国打仗了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-7-2 06:40
标题: 看来美国空军真心不想和中国打仗了
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-1 16:45 编辑
( F5 s* U0 f8 A
, ?1 b0 G( k; o1 T8 W8 z* G在最新的美国国防预算里，美国对空海军的六代机“抓一放一”，集中力量攻空军的F-47，海军的FA-XX搁置，这是明摆着不以与中国早打、大打为基本想定了。美国打仗空中力量先行，但在西太平洋上，这意味着航母舰载机先行，空军反而因为基地限制而行动自由度受限。( `) O. ^+ z" B* ~4 t

" J5 E3 c' \4 u# u现在，美国空军实质性放弃NGAS，可能扩大KC-46的生产。这是从加油机方向锁定“不与中国打仗”了。% I! L! S" W9 |$ i) M& j* ^

& T: L: K/ C' f7 [加油机是美国空中力量的关键赋能力量。战斗机满载起飞的重要性越来越大，但不能油弹同时满载，所以通常是满载弹药但减油起飞，毕竟油可以在空中再加，弹药升空后就没法加了。
3 y0 T$ \7 \+ N* H$ C% }  {3 v9 _
/ r6 l8 c8 p% l) C! C# u出击加油只是一部分，在战区边缘还要加油，以保证作战飞机在战区内有足够的留空时间和战术灵活性。返航可能还要加一次油，确保返航和必要的余油，以应对机场因为事故、遭到攻击或者临时增加的出击等原因而不能降落等紧急情况。) u2 k7 s3 j1 U/ [

, Q( ]7 w, E% F3 i) s6 I从KC-135、KC-10到KC-46，西方加油机都以民航客机为基础进行改装。苏联用伊尔-76运输机改装，具有能从野战机场起降和容易安装军用通信、导航、自卫系统等设备的便利性，代价是载油量有所损失。但不管哪一条技术路线，都有目标大、生存力低的问题。在中国大力发展隐身战斗机和超远程空空导弹的现在，这些加油机的生存力很成问题，所以两年前美国空军提出隐身的加油机，这就是NGAS，而KC-46成为过渡，满足眼下最急迫的KC-135替换要求。3 |' R" l( u& r9 o' x% f. E

( b% t. z( O1 R  `KC-46本来就不一定是一杆子到底的。美国空军的加油机数量很大，KC-46只要求替换已经老旧到飞不动的KC-135和KC-10，170多架后有可能重开竞标，所以空客的A330一直有希望。但NGAS就是全新的了。
6 G% s) X! ]9 z
( Z" N4 ?9 N  O% C+ g# i1 nNGAS只在早期阶段，据认为，有可能采用形似飞翼的翼身融合体气动外形，如果能做到穿透级隐身的话，连六代机的航程要求都可以放宽。但现在“退步”了。8 k8 b) e; ?& \+ j+ C/ ^6 K" d
& H8 r5 ^0 e+ w+ m* c
美国空军没有直接继续生产KC-46，但将以KC-46作为基本要求规划未来的加油机，这差不多就是直接延续生产了。在理论上，还能再开竞标，空客A330和巴西航空KC-390为基础的加油机都有机会，实际上，就是KC-46了。
& e& k3 `; r& ~4 F+ I. X1 j4 X, G  {% G1 l; L# _) c7 @1 ~
波音KC-46是个悲催的故事，煮熟的鸭子差点飞了，现在则是成熟的技术还能赔钱。不过折腾了这么多年后，KC-46差不多真的可以大量接班了，现有KC-135也确实需要接班，这次伊朗轰炸都拖着老骨头再次发挥关键作用，真是难为这些和B-52一样老迈的加油机了。更新的KC-10已经退役了。
$ x9 L& N/ }& Z& E, x
. `$ Z9 z' l5 ~KC-46也加强了导航、通信、电子战能力，只要不撞上中国的歼-20和PL-17，还是很安全的。6 }+ v( }9 r7 z% Y7 n, O8 A  q
; `# {( U, W0 M  h' P' C2 h; i
“只要不和中国打仗，还是很管用”越来越成为美国下一代军事装备研发的主题。这个主题在特朗普2.0时代鲜明，但不等于换人就能换调。军事装备研发大方向一旦确定，该方向没有那么容易。这意味着“中美无大战”吗？希望如此。但要使得希望变成现实，中国只有进一步加强军事现代化，使得与中国打仗的代价成为不可承受之重。) a) @3 {$ G8 {- c& Z9 ?4 I
3 f: b# B0 q7 n' C* O" S3 }& W: I
中国已经在路上了，要坚持走下去，别松懈。
作者: 五月    时间: 2025-7-2 10:24

, |" E( r- }% Q2 k“和平和发展是世界两大主题”, Q( e. Z4 t/ B/ F8 _
2 T8 x0 P8 F. T* {9 f
言犹在耳。。。
, I$ T, t# T6 e9 L" q
) o, C: t" A0 [4 t' R$ x9 S4 A
作者: 晨枫    时间: 2025-7-2 10:33
五月 发表于 2025-7-1 20:24& l, o) E9 N7 W  b3 f1 z$ k
“和平和发展是世界两大主题”- W# t% y* d5 j  p
9 S( ]+ m8 W) }7 t* }6 D; [2 E7 F
言犹在耳。。。
7 \; Q; J  B% w1 }: e- X
如果“世界”只是中美之间，那还是正确的……



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2