爱吱声

标题: “大炸弹”的秘密 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 03:47
标题: “大炸弹”的秘密
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑
. p. e6 Y7 N+ o+ a; d- k0 m# N, v/ I; C
+ t2 v& i6 w4 h4 S* n1 ^
B-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名& T( Z+ t) u9 y0 M1 P8 g5 D% M

: q8 i1 n) A7 {3 R: D$ K' a/ j3 O* K) v, |3 k1 y/ w! L+ t+ V
这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
' J7 G' u8 L% l1 \: r$ X0 s+ U) |. e9 j! T' G- l: p
0 ~. N7 n/ h3 x' g
这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼( h- o9 P0 n2 v- m* R
  B5 y( F! p$ O9 E$ O/ f/ n1 L
GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
% b) {" P% B4 ]' M  o6 r: k
$ h$ O% Y3 @$ w( H1 Y6 A: @GBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。, h* _: H; a, R

0 ~$ k8 r( D! v+ ]! s3 p+ d& z2 I" F4 G1 N, w) h1 Q
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
  k1 h# s7 f( y# ?/ a5 d# {: O) m: e0 W1 Z' u- h# E

" S) t2 c# w  i- |6 c/ m2 ~  K" K

4 X. q6 p, O  O. I& ]% r% E9 mSS-20也用格栅式弹翼0 F  f+ z; @4 \3 G$ j! @& J

+ s2 D- T0 t, A$ A6 V7 u2 o  X8 y7 F4 e+ H- b
通常导弹弹翼是平板式的$ E" r+ r+ \; E1 p6 X# R  ?

* V- `' _+ q; K
" X! m9 A6 k& v- ~格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处
, I% b. J& W- `  [
% |% k* L4 J) A$ N* C与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
& ]+ W3 N5 j) d2 r! }0 z
0 u- z  R9 D$ b8 s) O但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。) E/ G5 Y1 R. I# [  t. n

. H% G$ A# B, p1 e! @& R( k; G1 R( q, f% w( J) x' R
R-77中程空空导弹
" _. [& T$ B7 E+ l3 C# E. b! S5 G. r! s3 l
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。7 i4 M; N! _+ w
$ B: k9 ]- W% m1 C4 ?. X! K
作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：0 c& a( L  F: h. |

) C# ]8 n: @' N' f4 F格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。% E" O6 w- \) w7 H' g% n7 u' F+ F2 w

7 |9 H1 Z4 O% @8 F+ ~
2 m# b6 w: F" a3 x) ?9 G
' S0 S2 l+ T/ n" E7 W% t道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
9 p* F# P; n) R: h, H; }+ q! i
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。6 H& |) N" \- Q3 Y5 H
. {7 [2 r# K! [
摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
' O) r% t% u- V5 K- P9 k8 }( w/ v5 P8 N: k; l
  ?5 n/ `$ P" O, ?9 v8 t2 B. k
猎鹰9的格栅式弹翼
% J2 o- f1 s, z7 i8 R! A. K+ h  f
$ Z+ ]! m0 C1 W) ^当然，还有GBU-57。
. t) h( s! c& d& y( W( j
- h" x- L3 e$ I0 W% s中国也用上了，长征2F就是例子。
- p: f+ [  W2 D/ Q  U; {
: W2 y& ]' D& q) e
; M% `/ F# Z4 P7 U$ i/ N$ f长征2F
" ?) A1 A4 G1 j) \5 j3 h# W/ N8 f3 q2 o* }% Q5 l2 i
在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。
作者: yanei    时间: 2025-6-23 04:49
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 05:07
yanei 发表于 2025-6-22 14:499 \$ D7 f& ?, f6 K+ F1 a
不知道兔子能不能过去研究一下效果。

' [3 ?/ y3 H, m5 l伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
, N& A  [8 x* s: f
! @! |( W7 g" w1 C* K3 {. e$ ?中国能去还得避嫌呢。
作者: yanei    时间: 2025-6-23 05:51
晨枫 发表于 2025-6-23 05:075 r3 C# w1 ^2 C* ^+ b
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？$ B; u7 B0 |) T$ Z
+ y0 m* I6 i/ f* s
中国能去还得避嫌呢。 ...
, q7 ?  ^5 l' c6 [
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？4 H" a. |. S$ p) `9 q
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 08:48
陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17. e+ c9 w$ ^- g: P1 u  I
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？2 \2 z4 }" H9 ~1 [- m( r. o. s1 I/ V: `
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

3 [) h! {9 s  Z6 S, H+ A+ S  H我是不相信这个数据～
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 09:06
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
- \! m2 M' N2 p& v( p& ?; E9 U我是不相信这个数据～
; l# b& J3 [1 v: K9 W
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。
, d( ~; `5 C: K$ j9 ^5 J* K; I' x/ r
这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？
; [! ~9 E8 t! z( \  _5 E) p
' F1 P6 L+ x2 g1 B所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 09:06
陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
. J% G4 x9 P; M7 g9 H好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
! i5 g/ d0 s: m! Z) p& p& O伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...
, ]) w* G7 S+ l. R. Z* s1 h! ]; Z
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。8 i5 \" n& J+ Z8 B7 x" h

9 Y) K# b+ X* }5 S& N; [. W! u伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 10:56
孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06, F# Q. `" a5 R' `2 d9 M8 V
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

2 f- B) Q$ l; s% I; S& W. i3 q如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。+ D1 d* j0 S, ~7 p, G
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-6-23 10:57
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
# O5 o8 X/ |2 A- O9 ]) Z伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
. a" S; F9 t1 O5 R% Q, H' v+ N
$ k! X+ P  Y) U* b, m9 L+ ~中国能去还得避嫌呢。 ...
% G% h1 m& E  M# i
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
* D0 o1 n8 P8 D7 [8 J/ ]: E伊斯法罕？
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 10:58
晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
% ~  ~4 b  z9 w6 D这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
: g2 P% ?; e, K" P' F: ~
8 U$ d% h( E) A& ]' K伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

" i, {6 |, P, n# H/ `/ A% t核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 11:24
大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57* j$ y. a/ r( U; e0 T& @  e$ U
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
9 M0 @. V2 c, A# S" \伊斯法罕？
( E, r3 f! r, I! C' s9 _# u
有那个说法，是第伊朗的核研究机构
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 11:28
陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58* d# O' a9 R' X' q) ?# ~
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

# o: m! G4 C. H$ S6 |+ F1 B但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 12:52
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑   ^3 d/ W% _2 F! h! E6 C% |! O
孟词宗 发表于 2025-6-23 09:067 _3 k! b4 z, \3 p! e' I
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...
- K8 F4 ]- Z, w/ o

0 B2 ]. r- Z* ]7 }) z弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。5 h% n" C! V4 w' y) [0 Q

. W( T2 i& ?* }网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。: B! y& D, w# D: C3 ?3 m+ N

: e. h; y+ d+ B! d! c+ \除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
% A' \! V6 Z0 _  g7 R1 ?
; F! m  v0 D% W7 f/ f, v3 U1 T, W
作者: 常挨揍    时间: 2025-6-23 19:26
陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
( w5 N6 M+ \; u* G- A好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？$ G' l$ s( }5 I3 V
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

$ ^& ~+ W$ M" K1 P" y1 B3 T一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 20:29
常挨揍 发表于 2025-6-23 19:261 J1 X' F2 I/ @. T. g: ]! F& A
一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...
. p+ G. c# D& X4 X
大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 20:31
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
; s3 l7 p6 i2 b弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

( x0 B  O3 l& t+ u/ U我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 21:22
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
! K9 d* f. x8 E6 K弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

: P3 G2 y" i8 f" t5 [7 w% ~3 e这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-23 22:17
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。3 L- Y! c4 x! F# K1 A
Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。  U1 o( O' f& g4 ]

/ V& L1 _% a+ m. J7 H1 b# p总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
& }& ^. B. ]# E# Q% G土壤60米。
/ e3 w5 _0 K$ |/ B0 @每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
5 ?2 |' V* _6 S! l2 v每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。5 [4 C7 A& z2 Y) C8 n
花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法) Z$ G/ u/ c* Q6 B& C2 F
侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。7 p) c5 Q8 M, H. r4 S; {1 L
' u, R7 L) f2 d% m' c' b& j
GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。- h/ Y; C& D; C2 W
7 k$ m' k& b. u( n. R" s9 X' a$ I; Q! z
至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
2 K2 q7 D  V1 U; D2 v# ?; {# r" ?* A( o4 n% E
注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。
* M& n) H$ S& C- O4 P3 {/ i. K+ y, p. p. t7 L
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 22:45
大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17- {8 A9 u2 D4 y9 h, l2 E0 t
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
' D: K% G5 c2 W" s( o9 yPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...
$ \. t8 e1 Y+ t4 @6 \6 `
卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-23 22:54
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:064 M% T; ~7 j) V0 ^( k
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

7 K; v# K: v, }. f3 Z" A) p$ o自由落体下降速度有物理公式可以计算。
8 I6 K) A* i! K! w; }, H* E2 P; ?7 q; [. @( j) f
自由落体加速度到一定值即为恒速，也是所谓末端速度。4 N/ O9 f- J- X% M

; ^0 p: S% [9 j: L. H跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小，在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高，但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话，其时速为360公里。远低于2马赫。注意，GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:00
大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17+ {1 C: s' J$ ^, \7 w4 r% J0 K; l
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。/ j9 h) T8 U/ V( O) h2 ?3 [
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
' @% A- o  w& \) {/ l: }, e! H
我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。& L: j. m, `1 N& X7 S" [& ~

2 z( B1 @3 v/ i2 [. u/ q) @$ v不管精度再高，打中同一个点也仅仅是个概率，不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:13
孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31& r$ @6 N% X) _  I/ K
我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

* [$ x  t& V  \" o! t! x
) h( m. T: @( i8 q4 Y9 ~: |那么问题就来了：假设工事深度59米，假设炸弹威力穿深60米，并击穿了工事顶篷；那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石，爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
3 t) V4 F0 N& X; x$ d
. @" u( V# O1 Q/ \假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计，这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。- c) I+ l6 u* i+ Y; l, D2 p/ M1 V

: G4 D3 g2 `$ q5 Q; a1 u, l" c
作者: 怎这样呢    时间: 2025-6-23 23:29
有没有一种可能，波斯的工事没有埋那么深，MOP过穿了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:41
刚看到报道，以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-24 00:22
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
+ h2 `* V, D0 a1 R; ^! Z. C# c我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。7 j3 f' X# z" \7 O8 G7 `  [; K

3 ?$ e1 s+ L) A7 R/ B3 p不管精度再高，打中同一个 ...

7 F* J. a) H+ ]3 ~+ L7 Z2 @# T看了一下卫星图，确实有两个炸点，每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的，说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何，拭目以待。
5 G; z1 l7 y( `( Y
9 Q8 s: y6 J: T! [9 P' |1 q+ {此战共投放14颗GBU57。/ Q. \, {; y6 ?$ B0 h* J9 ]
; D$ y0 C# p# t! S, E2 a) F
战前，伊朗出动16 辆集装箱车，貌似在往外抢运物资。
作者: 赫然    时间: 2025-6-24 00:29
大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22
, P$ S$ V' S9 E! V6 \看了一下卫星图，确实有两个炸点，每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的，说明确实有三颗炸 ...
# `/ ?# y  G  ]2 k
搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
* |8 C, g3 u- Z7 k$ I
7 C' G. f* X/ i% a0 o这次太像演戏了，大家做个秀，各自拉拉人气。。。
* R% z) l& C7 T+ R2 _
! |+ o; `0 M) e9 O0 R3 t. P1 P1 @9 E, @美伊表面对抗，实际合作。。。都赢麻了。。。- T" {. u, C. q" J* m9 p* T

# E, k: P, s. S0 V, d" v现在看来，实际受伤的只有泽圣了。。。
作者: 野狼    时间: 2025-6-24 00:54
大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:548 n% X/ B- {& K; S: y( V3 \7 k) v
自由落体下降速度有物理公式可以计算。6 l  [! ~# H( L8 R$ f' `, t

8 {' F& r3 I8 p7 \# x6 h1 v自由落体加速度到一定值即为恒速，也是所谓末端速度。

- v, d5 k3 f/ H' X3 R$ ^" t对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损，能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏，都可以大大降低侵彻效果吧。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-24 01:28
野狼 发表于 2025-6-23 11:54
' v+ |! t% b9 Y* V对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

5 t1 Q5 n" ^1 ~这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小，即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚，近防炮打不穿的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-24 03:23
野狼 发表于 2025-6-24 00:54+ S' Z3 w7 l. o. N' K3 H/ K
对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

7 p- f2 v9 G: K/ q4 i$ ~各种反导导弹现成的，不用另开发。连续击中两、三发的话，这炸弹就要发漂打晃了，完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现，这炸弹可不隐身。. q% Y4 T% G, A

" [" k5 u9 x; }2 I! t. ]上面有人说这玩意儿过时了，现在是高速导弹的时代。说的没错。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2