爱吱声

标题: “大炸弹”的秘密 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 03:47
标题: “大炸弹”的秘密
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 ) \- \& B# [. ~' h. [
1 m0 x. v" c3 s) y! [
6 G0 ?4 Y- Y& \; |% i# f) ]0 w$ d
B-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名
: c2 f2 Y- _" @$ z! B& q$ k
. j" P% H0 R3 J$ U8 k( W! B8 v
$ x4 V+ {" R1 q; h这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放! i" i$ v: ^+ e
" ~& R9 M9 Q) M% `/ g, K
1 v9 X' |7 x8 a9 |8 @' n# U+ z" C" q
这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼- {" {. W& K( i1 g
0 T7 q& A" A/ n
GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
7 t8 V% I0 _% u/ P( P! Z" m$ n3 e0 N
GBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
* w2 w$ w' d& t- C5 m( r* u9 f
3 k9 ?1 f2 W; {$ N5 \* o5 S7 X" i9 X/ c8 ?5 P3 ~3 U
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼' F' l5 Z! D+ f3 q2 A2 }
2 q. r* t" b4 C; W5 u  f
8 a4 `# Z+ D# e$ G; A
% s( B1 J2 E3 p% D( @

; E5 u' E9 v4 c& `SS-20也用格栅式弹翼' U8 |4 x# T7 q( y5 u

: _$ f: z0 `( h9 i7 w# w
- e3 D8 s, M9 G( X. a3 w通常导弹弹翼是平板式的0 z( r' z& v* y4 q8 a2 r$ V, \7 g: U
  l5 ?, r1 Y. O: T3 I
/ B; u& S7 I/ a/ I+ d' V
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处
7 ^& R& \+ b) `- S1 H* f
) p8 u( Y# u( |' M; _与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
" J3 o) V5 k% L" S' w8 I
0 O) p% ~1 w6 F$ k  ]+ _; Q8 Z但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。% H( u! t# W2 e# W& j8 o0 V- [$ F+ x
! Q0 z0 R* w8 `

! \* E+ G. |! v5 b% TR-77中程空空导弹# `8 P5 c# W1 x* T2 Y' d
% H0 u. H# l) w6 |2 F3 k4 T2 v1 l" n
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。
, b$ X; m& q0 V7 |$ H8 a; E8 ^; `! J( R/ m4 Z% C% G! u4 [' f- C3 }
作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：) S. `: c/ q4 }" \1 _; m
; n' o/ Y, D6 w2 l2 \( l( |
格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。' ?+ O) v  ~  o0 \* \0 v

: f' j2 b9 Z3 G- G& d, P  G1 Q. c* n/ n9 W  p. i6 u2 N
1 s+ e' i% }) A% l6 `
道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
- D* n- m/ h5 I2 O' U4 p4 ]) r8 z: f; T/ d; N% Z. L
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
# N6 c' C. c7 N( `1 `( f7 O% Q0 x! |, k" b7 _8 q3 S. x3 z
摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
$ j" T+ D3 O+ w1 c2 D: [
9 S% b: O, P& k" l7 Z
& `3 Z9 l& i0 h! T8 k( ]/ i* T猎鹰9的格栅式弹翼
, @. R- I# o: e: _' E" s# L
% e& e" P; u- H( t9 W" n4 e$ j% Z当然，还有GBU-57。. |7 k( i+ p9 x
0 v4 O1 ?4 v& F, W  W; k
中国也用上了，长征2F就是例子。1 H# [1 `1 {. m: ]% s$ q1 ~; ~

; [; f. U8 ^$ Q6 @4 y. w; P: V3 `$ G" Q. d* {
长征2F) T- v1 x6 u* I) \$ S! l
8 f3 H, f/ ~0 D' N# i/ A8 ~- s
在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。
作者: yanei    时间: 2025-6-23 04:49
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 05:07
yanei 发表于 2025-6-22 14:49# q# D/ x5 U% k, `0 n9 h
不知道兔子能不能过去研究一下效果。

  o( O% w" [& _$ M伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？. Z: {  }6 Y3 t6 O
' [2 v' b$ n* r5 n4 |2 `
中国能去还得避嫌呢。
作者: yanei    时间: 2025-6-23 05:51
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07' E6 J3 B" X8 L% O7 v$ v
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
4 c- R" D+ s2 r4 {: A+ R4 g/ Q9 _$ \- g2 z" x9 |! R
中国能去还得避嫌呢。 ...

8 H: i- I$ i5 @' c3 ^" z8 E那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
6 A4 p. K: S- w2 b伊朗的这个核设施是不是彻底废了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 08:48
陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
+ z1 Y1 ]9 E8 E; L; Q6 n, H好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？& J+ T( w/ F, _, O9 |
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...
0 O2 N; L9 ^% ~
我是不相信这个数据～
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 09:06
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48) c& x6 L/ v; S. X- X
我是不相信这个数据～

6 _& v8 X! m4 k7 ~8 G( e应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。8 v# T+ Z$ G# o/ `1 m

: J7 S& w$ m+ s: I! f9 _3 _' ~5 ~这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？
8 q  G. |& f5 u% @( Z, H! r# Y2 H2 [* Z; w2 v& R% t
所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 09:06
陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
, l! R9 }( `4 i! _- n好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
! @/ b2 ]2 B# }; W( ]0 p) w% E* m伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

1 ?! x) Z6 p# g+ j这个就只有姑妄言之姑妄信之了。1 g' a0 [) z! ?& r. C- M

5 r* g. J) o$ x# _4 }伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 10:56
孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
) C  K+ T) N7 X3 P: Z应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...
6 l" G% j4 x1 D& z: D
如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。
% u( C0 I3 m/ r# Z3 b* z
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-6-23 10:57
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07; g4 V, l( N6 }" F  k$ R
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？% N! V% |* J5 U& p' J
1 T4 s( r7 E5 R4 F6 K; s
中国能去还得避嫌呢。 ...
4 K' n4 O: X+ a( ?, o" R. U
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
& t; d4 [' Q2 P伊斯法罕？
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 10:58
晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
6 Y( s" H# }- T8 e+ X5 ^: ~* r8 P这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
# a8 H4 ^' C3 _1 d+ I# u7 G) M+ @, g
伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...
: R+ d/ R' p+ L7 M, @2 Q
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 11:24
大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
4 s# Z3 G, V) p据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
9 Q- L% y$ ^: M伊斯法罕？

, _$ {7 v4 L0 a$ j. W2 d0 {有那个说法，是第伊朗的核研究机构
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 11:28
陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
* l$ _- t$ f/ I! {( A1 e核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

/ J& i9 n5 O9 g* `% v但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 12:52
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑
/ R2 p. _! t' Z( r
孟词宗 发表于 2025-6-23 09:062 i2 A  D& w7 n+ }- d
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...
# t& z" |, @* b; q

$ J( Q5 G: Z! j+ A# H弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。
. s, b* Z, r( n: ^1 H! K: [
# q" P9 ^9 X0 t/ W0 A网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
& P9 w( k: f, I; w7 v7 Z5 c$ K( T
' {6 ^5 A- }) t) [; r4 ^: D除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。% s% F% L( h( Y' q6 @) K: N& l) s9 b

1 Q/ @! Z+ X9 v* P% M  g6 j9 z
作者: 常挨揍    时间: 2025-6-23 19:26
陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
5 k3 f6 ?' y0 m% }好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
4 u; H# e  E, L. \伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...
7 v+ K3 m5 R7 r
一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 20:29
常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26" F+ [9 S) j; h, U; P6 j
一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

6 P7 b; l) [/ p1 m大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 20:31
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52. K1 x% M4 T+ @+ q% h
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...
1 w$ A$ ?1 @$ b. }
我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 21:22
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:521 V. U7 Z2 D, c+ Q9 }
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...
' q. b0 h; p8 k( p5 g
这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-23 22:17
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
# \1 J* ^/ p  l% w, cPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
6 v: E' g2 D& ]6 h7 c7 f- l# O+ W! s7 k) O
总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
3 _3 ~- u1 v8 L* v* b土壤60米。  p: |9 y4 D8 \1 \! ]# ?
每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
7 Y5 Q( i( l; D每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
4 l* B8 M7 q% P" K  b1 C- R花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法5 k. o+ x7 |% N) [0 [9 v
侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
  ]# W: `  G$ \8 ~* w& F- `+ q. T! b5 D
GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。8 Z9 ?. n2 C4 I7 M  [( w! Q

3 j/ H) n. \2 i% k4 Q  t至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
+ X2 o8 V5 T+ k* a+ J
/ M3 X5 h& V; c, j3 ?0 r" X注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。2 ^( ~# P' r* A3 U$ L, \

! c. I$ Y( Z  B2 \7 X: }! |
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 22:45
大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
8 Q" I2 F1 c. ~5 f7 K以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。6 d3 ?9 r& U% f5 \
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
: Z( M$ x9 L. Y' r9 P
卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-23 22:54
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06; |* z9 `3 y6 b
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...
$ I8 n' T* }- x6 i* G% t2 {
自由落体下降速度有物理公式可以计算。
/ D  `- u/ a8 o) `6 ?, b# C/ W" A6 h) y- Y$ w, I
自由落体加速度到一定值即为恒速，也是所谓末端速度。) q  t, Q4 I, T
1 v+ ~. S4 |2 U% @( I
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小，在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高，但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话，其时速为360公里。远低于2马赫。注意，GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:00
大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17) \1 M3 y0 L7 q) U) [  {
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。0 c3 r9 {; T6 ~1 h
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

( r# |( p+ O# i3 p我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。- V6 a, M! F  u" n% L/ a

' Q& h0 ~( ]) P9 z不管精度再高，打中同一个点也仅仅是个概率，不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:13
孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31: t0 M! q8 h- k1 |! M. e2 z
我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
4 l, ], ^) \* H* i" s& p

4 C9 a9 T( i5 p那么问题就来了：假设工事深度59米，假设炸弹威力穿深60米，并击穿了工事顶篷；那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石，爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
% X$ w3 V) T2 \; \; d8 I( ?! n; H* w$ b5 N4 h4 f
假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计，这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。) k$ R& e0 a1 n+ d( L/ [5 C
! E+ v; Q1 K7 a/ g* C8 z+ c0 Z
作者: 怎这样呢    时间: 2025-6-23 23:29
有没有一种可能，波斯的工事没有埋那么深，MOP过穿了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:41
刚看到报道，以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-24 00:22
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00! ^4 Z0 I% Z; t# X
我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
! U. m% D8 t4 T; d% q+ p8 I) x" m$ G) \6 s8 ~
不管精度再高，打中同一个 ...

) A8 f. |' r* d6 `. Q看了一下卫星图，确实有两个炸点，每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的，说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何，拭目以待。% _, \$ W0 X& m, J' V. T6 T

3 `1 P* i+ u5 L3 r3 @此战共投放14颗GBU57。4 c2 w& R7 R7 P/ H* e0 u4 F4 {: H! d

% ?" w& k; N: h) V. c0 ^战前，伊朗出动16 辆集装箱车，貌似在往外抢运物资。
作者: 赫然    时间: 2025-6-24 00:29
大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22
& k, B+ t' r2 F9 N$ s看了一下卫星图，确实有两个炸点，每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的，说明确实有三颗炸 ...
  L- T8 J7 i$ H( Q1 O9 x
搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。6 Y' |) y1 c8 A* o4 U. N

: I% l8 f8 R. S  {9 b; `6 }这次太像演戏了，大家做个秀，各自拉拉人气。。。8 J: b% }) ?- c; f7 P, T, k% x

9 E4 C2 n( d* ?% Y3 d  S美伊表面对抗，实际合作。。。都赢麻了。。。5 n' c8 U; e9 T6 X
5 n/ q3 u, z% ~5 Y" _
现在看来，实际受伤的只有泽圣了。。。
作者: 野狼    时间: 2025-6-24 00:54
大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
* i5 ~5 }3 l) \9 n自由落体下降速度有物理公式可以计算。& K; y4 t3 [5 q' N: v. u, I6 j

9 }+ ~# u7 y# G6 L4 w自由落体加速度到一定值即为恒速，也是所谓末端速度。
4 r$ y' V6 N; P" r- D
对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损，能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏，都可以大大降低侵彻效果吧。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-24 01:28
野狼 发表于 2025-6-23 11:54
; `  W4 k2 Z3 ^+ `, M对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

/ z3 W# p6 \0 |4 c# u这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小，即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚，近防炮打不穿的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-24 03:23
野狼 发表于 2025-6-24 00:54
9 w0 Y! r; u& }- U8 E对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

' G' P0 ^/ D3 ?. Y, i各种反导导弹现成的，不用另开发。连续击中两、三发的话，这炸弹就要发漂打晃了，完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现，这炸弹可不隐身。
; b( R+ _/ o# o" k( O" V% @) h8 X1 z9 v7 |; \% @5 Y
上面有人说这玩意儿过时了，现在是高速导弹的时代。说的没错。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2