爱吱声

标题: “大炸弹”的秘密 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 03:47
标题: “大炸弹”的秘密
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑
) m3 Q* A4 F2 O8 ?$ E2 c; Z) h
) D7 e$ o" s7 n1 y8 Y" Q- c, V3 Q2 k$ K- y
B-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名* l+ X  G& {  n) d, f: G- z! u* T

) d  }' i! x6 y) U- U' Q; X
, x$ s* Y' r. ~% b4 `( O这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
% T8 b7 O6 ]% m$ g: `  s; ?6 Q8 D% x

- h& F" w1 |5 n5 c8 s  l这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼/ |  y5 X1 n, N6 D' X' K9 e

0 H* N$ `; G" O5 ^GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
0 c' j4 s4 ^2 u) a3 n
5 c0 |; R  p8 q$ bGBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
- y+ c- h0 b: Q3 E1 |  ^' K
! G  Z% J% t8 Z2 c
  E- {0 u: q; W- r5 @/ S“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼5 ^  [5 _/ U7 Q2 s3 N3 I
2 f' b* X2 ]: }2 b7 A2 Q. j) x- r

) f7 `# |! b- z9 V; c! I3 s& s: ^) k) ^- G6 t, F
1 g& B- M- F" q/ ~0 t  m
SS-20也用格栅式弹翼  o$ X9 z% Z. l3 l
; s# v3 D9 K# U# T

. g" I7 R: F* d, B7 I通常导弹弹翼是平板式的+ a+ X) W# ~' b& i

3 l$ U* K2 S1 }; u5 T# i! L
/ G/ R9 B# ?$ ^格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处
7 P+ X9 A/ f* i5 J) ?8 a3 v2 F
6 e# I3 i( f- D" g5 C与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。  ?2 ~" }3 W! V3 f- d- g

! L  S$ C) K* `' E' k8 s0 n但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。
( }) t! y8 L# E1 D4 H* t8 B9 q' z" y

1 L6 S7 ]: s  k9 c$ i) a( LR-77中程空空导弹2 J" _8 K1 Y+ n& w
2 }  m* f- I+ M/ [( j
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。$ b3 r4 O! w, J4 i" }

2 C; T3 d' d  L' F' g; J' n' X; r# R; F作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：
1 `. {0 u+ @9 |% b; Z' o( ~9 m$ K1 G+ Z; \
格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。0 ^/ ]9 N) |4 O5 ?0 H, y( u, ]- S
$ D1 H& P$ }9 F' x$ U9 w

* U, ?2 U, }/ d4 b& i1 X" B+ _: A7 @5 i  l
道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
) F( a$ o2 e. z# u5 G0 C0 O) o  R  b& `  o
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。. \- N9 p& z5 e5 s! @2 _
. u% O; R) b2 C! x
摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
5 d7 q& N. g1 c: `& r' h
" \  D+ M+ j( _( m9 @; W, j& f
9 m' _* ]( Y. A+ j8 K3 R3 O猎鹰9的格栅式弹翼
- C' k0 D4 }0 H: z1 H
  Z  P) d5 N* S  `2 n) B. C, F* ]当然，还有GBU-57。
# s  q0 f: V  |: a
) V" U/ H# U% t3 f; l1 Y中国也用上了，长征2F就是例子。# E0 \% J! y" ^$ N  E
; r* m! e7 a# Y" `$ f& e. k

2 }# C" c7 D' r9 d% C2 ?, n1 J$ ?. G长征2F
. T- F+ _/ ^, @4 ^' V9 [1 i
8 y- \% i+ R; N* _+ P6 h在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。
作者: yanei    时间: 2025-6-23 04:49
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 05:07
yanei 发表于 2025-6-22 14:49& {8 S8 F/ Z0 d, F
不知道兔子能不能过去研究一下效果。

- H4 Q2 L0 `1 }2 ?( L/ w$ n7 i伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
4 q/ `5 {! d; s+ K- m0 ~  H! i2 E! z9 U+ A
中国能去还得避嫌呢。
作者: yanei    时间: 2025-6-23 05:51
晨枫 发表于 2025-6-23 05:076 p' s2 t* g3 I. U/ t
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
* X0 |8 J4 L0 e; y2 G" S
, M/ T3 i6 ~7 L中国能去还得避嫌呢。 ...

5 E$ ?" S: ?1 V! W; B8 Q那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
# K8 I  z7 d, c1 E9 h伊朗的这个核设施是不是彻底废了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 08:48
陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
1 E4 s& R3 w' Q1 n+ j好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？1 ]6 J' n( F/ a6 r: `
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

1 G/ J" [2 _& O我是不相信这个数据～
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 09:06
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:486 R/ h6 b3 R  z2 }* J
我是不相信这个数据～
+ t% x. \& X- ]4 Z; z! x
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。
: w3 D9 n2 _5 U% W% p, K
6 n- R" m+ y  \3 \/ _- }3 {# d这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？* c# T, O8 I. B+ n

. _4 d- @; w1 \所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 09:06
陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
  F1 x8 q7 w9 D  g" D3 Q. U5 m好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
! P- H- |# l( n7 Z$ K伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...
7 k# G7 c0 J: u& V% r: Z" W( m
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。& b" U4 `) b7 E$ ?( I
, q# u. i0 J0 J6 _4 z- L
伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 10:56
孟词宗 发表于 2025-6-23 09:060 ^: m- s1 r. Y* q& g/ t
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...
5 y& L& A) N6 Z, n& ~+ w
如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。6 n! r: z5 x( K/ }, s, g
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-6-23 10:57
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
% k7 b; ]( t) E8 l伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
$ d0 x, [* @3 ]
- V) [2 f0 j2 _中国能去还得避嫌呢。 ...

# E" f% V  p& w! u  d$ j据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的& e. R+ d4 v! m$ W; r
伊斯法罕？
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 10:58
晨枫 发表于 2025-6-23 09:06* s1 O, l5 J- U8 g4 `% C2 M" p! M4 f
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。8 A. Z5 ^9 ~, q

' j2 G, y$ m; Z8 I" e伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

0 D9 C) S0 D) x2 J, L- }核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 11:24
大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57$ _% U, c1 T# X" p+ x8 F: T
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的$ S; t& x/ h8 Q5 y
伊斯法罕？
& J0 K" J2 G6 [2 `" K2 x9 h6 @5 t! k
有那个说法，是第伊朗的核研究机构
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 11:28
陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58, ~4 Y5 b* G& W/ I. s; |
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
8 Q' k+ F3 \2 e- b0 k% C3 N8 {
但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 12:52
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑 - W' O# B( r# ~
孟词宗 发表于 2025-6-23 09:068 d6 `7 W$ X4 L+ X) F
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

8 S- d4 m6 |5 @: P! p; l
" u1 L' J) _# G% }. ^# d$ T' j弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。
( L2 B" B) B0 z1 ~) Q$ v( |% x
0 A* [0 Y! `3 E. U' v网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
' w5 u- P/ ^' Q3 p& K
6 |& ?* B, R7 G/ l, Q9 E除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。0 F' `1 @& D: c; R

& q+ |& i3 l' d" `
作者: 常挨揍    时间: 2025-6-23 19:26
陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
9 c! O/ ]9 s, j8 j' }& P6 q好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
2 e' t& D! h' n: `( }伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...
% U6 p( K2 Z. F4 ?6 V# Z- z
一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 20:29
常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
( Y2 V- z9 ]7 c一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...
6 o  ^" S* s; q( c$ ^+ M" \
大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 20:31
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
9 F$ i5 ]: g' j; _5 w% ]* Z弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

* O6 r* W/ t- a- \5 U0 {$ m我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 21:22
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
2 V+ c6 @* T4 d/ Q0 k8 X) x弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...
9 K: h7 _; c% W+ E
这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-23 22:17
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
& B% H1 m$ `; O: [! H$ h# d' _" W4 F6 dPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
- x: W6 `6 N% E2 n% j6 V% P
  p( h. G% N1 `* M总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
3 c; X. e3 [' _8 z" t土壤60米。0 Q" H- z  q) T- H0 V6 }' S
每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。( U' e$ X( F# _) [! X$ g0 Y* B1 a# G3 v: d
每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。1 G& K% _! Z$ ?
花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
! n% X( Q4 Q6 j) I" l2 J侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
6 o) t& X8 A& y! A5 ?3 P) T3 O* F8 `1 K- R
GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。8 i- f; W2 D4 t5 F, E3 }! X1 T

  ~  i: m  b6 M0 Q& X至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
/ \0 N, M7 @. P4 l. b% ~+ C' s7 U1 h1 H: H! n% h' k* i( `" t
注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。% @+ a! A9 {% x% i3 t6 i4 n4 P$ W/ d

5 ?1 y. M$ s$ w% ^8 E6 F) a
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 22:45
大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17( ]( L$ T$ o. }& m- |2 w; V  H( j
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
2 |: Z' b) y# {/ g# }7 J( |Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

) V6 \9 @) i" u. E% j! ~8 y卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-23 22:54
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
1 C4 [* L: F8 e2 X应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...
* x7 w$ R5 `# u. R
自由落体下降速度有物理公式可以计算。
; T% M( o1 @2 |# @. {' }; Q! _( o
+ B. o  w8 L& B# W自由落体加速度到一定值即为恒速，也是所谓末端速度。" a: T0 V6 e& l" u. t

6 p7 {, C8 s9 a0 O! Q/ Q0 K4 v! d跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小，在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高，但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话，其时速为360公里。远低于2马赫。注意，GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:00
大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17- [! R$ s$ {7 Z, r5 W1 m% X0 D+ y2 z
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。3 e& j% G' ~5 S# i7 F2 Y* [
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

9 X/ i1 ?# |3 }2 b  ]7 H我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
# ^6 F8 c8 X" i0 @! l) a, G3 m+ d& n1 _
不管精度再高，打中同一个点也仅仅是个概率，不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:13
孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31) [4 d! p2 I( ]% l3 a& m! T
我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

4 Z# `) G  S, _" c# {/ l) A3 P( ~; t- J0 C- R' v5 e
那么问题就来了：假设工事深度59米，假设炸弹威力穿深60米，并击穿了工事顶篷；那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石，爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
1 _. F  b/ r5 u5 y$ I2 T6 i2 D1 I
$ ]: n% r: a( n9 i3 X假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计，这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。# `! `6 r3 V: o" _2 a
2 h/ C! {( M+ V
作者: 怎这样呢    时间: 2025-6-23 23:29
有没有一种可能，波斯的工事没有埋那么深，MOP过穿了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:41
刚看到报道，以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-24 00:22
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
, ^/ O# {: @( g& m! c+ G1 E我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。* a2 \$ y' x/ l* i

* y' i. N2 k/ V3 n. B- U不管精度再高，打中同一个 ...

( v' ^1 E! _1 v6 H5 _- c看了一下卫星图，确实有两个炸点，每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的，说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何，拭目以待。
" B3 N: {" t8 m1 {* N0 W: d& L
3 x0 |# ]& M% o2 Y此战共投放14颗GBU57。
9 ^1 d, b. \0 L1 J6 c0 X
# E6 R0 S8 _! `2 y9 [战前，伊朗出动16 辆集装箱车，貌似在往外抢运物资。
作者: 赫然    时间: 2025-6-24 00:29
大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22
) W% S) E3 L: u8 ~, b$ G看了一下卫星图，确实有两个炸点，每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的，说明确实有三颗炸 ...

' S, i! ]6 L, j. K搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
# n3 O' [( D/ F/ t; q" M% ^1 r9 r# G& \( I
这次太像演戏了，大家做个秀，各自拉拉人气。。。" v# h0 Z) S, j1 A( ^& k' F

$ D5 m; A9 d. Y) T3 o美伊表面对抗，实际合作。。。都赢麻了。。。6 `3 {3 F; K8 ?# a* m' B
- |3 @9 r# _* U  K. F
现在看来，实际受伤的只有泽圣了。。。
作者: 野狼    时间: 2025-6-24 00:54
大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
$ x) F; j' q) c1 h1 j自由落体下降速度有物理公式可以计算。
+ I% P3 e8 G, a, G: B9 ~' W  ^7 V
2 z  l0 a  T5 @0 Y* _0 f自由落体加速度到一定值即为恒速，也是所谓末端速度。

* H" v6 B; k; L% `2 C  w2 V对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损，能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏，都可以大大降低侵彻效果吧。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-24 01:28
野狼 发表于 2025-6-23 11:54
1 g( u; W! a( B7 ^' _6 v对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
' X# A6 s4 r  u6 a( K- E3 @, k& v
这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小，即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚，近防炮打不穿的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-24 03:23
野狼 发表于 2025-6-24 00:54
, q$ Z( s& C9 i9 k9 q  b对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

0 [* d* R2 M# g' |/ W* S各种反导导弹现成的，不用另开发。连续击中两、三发的话，这炸弹就要发漂打晃了，完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现，这炸弹可不隐身。# v$ r8 R6 D% H+ a3 N
6 }0 m% r5 C  O$ ]/ _! T
上面有人说这玩意儿过时了，现在是高速导弹的时代。说的没错。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2