爱吱声

标题: 歼-35会有航炮吗 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2025-6-21 23:02
标题: 歼-35会有航炮吗
一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
. l' N; n5 N( [' s+ h
6 }* |# D& }! E) u不过新图显示，可能真有航炮。
: p  U8 H; `- t* W9 e
; n9 O6 M( f* z; F

) a8 }9 }! |  V! B% M7 q* H
1 O6 @+ X( z7 }, K这看着很像航炮
* V6 r( |3 s) e
9 a; o0 m1 \0 e5 W. O
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口

( V' z" I0 F  ^6 u! U/ ^8 [+ h
- r( S$ b+ K! L9 J发动机喷口的锯齿是隐身用的

) c  e( n; m& @7 F" x3 e
3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

---

作者: 孟词宗    时间: 2025-6-22 01:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
& L4 C2 ~5 D; M5 ~# O) w# P
至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。

6 \0 ]+ W- j1 d' b; ~. T至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-6-22 02:53

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

---

作者: 方恨少    时间: 2025-6-22 04:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
2 F( m) h9 G4 b6 d. ~$ _
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

---

作者: 孟词宗    时间: 2025-6-22 06:04

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
8 x. @" L( w/ v) c首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

; ^0 `0 Y# _: R9 o1 e+ t5 ]4 e那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

---

作者: 晨枫    时间: 2025-6-22 07:15

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
# B# }" U6 U1 K- l& O/ Q' l
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

7 a& Z6 x- M! N/ ~4 O# `空战中死的，没心情纠结怎么输的。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-6-22 07:16

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

---

作者: 孟词宗    时间: 2025-6-22 14:42

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
, E; `9 {5 |( Z0 H( d* ]越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2