爱吱声

标题: 歼-35会有航炮吗 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2025-6-21 23:02
标题: 歼-35会有航炮吗
一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
. b. ?% N1 W; B# I) Q4 b! ^
不过新图显示，可能真有航炮。
: a, @6 z5 e- t. t8 H* ^
- v8 ~; I) q% Y
6 Q; |- i3 n" y
0 m* ~/ d; \: ]* \3 @9 X
9 l1 N  M1 |9 \# o& e( C" h! Z这看着很像航炮


不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
! y# L% ^7 q$ Z+ v. T8 D, ], w' _
' n  R2 D( @5 V3 X4 t% T
发动机喷口的锯齿是隐身用的


; q/ l) p- s  t: o2 ?7 A3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

---

作者: 孟词宗    时间: 2025-6-22 01:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

$ L  k7 p8 r! W$ l9 v4 @至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。

至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-6-22 02:53

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
9 b- }4 y6 t; {5 ^真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

) c* P( s7 O* Z' [/ r4 z# Z首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

---

作者: 方恨少    时间: 2025-6-22 04:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
" Q  p8 [5 u4 Q! X  X0 {+ v
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

---

作者: 孟词宗    时间: 2025-6-22 06:04

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

  h+ L; U3 j- h2 V, E& `+ n那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

---

作者: 晨枫    时间: 2025-6-22 07:15

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
6 N8 q7 Y, y+ m; X. q歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

1 ?( b! S8 x- }, j空战中死的，没心情纠结怎么输的。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-6-22 07:16

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
3 d: G6 P7 R* E那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

( T; l& r  J" v) O; ?3 x越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

---

作者: 孟词宗    时间: 2025-6-22 14:42

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2