% s1 T* O9 C k; P但从一开始就直攻防空和机场有用吗？有用，只是需要印度在一开始就准备全面升级，而且不怕损失。印度没有隐身飞机，缺乏域外攻击导弹，只有用数量优势硬攻，患得患失只有偷鸡不成蚀把米。 2 E* |; P \) J! z- K. S: z$ n 6 n; f2 \) W8 Z! R有限战争是可行的，但只有在不惜升级到无限的时候才可能。一开始就划定有限，这个“限”必须很高，在实用中碰不到这个“限”，而不是在实战中时时处处被这个“限”刹车。 * }6 Y1 L' t4 B L $ s& I. i: l' R5 u9 E' z最悲催的是先划了很低的“限”，然后吃亏了，逐步提高“限”。这正是印度的错误。/ K# D4 \1 |( k9 s% b
: M0 Q( C3 s# b
现在复盘的话，如果印度空军重打一场，有机会翻盘吗？必须说，一开始就全力拼命，而不是全力偷鸡，有可能损失更大，但战果对比可能不至于现在这么屈辱，但那样打法也太“不印度”，估计不会发生。3 A6 o7 l% @" g
+ Z: P4 b+ ?2 @+ D+ c8 x如果放弃“不越境作战”的原则，首先直攻巴基斯坦的防空和机场，不一定能一举成功，但能有效阻挠巴基斯坦战斗机的起飞和空中集结，至少打乱后续战斗的能力。巴基斯坦的预警机可能使得偷袭难成，那就只有强攻，印度是有足够空中力量强攻的。损失少不了，但这不是患得患失的时候。 * l2 g) t" A& z8 }, v: F: g, i& O* _$ I4 I& @7 Q$ G- @1 M
一旦逼近到近距离的混战，印度空空导弹的射程劣势就不成问题，数量优势则发挥出来。这也是巴基斯坦战斗机不敢放手打光已经升空战斗机的导弹的最大原因，那时印度战斗机扑过来，这边就赤手空拳了，然后机场被炸后就可能一败涂地。 4 l1 U* J: w v8 X& a% L . _- H' I, K2 M; l/ ~. }2 c印度最大的错误就是不该投机。还好，莫迪听劝，印巴停火了。这是最好的结局。1 T: e) m5 _6 V: a- F! @ X
+ y" c# b+ k* a" _9 ^
说道有限，一些人对于那么多战斗机在空中打了一小时，估计发射导弹无数，“只”击落6架飞机，似乎效率太低。" c/ j. E! P- k4 o/ Y2 m
: w& g2 Z1 [' J空战不是排队枪毙。这是双方最精锐的战士用最精锐的装备在做最大努力的拼杀，怎么可能轻易就成了“猎火鸡”？要摆脱敌机的攻击，进入攻击敌机的位置，需要艰苦的机动和站位。只有零星空战在几分钟里决胜负。在这个意义上，57空战可能是二战后最大的，朝鲜战争、越南战争中有很多空战，但不记得有这样的大机群对抗，主要都是零星空战。马岛战争、前南斯拉夫战争、海湾战争等都只有零星和小机群空战，以至于人们（甚至某些军方）都形成未来空战只有小群空战的刻板印象。贝卡谷地空战的规模更大，但以色列的90多架F-15、F-16比叙利亚的100多架米格-21、米格-23要先进得多，叙利亚飞行员也一般认为素质不及以色列飞行员。, F' i) T+ Q0 r" }; [/ G$ O: s
! F7 m( y; r: h
57空战里，双方战斗机的技术水平相当，飞行员素质也相当，更加可比。! h" V3 @' V3 n% _, N% m
& i4 U; e6 M8 C
根据巴基斯坦空军的态势图，巴基斯坦的42架作战飞机里，实际上只有32架是战斗机。估计其中12架歼-10C，20架“枭龙”，只有歼-10轮得上用PL-15，这是考虑到歼-10C更加强大的雷达的和更大的留空时间。“枭龙”携带PL-15的话，雷达性能相对有限，留空时间也短，没必要勉强，除了少量携带PL-15，主要还是携带PL-12更有意义。- l( \. N$ F' \9 u9 j1 g+ o