爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
, q. W; p- n& U: z0 O! C5 ~9 s7 B) ^
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
* V. V: M% k- W! [& H4 r& b8 s' L9 n- u' }: l
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
. n! P( n  t  b' ?1 B
/ G2 |/ h5 s& C. m但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。" E# ?4 n2 h& [% I; w4 F% ~! a  J
5 A+ g4 n, n  P/ A$ e* A
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
" k# O% |' a; x
3 n9 C5 k7 n. h  D6 `) x& m. xPKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
9 H& t" P! V3 N: |9 T- c8 u& T$ E7 G! R& r. M  z7 |
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。  \9 O2 L5 F! V0 ?
9 m+ b& B) f, ?8 O% S
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。; O' x5 L- x" q6 |+ D
' F4 _* \# Q' a' P
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。! p7 h2 F$ w$ A- Z5 n
& ^) E* L/ X8 f: ~# E$ @) S% B5 {1 a
9 w8 a  L, K+ K. g  t

. t! j$ O' c2 r
1 W' m9 o6 e; w2 y3 @) S2 g' l! @& O6 O# c4 c! y
" n+ X: E* U0 G2 u) L
9 H( Q' x/ k9 K0 y
4 ]1 ]/ n4 [8 O* k. ~* e8 U; F
9 e' Y3 h. P5 d3 Z$ F

1 ~. P, a; c* u
" M: U* H* h" r' c& {% ^  DXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。! ^, O4 W% b6 g" |( Z8 X2 t" |

: r% S' \4 k/ G7 G, R特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。" V- \0 K' d: U; T4 u7 c( A& ]4 X

  V# K* n( K9 r3 v3 x# P8 ~2 i为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
- J! @# ?. ?* r" ]9 [
( L- s) S' V. z1 U5 Q% J- e8 q0 _9 {4 @5 z3 z' h
/ _+ q7 W# p! J7 b4 s
新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。: Q0 D6 j6 l! D  k
7 d8 K9 y& t5 E* ~

* _. @+ N- t3 V$ \! h
: u# V) B% n& a8 a两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
. I1 w, ]+ @  V/ H  D
8 l5 U: m# c! ?% ^6 q较大的问题是实用中的问题。
8 N1 A( V7 w- Q3 v( O' F1 t' t- z0 s" `- N
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。% O) E5 C7 Y- B1 _  h0 q% v

' X0 O9 v- Z: E0 |# J9 q或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。+ T$ G. x1 ?, q+ e
) ~8 f5 F" V# t8 b! L
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。) P& f4 G8 k& v% N
7 ~0 A5 f7 ~2 u$ v
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。+ l5 D. y+ b; [  G
' Z$ n# n3 j7 C8 B' F  {! {
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。# Y9 F! [4 O7 y7 b% F: y/ h9 M) v

: R+ {; P$ V5 i% @0 M重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。( F. |$ n# @* M1 C

4 B4 i. Q$ F& ?: T& o; {要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。+ o' j; h" @9 C' ?, n
) i3 l  I( \! i& I7 V2 U: o
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
5 @. i" q( p1 h6 Z9 [* [  U$ i9 }5 C7 ?$ m+ g0 l7 X
然后呢？4 I) H& _' P4 c3 _0 e

: @* d$ E" j: G' |1 @; C% o! b接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
1 C; Q0 M" c( g; G; O2 G# C& F/ ~4 m1 q
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。8 k: _4 q* i3 \! F) F7 g. E
/ M! W. N7 h, h" {
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
* x' E/ q# N9 D0 v但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
3 o  R3 n8 L: j' v9 O
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05; ]5 Q$ c- ~* U
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。7 a* @* u3 r" P, T# P  A
但其它新型重装备  就没见到 ...
+ e$ z  d( s* Q/ _0 L$ V
还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
3 {5 M( d4 Y2 V, X% h) c8 M9 j轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。% j+ h) u) t  U9 r
但其它新型重装备  就没见到 ...
: n) C5 T' U' Z7 V7 ~
就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
5 [8 D( K* n% M9 U, h) J) }如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
  t# k" \8 |# j4 y3 P  i
这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。
$ Q: Y% O' S+ w7 T4 r/ o+ f4 C' ~越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46& {6 v) ^7 [# ~; l# S, p
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

2 B& @. p/ |* i是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？
+ P  s+ s. x" @4 w. ]据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
$ f8 ]3 H$ ^5 b% ]9 l$ Q; U  k威力不是过剩而是不足吧？* f. @6 `0 o8 J/ `! G
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

8 a- w4 M' T/ ]8 A5 B) a应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2