爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
9 I. Z  t6 C$ j9 v7 m! d
1 M  _/ r! w2 C4 q从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。: H5 H! L8 J8 n
; F" ?: [: `9 y" W  h4 w# |
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。* C5 P7 \" q/ O0 w
0 @: K' H! G( l5 I
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。1 p  ~3 ^4 i! k. s" T' O. }: b9 B
! l3 m& J3 G- V* A2 T
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
! x# p- y5 v3 c/ U6 ?0 }7 E$ }/ m( D6 H$ l4 }, y
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
6 S; ~  F- F8 d3 I  A
+ P5 x  c/ J  d, W  vM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。
0 z. ^, d! V$ y4 I/ [. ]; l0 r5 M
. @  b3 M( F0 e8 b0 ?多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
  R6 Y  _5 ]4 R  g& [5 L0 \
. R% _1 q: q& [4 w( G4 A但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。' b0 @! a- {4 b" [8 K; ~
. L% i( k3 D9 \+ [; D6 B

1 n; }3 w. \& d  f% C/ h2 `8 }, E3 @% d. R9 d/ x

8 s4 ^" C* K% r* F( o, [
0 D( g( U0 ]/ n5 F% ^0 P* Z" y3 x& F, j. h5 t* `# S* X1 _5 m. b; c
8 p5 {9 V/ P) i! s

3 P# s' Y4 q. Y5 Q1 c
# D" C  y6 q/ |( a& H5 s- L; G6 ^9 G/ C# U

; [; `0 X+ X: ^' PXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
8 t! l, d: r! b( ^% l. W& r9 c& i
4 ~) ?1 }6 H/ Q' p+ b" G# S) d特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
! J5 }. s# R& G$ m+ z
6 Z1 H4 B" H% t+ r1 D为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。* V: p5 P8 |% p& U8 p* y
) F7 s1 c  I- n

+ l# J: {% N8 Q* M6 [1 P) O8 D5 _1 A, P
新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。% ?, |0 @" V0 v8 O; d6 N/ h; X

2 z, M# M* w- \% I( V) L% i7 j  J" B% M% Z, O9 T' e
7 h9 @9 L( z' x+ _
两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
) w7 N& C) F0 Q7 \- N# j/ t! n; Z! S% G2 ]
较大的问题是实用中的问题。$ v+ L- W8 p! c; f) J$ K6 I3 I5 ?4 i6 P
9 }0 q* h" H$ s. g+ g% H
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
" e3 B9 f2 h# ^( D3 N" h% a# }+ e# e
0 V7 o6 T1 D* Q0 H8 R. h' H或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。: A  p  E4 h; S5 h: Z; y3 x
& N' z3 ~0 t# l. h9 c2 }# e2 u  F
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。- H6 P" y' a7 ^8 _/ t( F

7 a5 x( E/ @4 U6 H4 {3 G7 R其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
% P4 H. m' v$ z' `0 A7 w/ u: E( z1 g2 }6 P- `( D6 n) D
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
0 R, z; h* w& p0 B! ?; |' t
. H/ d2 B0 Y3 D7 r3 L1 m重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。0 Q$ A$ K+ ~( E4 e" z

7 M7 u- G5 t3 v, D! P& j要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
) v6 r4 u& ?- t* \' H& w& p* |! r8 d2 E2 `3 v" }0 e% [, @
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？0 r: `7 w  t2 h1 Y- H6 @( B, D

: [% [' i5 q5 V然后呢？- D/ N; |, @+ `( [* X
: J7 c* o: }& W6 D; _
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
0 }% ]0 ^$ u3 I% r* R$ K+ A
; E2 J- J  n- _) }$ y3 p5 f再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
: u4 [, K1 R- r1 G
* B4 z8 l% u3 c, h, W/ |  S' [XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。; |% x$ \6 i& D! y/ ^  o- S- ^3 P
但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
; y* [3 x8 a  y' G: Q: z1 W
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05$ @2 W; C+ `- n/ y9 p  ?9 f
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
3 P0 o8 L3 F; u- Y1 W7 |' d但其它新型重装备  就没见到 ...

/ A; l2 s5 E. Z, T, _: O% m$ i还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
: ]6 m, ~3 q8 o* Q, U9 Y轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
" v. d) B5 a: z: }但其它新型重装备  就没见到 ...

" |, x  o- V% }6 K  N7 R; w- y+ |6 O就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
7 I: g. a( P9 F/ A如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

7 B7 f; k. T+ y$ h  m6 i这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。
: y% S) n9 o6 U  A越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:462 }3 X- G7 j6 J% @4 ^
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
! i) R0 B% f0 a" o5 n
是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？
. Y' f/ I; |, R) U6 I# \0 B6 e据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
6 U* o4 U  k, m. v' J3 B. u威力不是过剩而是不足吧？
  \( f2 j6 v7 C0 G. _& l: ?% A1 v据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
( [( p' Q* w8 _1 E  ?
应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2