爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 / k) F. {+ J$ }+ B2 T

2 K! L4 A4 m9 ?+ m从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。$ \7 o1 u) J) V1 V) e7 M
6 K) \5 I$ e7 e2 {
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。9 n2 p& p- L& c& m) n, Z2 K

7 z$ x2 M- H- \  P7 y4 z. x5 ]5 m但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
" m" T' f' B$ R
' L* }7 b: P' {- [SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。: }$ m, _1 z$ U
3 |4 ~0 E, t6 N6 A: q) {, }2 E
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。! v9 \; G6 z+ f% t6 G& b( \+ N

5 U# k) b: H, P# h5 p1 U# T" Y% t7 YM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。& ~9 `% b4 Q9 K% v) O
  A) l" l. S3 U* \' K) U) Y* V
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。$ p! z& m/ z2 m9 r  T
! o) `( _0 E3 @
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。' l6 B( h$ T! K9 B8 S

: [- o  O) o  e; @
& z4 T! S* N$ ^; i' Q2 [8 D7 ?* J+ \4 j, j. o
+ S/ m% i5 m8 d  ~

, s2 b! Y; e7 C, R, y, w
2 Y4 h- h2 ]$ E1 m$ _. n
* u3 L$ q4 j* C+ o* l: R0 _2 I& \3 G* m2 F! A/ Z

+ {6 c: O( b' {& E3 f% p  D: Y# r/ n0 s2 z0 T7 e% [

) d5 d0 h  b6 x$ s, G6 aXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
. I0 f+ |/ l& u
; ]: h. _7 S6 m; H( z9 @4 |特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。% a  e# F" h0 @- o+ Q* X1 k4 O- O* p
/ ^, R0 y$ x' V% O1 `
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。& f- r: f) c9 y7 E2 F& a+ d. C% |- {" V
  k* _8 u7 o1 v' D
/ n, `& @1 q4 ~

& m1 P" D4 z9 O$ h" ~& X+ d: w新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
2 a: A( r& L1 D# ~+ O8 F7 f7 `% I# e! ^2 h/ P# N+ e

! g+ G# H2 Q+ U; T3 {7 w
8 g  R" s3 v6 d2 W9 g+ k两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。/ }# O* Y! w! |0 ]
. l. Q& Y! G& o% ]  F: ^
较大的问题是实用中的问题。
3 n4 ]9 ?! a, R+ i) K6 G' V+ t2 a* M# [" ^, x4 `. N' x
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
9 e; u2 F8 r! P
. p8 e) b, d1 w5 Y2 H( j% e' g% Y. Z) h或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。* L8 z2 {3 g# {* q8 ]) Z+ Y

7 P$ x, A! m2 Z; T0 {& s# Z4 E( X由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
' z7 a0 O) s. i6 {/ C9 t* A% d# O5 }3 @7 z0 d& |
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。/ f. S! t( V" s: H

% t% ?: e5 p, G# f$ }0 n特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
) ^0 w) d+ p7 r" W
* s& {4 C# Y; q: q4 ~6 K重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。
6 H+ K6 ]6 q7 H& _. Z, F' s! w' e5 A' w/ |
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。) A" G0 o6 ^9 q/ ~; \
' O- J5 `, Q6 U( {- n. P7 N
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？  X7 K& O6 t  ^6 O' U8 V

/ v# f; V; b$ r2 f% {8 @7 S, v: U然后呢？1 W5 O5 \5 ]% l3 {- ~

1 v5 L" b+ y2 d0 X0 l接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。2 I' c& e" u1 u$ ?

* R+ u& `5 l: R. O, u, ?8 T再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
2 h0 |; c% d; Z
$ S4 ~1 A' V/ V/ wXM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。2 _$ Z; H. E5 s) w- F0 ]5 H; I' t
但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的& p7 c8 Z- g3 j5 k- O
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
4 S9 U2 n+ e% g* U& m  h& Z轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。8 a  ]  G8 Z$ L7 e, L+ c
但其它新型重装备  就没见到 ...

  C/ o. {7 \% M1 |4 T4 M还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
1 m/ t# ]+ F$ F轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。$ R8 T( M; s% N% Y1 U
但其它新型重装备  就没见到 ...
+ i. n4 P) i- Y) Y
就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50! R5 s6 |6 K3 B0 l3 q
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
6 P: H- a. g- e( q
这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。
* }" Z6 o( V, ^+ @5 Q% i越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46
5 E' u7 l, H9 q3 j! F: y7 F4 v9 z其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
5 e7 q! E! ?2 S
是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？* ]. J) {6 m5 a) a6 u$ G
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43, N: d# U9 G, a$ I& O; m
威力不是过剩而是不足吧？* D- e6 U9 A' p7 @
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
/ |2 a! z/ ^& i2 m. S
应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2