爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
" E) j2 x3 s) c% R
" i( y! h5 ^( G从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
/ a' x/ q* d3 X0 W  z; g
8 W  ]# o& f% M. n1 BM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。2 L$ `) B: w5 t6 ?; o  ^

; G+ N* ]9 U% {4 j8 j  b但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。2 n% s. d- x6 }2 `) d# c% I

+ W( z( D5 S5 n) LSVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。$ e: X; x) I2 Q2 X8 J
9 b' E4 N4 ^; @
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。5 z8 H  m' O% V0 e: {+ O0 w- q8 h, x

4 W2 v! |2 q8 U' f( CM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。$ S) ~8 r* Y) r4 R
" G2 }8 b& M. g% p
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。& Z& ?7 w' V# M2 [+ u( ^
- O, b$ F9 B4 W7 ^
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。2 g, Y! m, s: b1 J. o

, o; ]7 e7 x; b6 F. V& s( _  k  O0 q' g0 Y* L
7 T5 t* K( h! E+ c; W, p+ {
2 C( R, r# i( O2 X/ f4 H4 p
& V6 p, I; ?2 x# b& P
; S# y+ z% B  m0 T( G. ]% L; L7 `

7 n8 p0 R/ ?# t/ b5 s0 q" j' k; H

9 C8 ~9 i( i% G, |+ k$ c% V3 m' A7 t2 z& _4 W- I& [) g9 D7 M

# p: c! j/ K! ]- ^3 P$ O$ Q1 UXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
, n: s) ^; |0 A0 y+ W/ j% W
$ o/ m0 c: T; I, A* E- s5 d3 n7 i特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
# ?/ ~4 U8 i$ s) A. A" b; |6 k9 W8 K$ x9 b& H6 `
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
  h& B4 w2 n2 ?; m( w4 m
4 M  I0 Z. J8 a7 s, I( b  T% m  g( _7 s; c$ @- {& C9 y
/ T; d  f" o" h$ w" @. F
新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。" D/ c9 f, O+ H8 G) I
* `/ L9 j! z; |$ {6 ~  ~  u

8 p( \! v: y( n. |$ L2 ^
* G" P% y$ j. C& A! `9 e两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。  G5 \: U! \+ j9 j# w

! K6 @7 W, ]7 c较大的问题是实用中的问题。- J% h5 H0 b$ S6 n1 z
( M2 H  v) Z9 ]; I: x* Z- ]
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
$ ]" T" W# P6 g8 h
5 J# O2 D( C* d4 ]: c; {或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
2 x, M7 e% A, R6 C/ F8 U4 ^$ d* m8 F& z/ e
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
9 N) L0 E2 ?( Z" ~" f/ V/ N' m  y6 `' R- c% K# t0 D
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
& z2 |2 m( R6 }& Y
3 w) M9 }1 I& Q* P! V  k, ~6 T4 }特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
3 l& H, R9 w% O" v$ |4 @! _" B* d! M1 T5 V( K7 _) x- e) b: Q  S8 V
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。* l* S0 D) M: s! Z2 T9 t9 B# r

; S' g& V, s. j3 {3 H4 R要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
. G$ K" t: O! T6 R$ y6 p4 P) m: `, e. M) C, D" \# I! ~
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
: U" o2 z* q  D. P* {
) \! ?: ^2 C% W6 L8 D然后呢？5 x1 V: _; e) c& d3 O

0 S' c2 u1 E. j接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
( L# {3 Q5 ]( [& z2 q/ k6 H% K( {) J: s/ j/ R5 h
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
  t2 g. o9 A% A  b1 C# \7 K$ i! `
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
! y( T# j1 B, z' J但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
' Q; e( `& I" ^! V5 G; p: C! J1 C
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
7 x  a# N& c& y; D+ d轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
+ G: p& w5 k. h+ t# A) ?但其它新型重装备  就没见到 ...

4 D4 X2 q) y% s还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05, f8 i- ^* F: i3 E4 Y7 K
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。  e+ \! R; W' E8 o6 b7 e& l% b  w
但其它新型重装备  就没见到 ...
0 r: p) `5 a* F/ }' ?& s
就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
* s) ]8 L2 e- s  T/ v如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

9 T" J& C8 p- a" k7 I& |这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。5 d9 b' k2 F1 q7 P# f
越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46+ v+ ^! L! L! r) `" D/ g' n5 @, ?
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
0 F) J) w  o: A3 n$ m, H# j) z
是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？) l, ?# L8 B  \/ e
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43! F8 i# E% w! o  S. J, I
威力不是过剩而是不足吧？4 v- f6 K' M1 e8 n/ I( Z
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

, S% A5 T: i% I) T5 e) B; N5 Y应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2