爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 + ]4 l* @4 o& E) R$ y$ r6 \- X; \9 G
6 K: L5 |0 l! ]2 ^* {; y5 E( ?
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。6 B3 ~1 i+ a. k8 D* V

( v6 l; P% P! JM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
& C* m, e7 ^( U  k- `9 [& P8 P& X6 d' `% y1 F9 v7 {
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
3 d! W7 A  b& r; Q" n6 t" S2 v
( r9 k2 g$ O: J" n' [0 bSVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
9 O) h0 a) t) }6 U9 `2 n" i/ o- h; @( K6 ?
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。* D0 A2 k7 e# ]6 a0 [9 L! k
0 E2 O. m# f4 X, v* _1 @
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。; g% ^& g! i/ Q6 Y* R3 z
' R" G4 O9 D# o; v" S7 }. x
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。) l( g* M+ O# g2 q2 i, T
4 E5 P# y% e! Y) ^( K# j" j
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
/ A) h2 e( B- `" r* D) C( N
- S' i2 t7 Y3 _  p7 [, i- O
3 F" I, P7 C5 e4 k1 [8 y" ?5 U2 `2 c% m

( E$ u+ \( m' ?% y' U5 [6 q5 _: p% S# F
9 s/ {/ l: ~5 O
5 a' K/ x0 @8 j; O' Z. `! l4 o
' s- H- f/ S7 k* t2 ^, s

# W0 a0 }2 i6 z2 J
  P9 a5 z; l' N
6 z6 A9 w; X6 Q0 I+ U1 GXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。: v  v; C, b  c2 N0 D; }
5 Z+ V5 p. V5 }! B
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。) e7 l# ?) ?. ?" |
4 l5 h; K) K( p" b; V" t3 F1 Z# c) `
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
. ?" G, ~2 m' ^# T/ O: G4 V2 \9 F% S. E  h9 ]

: k* c0 g, x" n$ s! ]0 a- \
1 v& N, e7 E! R% n  G( \新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
0 d+ n& R# h& E. d8 n' P" R$ J5 P6 I) [- p% y( K3 M. r
& A: ?( V, t# h6 V# @
4 S: z/ \1 [) {# `
两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
( x, N( T' i- t- ?* y0 U/ q! G  i* J9 ^( w2 _" h3 ]- v, x& I
较大的问题是实用中的问题。+ k, m2 [( U' Z. p% c' G5 V
. ?9 w: y3 n, ]! O
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
; I! B0 q3 }( u& W$ w1 x0 B4 ~0 [4 x% p4 V# Y- z8 C6 w. j
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
0 I  X' P* K9 ~; b+ {! n
' j8 i; _& }( `4 k  v由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
) ?8 W4 V- Z6 a7 K2 Q3 p$ k0 c/ Q# t$ O
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
8 D1 J2 r. X  t* e0 c
6 T$ `5 C$ u& G' ?. B# r+ M6 j特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。4 Q2 J: a$ ~; B6 [! {

: a, z; e" D4 B5 p重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。
4 e- x( |& @- B) k: n
) e7 L. R8 }, a* O( R# Q要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。2 E% p3 J9 Y' s
; s) A2 A' N; m4 e1 ~4 A, b! q( r
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
1 P6 l- g, M1 b. Y* x9 D) C  e2 }$ |% H9 |/ C
然后呢？1 d( H8 D' }1 V- c. I" l/ Z: W% a

; w% w( x2 k& z0 _; Y* `接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
# L- {6 i( j$ N# m0 q; l& Q" s
. o, |) w4 S/ ]% o再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
* m1 h+ N/ r- K6 }  {% U3 e& g5 \9 c
0 R9 @" v% T+ E* ?6 C% n$ GXM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。2 I$ ]" F/ f8 d* A- V
但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的# F: C4 C$ k1 A" j
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
4 @- [0 ^. u5 m3 `! a轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
) i) y" k2 a' _  P4 J7 p$ v- m2 ^但其它新型重装备  就没见到 ...
  ^, z8 c5 ]9 v( f
还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05! K1 _7 l6 n$ X* D( u
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
6 M  c; [! |3 e7 @$ w4 v( V但其它新型重装备  就没见到 ...
# G  j  I7 ?5 E0 {" A2 e+ H$ B, Y4 |& t
就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
5 A! N7 Z5 Z+ |如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

% {9 C8 g' M5 c, T4 G8 y这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。
! U2 o1 B" L: y# g( ?8 v越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46
& Y$ }- D- n0 E, T/ @( E3 D其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

# O+ h' M+ X0 f/ h3 v# X% a/ L是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？: e; r: D3 C: x4 C- Z
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43- z) m6 ?' b2 E4 n/ V
威力不是过剩而是不足吧？
. ?& u6 [$ u5 k8 s( C, Q) L3 ~据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
7 }; m+ c5 q5 D" x5 J8 Z+ _- n# c
应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2