爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 7 _9 `6 Y( K, y4 }  m, S5 d5 {
  y. V5 @% \/ Q' H8 H; Y
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
& E* w( s1 A7 o/ Y0 k6 A' }
- P6 m2 X0 U: q+ ]" xM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
/ Y: C9 U$ \- E+ Q0 H0 y8 `; L8 r8 }
: [+ y, }) ]) y$ w+ E但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。8 ~2 [8 _# [& d  e# A! j4 P

) G$ l  y- @% bSVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
/ O/ I$ j' T3 D, [8 b7 |& ]) y' E2 d* v$ t
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
* t( Z% V- l) q% @: r+ f2 G8 x
6 q+ v6 M- i+ l  V7 u% I2 {M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。
1 X) W% U, L; r0 }0 ]- d
# d8 @) Q3 P+ |: Y& x多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。; |  o8 P5 }! K! V, T7 t
$ b2 x+ \: U1 C$ z  S7 n' J" e
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
, E' N% b0 k* M8 Z; `% _" {# Q' J; M% S" q
/ e, ~% h7 K+ o; Z2 G; K
% P( c/ u' K3 U2 A
) O) e3 W) w2 H; n3 [7 V
* O# i/ F* D( Y7 V8 u! R

( z5 o9 w0 y: w. o5 I3 S3 t, `+ Z; d5 V* Q  n

! T, M' E/ o9 s1 q9 W1 n! n6 q( P# b  E
$ y+ F- z4 E3 }3 |; D& F

  b% s6 z: f4 s% f* i: t, |; R/ pXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。- }6 F4 w. F1 l; Z* o/ D/ z

$ r  s+ w* _# y, S, a特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
. t. j. ^) _6 ~/ {" h7 M% I. N  B( J/ ~4 B4 }- X( F
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
+ P: k" w9 U/ w7 Z
! @4 X# ?$ }! s0 @+ \
) W: ^. j2 R+ K
: }5 T& }% S+ h. K新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。& W0 J5 ~7 n) a0 Q: h+ f
  R2 s, U4 A5 R
8 |1 p/ d/ c% E! k$ O: A
3 ]; a% R  H1 y- [4 p! ]
两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
1 b7 m; H/ \6 N; u  e5 z& ~9 g6 X2 c+ \- K! Q& b( V
较大的问题是实用中的问题。- F: o; |* i( s+ m
$ D5 f* V: V9 a& \+ E* _
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
  v  C/ _3 i  L: q# }6 C
2 R  r1 r2 z! ~或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
! f% q, f! `& [
+ _: E% Z! B- w$ T; T由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。9 l5 p/ `# o: s9 S% F1 F4 t
( F1 S' k3 @5 J, o( u8 w  e! k( p
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
9 A7 E+ m" z1 @; g
) s% z6 k* ?% v* W5 S特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。: _& `' b# B; Z% V& m2 i. T

* ^. B- {/ W' o* E# I* ?& l- ^重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。
! d% S/ n; I/ j4 |! K; ~
  Q# Z$ ^& }" z- ]要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
8 R1 X3 r) L( r  l/ u
2 O- M$ g2 q  F+ J. _, i7 x6 D4 ^2 H这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
4 o: e. l9 I* m6 D; r* d
& \$ q) q! R7 D$ h! e9 z' O然后呢？( z* o3 l9 g) X/ R5 M  h

: h6 W5 i5 L6 l6 O接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。0 W2 i, }+ x# t2 L0 E3 C
9 v0 L4 ~! |0 Z  a/ O
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
9 j9 M: J% c* ?; T+ O; q/ U: P! u
2 f4 r4 S/ v7 H  y# h4 ZXM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。; A8 m1 }2 i7 H! Q" e
但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
( j0 U" u2 l5 {2 Z! F
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:055 r, _6 ?( e8 `; T
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
  F$ [+ k4 `5 W  u) k但其它新型重装备  就没见到 ...
8 t: R- D6 Y( Q7 N% i
还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05) O% O+ I, Z& P' x2 O
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
% ], x  n9 M* d' T+ T+ B1 Y% o但其它新型重装备  就没见到 ...

' L1 ^' X- q5 W# W- I就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50; y- J! O3 z7 Y3 u; b
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
4 H1 ?( h: X: Z
这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。& H% L$ u3 e8 [$ e
越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46& V% [# U, H) m+ o& K9 N2 R
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

  J3 e3 D) v! u- n+ U* v是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？8 K2 p: L2 a$ D9 ^
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
, z- K. @" M# [8 @威力不是过剩而是不足吧？
, k  f) J% `) I/ w* ^( \据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
% L* L" ^" f; X) o
应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2