爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 9 s/ q" ~% g8 A% l+ r" ^4 D6 i& v
4 w: N/ n5 V: @4 I1 m1 r
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
( e: Z& R& s5 w, g7 C1 v% P/ \0 C! [0 H
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。3 \( M$ Q* Y7 `  X

# e$ x& V7 d. ~) l" `- M, Q但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。- W& `$ e% e$ ]# j0 S

7 i& J% |5 Q0 D4 J6 M  N) a: I8 P7 @7 x& ASVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
, m6 X" d/ w' \8 b: y5 d
$ {& f  S) W& ]PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
3 `" S: a( O! z! g7 B% }7 F: `+ ]  t8 c" r: V3 |
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。4 b2 x1 O, t! m8 D
6 V& [, ]% O2 T, B* U- z
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。& Y5 G) }( {4 A/ u) J

) x+ F- t& n* Y+ \; w5 x! [3 a1 T但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。3 h/ F+ c1 [7 Z; [# ~

. q* R' |# R+ L  Z& l( C6 r" [$ s) }6 V% r
: K9 Y3 V/ ]/ u! L- n

( z( k# X/ O" P% o# [- o9 W; k5 j2 ~+ `4 E

8 L/ c8 B9 I' f! U) }5 d1 C8 e
. f. T! \6 b! p8 T2 ^( c* W2 i& y5 F8 C

# l  T" E6 r/ u3 t6 S+ C" x) }. j5 q0 h0 S3 q/ t- }
7 Q* |: C, _  T7 x
XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。) e0 G7 s1 O8 B4 [+ I4 i
5 @+ i" ?. V- s  |% P
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。, z5 `* E' k. t" x- v

4 c0 d& ^) `8 f. j' Q2 @为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
: j  q9 R' S* j  {$ }5 g! C. J4 u% C: b' H% w- r7 |: f6 Y

  O- K1 B5 f/ G
9 y+ k0 n% |; J5 h* ?新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。! B* ^+ B; L( @5 K8 b

+ T2 \, ]' a5 ~, N4 F0 Y% \& F0 n' q3 S4 P6 l
6 }2 k- M# G4 S
两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
& ]+ _+ f7 r) j
7 }7 |9 \: h9 B& B, Q6 b; i2 K& M较大的问题是实用中的问题。
& g( ]& K/ P5 C+ a( T" m3 w) ?( m9 e! a2 o
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。8 `- j/ b6 e) x
- j- r2 \+ F0 d3 _  f% V- X/ Y! U
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
& |4 \( d4 s- |4 \
( _0 v' T+ H$ x% |( H6 K由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
+ t& t4 [) B: [; \3 c; V: d$ m& v7 H6 Q" ^! k3 R+ u% `
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
6 R* c. ~+ `8 ]  d  Z3 `  D2 ^% S7 p1 |
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
+ \. g, b; ^1 k' r( k) b+ A
5 K) [+ M9 b  y/ L0 w重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。9 K9 t. N$ }0 t* E

* Q, j- p5 J# s) k( h要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
, j  ~; A7 d" A) b( m' Y& u9 O" E- `: ?
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
0 u1 [! T- I9 ]( b8 ]
( d" ^1 X0 h, `. f$ U然后呢？( T' I+ p9 W! b3 w: s
3 k/ h3 e5 ^7 i4 V, e
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。) U5 f- h6 p' P+ g# F4 p- G  F

3 k" R" {& O# i& m. p再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。8 R, D! m3 N3 }# I, v7 f  m" Q/ q; ^
: Q) R1 A, z" Z, }. z3 [) X
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。3 \0 K# o% b1 ]9 b9 s% e
但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的$ c- ?2 |/ i$ D2 E' a( u) x9 a
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
+ H; s  c7 Z+ d7 L% i轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。3 w3 u2 P8 e2 k; n& J
但其它新型重装备  就没见到 ...

2 N. y' a8 H: p  @; k9 w7 Y/ _还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
& I  Y) V8 ^5 w1 B  l( w轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。# Q( _. o: N8 g( Q/ S, _& J
但其它新型重装备  就没见到 ...

1 m# U8 T1 R2 L% [5 m) y+ }就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
4 B" ]: k) r1 J! s; c  I如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
) i, U( g! f4 O+ ^6 x4 W
这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。
" {4 n# o# E* m' b' Q越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46; G. H0 F. Z. d; p' p; e
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
! G+ }9 {$ S! h
是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？" H, O6 P( S- n9 J8 h, W+ R# L
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:439 q8 m. `3 j+ U
威力不是过剩而是不足吧？
+ L8 b  T* W* l2 u% D据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

, }  Q, h3 O: S" \% C# H4 B应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2