爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
% n; f& |* G; b" y$ T. F3 A2 u3 b
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
: B" J% @6 A# P- s5 B: {  T7 L! ]* }4 p* _( N
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。( g$ ~3 l& l' [
# G7 }9 S! q0 e: T# q/ J* k& ^0 ^
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
$ p, V" T3 k4 V% K4 t
& L8 E7 d8 i* ]9 t" V7 Y2 xSVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。6 J* @% l* N* ^

. |. ]4 I" I3 X. G3 ?- S* nPKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。2 ]: b9 ~9 B% |4 b# D# f
* X* i. q6 l6 ~! O+ B# V7 l
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。
0 ?0 G+ o6 D( n( G4 O" E' ^  y! y7 |
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
5 J6 q2 D& t0 m4 x- j' H! d1 n1 w" I3 c
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
2 J6 `% i& }7 C( H8 D2 u) r; w/ b6 z7 l9 A! L) l3 z
' u$ K. \1 X/ C6 T# y

! `) s: a* Z" P% M0 o  h5 o1 l6 h5 H
: p& K4 c8 X1 C  O* S
. ~% {: G' Z$ e5 k' \. d

1 L9 l& `+ _- z3 |- f( d( ^. M/ }: L! c) A
; e$ s8 I6 ]6 M( |. R

3 b: E9 r$ p! Z/ T6 D. Q
+ b: z2 o0 p( Y/ f" @XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。- n% o: j6 q" ]
$ Q' v  V) ^' E' I
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
* b" i' ]% V; P5 O3 _1 \" v( f$ O7 h6 l
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。8 d/ g( V, ~7 r5 J
. X+ V0 g; ]$ ^

3 J" D1 P7 [6 x& j4 R: O1 x
) ?! _6 u) ]+ y7 f8 I* r% h4 A8 y% }1 M新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。( s8 Q5 y$ O) y/ d# i
* P$ g* |5 h2 i% U$ A4 t

$ H: T# r# `4 l
. n" `" B) A7 e# P- X两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
9 I% _1 Q0 B3 ?
8 H; s1 n6 p+ f) a0 O& Q/ R较大的问题是实用中的问题。  A3 v; P3 G/ H5 r/ A4 e+ Q- }6 x

# t1 b0 a( k2 M& N首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
- X% V& `! M1 I5 J2 W" h4 C; p6 ~, C4 H2 J7 \
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。- P% A* a! J2 h8 S

1 Q3 @: {- l0 b1 I( j7 {由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。6 [; t. [, r' u2 S$ D; H$ L5 ~
4 d, i1 b! m& W& t" _! Y+ Z8 D
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。% Y' L7 g0 B( I

  ?( G' u( G$ k9 w& U' @; A特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
$ c  p' D3 D- f' M# p
( E; r; M! i' d9 b重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。
; Z, l  q# N6 }9 Y; }% |. s* E* l  ~9 |1 R
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。# s3 [, }2 X# j3 P7 z; s) I
5 _4 `4 K! `' Z0 B7 y3 ]
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
( h; P7 `# G5 e- J: N
0 n- }* ~4 Y8 U& I然后呢？4 c, c) [, x3 ^. p2 @* o

2 r8 d5 Y8 V. Z& K9 Q: @接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
: ]# T5 k, C+ X. k- h; x1 m7 O4 G
$ ?5 [) J6 n/ n1 e+ w再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
6 L: J2 T4 q7 W( f( N6 `: C6 N/ A3 r! ^- l
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。; S2 s3 `5 x6 Z6 Z% y: X
但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
2 @$ v: O" ^5 f/ ~7 k
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05# l' r( q3 Y- b+ [2 l$ `
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
3 ~7 P% h/ l4 S( M$ E但其它新型重装备  就没见到 ...
$ M, E, w! L8 `! d% I$ O
还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
& s9 N: u  E/ O3 |- F* f/ R7 g轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
/ g; m& Q) `* |$ W# K但其它新型重装备  就没见到 ...

& e& t- H6 }0 B' ?就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
' \) A! `( _9 y* T3 }' x( u5 ~! v如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

- T8 |: u+ f0 F! ^- i这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。; ?& o2 b+ l) l. P4 r
越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46, j* N. V" k3 `2 E9 h6 S& ?3 n4 U
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
: s. y0 N$ y) @6 q2 |3 b
是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？
  }6 R  w0 X, v3 E据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43: l& X& `% w. G
威力不是过剩而是不足吧？
, f& A: ^) e; f- o0 x; C据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

+ B1 r. V% X% R4 Y应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2