爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 2 U% J% j1 u/ H- L" E5 J+ B" L
! n: m; _) _- f' n7 W. f0 K
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
2 m! P+ N7 {( U) x5 T$ Y+ k  ^7 S; u1 |: w1 o" j0 q9 n# Z% o1 I
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
% m1 ~1 V4 X; U2 U* d5 x' r6 w; y8 `
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。9 F, Z8 [) a/ p9 @( s4 M# w2 R

' R* q5 t5 [5 N" s! Y# I# JSVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
1 o: _- y4 V7 {! {& R/ ~* W7 _
$ R0 X; m2 B2 nPKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。, b" {3 H4 _! W& K
; r* t6 T! u9 f% X4 L' |9 o
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。
  c+ k8 o. D; ~+ K4 G6 g1 C0 L0 l1 ^8 X) }5 z
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
9 A0 W% b0 [+ D; G
+ I* @+ Q1 S. D3 g: h. t但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
6 ?' ]; [; y- o3 ^4 G4 J4 ?; f& A& O; {* G8 D3 _! _
8 |, e  ?( m/ u7 \, f

0 d) `& v5 V: c8 P2 G; Y% s4 r1 c: j$ g' o; y/ X# R3 T
6 o5 R! Q  e* {- y$ k# h8 S
' D9 k9 e3 R; c. w/ M

( f' Q# ~% a. v) n4 T1 G) k2 r2 ~1 y8 j% a; Q  `: U  [
# {2 ?. F5 O$ F7 V

7 v3 x  P( ~4 N$ L. C
; `) D- u4 P: g/ N! }: D+ JXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。0 D8 v7 i6 v/ _1 P  X' Q& O
$ d  ]; s' }+ b8 u8 M# B2 W
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
- i. I) g# j# K8 A7 {0 y
& Y# u  F- b& f4 e8 q7 R+ w% M: P为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。8 j7 U9 X+ C6 t" n: i3 d
; f! ~4 k$ _8 O9 `! b6 K3 ?
' d" H) H) _' @6 V$ f2 O

+ M0 \7 d; w4 e, a0 X; Z新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
. b9 N6 n. C9 {* L- i9 n& r' H/ Y% a! W# B4 |, E
) }" E( }6 E3 n3 ^/ v4 z

# E* H% h6 z6 y  e  _. O两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。* \, q( H5 l7 D
( [7 z- Y( _( Q8 y& J% K
较大的问题是实用中的问题。
  S8 r6 s' X# a& H
& h& n8 K4 D7 E; X) u首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
/ N4 ~6 ?  {" Y) f0 r/ a( a+ N3 r
, K7 k4 \. K6 C5 I" ~4 m& e或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
# ?* p3 ~4 w/ z% g1 l4 a% P  Y7 U  Z9 K6 y
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
$ f7 J, j! a9 I% Q8 y4 [# ]; I# l  B) J/ K% v' t7 Y2 T- F9 |
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。1 b& N6 G- S. R, b' _. @6 N
2 H, H2 d9 Q! ^& Q$ m
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
( x) |! N7 |1 k4 j' K3 s! j8 k  A" X; S0 h
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。1 H' k$ i2 B# Z7 ?
$ ^% K+ Y4 m2 ^$ Y- ?2 j' m
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。' n7 g3 r8 g9 X7 w$ ?% d
( Q$ ]* R; d! `( s! P4 J! ~
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
2 D% q% K9 j" S9 a% ~) L2 b! s+ Q; z2 q4 z
然后呢？
! g+ G' o. G8 e# `( f- i! T5 g- v4 {9 n
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。9 I3 J6 ?) w& O  S( Y
  K( W0 Y5 [. Y% h
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。* p8 u- j2 P5 T& B0 n
: v% ]8 O  q( [# `2 I5 P
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
& r1 a' Q5 j! N9 i+ f但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
$ ~2 ~* t; x. E" _8 @: J
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05, V4 r8 T+ a2 \) Q7 l1 E
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。. J  m; S3 {, y3 P# S3 g, a
但其它新型重装备  就没见到 ...

% C3 x) u( W( v* y. T: W) x还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05/ m9 [, v* L( f8 P" r. \! V
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。6 O$ d3 j3 |+ [9 W
但其它新型重装备  就没见到 ...
+ ~5 `) h8 Q3 k, e: j1 m. s
就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
: Y; \# G, c. [3 ~7 P如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

, b3 z% [8 {, p) j1 [这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。; h" a4 {9 T: ~* l& \9 @
越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46, |: p+ l' N) p; a/ o
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
& P! m8 l0 A1 k$ ~& U, G
是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？
) A- |* H" z" c( a据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
0 B  n5 ~! {) p, F3 T威力不是过剩而是不足吧？+ a0 V/ X% Y, ?6 T4 D2 W
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

- Z. T" ~* a4 q- t应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2