爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 # d1 V) s) f# C" S

2 W# h$ x, e* J& m' Z" h从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
  [3 W3 j$ K& D* M& T1 ]& [7 V5 S3 F+ r4 M% X- r$ B
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。! X# P) ?' T. Z8 g# o
: y( R4 O. i: {! _7 L+ k$ x
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
  x$ ]8 \7 k3 q2 ?$ q! E: C
- |+ X" Y) g5 _, x: z. x8 o/ E$ QSVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。2 C% G6 t* U; H8 c; O/ _

2 t5 N) q& ^: A5 A; lPKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。7 y% B% N0 c6 ]& w, J
; n/ G5 k$ E8 s% Z" J. v. x. V
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。8 H3 I& @/ x4 g# O8 i% T
6 g# s6 G% _$ b  I7 `3 V2 r
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
# t8 z  P4 B7 W2 G+ v, p8 f. Z) j
4 V+ U# Z4 ~; H  t6 d5 U, N但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。5 ~  s- P- _  Q7 x

6 K4 M1 Q. q8 I  ]: d3 z: i. J7 W% p; F2 b' e% [$ S

" ^/ y# K, B' T  C3 s, j7 W2 a: \" D
. y  J0 A/ P* T4 i2 P  F& ^0 k, Q
$ A, Q- W! s/ K9 p% D
* \7 ~( m# r- w. c+ G% T% |& ]9 }' F
: Z4 |/ _% |6 _3 \9 n3 |

# F5 X5 T# w8 {# N2 r" Y/ D
* D, @0 q0 U+ c# i' K2 r$ f
+ l( Z, X9 M7 P7 M, oXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。2 K& G& o+ T8 }
4 r0 L$ P& F7 \) v9 n
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
; v4 D1 Q# \8 @& \; V5 L9 }
9 f# x9 r. R" P$ T- k为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。' T$ K% E' v- x

: T5 I3 i( c0 |& V+ P3 W6 x, \6 t- f" F) p6 s

8 R! L& ]9 Y( i5 R! r/ g( z1 p新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
. `: y$ Z# K3 p, j' Y5 L
  ]" ?6 C8 }% F0 S
: G# v3 a5 ^0 n& D) Q3 [1 h: g( i+ L4 O& i7 C6 O
两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
3 _4 V: \" a* [, p# J8 p% X' o6 C  y" F1 U9 r! N0 z2 |" J
较大的问题是实用中的问题。
5 V$ K! I' {( d2 Y+ N7 j+ L- V% Q1 \' n+ |
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
9 Q5 S0 W( F, \3 h: T
: K  c- [4 e" d/ ~% y或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。) ~! l, \* W) G) b

, g7 P3 ?' m5 ^由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
' s% C6 j2 v5 \# {
5 C+ e* @, i' U- I& `+ M其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。0 |. ]1 l3 I/ I1 h- z

) ?7 m8 \5 t: Z' `- l. K$ n' J- q4 P特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
. l8 n9 [" g9 P; n
/ d6 p" H& }* m* v  E; G重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。; @! ?0 Y& [! i% P

& G: d; N8 a, a3 H/ H$ k要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。& ^) P# |: i: O! e; ]6 @
( }9 @  `0 {" d4 Y8 z
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？4 y  a( }+ I2 z- F6 {

/ E- I& L( ~6 z6 }/ \& B9 m然后呢？
1 T( }; M) p( M2 R
- a6 ~$ `6 \8 n接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。( N9 D7 B# g  e( M
" `: `: ]2 o' I
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。" n( o5 B6 l- e# ]0 ]& p/ N
3 a/ B4 w+ t* y) h8 z3 f  C% V# N' m
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
0 d$ J5 }, x. |9 @, B' O但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
+ [, t+ w9 c* I; _9 r; ~+ s1 n
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:056 V+ v1 @8 K) F6 @
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
2 `; f) L/ S; I" g. r" E但其它新型重装备  就没见到 ...

" H7 ~. k$ U# I# |( @) M4 J. j还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
$ A. _% l5 y2 ^. n6 K( V( t轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
) J  O# h" \8 t但其它新型重装备  就没见到 ...
% a, o5 ^% }+ B; `0 q( Z
就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:509 k8 P5 N: F8 d; {: ]( A+ ^7 C8 O
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

7 n# b! T! m3 a" Y! Z  ~这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。; a( \5 w) [% v0 g' D
越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46
6 R5 X% M8 `" f) H3 i; [其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

: `) I  n7 G4 D  `1 ~* k6 h" u是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？
% _1 ^% |+ ~9 u据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:431 o9 V( c6 g5 f1 ?+ j! W
威力不是过剩而是不足吧？
, o& s. |% T4 A; t3 Z# i4 E据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

2 W! t7 o/ c4 u, R! x0 _应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2