爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 : A# Y/ K! r1 J3 Q8 l

: i8 S( }  O4 {4 P* N# _从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。8 z  P  {6 w& B. d5 R
$ T; W' [/ h7 T: h- ]
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。* ~- D3 ?, s2 T, y" o9 {9 B
5 B" |6 ~; g* r0 \) u' A
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。, [" d5 m: t" ?# M0 e8 M& S3 Y" }

0 P+ l/ N+ |% [( g: V7 q4 y. KSVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。" {6 Y4 }6 Q3 o! L9 p* |

/ m/ r5 j7 \- p+ D/ ?PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。& S; e4 U+ K/ R) r' B* ?
2 E4 v' z1 N2 _4 v# G) j9 U
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。7 c6 t7 i* u7 X9 m. `

; W5 l4 ~7 C# [! F7 x& v9 T& u: u多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
2 s4 u9 Q( ?+ v6 H3 G1 F0 b9 ^, n/ a  w0 F: D) }1 I1 T
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
4 S7 H, X4 r& q2 e" }# j. C( F+ ]# d+ _6 q. e6 a) p
( L6 N8 u: X4 O; i! l
( B' x# G- X5 U# u& g0 i

5 A% i$ R$ \) }9 Z1 W, `% Z9 s% I; |7 u) n* `

) p1 T  t. Z  w3 K2 s; Y" S  E
" \/ j& k4 F  o0 H8 Q: s8 G# i0 U
2 n; `/ ~, y& b. y% A8 E9 K" x* ?/ v0 Y
" Q9 [9 [" u. P: l$ L9 A" I( K* l- l9 C9 _9 Z$ e

& C# ?6 L; t5 m) V1 R8 n9 z9 Y& [XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。/ v, t; Q0 ?1 D! P0 D
4 c* [2 L& u. u
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
0 z( \9 F5 X9 M+ f
( j! N4 W) }( B2 N6 K1 z; f  n为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
! q3 p% l  e; Y( C# l  t
4 N! w) G* B7 y$ {4 P+ r# a, ?7 ~: J, o& [/ X. E7 B

: R* X3 v- O( ^( E! ~$ d新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。/ R  P& {8 G: l) Y
! N: z" ?- U/ Y! ~
; u  B7 R% r! P
- y7 k0 E& d4 P; c9 T
两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
" n& {7 Q+ B$ V8 ?% B6 x+ g; G' w2 \3 q* Q! a
较大的问题是实用中的问题。5 K) L0 x# z! X& ~6 y1 B
6 W" K" Q5 C, k( Q
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。" R( p  ^2 P. v* b& P2 m0 l
- A" z0 X3 R* f' N" }0 e, u7 L7 Q
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
, x1 A# K2 Q5 L% I! h5 v8 |7 B: t! a" D8 {$ d! Z/ O$ n, w) e
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。, h3 C4 `1 b, @1 T
4 g# F8 V& E! d  x' Y
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
, n& e5 O' B2 Y- f% a
( b% t( u) o6 @& D* j1 \* p$ i- \特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
, s) ]& ^' c: _. H: \
) x5 ^, J2 I2 ?/ g重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。0 S  K  \& a1 N3 Y7 O

7 ?% v( y( }; f2 h/ S, h要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。2 a8 [0 L+ g+ @2 y( F0 e: z
! i' N8 g1 O4 L5 w2 J* r- L
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
4 |5 C4 v1 A7 n0 R3 [/ L% F8 K! j, T% }- r/ \* d+ p
然后呢？) U- e" P6 v3 A0 ]' W& u- k

, r( T3 R! J: N+ ~接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
; r9 M- I, u0 x9 a) e$ G5 c( V, ^+ `7 D9 P
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。& w' Z8 g9 {, R5 ?

! N% G& d3 W6 m7 Z% n( iXM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。1 A, \2 B: x7 I& O) r1 X/ m2 d
但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的* T$ J4 M5 k$ h6 D$ s# V  C
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
9 ], l. L7 k* |% s轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。  V" Q# N) E8 D4 S( v( Z5 U7 }- t. ~
但其它新型重装备  就没见到 ...

% r# `6 y* L, |6 n还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:055 q  a- T8 ]: L& n% W
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。5 O# u; r  O1 r* B8 d' k
但其它新型重装备  就没见到 ...
# f. O. p6 }( \+ u) \" S; A7 a
就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50" U; e3 V! j, f
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
9 J7 V3 M! w. `" Q2 t$ ~
这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。5 R4 h/ v: e# X6 t2 i: |
越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46
8 r; S, b7 u, m* ?其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

& k6 c, f0 \9 q3 n  n是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？
5 ~5 o8 W1 b* l据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:439 N* ]2 Y" q: y+ K! }/ r3 G  o
威力不是过剩而是不足吧？1 v7 \/ ]. q! \7 j3 D* s
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
* C: O* W# q$ A! u; r
应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2