爱吱声

标题: 地效飞机的新生 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-4 05:47
标题: 地效飞机的新生
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-3 18:44 编辑
$ H. J; j, q8 A9 Y/ z% ~6 F/ k; k% r
地效飞机是一种很特别的飞行器构型。从外观上看，这很像飞机，但又经常贴地（实际上更多的是贴着海面）飞行，典型飞行高度只有几米，不超过十几米。2 D( m2 i1 N1 P2 ?# ^
5 F1 f0 ?6 v' g" g' R
: v+ ^+ i* l$ d! k
典型地效飞机* z& y. j. e7 Z/ P8 e; P$ e
" u" J; i9 W5 F) p  u
地效全称地面效应。机翼或者升力体很接近地面的时候，向下的压力在地面反弹，反作用于机翼或者升力体，形成额外升力。民航客机在着陆时，最后几米高度常常会感觉被地面“顶”了一下，这是地效起作用了。
/ u0 A3 t7 a5 @$ X4 N8 F3 h
8 w# O- {/ d* S! h1 e
/ e/ P. X1 ~. n2 _3 e( H从较高高度到地效高度，翼尖涡流从完全发育到被压扁到受到阻挡1 r" z6 j' ^0 N  ~" a2 H% H) S
2 Y2 b* Q& V% o
升力由机翼下表面的高压产生，在翼尖处，下表面的高压会侧向绕流到上表面，形成翼尖涡流，这带来升力损失和额外阻力。在离地特别近的高度上，翼尖涡流部分被地面阻挡，降低升力损失，等效为产生额外的升力。有意利用地效的话，可以较小的动力代价获得较大的升力。这就是地效飞机的基本思路。, X2 n+ y; M. K6 G% F7 f

5 A; O& W/ D; C( [, l! x) A地效飞机不是不可以爬高飞行，只是气动效率特别差，不到万不得已，一般不这么做。# }+ ]' f$ O4 U$ p; t

" h9 f( t* e8 ~3 P$ z, y地效在地面和水面都有，但水面天然平坦，地效飞机因此多用于海上。但海面上还是会有礁石、船舶和其他障碍物，低空气流扰动也增加了地效飞机保持水平飞行的挑战，所以需要特别强大的俯仰控制能力。急转弯避让在很多时候不可行。急转弯是通过大侧角横滚中拉升做到的，在极低空，这可能导致一侧翼尖触水，造成危险。一般需要直接拉起避让。
2 S, ?$ K% g+ ?5 \* `9 P
/ H: D0 b3 S3 j. K; p" Z2 i) d
横滚转弯需要非常小心，翼尖触水可能造成失事
% F6 s  U5 @2 i6 j( y  \
0 K- j1 |- A! k6 P地效飞机也有机体、机翼、尾翼，但与典型飞机相比，翼展短得多，机翼肥厚得多，平尾翼展则要大得多。由于空气阻力大大低于水阻力，地效飞机的速度比任何船都要快得多，但一般不及飞机。由于升力得到地效的极大助力，用于产生升力的动力消耗比飞机低得多，航程远远超过同级飞机。地效飞机的这个独特的跨界特点赢得很大重视，但也由于独特挑战，直到最近才获得较大发展。3 G8 G' k( d- R, [& G# v4 {' i

/ I" ?7 u. n4 N& ]2 q/ E% f, X# X' L( }- Y& {
最有名的地效飞机肯定是“里海怪物”
' |5 F* `  C) I9 u# _% `) j! {  g% \8 v( V# t& h- S. ^0 x! J
“里海怪物”是苏联在70年代研制的大型地效飞机，还在冷战结束前夜短暂使用过一段。由于主要在海上使用，地效飞机（包括“里海怪物”）是分类到船舶的，而不是飞机，所以严格来说，应该说“地效船”。1 i0 T' N9 M! ]# j" e; x
2 F' Y/ F- ^3 d' r6 K# R7 ~& h" K
现在，REGENT (Regional Electric Ground Effect Naval Transport)的Viceroy Seaglider代表了新一代地效飞机。
& G3 Y% x+ M- [9 k7 w& o# O
: h4 N9 o; ~1 a) ^
0 G3 k; P" z3 t% j/ w  o/ h, g9 C( `
  U1 z) `2 m) W+ S* ]: @7 [8 s

0 Z+ t4 M/ A& u" ^. P( f4 H, L3 V在很多方面，这与“里海怪物”是截然不同的。这是电动的，所以可以用12台电动螺旋桨实现分布式推进，不仅提高可靠性，还将得到螺旋桨增压的气流沿翼展均匀分布，大大提高机翼产生升力的效率。电动机也不怕海水，螺旋桨位置较低也不怕，但气动上比传统水机的高置螺旋桨有效得多。
6 U. A' x' T5 I/ D
. e8 @. n$ H3 j下垂的翼尖自然成为附子的支撑，不仅便于在水面起飞、着落时提供横向稳定性，也强化飞行中的地效。有意思的是，尾翼采用独特的盒形翼，上下翼面相当于双翼，可以等效为增加的平尾翼展；左中右三个垂直翼面则相当于三垂尾，不仅结构上有增强作用，也提供更加强大的方向稳定性。稍大的阻力对于低速飞行来说问题不大，重量代价也可以接受。
6 G/ {- ?- V1 S# N& I# @: ~& j1 v# d+ t* M& T( e, f/ C
最有意思的是船体部分。水上飞机大多采用深V形船体，改善风浪中的横摇稳定性，还带有阶梯式船底，形成滑行艇的高速减阻效果。Seaglider依然用深V船体，但船底有前后一对水翼，水面速度达到一定后，水翼产生足够升力，船体脱离水面。& J: Z- y  t/ e/ h0 p" |4 F
3 i. R% J' f) ~/ I6 k* Z

/ R% P7 G* N7 c3 C* ]  r# n2 V+ Z
# d1 d' n3 z. p9 I8 r- G. l( j/ M
2 z! h, m9 |2 X1 l- W
4 r! a- S1 W. P7 r) U" n! W, W+ i' ^0 U水翼船作为高速船型已经使用已久，优点和缺点都已经熟知。用于地效飞机的“起落架”，还有额外的好处。起飞、着陆需要迎风，但在中低风力的时候，风和浪不一定来自同一方向，侧浪造成的摇摆对起飞、着陆作业是不必要的困扰。大风时，风和浪的方向大体一致，但一波一波的大浪打来，造成严重的起伏，也是一个问题。采用水翼后，船体脱离水面，水翼深埋水下，浪的因素大减，只需要考虑风的因素就可以了，大大简化操作。水翼状态在12节就可以实现，45节以上就可以起飞了。" ~/ }1 K, B; M: @6 @
) }0 j2 v. L& y6 x. a8 K
典型水翼有V形和平直两种。V形在侧倾的时候有自稳作用，但受水面波浪影响较大；平直的“潜航”深度较大，基本不受水面波浪影响，水翼的面积、重量和阻力也较小，但缺乏自稳能力，需要自动调节保持稳定。( D, b& D* ]1 c  E7 |& q

) C" d# x4 Z0 t- z7 E
5 `- ?1 I9 B4 Z' u; c3 A
# s+ r0 }" P- lSeaglider采用可收放的平直水翼还解决了着陆冲击问题。水翼触水时，冲击力大大低于船体直接触水，有利于降低船体强度要求和减轻重量。
' @$ g* z% m8 v* m4 ?0 ~$ \) W- Y( c# q. k* Y# M! u; ?
Seaglider机组2人，可载客12人，或者1600公斤货物，航程290公里（下一代电池可延长到650公里，改用混动可增程到1600公里以上），速度160节（300公里/小时），噪声比螺旋桨飞机或者直升机降低至少30分布，也就是说，差不多是重型卡车的水平，目标单价在500-700万美元。这当然不便宜，但比照载客13人加机组2人的贝尔412直升机，速度260公里/小时，航程980公里，载重3000公斤。贝尔412在航程和载重方面还是有优势，但单价高达1600-2000万美元，这还是基于越战时代UH-1的基本技术，成熟度和规模经济效应已经发挥到极致了，但还是有显著的成本差别，运作费用差别就更大了。' Q5 d: h- j4 O8 K
1 P" E4 z! _' X0 h, ^# k4 ^$ R" e
Seaglider已经引起轮渡公司和美国海军陆战队的注意。英吉利海峡轮渡有意用这个进行跨海峡航运，美国海军陆战队则有意以此为跳岛作战的运输平台，装上某种武器也是很可以想象的。由于飞行时不接触水面，尾流很微弱，不易发现，生态和浪涌冲刷影响也小。3 ]) E3 h" L6 p% J9 p4 _

0 W# G) S! q; J& n; u9 TSeaglider是小型地效飞机，DARPA还在研究大型的，如Aurora Flight Science的Liberty Lifter。
/ d4 _+ E# `# ]9 x2 v$ G0 k$ c6 u+ x% ?; f
" q% ]& ]& X2 x( o7 l) t2 U

1 F' @) W# b0 j& n$ K% [这比Seaglider大得多，也采用更加常规的船体起飞和降落，但载重量相当于C-130J，可运载装甲车甚至轻型坦克。
9 E9 F) Q# @: J4 c' f
! |) q! Z1 u$ ^中国的地效飞机研究也不落后，这对中国的海岛运输有用，内陆河湖运输也可以很有用。军民两用更是中国的强项，军用开路，民用开花，在互动中极大降低成本和迭代技术。$ h' V8 Q( Y- ?: Q: A. u

$ m0 D7 k5 V6 M& i6 H3 u要是中国Seaglider能把价格干到500-700万人民币，可能很快就有很大的市场。这并非不可能的价格。要是美国能干到500-700万美元，中美实际劳动生产力为基础的兑换率大概也就4:1，还有与电动汽车的共享加成。也就几辆比亚迪仰望U8的价格。军用更有巨大潜力，一发300远火弹就100万了。
作者: testjhy    时间: 2025-5-4 08:32
我记得曾经有一个科技部副部长一直在推这个方向，好像有一个专项，大约2005年前后。不过就象鲲鹏一样，需求不大或不迫切，估计进展不大。
作者: 故乡在喀什    时间: 2025-5-5 10:30
testjhy 发表于 2025-5-3 16:321 L8 Q# m8 q! X* v
我记得曾经有一个科技部副部长一直在推这个方向，好像有一个专项，大约2005年前后。不过就象鲲鹏一样，需求 ...

1 G2 z8 H7 {: ]解放军的边防部队以前装备过几架，后来退役了。
作者: testjhy    时间: 2025-5-5 10:51
故乡在喀什 发表于 2025-5-5 10:30
/ j8 f" z1 b# S$ S. e, N+ f2 m5 ?0 c解放军的边防部队以前装备过几架，后来退役了。
9 e/ o( e0 X: e
有一年总参特种旅来了几个代表，想把空中三蹦子(旋翼机)做无人化改造，其中就有给高海拔边防部队运输给养的设想，最后项目没有落地，
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-5-5 12:02
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-5-5 22:21 编辑
8 J+ u4 j$ ~; y% |7 c
) [% Z. `8 d$ W% Z* B) o1 D- k) |) E/ Q! m% a# v
: U6 O  L! U( }4 N9 ~
最牛地效飞行器。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2