爱吱声

标题: 地效飞机的新生 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-4 05:47
标题: 地效飞机的新生
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-3 18:44 编辑 . j3 x2 A; W6 |2 v6 a4 Z1 g

1 a9 L8 n" g) I; k5 c) n5 x地效飞机是一种很特别的飞行器构型。从外观上看，这很像飞机，但又经常贴地（实际上更多的是贴着海面）飞行，典型飞行高度只有几米，不超过十几米。
8 e: ]* E: s; x
7 d% y. }' H- Y- t% P/ n% j
. Q) _. ^# H0 ?9 E" }典型地效飞机0 O) \( B. Z( T: A+ ?
9 l8 B# G" o6 t1 V
地效全称地面效应。机翼或者升力体很接近地面的时候，向下的压力在地面反弹，反作用于机翼或者升力体，形成额外升力。民航客机在着陆时，最后几米高度常常会感觉被地面“顶”了一下，这是地效起作用了。* m$ d8 h/ q8 g; i
9 }% o5 B, v2 f5 W& b& w# g
* h8 O) ~* K* w2 q
从较高高度到地效高度，翼尖涡流从完全发育到被压扁到受到阻挡! V# W. ]$ F" [4 W6 C/ y
. O& p" N% B7 a7 v
升力由机翼下表面的高压产生，在翼尖处，下表面的高压会侧向绕流到上表面，形成翼尖涡流，这带来升力损失和额外阻力。在离地特别近的高度上，翼尖涡流部分被地面阻挡，降低升力损失，等效为产生额外的升力。有意利用地效的话，可以较小的动力代价获得较大的升力。这就是地效飞机的基本思路。# Y9 G# y- u, @; F1 n; E

, b8 S& w, Y9 D" y) d) G地效飞机不是不可以爬高飞行，只是气动效率特别差，不到万不得已，一般不这么做。8 J; g$ M4 k7 c1 V

% I( K4 b" [. {4 k4 {" e地效在地面和水面都有，但水面天然平坦，地效飞机因此多用于海上。但海面上还是会有礁石、船舶和其他障碍物，低空气流扰动也增加了地效飞机保持水平飞行的挑战，所以需要特别强大的俯仰控制能力。急转弯避让在很多时候不可行。急转弯是通过大侧角横滚中拉升做到的，在极低空，这可能导致一侧翼尖触水，造成危险。一般需要直接拉起避让。7 S7 N: ]( y4 D. j/ R$ }2 B" K

& k' @/ j1 |& ^5 j! M8 Z
! _$ P; w& T1 J: u4 N  B' E横滚转弯需要非常小心，翼尖触水可能造成失事
$ c! _/ x! O5 h/ K
( e" Q  T$ O- a地效飞机也有机体、机翼、尾翼，但与典型飞机相比，翼展短得多，机翼肥厚得多，平尾翼展则要大得多。由于空气阻力大大低于水阻力，地效飞机的速度比任何船都要快得多，但一般不及飞机。由于升力得到地效的极大助力，用于产生升力的动力消耗比飞机低得多，航程远远超过同级飞机。地效飞机的这个独特的跨界特点赢得很大重视，但也由于独特挑战，直到最近才获得较大发展。) x( b4 j+ f: K, W1 }, k
. L* l! [' C/ l$ F2 t& Z" i! U

/ P6 |5 |' k# ?& ]+ N最有名的地效飞机肯定是“里海怪物”: m9 z4 k1 X* x& i. _  H; D6 K
2 z! t# b4 X, {3 G! S
“里海怪物”是苏联在70年代研制的大型地效飞机，还在冷战结束前夜短暂使用过一段。由于主要在海上使用，地效飞机（包括“里海怪物”）是分类到船舶的，而不是飞机，所以严格来说，应该说“地效船”。5 Q& N. n2 m/ _* n

5 t  A9 @( E. R9 s, O1 K现在，REGENT (Regional Electric Ground Effect Naval Transport)的Viceroy Seaglider代表了新一代地效飞机。
+ p/ V/ \  [# P2 {
, U% I4 `" l, j2 h# O' c1 d
  Q" Z) y7 I% R$ \. K) n, T! ?  A2 c" ?6 I. e; i" F

. i  x' V8 I1 z& [; l7 e* I; }! Q0 _* v% \4 U  E  e
在很多方面，这与“里海怪物”是截然不同的。这是电动的，所以可以用12台电动螺旋桨实现分布式推进，不仅提高可靠性，还将得到螺旋桨增压的气流沿翼展均匀分布，大大提高机翼产生升力的效率。电动机也不怕海水，螺旋桨位置较低也不怕，但气动上比传统水机的高置螺旋桨有效得多。: i7 Q; b- S, o: S9 b
" N; d( K8 V8 K$ V+ u4 u7 G6 }& P
下垂的翼尖自然成为附子的支撑，不仅便于在水面起飞、着落时提供横向稳定性，也强化飞行中的地效。有意思的是，尾翼采用独特的盒形翼，上下翼面相当于双翼，可以等效为增加的平尾翼展；左中右三个垂直翼面则相当于三垂尾，不仅结构上有增强作用，也提供更加强大的方向稳定性。稍大的阻力对于低速飞行来说问题不大，重量代价也可以接受。. G2 J; ^3 f/ B" @) a
+ t5 F* `2 T# L0 b7 m5 T
最有意思的是船体部分。水上飞机大多采用深V形船体，改善风浪中的横摇稳定性，还带有阶梯式船底，形成滑行艇的高速减阻效果。Seaglider依然用深V船体，但船底有前后一对水翼，水面速度达到一定后，水翼产生足够升力，船体脱离水面。5 C! x; x- e  m) m7 D4 l

2 I: Q/ Z6 H+ t1 w6 C) |6 X' V' |- P4 _) z  t
. A. G$ }" B, u! A: z  g

3 q/ ?9 V+ b; v7 Q: h% n, ^! g/ o8 c, A/ ]' P
水翼船作为高速船型已经使用已久，优点和缺点都已经熟知。用于地效飞机的“起落架”，还有额外的好处。起飞、着陆需要迎风，但在中低风力的时候，风和浪不一定来自同一方向，侧浪造成的摇摆对起飞、着陆作业是不必要的困扰。大风时，风和浪的方向大体一致，但一波一波的大浪打来，造成严重的起伏，也是一个问题。采用水翼后，船体脱离水面，水翼深埋水下，浪的因素大减，只需要考虑风的因素就可以了，大大简化操作。水翼状态在12节就可以实现，45节以上就可以起飞了。3 J$ b- v$ X/ S1 E- C9 Y
- r* ~  I9 B( s( C4 k
典型水翼有V形和平直两种。V形在侧倾的时候有自稳作用，但受水面波浪影响较大；平直的“潜航”深度较大，基本不受水面波浪影响，水翼的面积、重量和阻力也较小，但缺乏自稳能力，需要自动调节保持稳定。" o+ L/ w$ K( a$ p+ ^9 r7 l

' G% ]8 @0 z0 G+ r) E7 \" ^8 b  X4 Z& ?, \
- K" q/ F% P; d
Seaglider采用可收放的平直水翼还解决了着陆冲击问题。水翼触水时，冲击力大大低于船体直接触水，有利于降低船体强度要求和减轻重量。# ~4 G1 r# v0 s6 A5 X
4 X9 C6 G  @0 y9 D! t$ A
Seaglider机组2人，可载客12人，或者1600公斤货物，航程290公里（下一代电池可延长到650公里，改用混动可增程到1600公里以上），速度160节（300公里/小时），噪声比螺旋桨飞机或者直升机降低至少30分布，也就是说，差不多是重型卡车的水平，目标单价在500-700万美元。这当然不便宜，但比照载客13人加机组2人的贝尔412直升机，速度260公里/小时，航程980公里，载重3000公斤。贝尔412在航程和载重方面还是有优势，但单价高达1600-2000万美元，这还是基于越战时代UH-1的基本技术，成熟度和规模经济效应已经发挥到极致了，但还是有显著的成本差别，运作费用差别就更大了。& o; L# @0 b4 p4 E# _  S3 d

: `# W. K+ F' ~. v. zSeaglider已经引起轮渡公司和美国海军陆战队的注意。英吉利海峡轮渡有意用这个进行跨海峡航运，美国海军陆战队则有意以此为跳岛作战的运输平台，装上某种武器也是很可以想象的。由于飞行时不接触水面，尾流很微弱，不易发现，生态和浪涌冲刷影响也小。) @1 N$ i! M. ?4 v: W4 Z; L

; z4 a/ q$ F/ v* Q8 ESeaglider是小型地效飞机，DARPA还在研究大型的，如Aurora Flight Science的Liberty Lifter。
) Y' ^+ b1 ]# Q- Y
" @! g1 E$ m1 \, B* B. M7 d3 h% o+ z8 G/ o5 ~& E- u
3 e! d1 k8 I% _- g5 [, }
这比Seaglider大得多，也采用更加常规的船体起飞和降落，但载重量相当于C-130J，可运载装甲车甚至轻型坦克。" \1 X; Z7 R) Q
* o; h: m7 `# i: f1 b7 n# a
中国的地效飞机研究也不落后，这对中国的海岛运输有用，内陆河湖运输也可以很有用。军民两用更是中国的强项，军用开路，民用开花，在互动中极大降低成本和迭代技术。
- |  B# X+ r) w. q+ p
- n+ y$ S* Z8 d' x要是中国Seaglider能把价格干到500-700万人民币，可能很快就有很大的市场。这并非不可能的价格。要是美国能干到500-700万美元，中美实际劳动生产力为基础的兑换率大概也就4:1，还有与电动汽车的共享加成。也就几辆比亚迪仰望U8的价格。军用更有巨大潜力，一发300远火弹就100万了。
作者: testjhy    时间: 2025-5-4 08:32
我记得曾经有一个科技部副部长一直在推这个方向，好像有一个专项，大约2005年前后。不过就象鲲鹏一样，需求不大或不迫切，估计进展不大。
作者: 故乡在喀什    时间: 2025-5-5 10:30
testjhy 发表于 2025-5-3 16:327 q! [: F) N5 S1 ]
我记得曾经有一个科技部副部长一直在推这个方向，好像有一个专项，大约2005年前后。不过就象鲲鹏一样，需求 ...

4 [0 i8 I' o4 }4 a+ I5 I解放军的边防部队以前装备过几架，后来退役了。
作者: testjhy    时间: 2025-5-5 10:51
故乡在喀什 发表于 2025-5-5 10:30
& `% T: C2 w1 z5 c, r( Q解放军的边防部队以前装备过几架，后来退役了。

  z2 Y- G+ f6 ?- J7 ]/ ^  N! B有一年总参特种旅来了几个代表，想把空中三蹦子(旋翼机)做无人化改造，其中就有给高海拔边防部队运输给养的设想，最后项目没有落地，
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-5-5 12:02
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-5-5 22:21 编辑
$ w! X' j) t: |& u1 Z
/ N" q, x  h( `  F5 Q
; I/ k4 F/ V4 J; Q5 f: ]. @& m, ~' W$ X& U( F4 U: |7 a+ J& c0 |
最牛地效飞行器。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2