爱吱声

标题: 空战无人机：美国空军改主意了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-4-18 07:58
标题: 空战无人机：美国空军改主意了
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-26 22:42 编辑 $ X8 }- x+ N5 L' e1 Y, E

% C9 e2 T: w6 X% g% T! V美国空军在研究空战无人机，称为“协同作战飞机”（CCA），第一阶段在通用原子YFQ-42和安杜里尔YFQ-44之间竞争。第二阶段即将启动，但具体什么时候启动还不知道。- }) g0 x3 `. S. v: h/ F+ c% k
- k3 t% w1 T2 l( k+ E

  Q4 t4 I" l! K. t; g7 @7 w
/ n6 }& x; X( B9 k' t( o/ N+ |不过在YFQ-42和YFQ-44之前，美国空军已经启动了XQ-58计划，这本来是准备水到渠成后直接导入量产，成为第一代CCA的。
2 B% s8 i% s! j1 b4 k) t% e8 P0 q/ [2 x; Q! r- d

" X. F# r9 o  t1 y) l- w
1 {( F& Q* H! b$ [% i; b不光美国空军，陆战队也在评估XQ-58，但现在看来，这飞机在思路上就跑偏了，现在只能作为研究机和技术验证机使用。使用思想变了，XQ-58的基本思路过时了。! P- e6 c1 g# _, s
( w+ E" `# W5 Y6 M/ {
其实比较XQ-58和YFQ-42、YFQ-44，气动设计上思路变化不大，大小、飞行性能、隐身能力都差不多。变的是对反复出动和可消耗性的理解。- d: l! r; M1 D, ?% N
, X7 K5 p6 u% Z0 Z
长期以来，美国空军对自己的优势很有信心，但也认识到空战无人机的重要，和有人机时不时需要无人机帮一把。从一开始，美国海军对无人作战飞机就定位在需要长期反复出动，对可消耗性不过于纠结。美国空军则高度重视可消耗性，但在出动性方面，更加强调需要时大批增援式出动（surge operation）。
! j# @9 b* i; t
, c6 J+ o- v, r3 E" F3 i换句话说，在日常运作中，有人战斗机为主。有人战斗机性能可靠，也适合应对各种复杂情况，包括非战时非平时的擦边球情况。无人机要求这样的适用性的话，需要的AI层次太高，不仅成本受不了，出错的风险也受不了，但无人机擅长的避免飞行员受到危险的特点反而不一定用得上。' E% u( L' F0 p% J. D

, D4 Z* s2 B% S" Y但大批增援出动反而情况简单明了：敌我分明，任务明确，损失的风险高，正好让无人机冲锋陷阵。/ z# _" a! @# m6 w

: U& {1 ^6 P' F9 n( W. M% Z问题是大批出动的话，需要避免无人机和有人机争抢跑道和机场运作。有人机运作已经够忙碌，还要和无人机混合运作，挑战太大。而且有人机的基地需要防空保护，无人机基地的防空保护要求大大降低，混合运作有浪费的嫌疑。1 e8 T* ]: s' I! D
$ E& o1 ]& O( N% L
因此，Kratos成为首先入选的厂家，XQ-58就是从靶机发展过来的。
+ d- S0 J. @/ S' ]5 t  S- ^  M# O( a. x4 a, ]9 v- i$ A
靶机是“可回收、一次性使用”的。也就是说，被打下来不心疼，能回收更好。靶机大多是用火箭助推、滑轨发射的，不需要机场和跑道。回收用降落伞。效率较低，但这不是在打仗，也不大会有同时需要回收大量靶机的情况，问题不大。
+ N3 p3 ]# b3 L: B. Q+ S& ~( o* p0 q$ y( H: k1 K! A" g
Kratos作为新秀，也符合美国空军拓宽航空工业基础的思路，不能老师挤在波音、洛克希德、诺斯罗普的老圈子里，他们思维太老，动作太慢，成本太高，最好有些新秀。- w( F  |1 _! C# r; J
( y. ~! [4 V  ~
作为增援出动，火箭助推、滑轨起飞不占跑道，容易“神出鬼没”地到处部署。以靶机为基础，可消耗性的底子好。降落伞回收麻烦一点，但反正是浪潮式出动，不需要担心再出动时间，所以问题也不大。
: ~% o4 z, B6 r, W+ U3 k" g
9 n% ?5 r) N" }* Z7 S/ H: [ " v% Q* c3 {, P$ I9 ?

' Q9 u9 f. W8 Y9 l' R) @1 \1 F/ N3 i# o & [& K* s/ E5 ~% s- `7 a6 N( ?- q

  S7 |9 A* W9 }8 H
0 |5 ^4 V: ~8 v3 F- _, M8 i7 I& ~
$ X! {5 w* y5 L! T4 k" o. Y- HXQ-58不愧是靶机出身。不过这样一来，出动和回收都挺麻烦，再次出动更加麻烦，日常使用是别想了。- |# Q8 k( |" e! ]! K7 M  Z, j7 ]
2 s. W/ `9 Y8 d3 s
在库存状态时，其实不带火箭助推器，要使用的时候再装上。也必须这样。火箭助推器里的固体推进剂和炸药相差没那么多，平时都分开保管，用的时候才装上去。降落伞即使落在机场范围，也需要专用车辆去回收，然后要检修后，才可能再出动。
8 P. o* W: g* C( u" }- s( @' Q7 G# f0 e9 z. \% C& R
这样的弄法对弱小对手很好用，增加了碾压的压力。但对于强悍对手就很不好用，反复密集出动根本不可能。强悍对手之所以强悍，就是因为不可能一击夺命，必须有反复密集出动的能力。8 j" I: }" j* H- J! `. ^5 b7 _9 M
8 l6 K4 G/ E5 t9 o' C6 c& W
Kratos看到通用原子和安杜里尔入局很着急，煮熟的鸭子要飞了。既然不肯坐以待毙，那就要做点什么，那就用起飞滑车。  a) G: L# M% s/ r3 Q
6 k# }# w/ C! ^2 P- E8 o

. V: j$ @6 z) H- f2 j* D2 h& ^/ Q1 L. U$ L* i+ D# \$ o/ ^$ @: L! W
这不是拖车上，而是在起飞用的滑车上。拖到跑道上后，XQ-58乘在滑车上，靠自身动力推动滑跑，到达起飞速度后，脱离滑车升空，滑车自己刹车，等待回收。这比滑轨发射要快捷多了，库房里拉上跑道就可以起飞。不过回收的问题还是没有解决，还是要到野地里去追降落伞。
' S; Z# S8 ?1 Q& G: B
& Z; }5 ^' F1 D  N8 I0 Q7 w' I; ]Kratos再接再厉，推出带起落架的XQ-58，这样一来，连着陆问题也解决了。
, K" y+ g4 p' v* y: ~& j
/ W) Y9 y) d7 ?4 ~7 ` 0 n3 E! W/ S& ?1 X* a

, a: E0 J0 t  v: p思路很简单，但实施很不简单。靶机在设计上就没有起落架的空间，现在要找地方不容易。起落架的安装点是飞机受力最大的地方，在原始设计的时候没有考虑这问题，现在需要相当大动干戈的重新设计，才可能安装起落架。
7 E; o9 a3 D1 `: w; C2 `0 O
% I6 r6 z* c1 t) v1 |( ]- E+ XKratos为什么现在才做这事？估计是不想看到通用原子和安杜里尔把本来属于自己的鸭子吃掉。XQ-58在气动、性能、载荷方面与YFQ-42、YFQ-44没有原则差别，甚至使用同门的威廉姆斯FJ33/44小涡扇（33是44的缩比、减推型），如果能把跑道起落问题解决了，Kratos其实是有先机的。
6 _. i2 Y4 X3 y/ R. p! W2 |. U" Z5 f1 v! r9 o7 l' M( e
这事不能怪Kratos，美国空军自己一开始没想好，设计要求提错了。但要是一开始就是要求跑道起落，或许也没有靶机出身的Kratos什么事，一开始就是通用原子的鸭子，毕竟他家的MQ-1/9无人机早就是跑道起落了。) A& q6 ~& H+ J( b

& S3 Q  M* _; o( p, D- @/ T3 V  O重要的是，XQ-58装上起落架意味着美国空军对无人机的思路改变了：注重反复、密集出动和回收，降低可消耗性要求。也是，要真能打一打，机载系统简单不了，成本必定飙升，损失必定不可接受，还是老老实实琢磨耐用性和可回收性吧。
/ w- Z8 b9 {; b( `: N( J# s! r. {! k% Y1 m/ Q
即使如此，XQ-58、YFQ-42、YFQ-44都是亚音速、中等机动性、适度隐身的，不期望打硬仗。要么欺负软柿子，要么给有人战斗机打边鼓，离人们想象的“忠诚僚机”或者“敢死先锋”有一段距离。
作者: nanimarcus    时间: 2025-4-18 15:45
背上带进气口现在也开始流行了。
作者: 李根    时间: 2025-4-18 22:17
面对中国这样预警机一大堆的国家，这些无人机可能都会被纷纷击落，成为一次性消耗
. k" I) V+ T* m) c  G) e
; r( r% R0 k5 @' H  o



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2