爱吱声

标题: 空战无人机:美国空军改主意了 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2025-4-18 07:58
标题: 空战无人机:美国空军改主意了
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-26 22:42 编辑
: I& F3 s: k0 y7 v4 O5 i3 G
0 M& h; E3 W& r( C: D6 b2 i美国空军在研究空战无人机,称为“协同作战飞机”(CCA),第一阶段在通用原子YFQ-42和安杜里尔YFQ-44之间竞争。第二阶段即将启动,但具体什么时候启动还不知道。. s  G/ U) k  z
- u0 Q6 N( C# i( \" N1 n

( f3 A' D/ K* u+ A2 b
1 _1 N0 D5 h: D+ j7 M/ I! e不过在YFQ-42和YFQ-44之前,美国空军已经启动了XQ-58计划,这本来是准备水到渠成后直接导入量产,成为第一代CCA的。
- C9 A2 T: f, ]0 R% W  K
0 _+ |  Y5 t/ t  k. \ " N( T1 u: r, g6 P& X
1 u5 R) x% }" V% Y& X3 c/ C
不光美国空军,陆战队也在评估XQ-58,但现在看来,这飞机在思路上就跑偏了,现在只能作为研究机和技术验证机使用。使用思想变了,XQ-58的基本思路过时了。' C: i& b+ r3 t: i! h# J* E- k

, g. ^2 L2 C) i# Y7 }其实比较XQ-58和YFQ-42、YFQ-44,气动设计上思路变化不大,大小、飞行性能、隐身能力都差不多。变的是对反复出动和可消耗性的理解。
$ F) ~$ d0 Q6 e: Q6 v; n: M! r9 b& D+ @
长期以来,美国空军对自己的优势很有信心,但也认识到空战无人机的重要,和有人机时不时需要无人机帮一把。从一开始,美国海军对无人作战飞机就定位在需要长期反复出动,对可消耗性不过于纠结。美国空军则高度重视可消耗性,但在出动性方面,更加强调需要时大批增援式出动(surge operation)。
4 b# o) Y# ^% T8 d9 x! _* m5 h! _& D  m8 ^3 g
换句话说,在日常运作中,有人战斗机为主。有人战斗机性能可靠,也适合应对各种复杂情况,包括非战时非平时的擦边球情况。无人机要求这样的适用性的话,需要的AI层次太高,不仅成本受不了,出错的风险也受不了,但无人机擅长的避免飞行员受到危险的特点反而不一定用得上。1 f1 g" M6 I" l9 x0 p, T7 `

. c3 W1 J& T. u2 R5 ?但大批增援出动反而情况简单明了:敌我分明,任务明确,损失的风险高,正好让无人机冲锋陷阵。; N) t% L% r) F5 w$ R2 z
3 a2 C! g, B; a9 _( J
问题是大批出动的话,需要避免无人机和有人机争抢跑道和机场运作。有人机运作已经够忙碌,还要和无人机混合运作,挑战太大。而且有人机的基地需要防空保护,无人机基地的防空保护要求大大降低,混合运作有浪费的嫌疑。
! {: b* [  k8 X  ?& V& I& b2 y0 i9 f% D1 q" Q1 k2 d$ u* ]. l% @
因此,Kratos成为首先入选的厂家,XQ-58就是从靶机发展过来的。
5 l5 F1 y4 i' V9 u+ g9 \3 D; \' C+ g: I9 A) d; b; h
靶机是“可回收、一次性使用”的。也就是说,被打下来不心疼,能回收更好。靶机大多是用火箭助推、滑轨发射的,不需要机场和跑道。回收用降落伞。效率较低,但这不是在打仗,也不大会有同时需要回收大量靶机的情况,问题不大。
$ c& ^) O* O8 {" b& \  H5 W0 r' |8 M# Q1 ^6 N. m! ?/ A3 S3 m
Kratos作为新秀,也符合美国空军拓宽航空工业基础的思路,不能老师挤在波音、洛克希德、诺斯罗普的老圈子里,他们思维太老,动作太慢,成本太高,最好有些新秀。, g; W* b" F( _" s: ^# G
8 N7 ^; @1 j6 ^7 S. l6 A
作为增援出动,火箭助推、滑轨起飞不占跑道,容易“神出鬼没”地到处部署。以靶机为基础,可消耗性的底子好。降落伞回收麻烦一点,但反正是浪潮式出动,不需要担心再出动时间,所以问题也不大。4 Z& U: Y+ [& G; ~2 K5 n
1 \1 e! {! r! ^5 S1 k3 {
0 K: Q8 b. e4 `- ~8 ]

+ ?* _# c4 F/ @! a# z" Y/ _ 5 _  t  ^8 S; J6 F2 s% X. H2 Z! x
/ [( U' k' a7 h( z( }2 ]7 y8 W3 v7 j

- N! @2 l  ~7 |% [& c
4 }8 n+ z- Z$ l- ^& Q- E' S- N" ]XQ-58不愧是靶机出身。不过这样一来,出动和回收都挺麻烦,再次出动更加麻烦,日常使用是别想了。
% y, Q  R  b: N  k( G- P6 `& C/ u; m' t/ v* j+ H- @3 ?9 T$ a: ]
在库存状态时,其实不带火箭助推器,要使用的时候再装上。也必须这样。火箭助推器里的固体推进剂和炸药相差没那么多,平时都分开保管,用的时候才装上去。降落伞即使落在机场范围,也需要专用车辆去回收,然后要检修后,才可能再出动。/ \0 A. K  P) o* _/ |7 L, ~1 ?

+ l7 w. L% l8 ^% N, o8 q) h, {这样的弄法对弱小对手很好用,增加了碾压的压力。但对于强悍对手就很不好用,反复密集出动根本不可能。强悍对手之所以强悍,就是因为不可能一击夺命,必须有反复密集出动的能力。; K" F  f  A6 l. _% k) E
' B2 j/ w, X1 F$ O. J2 H
Kratos看到通用原子和安杜里尔入局很着急,煮熟的鸭子要飞了。既然不肯坐以待毙,那就要做点什么,那就用起飞滑车。
. Z1 t8 n- j, G8 D1 v
1 W6 a: s5 Q* `- S# c
$ T! F1 Z+ t0 X' \" D+ `5 P4 s) F* h  U
这不是拖车上,而是在起飞用的滑车上。拖到跑道上后,XQ-58乘在滑车上,靠自身动力推动滑跑,到达起飞速度后,脱离滑车升空,滑车自己刹车,等待回收。这比滑轨发射要快捷多了,库房里拉上跑道就可以起飞。不过回收的问题还是没有解决,还是要到野地里去追降落伞。8 J) s! q( k) N0 y- |7 g0 T* E4 K. E

" U& \7 A2 a7 @, g  UKratos再接再厉,推出带起落架的XQ-58,这样一来,连着陆问题也解决了。7 x& V8 v" u& {1 y! D+ [

+ F$ f3 x5 C( B: i) e( B$ I
+ ]% Y2 y! V% I& X: \8 i8 L
/ R: o# b* K4 M' s  r1 d) M) e! a思路很简单,但实施很不简单。靶机在设计上就没有起落架的空间,现在要找地方不容易。起落架的安装点是飞机受力最大的地方,在原始设计的时候没有考虑这问题,现在需要相当大动干戈的重新设计,才可能安装起落架。2 _1 g7 ]. S& k7 Z: U, t5 q

. E$ x3 P4 w5 w6 L- s2 wKratos为什么现在才做这事?估计是不想看到通用原子和安杜里尔把本来属于自己的鸭子吃掉。XQ-58在气动、性能、载荷方面与YFQ-42、YFQ-44没有原则差别,甚至使用同门的威廉姆斯FJ33/44小涡扇(33是44的缩比、减推型),如果能把跑道起落问题解决了,Kratos其实是有先机的。, A* J6 f& N, i  q$ T  s% o

+ p# q6 x% d( x这事不能怪Kratos,美国空军自己一开始没想好,设计要求提错了。但要是一开始就是要求跑道起落,或许也没有靶机出身的Kratos什么事,一开始就是通用原子的鸭子,毕竟他家的MQ-1/9无人机早就是跑道起落了。5 L$ O3 t6 ^* R9 R$ X% [9 j

0 ]9 `# D$ R7 z+ f0 C' B重要的是,XQ-58装上起落架意味着美国空军对无人机的思路改变了:注重反复、密集出动和回收,降低可消耗性要求。也是,要真能打一打,机载系统简单不了,成本必定飙升,损失必定不可接受,还是老老实实琢磨耐用性和可回收性吧。' A( h3 @6 \  v- N

0 D/ u3 b2 K8 n$ P* }即使如此,XQ-58、YFQ-42、YFQ-44都是亚音速、中等机动性、适度隐身的,不期望打硬仗。要么欺负软柿子,要么给有人战斗机打边鼓,离人们想象的“忠诚僚机”或者“敢死先锋”有一段距离。
作者: nanimarcus    时间: 2025-4-18 15:45
背上带进气口现在也开始流行了。
作者: 李根    时间: 2025-4-18 22:17
面对中国这样预警机一大堆的国家,这些无人机可能都会被纷纷击落,成为一次性消耗
+ V7 j  u) g- [3 ~2 i$ M& a3 L) L2 `8 D3 E; a" D





欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2