爱吱声

标题: 空战无人机：美国空军改主意了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-4-18 07:58
标题: 空战无人机：美国空军改主意了
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-26 22:42 编辑 : U9 M' X! N% r3 x& g+ u

0 I3 ?& d8 J9 h' {6 G) l# c  Y美国空军在研究空战无人机，称为“协同作战飞机”（CCA），第一阶段在通用原子YFQ-42和安杜里尔YFQ-44之间竞争。第二阶段即将启动，但具体什么时候启动还不知道。
0 ]! t0 N  c4 q( m. [; D" J5 ?& u9 j0 ]

4 V( \( D8 t. ~0 H, ]# k
1 q0 ]3 N5 Z4 h' ~% d不过在YFQ-42和YFQ-44之前，美国空军已经启动了XQ-58计划，这本来是准备水到渠成后直接导入量产，成为第一代CCA的。! p7 r2 R$ ~1 v$ K5 N; m

) y( r: X  b& Y9 T. ~
' v( a' S( W6 q/ ~. ~. m. g& u" g) |% a6 r& Q
不光美国空军，陆战队也在评估XQ-58，但现在看来，这飞机在思路上就跑偏了，现在只能作为研究机和技术验证机使用。使用思想变了，XQ-58的基本思路过时了。9 v& D. J7 s3 s4 h# F1 j

; I# J, ^9 u$ _& @9 s( f: j0 \其实比较XQ-58和YFQ-42、YFQ-44，气动设计上思路变化不大，大小、飞行性能、隐身能力都差不多。变的是对反复出动和可消耗性的理解。
% p8 U; `  H6 v6 d, d4 l& G; f  g: n0 x
长期以来，美国空军对自己的优势很有信心，但也认识到空战无人机的重要，和有人机时不时需要无人机帮一把。从一开始，美国海军对无人作战飞机就定位在需要长期反复出动，对可消耗性不过于纠结。美国空军则高度重视可消耗性，但在出动性方面，更加强调需要时大批增援式出动（surge operation）。$ X8 y9 r# @. t2 X. O! p% U

5 ~( y" A+ J: }6 n; O0 o( l换句话说，在日常运作中，有人战斗机为主。有人战斗机性能可靠，也适合应对各种复杂情况，包括非战时非平时的擦边球情况。无人机要求这样的适用性的话，需要的AI层次太高，不仅成本受不了，出错的风险也受不了，但无人机擅长的避免飞行员受到危险的特点反而不一定用得上。
2 y# T: I/ B9 e
- F$ w6 [0 a1 Y4 c但大批增援出动反而情况简单明了：敌我分明，任务明确，损失的风险高，正好让无人机冲锋陷阵。
( G" C2 }% q. ]6 t! B( R: V/ m
+ B4 P$ C. q( P% _问题是大批出动的话，需要避免无人机和有人机争抢跑道和机场运作。有人机运作已经够忙碌，还要和无人机混合运作，挑战太大。而且有人机的基地需要防空保护，无人机基地的防空保护要求大大降低，混合运作有浪费的嫌疑。2 p8 h) k& H, s- `
0 k" P0 L3 I( ~( z2 h) I& F5 i2 i
因此，Kratos成为首先入选的厂家，XQ-58就是从靶机发展过来的。
# h8 A7 {5 q, H: S# q/ B2 ], l
. n2 P9 o- y$ Z5 N* I! S, l靶机是“可回收、一次性使用”的。也就是说，被打下来不心疼，能回收更好。靶机大多是用火箭助推、滑轨发射的，不需要机场和跑道。回收用降落伞。效率较低，但这不是在打仗，也不大会有同时需要回收大量靶机的情况，问题不大。& K  b8 @3 ^9 m! M4 _

3 _- f' G* {4 G$ fKratos作为新秀，也符合美国空军拓宽航空工业基础的思路，不能老师挤在波音、洛克希德、诺斯罗普的老圈子里，他们思维太老，动作太慢，成本太高，最好有些新秀。
0 V# J8 n! Z0 i+ G6 s: f) R& r9 e' \% T
% P/ `, M" I7 j$ t" l8 Q3 L作为增援出动，火箭助推、滑轨起飞不占跑道，容易“神出鬼没”地到处部署。以靶机为基础，可消耗性的底子好。降落伞回收麻烦一点，但反正是浪潮式出动，不需要担心再出动时间，所以问题也不大。
0 H' _% k. p8 ^8 A# j6 A" i' @4 v9 E% q+ z$ t# Y
* q' y" m7 h: F/ l( b( _! m

6 w1 ]5 ~( K% J, Y- ]' m ) e( h' n4 w# ~0 U( t+ ^, h

6 k* T/ G0 r* O  q7 Q8 c' t, z" y' N" k & @8 f' P& T, a& |# d
7 Q: c1 O0 D9 M( w0 D7 @
XQ-58不愧是靶机出身。不过这样一来，出动和回收都挺麻烦，再次出动更加麻烦，日常使用是别想了。/ m* S. e( o9 P) i! k: ^; A) F
" x  Q* ^# l4 N& @5 l+ n4 [
在库存状态时，其实不带火箭助推器，要使用的时候再装上。也必须这样。火箭助推器里的固体推进剂和炸药相差没那么多，平时都分开保管，用的时候才装上去。降落伞即使落在机场范围，也需要专用车辆去回收，然后要检修后，才可能再出动。
. _: a8 ^/ y- {6 T; ~7 l0 p  p' c, x( E
这样的弄法对弱小对手很好用，增加了碾压的压力。但对于强悍对手就很不好用，反复密集出动根本不可能。强悍对手之所以强悍，就是因为不可能一击夺命，必须有反复密集出动的能力。  C$ C$ Z; A8 c1 A4 L' W

% Y. \9 l1 c+ s0 mKratos看到通用原子和安杜里尔入局很着急，煮熟的鸭子要飞了。既然不肯坐以待毙，那就要做点什么，那就用起飞滑车。
0 P; Q% k5 M2 ~/ Q$ E/ b5 n! M' |& R- x' C% T* ]1 e

6 X# M- v+ q$ a/ j( O1 m* |* N) w; I" D8 @7 J4 k6 c# ~$ w
这不是拖车上，而是在起飞用的滑车上。拖到跑道上后，XQ-58乘在滑车上，靠自身动力推动滑跑，到达起飞速度后，脱离滑车升空，滑车自己刹车，等待回收。这比滑轨发射要快捷多了，库房里拉上跑道就可以起飞。不过回收的问题还是没有解决，还是要到野地里去追降落伞。2 ?. o/ k- u# O: Q; M( U

7 T. v$ a- c) |7 F4 EKratos再接再厉，推出带起落架的XQ-58，这样一来，连着陆问题也解决了。
8 Y5 H+ |5 P3 a' |% c! c+ U! U2 A
" g6 ^1 h6 y# E" n. A0 C0 r+ s
) ^) B/ k* i' C9 p8 H, _/ r
思路很简单，但实施很不简单。靶机在设计上就没有起落架的空间，现在要找地方不容易。起落架的安装点是飞机受力最大的地方，在原始设计的时候没有考虑这问题，现在需要相当大动干戈的重新设计，才可能安装起落架。
, W  r; a  a& w: y9 a3 u& K% K' @% O$ x6 {! J5 R9 s% c
Kratos为什么现在才做这事？估计是不想看到通用原子和安杜里尔把本来属于自己的鸭子吃掉。XQ-58在气动、性能、载荷方面与YFQ-42、YFQ-44没有原则差别，甚至使用同门的威廉姆斯FJ33/44小涡扇（33是44的缩比、减推型），如果能把跑道起落问题解决了，Kratos其实是有先机的。
; }" e- J$ d) _& J# r6 ~( J9 A: f. z# I7 D( k
这事不能怪Kratos，美国空军自己一开始没想好，设计要求提错了。但要是一开始就是要求跑道起落，或许也没有靶机出身的Kratos什么事，一开始就是通用原子的鸭子，毕竟他家的MQ-1/9无人机早就是跑道起落了。
, @; @5 d: q- P  i. Y4 d1 R5 }: j5 Q$ L/ A2 O0 a
重要的是，XQ-58装上起落架意味着美国空军对无人机的思路改变了：注重反复、密集出动和回收，降低可消耗性要求。也是，要真能打一打，机载系统简单不了，成本必定飙升，损失必定不可接受，还是老老实实琢磨耐用性和可回收性吧。" S5 r' w, u- X2 |6 b5 I8 Y8 ~

: y$ T2 H0 J3 B. J% \; |即使如此，XQ-58、YFQ-42、YFQ-44都是亚音速、中等机动性、适度隐身的，不期望打硬仗。要么欺负软柿子，要么给有人战斗机打边鼓，离人们想象的“忠诚僚机”或者“敢死先锋”有一段距离。
作者: nanimarcus    时间: 2025-4-18 15:45
背上带进气口现在也开始流行了。
作者: 李根    时间: 2025-4-18 22:17
面对中国这样预警机一大堆的国家，这些无人机可能都会被纷纷击落，成为一次性消耗* A; e) ^% a  }, `  s2 l# Y$ n
: @! _! ]6 P. M- w( M3 e




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2