爱吱声

标题: 雅克福列夫该哭还是该笑 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-4-14 15:08
标题: 雅克福列夫该哭还是该笑
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-14 01:14 编辑
4 _5 V# c2 B% z) Q( z8 v  u( ^- s0 q  \( O5 h
7 i# }! l! c" W" u* l1 s

2 V* J2 M1 O" h美国海军要招标新教练机，Textron联合Leonardo兜售M346N，用于替换麦道T-45。
% g4 y8 ~+ p) j/ P. q
! ]% m! b4 d, G: e3 |
0 a3 e& U* k0 O& e: }) E- g5 x# \T-45
2 ^$ J. f# W( N) M) H1 S: u6 e7 E5 \
T-45是从英国“鹰隼”教练机改型过来的。美国海军并不满意，原因之一是单发，没法训练双发专有项目，如单发故障处理。海军喜欢双发战斗机，正是因为双发可以在单发故障的时候继续飞，这对大海上没地方迫降是很重要的。: u1 w" V4 z! E" r* v  I
) H9 ^, A, n/ G. X; k
T-45也很老了，还是机械操纵系统，用于基本训练没问题，但有些现代飞控特有而且航母上越来越重要的东西就没法训练了。比如说，美国海军的F-35C和F-18E都有“精密着舰模式”（PLM），飞行员只要把飞机飞入航母后一个锥形空间内，系统就可自动引导飞机着舰，精确接地。美国海军的研究表明，传统的全手工着舰是，最后18秒钟里有300个矫正动作，但用PLM只有，降低到20个动作。0 w' U' i8 T+ @
0 Q, _/ P) c1 d
航母上有四道拦阻索，使用PLM后，第二道挂钩的成功率极大提高。/ V, Q" d, B; W# b

& n9 N- W. n. w- t/ a因此，航母飞行员实际上已经很少纯手工着舰，美国海军索性把这个传统上关键的训练科目取消了，使得M346N可以容易地被海军接受。只用于基本训练，不用于着舰训练。弹射本来就不需要多少训练，滑跑中反正是手不碰杆的，到离舰后才接过控制。
: i1 S/ v& p6 z5 \; ]& i" j( ?/ @2 F6 W
当然，基本的起飞、着陆还是要训练的，但那可以在陆上基地进行，不需要占用一艘航母。美国海军现在航母调度不过来，能少占用一艘航母是极大利好。飞行学员学会陆地上的基本起飞、着陆后，只要学习在模拟着舰时飞入指定的锥形空间，后面反正是自动的。7 P+ i% D! \! C. V1 j7 @: O3 t* ?

4 g  U. V3 F7 d1 E3 }有意思的是，完全放弃纯手工着舰训练后，一旦系统故障，飞行员已经没有了相关技能，莫非只能跳伞？
( N: w# p% P0 [- g- q" a+ T2 t* e# J2 s1 _8 |
不过M346N来自M346，而M346来自雅克130。3 J. K: i1 k6 H2 V: E8 f. a

' x) w, P, R( Z+ H: n( _) W6 F
  X4 c% n# i& A* b% l# k怎么样，像不像？
: ~0 L9 L' H5 v0 d. q- J6 W( A, N: I% a
苏联解体是，雅克福列夫大体完成雅克130的设计，但还没有定型、投产。这是双发、采用电传飞控、具有可变稳定性的先进教练机，可以模拟不同飞机的特性，也有更加强劲的动力和飞行性能。但那也是俄罗斯最困难的时候，雅克设计局只能到处化缘求生，中国教-10也分到一杯羹，但为了超音速要求，后机身重新设计了。
% c6 J% t! B$ @- S
. h+ K' o: ?5 d( j( }7 ^' l
  Y1 D" `5 I# {( @- L% K0 m  j
& I! x5 s; G9 m/ h" V5 w但意大利阿莱尼亚更“赚”，把求上门来的雅克的传家宝吞了，叫花子则赶回去。雅克空手而归，基本设计则“白送”了。
. F9 [. A' [. F6 c9 K
4 E0 H" t% k9 b# C7 W9 h6 v. F% K' |. X+ V  B5 t

; E1 S% s( e' a
, ?5 q6 Q' y) x! S- X6 ^! m. l/ r$ J1 W
M346基本上全盘照搬雅克130的气动设计，但改用美国霍尼韦尔的F124涡扇（台湾IDF的F125是F124的加力型），当然还改用各种西方航电。雅克本来就像用苏联的气动设计与西方的发动机、航电相配，打开西方市场。结果西方市场打开了，但没有雅克的事。不过阿莱尼亚似乎没有完全搞定气动，在雅克的基本设计基础上，在翼根与边条结合部增加了一对翼刀，控制涡流走向。雅克130和教-10都不需要这个“画蛇添足”。这一对翼刀也是M346外观上最大的特点，全世界找不到第二架飞机有这么大的翼刀设计，麦道F-18经典型也有一对，但是小得多，不注意根本看不到。
) `4 e. n1 s5 ]; ?( g# m+ s* C8 ]$ i8 L! a

/ M# q1 T9 z; Z" s% Q
; z! _9 ^+ u/ w; w  n0 _* S现在不仅西方市场打开了，美国海军可能采用。雅克福列夫的棺材板要压不住了。, w, Z5 I7 j' l4 l

9 E* ]. k% _: Q7 M波音T-7可能也在竞标，但这是单发的，海军还是喜欢双发。韩国T-50是一样的问题：单发。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-4-14 18:56
据说在埃及教练机项目上棒子击败了中国？确定了吗？
作者: xiejin77    时间: 2025-4-14 21:15
晨大好。
) m( n; z; H0 H9 n% g( S$ a( X: s3 A1 B+ A  J5 L2 g; J& w- S: V
说到这个雅夫克列夫，我就想起了胎死腹中的雅克141……( P0 ^6 o6 m8 q# k  P5 y6 t1 \, n
/ k3 j1 q" U; e5 X9 a
如果苏联还在，也许这架垂直起降超音速战斗机将是领先f35小二十年的存在……
作者: 晨枫    时间: 2025-4-14 23:32
鳕鱼邪恶 发表于 2025-4-14 04:568 X8 P& b- b9 ^: F- s& e
据说在埃及教练机项目上棒子击败了中国？确定了吗？
5 f9 J% ^+ V$ w
完全有可能。T-50作为教练机还是不错的。教-10双发，毕竟购置和运作费用高了点，发动机来源现在也有点靠不住，外国对中国发动机还是不大信任。
作者: 晨枫    时间: 2025-4-14 23:39
xiejin77 发表于 2025-4-14 07:15+ i. d/ P3 J( r/ ?
晨大好。/ H2 W6 [& T7 E2 m9 F: \- t* h
. R5 P. P; `, d1 \% |0 G
说到这个雅夫克列夫，我就想起了胎死腹中的雅克141……
7 Z* e+ O0 |0 }+ X9 T
也不那么一定。雅克-141的主发动机推力转向是F-35B的技术原版，但升力发动机还是过时的老概念，本身寿命和喷气温度问题都不好解决。+ |$ J' p3 M* A# ?  z7 t

+ ]0 S6 S4 Y+ C- P( [; i4 q4 v雅克-141要求机动性不低于米格-29，看翼载，和F-35差不多了，推重比倒是好高，有点不大对劲的样子，或者说是特定模式下的短时间推力。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2