爱吱声

标题: “星座”级的尴尬是美国军工的尴尬 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2025-4-14 13:57
标题: “星座”级的尴尬是美国军工的尴尬
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-14 01:17 编辑
% R3 m( B8 m$ V9 z
/ e; {! v: h" \& O- g" ~1 b5 ?据TWZ报道,芬坎蒂尼负责政府业务(军工)的副总裁马克·范德洛夫向媒体确认,“星座”级首舰“星座”号(FFG62)在发标5年和开工2年后,依然只完成10%的进度。这其实不应该奇怪。2024年的GAO报告指出,到2023年9月,计划进度应该完成35.5%,实际完成只有3.6%。
3 V8 q3 C4 E" N% z# z2 s
3 Y2 H, B4 K* ]2 c2 O8 H" c2 H/ Q8 b3 q; F7 ]
意大利FREMM级“博加米尼”号是“星座”级的母版
. H) V; r3 q9 ?1 x8 @, s8 Y5 Q  y! v2 f( Q6 y$ D( A: B

& |# S! ^6 P, W9 R2 x* L大改后的“星座”级是这个样子,但依然并非最后定型
6 Q# o: U3 l' A7 ?8 ]1 P( l& I4 [+ z: n2 Y/ @
在LCS和“朱姆沃尔特”级的失败之后,美国海军“痛改前非”,决心用一个成熟设计作为起点,确保成本可控、风险可控。“星座”级以法意FREMM级护卫舰为起点,法国(交付8艘,计划17艘)和意大利海军(交付8艘,计划12艘)都已经批量建造和服役,埃及(交付3艘,计划5艘)、摩洛哥(交付1艘)海军也已经接收,印度尼西亚海军订购了6艘。
4 A5 H2 ~% {1 q: B/ A) f/ I- H8 g( H9 X2 S
法国型以反潜为主,意大利型是防空为主,美国型以意大利型为母版,要求达到85%的相似度,以满足美国海军的多快好省要求。原计划要求2026年交付,造价控制在10亿美元以下。# S) h) h5 i) K7 m; |+ }* N7 B
4 ]5 n3 T# ~7 i! \3 l5 d: Q
但是七改八改之后,现在与原型只有不超过15%的相似度,更要命的是,最终设计还在“汇聚”中,连功能设计都没有最后冻结。首舰交付推迟到2029年,造价也已经超过14亿美元,这不是首舰,而是全部20艘的平均造价。也就是说,海军还在不断提要求,芬坎蒂尼还在不断提交改进后的功能设计,供海军批准后执行,在3D建模基础上实际建造。现在的10%进度一方面是芬坎蒂尼的问题,更大的问题在于海军改来改去。
4 Z5 |! p1 p5 z0 O  w' b, u9 L
+ C8 c% ]5 h& g% V7 Y; Y2 r: C! A
; I# N5 }$ a) X5 q! H6 S. w5 o3 ~
在2022年开建的时候,已经有大量改动:4 m6 i; i) F. w- k& J7 K
5 b% e! h8 G7 [4 v
- 舰体加长23.6英尺,以便容纳较大的发电机和未来升级空间
! U. U+ L- H7 L8 V$ v6 q- 取消船首声呐鼓包,以改善稳定性
: `7 v3 j& |. c5 S- 发电机容量增大,以提高巡航速度,并为未来升级预留空间
/ O) g1 P$ ~) o- p) J: ?- 螺旋桨改用定距,以改善水声特性/ w& g' ?0 |# F/ N- d& T5 L
- 排水量增加500吨,为未来预留空间& F" c0 F- s) ^0 j$ u
- 舰桥全面重新设计,以容纳美国海军的作战系统+ X) N# N: h: C- |  j* @3 A; C
" U' o! d& l9 u$ J" ^: ?
美国海军舰艇的吨位向来比同级欧洲舰艇更大。意大利和法国都是“小舰扛大炮”风格,美国和英国则是“大舰扛大炮”风格,反映的是不同的适航性和远洋性要求。美国海军也历来要求在设计时就预留足够的空间,为未来升级所用。所以美国战舰常常服役很多年后,还可以继续改装、升级,欧洲战舰一般就不大有这个余地。
$ F- Q8 P( u2 @( D& \# p' k( L( t1 W- G8 a) T/ F
但“星座”级是按照多快好省要求上马的,所以吨位不能由着性子来,否则估计就不是增加500吨了,直接增加2000吨,朝满载8000吨去了,像英国26型护卫舰一样。德国F126已经直奔10000吨去了。问题是,增加500吨貌似不多,但也10%了,已经造成航速降低的顾虑,用海军部公式一算就知道。
4 y% H8 R; N7 E4 q% a- x" T$ x* L. v' U) b) ~# }% {
取消舰首声呐是个有意思的设计选择。舰首的水声条件相对较好,舰首声呐是各国战舰的标配。但“星座”级采用舰尾的变深声呐。
7 i& m8 K% |& @7 O1 H9 {3 N: \. q7 Y3 k+ p
发电机容量增大倒是很必要。法国FREMM是CODLOG动力,巡航时用柴油机发电,电动机驱动,加速时单用燃气轮机驱动,柴电部分切除;意大利FREMM是CODLAG动力,巡航时柴油机发电,电动机驱动,加速时燃气轮机和柴电共同出力,动力更加强劲,但也更加复杂。增加柴油发电机容量可以增加巡航速度,这对美国海军很重要,因为“星座”级需要加入航母编队作战,巡航速度太低了不行。法国、意大利没有这个要求,巡航速度低一点就低一点。; W: C- N. E% Z) w

5 c- q" v. `! a螺旋桨改用定距有利于桨叶形状为降低空泡产生而最优化,但推进效率会有所损失。倒车就直接电动机反转,不用桨距反转了。
7 a& u3 z' T7 Z+ ~% i/ t5 C: o1 {- t: N' C) j: w2 y* V7 I, N
舰桥完全重新设计则是必要的。意大利FREMM用桅杆顶上的MFRA主动相控阵雷达,还是双波段的,X波段用于火控,C波段用于搜索。但美国海军要用简版“宙斯盾”,雷达阵面是三面阵,不是“伯克”级那样的四面阵,依然很沉重,只能降低位置。美国海军还有意为未来的能量束武器(如激光武器、微波武器)预留位置,作战指挥中心的要求也与法国、意大利完全不同,只有全新设计舰桥。
* k$ d1 {. r8 ?+ G' {4 [, c1 E7 }, h3 R) b1 c
舰桥设计谈不上多少难度,但对重心影响很大,也必须符合战损控制要求,所以来来回回折腾很多,造成很多尴尬。但最大的尴尬是美国海军竟然需要借用法国-意大利的基本设计。/ m3 h1 x* h+ ]- V
5 m+ M5 h# _; R+ e" ?% K
法国-意大利的基本设计其实不错,但设计基点是满足中等国家海军的需要,格局必然有限。在海军世界里,意大利的“澡盆战列舰”挺出名的,在相似吨位的情况下,速度快,火力强,代价是适航性不好,抗战损性不好。意大利海军的主要战场是地中海,本来就是个大号澡盆,也没有什么天敌,所以“澡盆战列舰”没毛病。法国的格局稍微大点,但也没有好到哪里去。. j8 k. y% _" [- L/ c# u% d$ T
8 Y4 s6 l+ k; _. q. Y4 i) d2 V
英国战舰就不同,由于全球海军的需要,特别强调适航性,所以舰桥低矮,同样吨位下,武备也较弱。德国战舰则特别强调抗战损性,这是早年打不过英国海军留下的阴影。
5 X6 X3 V  ~4 o+ `, O5 z6 o7 L4 K" ~. `: J' S- Q# P8 X6 y
美国海军比英国海军的适航性要求更高,比德国海军的抗战损性要求更高,比法国、意大利海军的火力要求更高,这是太平洋海战留下的教训。英国有人比较过,以同样要求设计,美国设计比英国设计的吨位要大20%左右,也具有更加宽大的升级空间。“斯普鲁恩斯”级驱逐舰改成“提康德罗加”级巡洋舰就是美国战舰设计改进余地的体现。
7 r1 x  u8 l  L8 ]9 l- a* b" t8 a# `5 b
“伯克”级也在日本和韩国改进成万吨级驱逐舰了。& u% f. x( x# ]0 b( X, @3 d: h: N; m

* k5 k! {: r2 U! u; `% A问题是,这也意味着美国海军的舰体设计和建造规范与欧洲完全不同,结构、管路、水电、通风、损管、居住要求要合规,必须全盘重来,也就是说,85%的相似性从一开始就是不可能的。这对早早开建但最终设计实际上没有冻结的“星座”号是致命的。
+ b2 L! ~0 h0 a+ n, B$ _6 q& P$ \6 M1 J& y
/ L0 R9 z* s4 R' A2 b
2024年GAO报告是“星座”号各模块的完成情况,只有深蓝部分是接近完成的,红色虚线内部分在建
) E" q" D' n: I! l, J9 O, B- v7 X' |  l0 D) ~4 A. y

- V( O, X! q) e+ |5 d4 B; o. RGAO报告里功能设计和3D建模的进展& O: f: Z0 Y* C, P$ o
/ ^; c  }) d. g0 z
有意思的是,GAO报道是2024年5月出台的,功能设计实际上到现在依然没有最后冻结,这是范德洛夫承认的。美国造船吐槽归吐槽,也是高度数字化了。功能设计先行,把需要什么、格局如何统统规定详细了,然后用3D建模完成具体设计,把结构件、空间设计、管线/电缆走向、设备位置、进出路线、维修方案统统细化,然后才谈得上实际建造。但根据范德洛夫,现在连功能设计都没有最后冻结,建造进度可想而知。$ S1 @  h1 @; T9 |$ c1 Z
/ {6 \+ E7 Q$ v) s8 S
其实美国海军最需要的是根据自己需要从头设计的全新护卫舰。谁都知道,在别人设计的基础上改,比自己从头设计要麻烦得多。这就像自家房子一样,有点追求的人,都最希望自己从头设计,否则总是一百个不满意。实在必须住进现成房子的话,总是情不自禁这里改改,那里弄弄。装修度越高的房子,想改的地方越多。全精装修、拎包入住的房子,则恨不得全部扒掉重做,尤其是开发商自说自话直接弄好的。这恰好是“星座”级的情况。法国、意大利已经设计完成、建造完成了,美国海军拿过来,一百个不满意,结果弄得比重头开始还要犯难。
$ w* @' [0 v) K' {. |( K* k; ^7 ~0 V+ g# ], ^" p5 k* u
同时,美国海军面临舰队规模严重缺口、造舰计划严重拖延的问题,新造战舰必须一个顶俩,所以期望很高,贪大求全,“星座”级的要求不断加码也属于正常。
8 c4 x, x7 [* D# v. `8 W- p( P  U' Q$ ~9 f9 w: s9 x( H) n
但美国自己现在提要求可能在行,设计、建造全新战舰已经不大在行了,所以弄得什么计划都跳票,什么建造都推迟,什么指标都不达标。
/ z7 B) `* F  b* t& J5 `% C9 j! P; k, s! T/ K, B0 V7 D
这就是眼高手低的问题。8 ~. B6 i1 g9 {/ i% Y+ U

( W# U2 r* v2 j1 g3 R+ q$ X( n3 w" b“星座”级相对来说还算低成本、低技术战舰。
作者: nukearchie    时间: 2025-4-14 15:10
这种情况应该先买几艘应下急然后再慢慢设计。但是美国人和西方公司现在就是喜欢我啥都要。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-4-14 19:49
nukearchie 发表于 2025-4-14 15:10
- ?0 k3 Z0 o& [/ _# V5 @' R这种情况应该先买几艘应下急然后再慢慢设计。但是美国人和西方公司现在就是喜欢我啥都要。 ...

* ~' e" A; a; k# _7 }呃,这是要预算的方式;具体说,体制问题。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2