爱吱声

标题: 从F-35看F-47 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-3-24 10:08
标题: 从F-35看F-47
本帖最后由 晨枫 于 2025-3-23 20:17 编辑
* L0 y: z4 u+ O8 s, s' E: ^
! y5 W. P5 Z' f3 @# p! w) K0 kF-47新鲜热辣，但离出炉还有一段时间。上一个新鲜出炉的是F-35，用来比照还是有意义的。
/ @$ z+ A4 l9 Z# D8 F* m+ B! O. |3 H, Z% Y) {9 M( _
F-35的故事可谓臭名昭著，但F-35是对比试飞后才选定的。就所有公开信息而言，F-47未经任何对比试飞，这是YF-16与YF-17对比试飞后选定F-16以来，美国空军第一次不经对比试飞就选定战斗机设计。8 c/ Q; G  t; M1 f( x
9 \2 f2 E  g* w2 P% }
美国空军参谋长阿尔文上将提到波音和洛克希德的X飞机有几百小时的飞行数据，已经验证了关键技术，这是否足够，还有待观察。从F-35的经验来看，即使有高度接近量产标准的技术验证机先行试飞，都不能保证EMD不遇到重大挑战。
# B' U$ _# \8 i3 n
( }" A. A$ p% L/ B& d/ f# d) P在“联合打击战斗机”（JSF）计划中，波音X-32与洛克希德X-35对比试飞，洛克希德胜出，定型为F-35。对于大多数人来说，要分辨X-35和F-35还不容易。1 E) U* H, o4 r0 \, m+ `2 H
2 }. K! `0 n4 ^% ]9 J6 L
3 ^5 w# H8 ]& ?0 z  k3 G8 j& w, X, D
4 ^8 ~" ~; s8 D: O2 H( B4 g- x5 D
对于美国军方来说，这样的高度相似性意味着技术风险基本上全部消除。JSF在要求上就是F-22的“简配”，不要求超巡、超机动，隐身要求降级，但信息融合和软件化要求提高。由于IT技术的高速发展，信息融合和软件化的更高要求不被认为是增加风险的，反而为F-22升级铺路，因此本来就是刚需。$ z: V  H5 U8 m$ w/ _* k7 j- m

  L8 ]6 J8 d& R, MJSF的关键技术来自DARPA的“通用低成本轻型战斗机”（CALF）计划。DARPA在研究先进短距起飞-垂直降落（STOVL）技术时，发现可以将空军、海军的下一代轻型战斗机（F-16和F-18的换代）与陆战队的下一代STOVL战斗机（AV-8B的换代）结合起来：空军型不需要STOVL能力，升力发动机的空间和重量腾出来，可以用于更多的机内燃油和设备，增加航程和系统性能；海军型需要上舰，可以通过空军型增加翼面积、加装尾钩来解决；陆战队型则保留全套的STOVL能力。
) m: n& y+ q& }! W9 ^  X8 J
3 N- {% y1 Y8 j, p3 _; X通用化后，基本飞行性能一致，陆战队首次拥有性能比肩空军型和海军型的STOVL战斗机，尤其是在任务系统和武器方面完全通用。代价是航程和推重比/机动性，但相对于AV-8B这个“最先进的亚音速战斗机”来说，这已经是喜出望外地好了。% @. N+ S# Z2 C% i% }, w7 i) i
6 I; Q+ f+ S7 G& O2 h" s9 X
在X-32和X-35的对比试飞中，STOVL性能是重点。只要这个问题解决了，一般飞行和武器系统性能不难解决。至少这是DARPA在研究CALF时得出的结论，但进入EMD后，发现不是这么回事，细节中的恶魔纷纷出动。
' R4 e1 k# }; |8 C! g, o* z5 m* C6 N0 [5 E" f- |. T4 A, u
; {, J8 f; H/ c2 ]) A# N0 H
% s% X( r6 q, B1 N2 x! f9 d$ N- |8 J
X-35的升力发动机进气盖是左右双开门，每侧“门板”是双折门，也就是说，一侧通过铰链与机体开口相固定，两片“门板”之间另有铰链完成双折，这样减轻重量，降低打开时的高度，减少气动颤振问题。在JSF对比试飞的时候，注重原理性验证，没有发现问题。但在EMD中，更多的试飞揭示了不可克服的气动颤振问题，只得改成更加坚固但阻力很大的单片式蚌壳门，然后带来一大堆问题，比如蚌壳门打开的角度不能太小，影响进气，也不能太大，阻力和颤振太大。$ `* w, u. C+ V. _" R9 M; l

% V( w  a  P4 y3 Y& d& v这个问题其实容易理解。在技术验证阶段，凑合的设计就够用了，但到了EMD的时候，就需要万全的设计。这就像家里一样，临时用用，拉一根电线拖线板就可以对付了。但要日常使用，就不能这么马虎，电线需要沿墙固定，甚至穿墙打洞。
; G0 J: k  H) V# T, W- S8 G8 g4 l; m. Y+ w  s
. I) v/ r5 X  w% o( Q5 _8 L$ O

# m- k6 F3 F; {" c. I' `+ i7 a6 p但一个问题解决了，另一个问题又来了。升力发动机由于蚌壳门，反而进气条件改善了，问题出在主发动机的进气，这就是升力发动机进气口后面的辅助进气口。在起飞的时候，发动机需要额外出力，两侧进气口不够用，需要打开机背的辅助进气口。本来升力发动机和主发动机辅助进气口一前一后，各不遮挡。现在蚌壳门把辅助进气口挡住了，不仅影响进气，还因为尾流导致辅助进气口的单开门发生气动颤振问题，只能改成更加坚固、厚实、铰链粗壮的双开门，代价当然是重量。
3 D( C: `7 M3 ^/ P& R1 ?# P! W' d% q- U: \$ a
9 v8 H) w$ |2 V; T! U& B; W8 E5 h

& Z/ T' O3 [9 z* c6 N3 h5 R, c" K悬停中的横滚是由横滚喷口（图中像扁担一样向两侧伸出的东西）控制，气源由压气机引出。压气机提供的高压空气未经燃烧，算低温，但压缩本身是增温的。F-35B由于不断增重，发动机推力要求越来越高，压气机出力越来越大，压缩比越来越高，气流温度越来越高，结果原设计的横滚喷口系统耐温能力不足，只得推倒重来。) B: P* y1 k. X4 v. }' W0 @) J

$ D; U* z1 x2 e# s2 @3 n+ P( V发动机出力越来越大是通过强化热工参数做到的，代价是寿命和可靠性。美国空军一向要求战斗机在IOC时要为后续升级改进必然的增重留有余地。F-35有很多改进和增重要求，但发动机的潜力被早早榨尽，所以免谈了。现在的统一托词是“等待自适应/变循环/三涵道发动机”，与此同时美国空军又取消了自适应/变循环/三涵道发动机在F-35上的应用，个中含义只有自己揣摩了。! t. m1 j; f  d
0 c1 C1 ^& [" l- m4 F# ^7 U# `
由于结构刚度和气动弹性问题，垂尾根本在跨音速飞行时发生严重颤振，有一段时间只能限速。加固的代价自然是再次增重。
6 e& E8 }, ]( h, b" B# V1 d. |5 [- y$ ]( c; R* |2 E
用燃油作为系统冷却的冷源似乎是不错的主意，但发现需要余油保持在40%以上才能保证冷却需求。这个问题无解，只能等三涵道发动机，但等得到吗？
' j/ e5 U0 O  h
* p6 z; G& p7 H! i4 W& K8 T在F-35EMD的早期，GAO就发布了后来被称为“F-35的13大罪状”的报告，列数了更多在技术验证机试飞里没有发现而在EMD里发现的问题。
/ _* X2 F6 q0 s3 b) P! `: K2 q% {7 {& u+ t3 G% d
这都是在已经高度接近量产标准的X-35已经经过几百小时试飞之后才发现的。
8 `/ Y. ]* {( j3 `% E+ T0 K/ I" ^) ]6 u/ D0 L
阿尔文和DARPA都提到为F-47铺路的X飞机。根据公开信息，波音-麦道在90年代后，有X-36和“捕食鸟”研究机为下一代战斗机铺路。, t. _7 s1 l. O0 _2 x) l. B1 s# O

: ?' Z+ h5 l- Q' l2 C  c: e8 \& w, N4 C' m+ H  L" f8 Z
* |2 @2 x/ n* G8 L

% C# A0 m# C  a  }5 ?/ W' w) K; e+ G& e' L! ?
洛克希德或许有秘密的研究机项目，但没有公开报道。
, I/ d6 L6 x! @1 g& E
& h* f: O! {! R1 X0 t, n/ S这些研究机都研究了某一方面的关键技术，但像X-35那样已经将关键技术高度整合的技术验证机尚且在很多地方掉链子，从碎片化的关键技术从头整合的技术风险高得多。* E+ F+ Q) [  i
7 X  r! ~( @* A$ k
这还没有提到软件。) p1 i; l0 u. {. ^6 i9 m5 z# _
9 F3 o6 }/ N" N6 ?$ z+ ?; Z
技术验证机试飞的重点在于气动和发动机，一般不过多涉及软件，软件在飞机设计里被认为可与飞机本身平行的。问题是，现代战斗机的软件已经不只是“附加”的，而是有机整体的一部分。软件跑不起来，整个战斗机就残废了。F-35的软件黑历史可能成为软件工程里“别踩坑”的教科书了，这还是在Block 3软件只是IOC要求，20年前就确定的，应为怕影响研发，而一直不与时俱进。& m2 j4 s" o/ Z1 T( y4 \

+ P" ]! ]6 k) V0 ]* H4 _Block 4才是第一版“跟上时代”的，但这也被证明为“步子大了扯着蛋了”的典型，以至于大批待交付的F-35被拒收，只是因为Block 4软件还未到位。
' ~: |5 ]; h6 B, w: O4 Y! P/ i+ l8 p! M0 V
F-47几乎肯定会遇到同样的问题。
: k) x2 G! c( ]8 q  O6 n& R0 x2 v) I4 y0 M( l/ ]7 s8 K4 o  ^& T
从飞行平台来看，未经技术验证机直接跳到EMD的话，技术风险回到F-111时代了。在F-111时代，美国战斗机工业还经验丰富、身手敏捷。现在已经完全不是那回事了。7 H& a) I0 z# ^& V. E+ Z5 s; y

8 Q- n+ l3 Y/ @洛克希德和诺斯罗普的事情不去说它，波音在KC-46、T-7、F-15EX等项目上一再掉链子，使人对F-47的EMD充满期待，这是不安的期待，或者是幸灾乐祸的期待，但不大会信心满满的期待。* j* \* ~, v0 d# o" r1 R
9 X3 r( u, K' g5 G& K1 q; O& R9 }
KC-46是教科书级的低风险项目。波音是从波音707开始爆发的，波音707是从KC-135加油机变身而来的。波音要是说在加油机技术方面第二，就没人敢说第一。而且KC-767在KC-46之前已经交付日本和意大利很多年了。但KC-46一地鸡毛，竟然连军标要求管线分别走、避免战斗中一损俱损这样的基本要求都“忘记”了。民航的波音767也有冗余要求，但那是针对系统故障的，没有抗战损那样的独立走线要求。
  R1 D- a% ?' \/ V+ s; q2 X# C
1 G0 I$ i) _3 i用闭路电视遥控硬管加油系统也成了老大难问题。) p# [; @9 G9 v  A4 c8 O
1 f0 S' x" v" T3 p. u* M9 a7 i9 B4 u
T-7作为教练机，本来就是低技术门槛的。波音通过民机里经过考验的数字化工程系统，从设计到供应链到制造到售后全面数字化，大大增加工程设计和制造上的灵活性和供应链敏捷性。但这也能阴沟翻船，弹射座椅、软件、供应链和零部件质量控制都出了问题，关键节点一再错过。
" U# {% @$ n+ w+ P9 B; r7 s5 p+ ?" ~7 D% [
F-15EX是在已经成熟得要烂的F-15E基础上发展过来的，除了一些美国空军专用系统，与正在交付卡塔尔的F-15QA相同。这都能拖三拉四，一年才交付8架。- ^  Y0 a& q+ f  t4 M: J

2 N5 w9 H0 ?0 `# R特朗普的期望是，F-47不仅要在他的任期内首飞，最好还要达到IOC和开始装备。必须说，能首飞已经神速了，IOC基本不可能。大跃进都没有这样大跃进的。/ L7 K  k- D% X# }- h9 c

( [6 j2 k- F* m% ^: y* \即使F-47在2028年之前首飞，也已经落后中国南北六代4年时间。考虑到中国速度和美国速度的差别，IOC能保持在4年差距是奇迹。在这一切之前，需要先把EMD的200亿美元落实了，这需要国会批准。国会共和党或许没问题，但国会民主党会要求至少公布更多F-47的要求和现有技术基础，花大钱之前有权要求知道花钱买的是什么，这个要求不过分。/ b7 L( o8 k/ Z! |

. v% F9 D1 W  P9 p+ D! m) ]( _近期内，估计还会有更多F-47的信息流传出来。如果这证明是“川式大跃进”的产物，人们不会意外，但会为曾经高不可攀的美国航空科技神殿的坍塌感到惋惜。毕竟从理工直男的角度来说，先进科技看着也是爽的。
作者: 四处张望    时间: 2025-3-24 14:50
南北机可能也是验证机，类似fc31
作者: 晨枫    时间: 2025-3-24 21:26
四处张望 发表于 2025-3-24 00:50. h( H2 v4 L% c& B, T
南北机可能也是验证机，类似fc31
( P# _$ J% _' t- h+ }
或者像歼-20 2001？
作者: 四处张望    时间: 2025-3-25 20:21
晨枫 发表于 2025-3-24 21:265 O7 p$ Z/ e/ ^& W, s/ \
或者像歼-20 2001？
# o6 T* n$ U' E1 E. s6 U: o
据说从资金来源而言，更像fc31
作者: 北京阿新    时间: 2025-3-31 02:47
创总可以推动修宪再搞一个任期嘛，多4年时间，F-47说不定就首飞了
作者: 潜水员    时间: 2025-5-12 23:19
X-36的图是认真的吗？怎么座舱盖位置上画着俩Q版小人儿？  X/ n1 |- c! w7 l7 J7 O3 z$ _# [
另外从X-35的图看，最初的主发辅助进气口貌似也是双开门。只是从最初两侧朝中间开闭，变成后来的从中间朝两侧开闭。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-13 00:21
潜水员 发表于 2025-5-12 09:19
3 ~( v/ T2 D% S( f. S# ?2 i& l$ n% OX-36的图是认真的吗？怎么座舱盖位置上画着俩Q版小人儿？) X1 J6 j3 o9 j
另外从X-35的图看，最初的主发辅助进气 ...
' _! H2 N; A& Q, C' y9 y
这些都是真图。确实，升力风扇和辅助进气口的舱门都改了，增重不少。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2