爱吱声

标题: 从F-35看F-47 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-3-24 10:08
标题: 从F-35看F-47
本帖最后由 晨枫 于 2025-3-23 20:17 编辑
5 O& L1 {" X& }6 Q6 e5 F7 n4 o! m% U8 V- Y* M4 x. w) ^2 {: _# m3 ~# X
F-47新鲜热辣，但离出炉还有一段时间。上一个新鲜出炉的是F-35，用来比照还是有意义的。$ ?" |8 ^; y4 M/ C! R, S

3 A& X' D0 @9 v( Y1 yF-35的故事可谓臭名昭著，但F-35是对比试飞后才选定的。就所有公开信息而言，F-47未经任何对比试飞，这是YF-16与YF-17对比试飞后选定F-16以来，美国空军第一次不经对比试飞就选定战斗机设计。- p) X& p1 _1 \* g+ \$ W" P
; w; i7 B. F. \4 \6 Z$ r
美国空军参谋长阿尔文上将提到波音和洛克希德的X飞机有几百小时的飞行数据，已经验证了关键技术，这是否足够，还有待观察。从F-35的经验来看，即使有高度接近量产标准的技术验证机先行试飞，都不能保证EMD不遇到重大挑战。
  l. w' ~1 C& K  [( t8 F2 {: E9 C0 T7 }
在“联合打击战斗机”（JSF）计划中，波音X-32与洛克希德X-35对比试飞，洛克希德胜出，定型为F-35。对于大多数人来说，要分辨X-35和F-35还不容易。
  H' U% s3 M1 c9 V, ^" g! l* y# V0 ]9 g; f+ K( P

) o, L2 ~% Y4 k, h' b2 v- @/ f; O0 f( X7 D4 j/ b9 x! X
对于美国军方来说，这样的高度相似性意味着技术风险基本上全部消除。JSF在要求上就是F-22的“简配”，不要求超巡、超机动，隐身要求降级，但信息融合和软件化要求提高。由于IT技术的高速发展，信息融合和软件化的更高要求不被认为是增加风险的，反而为F-22升级铺路，因此本来就是刚需。" u" G" S0 F1 Q' s- z: e4 e
' W; ?" E* N, H0 u3 u7 J
JSF的关键技术来自DARPA的“通用低成本轻型战斗机”（CALF）计划。DARPA在研究先进短距起飞-垂直降落（STOVL）技术时，发现可以将空军、海军的下一代轻型战斗机（F-16和F-18的换代）与陆战队的下一代STOVL战斗机（AV-8B的换代）结合起来：空军型不需要STOVL能力，升力发动机的空间和重量腾出来，可以用于更多的机内燃油和设备，增加航程和系统性能；海军型需要上舰，可以通过空军型增加翼面积、加装尾钩来解决；陆战队型则保留全套的STOVL能力。
- z# m: x5 O6 O
4 W+ |6 I, @+ b$ g: A" |* X$ `通用化后，基本飞行性能一致，陆战队首次拥有性能比肩空军型和海军型的STOVL战斗机，尤其是在任务系统和武器方面完全通用。代价是航程和推重比/机动性，但相对于AV-8B这个“最先进的亚音速战斗机”来说，这已经是喜出望外地好了。
: ]' F- h2 M- T3 C% x
% u) l* I) E- @6 j% V' H在X-32和X-35的对比试飞中，STOVL性能是重点。只要这个问题解决了，一般飞行和武器系统性能不难解决。至少这是DARPA在研究CALF时得出的结论，但进入EMD后，发现不是这么回事，细节中的恶魔纷纷出动。* c1 ?  |& n6 P% x( Y+ F
" X4 U1 Z: y: c) h$ Y1 f

1 S& k6 v) f+ I0 b- Q6 H. A; p& E
& A/ ^8 f' R$ K9 S& c& g9 iX-35的升力发动机进气盖是左右双开门，每侧“门板”是双折门，也就是说，一侧通过铰链与机体开口相固定，两片“门板”之间另有铰链完成双折，这样减轻重量，降低打开时的高度，减少气动颤振问题。在JSF对比试飞的时候，注重原理性验证，没有发现问题。但在EMD中，更多的试飞揭示了不可克服的气动颤振问题，只得改成更加坚固但阻力很大的单片式蚌壳门，然后带来一大堆问题，比如蚌壳门打开的角度不能太小，影响进气，也不能太大，阻力和颤振太大。
# ^3 C5 T- p# K& \, I- o2 R% C. e7 T3 P( @
这个问题其实容易理解。在技术验证阶段，凑合的设计就够用了，但到了EMD的时候，就需要万全的设计。这就像家里一样，临时用用，拉一根电线拖线板就可以对付了。但要日常使用，就不能这么马虎，电线需要沿墙固定，甚至穿墙打洞。
, W% X/ s. S$ t* `+ J$ d9 y2 [2 A/ D, {7 o* |

, [: e9 @  E1 w; q5 `1 U! Z2 N- i, r8 @/ B
但一个问题解决了，另一个问题又来了。升力发动机由于蚌壳门，反而进气条件改善了，问题出在主发动机的进气，这就是升力发动机进气口后面的辅助进气口。在起飞的时候，发动机需要额外出力，两侧进气口不够用，需要打开机背的辅助进气口。本来升力发动机和主发动机辅助进气口一前一后，各不遮挡。现在蚌壳门把辅助进气口挡住了，不仅影响进气，还因为尾流导致辅助进气口的单开门发生气动颤振问题，只能改成更加坚固、厚实、铰链粗壮的双开门，代价当然是重量。
0 A& ?- q8 r% l7 M6 }+ v
3 j  \8 f. C8 c5 k, {" ~; K; ~/ x. m5 t% i4 I- D3 d

& k8 K: f6 j! ]# W  N( k悬停中的横滚是由横滚喷口（图中像扁担一样向两侧伸出的东西）控制，气源由压气机引出。压气机提供的高压空气未经燃烧，算低温，但压缩本身是增温的。F-35B由于不断增重，发动机推力要求越来越高，压气机出力越来越大，压缩比越来越高，气流温度越来越高，结果原设计的横滚喷口系统耐温能力不足，只得推倒重来。# V  }- h9 F+ e, b; U7 b
0 M1 X% f  Q0 l4 i
发动机出力越来越大是通过强化热工参数做到的，代价是寿命和可靠性。美国空军一向要求战斗机在IOC时要为后续升级改进必然的增重留有余地。F-35有很多改进和增重要求，但发动机的潜力被早早榨尽，所以免谈了。现在的统一托词是“等待自适应/变循环/三涵道发动机”，与此同时美国空军又取消了自适应/变循环/三涵道发动机在F-35上的应用，个中含义只有自己揣摩了。
, K) A' s4 K. R8 ~, m% L8 t) O9 x, \7 `) h9 E
由于结构刚度和气动弹性问题，垂尾根本在跨音速飞行时发生严重颤振，有一段时间只能限速。加固的代价自然是再次增重。
# a0 c6 v1 m4 ]" \& W& ~" C9 G# \5 \  C2 J
用燃油作为系统冷却的冷源似乎是不错的主意，但发现需要余油保持在40%以上才能保证冷却需求。这个问题无解，只能等三涵道发动机，但等得到吗？
6 d  T: T$ ?9 g- c/ q$ Q! Y% T  {( G: f- n3 Q$ I2 |
在F-35EMD的早期，GAO就发布了后来被称为“F-35的13大罪状”的报告，列数了更多在技术验证机试飞里没有发现而在EMD里发现的问题。
, n: `* Y4 W5 f
2 i& _8 e# e" ?这都是在已经高度接近量产标准的X-35已经经过几百小时试飞之后才发现的。
. F7 c0 J) G+ d- Z
1 r5 [8 x0 Y( Z阿尔文和DARPA都提到为F-47铺路的X飞机。根据公开信息，波音-麦道在90年代后，有X-36和“捕食鸟”研究机为下一代战斗机铺路。
! A% g% p# _& Q$ B* I
' `' x8 A0 \% ~5 a3 T
9 y/ ~7 ?2 j2 o) U3 v
# O$ I2 c' F7 H5 E8 c" U0 k5 C
3 [2 i" s+ t. F5 r
洛克希德或许有秘密的研究机项目，但没有公开报道。
  h. H$ O2 @3 U) b3 G. S+ D) E" a$ ?7 z7 s/ o, ?6 x7 X
这些研究机都研究了某一方面的关键技术，但像X-35那样已经将关键技术高度整合的技术验证机尚且在很多地方掉链子，从碎片化的关键技术从头整合的技术风险高得多。4 [" H: ?# \! ^) w, O5 {4 r2 m  {

2 f5 ]+ O. H" v4 p1 t这还没有提到软件。
# R) v, Z4 ?7 E: F/ J( d) a, P' U0 Z
技术验证机试飞的重点在于气动和发动机，一般不过多涉及软件，软件在飞机设计里被认为可与飞机本身平行的。问题是，现代战斗机的软件已经不只是“附加”的，而是有机整体的一部分。软件跑不起来，整个战斗机就残废了。F-35的软件黑历史可能成为软件工程里“别踩坑”的教科书了，这还是在Block 3软件只是IOC要求，20年前就确定的，应为怕影响研发，而一直不与时俱进。
) t0 }. @+ u3 u$ W6 S
" I0 y8 ~* V; s5 rBlock 4才是第一版“跟上时代”的，但这也被证明为“步子大了扯着蛋了”的典型，以至于大批待交付的F-35被拒收，只是因为Block 4软件还未到位。
% s% [8 U0 \; f4 z" b) m9 A
' S# @( V8 q% y0 F: E$ EF-47几乎肯定会遇到同样的问题。) T* E8 Y+ }9 h! k  _  _
  [: @: u0 {+ {8 c' z; P
从飞行平台来看，未经技术验证机直接跳到EMD的话，技术风险回到F-111时代了。在F-111时代，美国战斗机工业还经验丰富、身手敏捷。现在已经完全不是那回事了。
" b* g) w9 ~7 m( j9 j4 j( a" w% x* m2 h7 C& J
洛克希德和诺斯罗普的事情不去说它，波音在KC-46、T-7、F-15EX等项目上一再掉链子，使人对F-47的EMD充满期待，这是不安的期待，或者是幸灾乐祸的期待，但不大会信心满满的期待。& V: W, [1 V: Y2 d# [) a
9 e  t# f+ P! {) t( h# ~6 W$ K
KC-46是教科书级的低风险项目。波音是从波音707开始爆发的，波音707是从KC-135加油机变身而来的。波音要是说在加油机技术方面第二，就没人敢说第一。而且KC-767在KC-46之前已经交付日本和意大利很多年了。但KC-46一地鸡毛，竟然连军标要求管线分别走、避免战斗中一损俱损这样的基本要求都“忘记”了。民航的波音767也有冗余要求，但那是针对系统故障的，没有抗战损那样的独立走线要求。
* w) G. C7 H8 A5 o* y) R# ?: l
' F, q6 u9 a, v$ C! _" m用闭路电视遥控硬管加油系统也成了老大难问题。
% j. u, O8 m5 f" T6 C0 Q5 e. G% a0 t$ S& A# i
T-7作为教练机，本来就是低技术门槛的。波音通过民机里经过考验的数字化工程系统，从设计到供应链到制造到售后全面数字化，大大增加工程设计和制造上的灵活性和供应链敏捷性。但这也能阴沟翻船，弹射座椅、软件、供应链和零部件质量控制都出了问题，关键节点一再错过。' l  I5 U0 ~- o" a$ v% Z' g

* @4 L+ y3 \) Q! aF-15EX是在已经成熟得要烂的F-15E基础上发展过来的，除了一些美国空军专用系统，与正在交付卡塔尔的F-15QA相同。这都能拖三拉四，一年才交付8架。
+ s/ t) T% r! _* p0 B8 Q! Z+ Z& N$ `4 P
特朗普的期望是，F-47不仅要在他的任期内首飞，最好还要达到IOC和开始装备。必须说，能首飞已经神速了，IOC基本不可能。大跃进都没有这样大跃进的。" i& J- d( f# d0 `0 C9 \# ~$ r
+ q7 j3 c& n7 l8 Q, X3 @6 Y
即使F-47在2028年之前首飞，也已经落后中国南北六代4年时间。考虑到中国速度和美国速度的差别，IOC能保持在4年差距是奇迹。在这一切之前，需要先把EMD的200亿美元落实了，这需要国会批准。国会共和党或许没问题，但国会民主党会要求至少公布更多F-47的要求和现有技术基础，花大钱之前有权要求知道花钱买的是什么，这个要求不过分。, g' P& z7 V* f6 t+ |& g( c
% f. |3 K* S* A
近期内，估计还会有更多F-47的信息流传出来。如果这证明是“川式大跃进”的产物，人们不会意外，但会为曾经高不可攀的美国航空科技神殿的坍塌感到惋惜。毕竟从理工直男的角度来说，先进科技看着也是爽的。
作者: 四处张望    时间: 2025-3-24 14:50
南北机可能也是验证机，类似fc31
作者: 晨枫    时间: 2025-3-24 21:26
四处张望 发表于 2025-3-24 00:508 ?) R) ?) Y0 F  z; J, [
南北机可能也是验证机，类似fc31
9 C, Z; I/ m! W" m" q
或者像歼-20 2001？
作者: 四处张望    时间: 2025-3-25 20:21
晨枫 发表于 2025-3-24 21:26
* q4 w0 z! {+ k% @; W8 Z或者像歼-20 2001？

: }' d  I( g: x5 m据说从资金来源而言，更像fc31
作者: 北京阿新    时间: 2025-3-31 02:47
创总可以推动修宪再搞一个任期嘛，多4年时间，F-47说不定就首飞了
作者: 潜水员    时间: 2025-5-12 23:19
X-36的图是认真的吗？怎么座舱盖位置上画着俩Q版小人儿？" F1 w& h* C0 c- L# A
另外从X-35的图看，最初的主发辅助进气口貌似也是双开门。只是从最初两侧朝中间开闭，变成后来的从中间朝两侧开闭。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-13 00:21
潜水员 发表于 2025-5-12 09:191 X) o. K( z0 A/ l& ]  S
X-36的图是认真的吗？怎么座舱盖位置上画着俩Q版小人儿？$ o. ~) D2 {- |# a: k
另外从X-35的图看，最初的主发辅助进气 ...

1 x- j) d9 l6 b7 I这些都是真图。确实，升力风扇和辅助进气口的舱门都改了，增重不少。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2