爱吱声

标题: 火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-3-15 23:31
标题: 火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面

' w  D  X0 s6 S0 p7 R$ G7 e
! h% G% A5 c! C中国研发的“飞龙60A”用火箭炮发射，比如SR-5。
) S6 s4 t9 P- F4 }, H3 h5 {& R& c1 Q/ {/ v5 A/ U4 J
0 M' {  D5 {- G. t( N0 G
, t$ M" l( ]4 V2 k5 H
SR-5是模块化火箭炮，可灵活选用122毫米口径、220毫米口径的弹药发射，还可以发射610毫米口径的战术弹道导弹。“飞龙60A”用220毫米发射模块发射。与火箭炮相整合后，火箭炮就成为蜂巢巡飞弹的发射系统，自带的数字化火控系统正好与巡飞弹完美组合。
, A+ ]. U7 L0 a% z8 w  z9 C- R. b/ ~" L+ v# U, a6 T+ g
火箭炮发射巡飞弹的思路很自然，用火箭炮发射制导滑翔炸弹（如美国“海马斯”发射的GLSDB）是一样的思路。问题是，“飞龙60A”为什么是方形截面，而不是弹药常见的圆形截面？
1 @/ \+ s9 _1 _0 @: y
  O" Y3 o' v$ ]8 l / O1 F! ?* H, g9 J/ `: ^! e; t
8 ?" H( u5 _# G: {; Q9 D
比较前景中的“飞龙60”基本型和后景中的火箭弹、导弹，可以看到截面形状的差异# E! R1 a) f7 a

$ p! Q) {' g; F7 [, k9 `- d* M不管是火箭弹还是炮弹，截面都是圆形的。这是因为弹体首先是压力容器，圆截面是耐压最好的形状。圆截面在所有方向上受力均匀，也具有同样截面积下最短的周长。这意味着圆截面的弹体较轻，用料也可以降低到最低。. O& o3 O, Q+ C/ M7 `% ]: ~% G1 @
: w2 P1 b! V# L
但火箭炮的发射筒是方形截面，因为火箭弹靠自身动力发射，发射筒壁并不受力。方形容易制造，就是它了。
8 {, A1 k; Q" o( J3 y3 r% h2 H) i, k* E& _
但这样一来，圆截面的弹药和方截面的发射筒之间不可避免地有四角空隙，这是浪费。  o* k( K$ u2 f. x3 Q/ X* J
4 j$ l" P( B3 x
不管什么弹，增加发射药的装药增加射程，增加战斗部装药增加威力，充分利用其四角是有利的。只是常规火箭弹的发射药燃烧是，药筒筒壁受力很大，只能用圆截面弹筒。战斗部的形状与发动机想吻合，才能减小飞行阻力。所以火箭弹尽管有显眼的四角空隙，还真没法利用。
0 Y- ^1 }& R' \; o4 |% S# L% i" K7 o7 B" `2 _
但巡飞弹就不同了。火箭发动机只是起飞助推，并不是达到射程的主要动力，巡飞弹自己的发动机才是达到射程的主要动力。在设计上，火箭助推发动机可以最小化，只要把巡飞弹推进到规定的高度和速度、便于启动发动机、开始训飞，就足够了。也就是说，继续用圆截面也不碍事，“浪费”有限。但巡飞弹本体可以用方截面，最大限度地利用方截面发射筒的内部空间，增大射程和有效载荷。飞行阻力不是问题，巡飞弹的气动外形本来就是为依靠自己的动力飞行优化的。  |4 t  D1 x% K2 q( P& J" N: _* f

& b. U) q. q) d* l) u! h巡飞弹的射程一般不是问题，更长的训飞时间和更大的有效载荷才是主要考虑。8 F6 C  N8 K  U5 b; ]. I# s
6 i0 Q" ^: Q! z3 L# G) L
巡飞弹可以模块化，有的用于侦察，有的用于持续监视，有的用于打击（包括反人员、反装甲、反工事等）。“飞龙60”基本型是侦察/监视型，更多用于火箭炮的发射引导。“飞龙60A”是察打一体的，进一步加强SR-5（自用型号称为PHL-11）的威力和灵活性。
$ D; n/ Y2 c, Q- W( q" k" ^% L1 t/ z$ J- M' F9 r9 @
侦察-引导巡飞弹和察打一体巡飞弹都需要。火箭炮响应快，对于固定和低速移动目标，火力马上覆盖上来，效果很好，使用制导战斗部后打击精度高。, r, E  j; W) A6 h5 G6 L* d

! b6 r$ f! H. N+ r但毕竟还是有一个滞后。对于时间上特别敏感的目标，察打一体比呼叫打击更加快捷；对于相对快速移动的目标，察打一体也更加有效，避免了数据链滞后。制导火箭弹是末段弹道修正，而不是导弹那样全程制导。如果从发射到命中期间，目标移动距离可能超出末段弹道修正的范围，察打一体的优越性就是决定性的。火箭炮当然也可以发射自搜索、自跟踪能力更强的巡飞弹，但飞行时间太长，还不如察打一体就地攻击。
, t: L0 i. a- B. e# n. }( w
( F. o/ R+ q* @( @3 e$ q“飞龙60/A”用220毫米发射模块发射，可能还会有用122毫米模块发射的巡飞弹 ，组成更大的蜂群，适用于更加分散的目标。在AI化的战场上，将有奇效。比如说，一门炮一次齐射就可以消灭至少一个排的散开步兵。战斗部威力降低在不小程度上可以用精确的直接命中补偿，传感器空间缩小则由电子技术提高来补偿。& `& t9 U! {: \
4 q3 R! f! B  {: M+ d7 c6 C9 M
中国火箭炮技术领先世界已经有一段时间了，还将继续领先。
作者: nukearchie    时间: 2025-3-17 12:02
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 12:19
nukearchie 发表于 2025-3-16 22:02
, C7 `6 h5 K8 K( ?* k/ m还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...
1 f* W9 x* I7 r/ k) V! Q
增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间，为什么那么难理解呢？
作者: 天狼星    时间: 2025-3-17 14:45
我好奇的是，它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠，但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的？螺旋桨直径肯定大于弹身，难道是柔性桨？向后折叠？8 N; M2 `6 l- B+ E& U
或者展开要旋转两次？跟鱼鹰似的，Z轴一次，X轴一次?
作者: nukearchie    时间: 2025-3-17 15:49
晨枫 发表于 2025-3-17 12:19
1 q" L5 |5 d, L% r/ a6 C增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间，为什么那么难理解呢？

9 q0 p" z* ^  w7 S1 F  H$ e3 `考虑到生产制造非标等等，不认为有太多好处。
作者: MaverickZ    时间: 2025-3-17 21:09
天狼星 发表于 2025-3-17 14:452 M+ a  M- q' p- H2 H
我好奇的是，它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠，但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的？螺旋桨直径肯定大于弹 ...
; B9 Z% g5 X0 t. M# a
几十年前模型上就普及折叠螺旋桨了7 y0 O- S0 |) `
2-3年前在这里讨论过螺旋桨折叠问题
/ L5 q$ h. Z4 K: f0 G' W" Bhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... d=156472&extra=
作者: 四处张望    时间: 2025-3-17 22:05
nukearchie 发表于 2025-3-17 12:02
# @+ ^5 f) D7 P4 U还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...
! q7 W, `0 {  w8 V& ]% k
自动力而且加速低，方的有啥好特别加强的，反而方的叠在一起空隙小。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 22:12
nukearchie 发表于 2025-3-17 01:49, ^" I: u) a) l4 y) j& y
考虑到生产制造非标等等，不认为有太多好处。

3 u: T; |* l; H, \. w; r) L, E压力容器才有这个问题，非压力容器方的圆的没差别
作者: 潜水员    时间: 2025-3-17 23:20
我认为是图省事。' X) q5 r" ^. e' `
SR-5的图片里展示的发射箱是方形的，但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕竟火箭弹也好，巡飞弹也好都需要发射筒赋予其概略的初始方向。从众多火箭弹装填的视频里看，圆柱形发射筒跟方形发射箱大概率是模块化方式集成的。
( K, n  ]1 d# d- g; E0 g所以我认为这个方形截面的巡飞弹很可能是装在圆柱形存储筒里，以契合现成的发射筒规格。离开发射架以后抛掉存储筒，再展开弹翼自主飞行。那为啥不设计成圆柱形弹体？我猜是图省事，既然能集成到相对较小的方形弹体内，就不必用圆形弹体，多少还能省点重量。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 23:42
潜水员 发表于 2025-3-17 09:20, F: [* j% D( H, c1 E3 ^
我认为是图省事。8 H( R+ u4 l9 F" H( n8 ?: q. P- Z- f: i
SR-5的图片里展示的发射箱是方形的，但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕 ...
, [% m% r. l9 R' @5 b

8 T* g0 o+ p8 A/ m) h! [' B6 M: o# B5 O1 Z7 g% R
这里看得清楚一点（尽管还是有遮挡），是方形发射筒。这是我在珠海拍的，当时就觉得前面那个传感器碍事，但拍照时让不开。
作者: 四处张望    时间: 2025-3-18 15:40
晨枫 发表于 2025-3-17 23:42" g7 S, Q/ C- L) M& G
这里看得清楚一点（尽管还是有遮挡），是方形发射筒。这是我在珠海拍的，当时就觉得前面那个传感器碍事 ...

  H. X3 J# \8 j) D" ^) h$ q% E我去看了视频，还是塞到圆柱发射筒那的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2