爱吱声

标题: 火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-3-15 23:31
标题: 火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面
# u+ {3 v) R9 o2 i4 V

$ c( g+ ]$ S8 O5 {' A" I4 ~/ b中国研发的“飞龙60A”用火箭炮发射，比如SR-5。
: P" D/ F( t5 k0 m+ {& R: p8 |% u* s6 d+ V( w& G8 U
9 N& b) F- m- A) o' \

6 d6 m6 c, k# B$ E1 ASR-5是模块化火箭炮，可灵活选用122毫米口径、220毫米口径的弹药发射，还可以发射610毫米口径的战术弹道导弹。“飞龙60A”用220毫米发射模块发射。与火箭炮相整合后，火箭炮就成为蜂巢巡飞弹的发射系统，自带的数字化火控系统正好与巡飞弹完美组合。" B& n  c9 G5 @( e

* n0 o5 |& X' l* X: B火箭炮发射巡飞弹的思路很自然，用火箭炮发射制导滑翔炸弹（如美国“海马斯”发射的GLSDB）是一样的思路。问题是，“飞龙60A”为什么是方形截面，而不是弹药常见的圆形截面？
% \2 |- P% y% d  \* o5 e2 x. D- U
# s) J- z3 p$ ]- a: K* [( P

+ l, M3 c' L: R/ F2 L2 f% j3 T比较前景中的“飞龙60”基本型和后景中的火箭弹、导弹，可以看到截面形状的差异* U4 k! ?3 r( c; N+ P& J

; ]! ?7 S, T' z, B& z$ k不管是火箭弹还是炮弹，截面都是圆形的。这是因为弹体首先是压力容器，圆截面是耐压最好的形状。圆截面在所有方向上受力均匀，也具有同样截面积下最短的周长。这意味着圆截面的弹体较轻，用料也可以降低到最低。
. g, ~8 G, d3 }' l+ T4 `* Y' U8 _8 \- `- d5 n; f! |3 [% f
但火箭炮的发射筒是方形截面，因为火箭弹靠自身动力发射，发射筒壁并不受力。方形容易制造，就是它了。
- q0 \" R" L4 S3 Z; N  d7 V: t$ i. @2 k
但这样一来，圆截面的弹药和方截面的发射筒之间不可避免地有四角空隙，这是浪费。; {' z7 \8 H8 o1 r4 W6 K! |
8 k. a; C8 n9 M$ c; O, c
不管什么弹，增加发射药的装药增加射程，增加战斗部装药增加威力，充分利用其四角是有利的。只是常规火箭弹的发射药燃烧是，药筒筒壁受力很大，只能用圆截面弹筒。战斗部的形状与发动机想吻合，才能减小飞行阻力。所以火箭弹尽管有显眼的四角空隙，还真没法利用。* f7 ^6 p  v7 W0 B3 g( _6 g6 @) e

( W+ `3 ^' A2 D- Z' Q* ^, X但巡飞弹就不同了。火箭发动机只是起飞助推，并不是达到射程的主要动力，巡飞弹自己的发动机才是达到射程的主要动力。在设计上，火箭助推发动机可以最小化，只要把巡飞弹推进到规定的高度和速度、便于启动发动机、开始训飞，就足够了。也就是说，继续用圆截面也不碍事，“浪费”有限。但巡飞弹本体可以用方截面，最大限度地利用方截面发射筒的内部空间，增大射程和有效载荷。飞行阻力不是问题，巡飞弹的气动外形本来就是为依靠自己的动力飞行优化的。6 v) f: c3 ?( K8 p- I, ?  C

; T* Q( G7 F: K! ?/ w巡飞弹的射程一般不是问题，更长的训飞时间和更大的有效载荷才是主要考虑。
" `' p$ A6 D0 U5 G+ [+ e
9 ?- L' E) [6 K  H, _( |巡飞弹可以模块化，有的用于侦察，有的用于持续监视，有的用于打击（包括反人员、反装甲、反工事等）。“飞龙60”基本型是侦察/监视型，更多用于火箭炮的发射引导。“飞龙60A”是察打一体的，进一步加强SR-5（自用型号称为PHL-11）的威力和灵活性。
( F9 \+ F* B. |! O. F$ M: Q. h) F$ F/ [2 ], ]' r! G
侦察-引导巡飞弹和察打一体巡飞弹都需要。火箭炮响应快，对于固定和低速移动目标，火力马上覆盖上来，效果很好，使用制导战斗部后打击精度高。
4 D9 w0 O1 U+ Y" j" e% w7 g; W+ _: X( Z. [
但毕竟还是有一个滞后。对于时间上特别敏感的目标，察打一体比呼叫打击更加快捷；对于相对快速移动的目标，察打一体也更加有效，避免了数据链滞后。制导火箭弹是末段弹道修正，而不是导弹那样全程制导。如果从发射到命中期间，目标移动距离可能超出末段弹道修正的范围，察打一体的优越性就是决定性的。火箭炮当然也可以发射自搜索、自跟踪能力更强的巡飞弹，但飞行时间太长，还不如察打一体就地攻击。; N, \) r/ I1 B* Q5 V, J
2 {) W7 O: z$ n) P$ p6 l
“飞龙60/A”用220毫米发射模块发射，可能还会有用122毫米模块发射的巡飞弹 ，组成更大的蜂群，适用于更加分散的目标。在AI化的战场上，将有奇效。比如说，一门炮一次齐射就可以消灭至少一个排的散开步兵。战斗部威力降低在不小程度上可以用精确的直接命中补偿，传感器空间缩小则由电子技术提高来补偿。
5 ^/ M/ c8 z$ B9 [5 X' F4 O- o
( |' {! w9 Y7 I/ K: r7 F中国火箭炮技术领先世界已经有一段时间了，还将继续领先。
作者: nukearchie    时间: 2025-3-17 12:02
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 12:19
nukearchie 发表于 2025-3-16 22:02
7 q! `2 Z0 m$ j( Y) a7 S还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...

; {7 U, U) c. S* c6 a5 c增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间，为什么那么难理解呢？
作者: 天狼星    时间: 2025-3-17 14:45
我好奇的是，它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠，但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的？螺旋桨直径肯定大于弹身，难道是柔性桨？向后折叠？8 r/ F, f+ z  F
或者展开要旋转两次？跟鱼鹰似的，Z轴一次，X轴一次?
作者: nukearchie    时间: 2025-3-17 15:49
晨枫 发表于 2025-3-17 12:19
  d2 O- v5 l$ k% J增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间，为什么那么难理解呢？
. |6 a! ~) E# S  _) Z0 `( X
考虑到生产制造非标等等，不认为有太多好处。
作者: MaverickZ    时间: 2025-3-17 21:09
天狼星 发表于 2025-3-17 14:45/ {7 f( {" G* n: r- A
我好奇的是，它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠，但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的？螺旋桨直径肯定大于弹 ...
, Q; z4 v( M% v  ~
几十年前模型上就普及折叠螺旋桨了) n# E5 \. L7 Y3 k
2-3年前在这里讨论过螺旋桨折叠问题# w+ U% ^7 a: V$ i5 v
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... d=156472&extra=
作者: 四处张望    时间: 2025-3-17 22:05
nukearchie 发表于 2025-3-17 12:02
$ K% g* V# Z  Z2 _! ^9 I/ Y% \" r还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...

4 [1 a+ e' h: S. B8 b$ J自动力而且加速低，方的有啥好特别加强的，反而方的叠在一起空隙小。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 22:12
nukearchie 发表于 2025-3-17 01:49, H7 x8 ^+ I+ [, L* t" b! ~$ c* s
考虑到生产制造非标等等，不认为有太多好处。
" W$ i- Q9 M% V+ \7 }* _
压力容器才有这个问题，非压力容器方的圆的没差别
作者: 潜水员    时间: 2025-3-17 23:20
我认为是图省事。
8 O" ^9 x4 I0 @0 P. XSR-5的图片里展示的发射箱是方形的，但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕竟火箭弹也好，巡飞弹也好都需要发射筒赋予其概略的初始方向。从众多火箭弹装填的视频里看，圆柱形发射筒跟方形发射箱大概率是模块化方式集成的。
% u, @' Z  M' f/ Q9 X2 k4 P所以我认为这个方形截面的巡飞弹很可能是装在圆柱形存储筒里，以契合现成的发射筒规格。离开发射架以后抛掉存储筒，再展开弹翼自主飞行。那为啥不设计成圆柱形弹体？我猜是图省事，既然能集成到相对较小的方形弹体内，就不必用圆形弹体，多少还能省点重量。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 23:42
潜水员 发表于 2025-3-17 09:203 c6 K& B# ^- M1 ?# Z
我认为是图省事。
' `, S3 H* ], }' p& xSR-5的图片里展示的发射箱是方形的，但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕 ...
, j5 U+ E  W; O4 t, a
) {) j; C, K  b5 \4 J4 J. n3 j) P

! W: q  a& \( T2 M: n2 G2 V这里看得清楚一点（尽管还是有遮挡），是方形发射筒。这是我在珠海拍的，当时就觉得前面那个传感器碍事，但拍照时让不开。
作者: 四处张望    时间: 2025-3-18 15:40
晨枫 发表于 2025-3-17 23:42! [# J! M" g% g! N" y9 t$ `
这里看得清楚一点（尽管还是有遮挡），是方形发射筒。这是我在珠海拍的，当时就觉得前面那个传感器碍事 ...

- e; j% N8 P) @2 Z4 D! `我去看了视频，还是塞到圆柱发射筒那的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2