爱吱声

标题: 西太平洋美国空军的生存困局 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-3-7 06:25
标题: 西太平洋美国空军的生存困局
台海战争主要是海空战争，这是共识。美国海军可能挑不动重担了，F-18E跟歼-10C、歼-16过招还行，跟歼-20就吃亏了。歼-35是另一个问题。本来美国航母可以绕着中国沿海走，能打就打，不能打就溜。现在“福建”号及其兄弟姐妹可能带上歼-35，追到海上找美国航母的麻烦。歼-35是“没有了F-35毛病的F-35”，美国海军或许真到了只有“经验优势”的时候了。6 f2 r& v( ]2 B3 e) C( n% X9 B

( F$ s- j, D$ ]6 @那就只有美国空军上了。空军有一样的F-35A打不过歼-20的问题，但空军有更大的生存问题。
5 d) k+ A( v; Q' [, W4 S! j7 L: b4 y0 t4 y
空军的战斗力其实在于基地。基地必须要距离战场足够近，足够大，设施足够齐全，才能形成足够强大的打击拳头。太远的基地，太小的容量，不全的设施（指挥、弹药、燃油、维修、防卫）都意味着有限的战斗力。在过去几十年里，美国空军在西太平洋上只有冲绳的嘉手纳和关岛的安德森两大基地，其他有不少可用的，但没有多少是可派大用的。
1 i5 _5 P7 i( s" j8 G# P! ?
& R  U) f& \1 D0 I# e4 n但这也使得美国空军在西太平洋的作战体系十分脆弱。一旦这两个基地被打掉了，战斗力就趴窝了。+ _! C+ y. ?7 b2 v" A
- ~! P/ R4 Z" e  d* f
9 @) ]! I4 w# y# S8 M. @

: J% S, B7 O/ y7 p- b5 A关岛算加强防空了，但容易看出，漏洞大把。主要警戒方向对着中国，这没错，但要是从海上发射导弹，方向就不再是关岛东北了。陆基导弹射程增加的话，也可以绕飞攻击。不仅巡航导弹可以绕飞，高超音速导弹也可以绕飞，而且高速加绕飞能力对岛屿防空特别“邪恶”。! l. T% w* t* L

$ t8 L4 L, L! k; N8 }在二战时代，战斗机只要有一大片平坦的草地就可以起飞、降落，钢筋水泥跑道是难得的奢侈。如今，战斗机起飞、着陆重量大得多，钢筋水泥跑道成了刚需了。而且跑道越来越长，一两千米只是够用，最好2500-3000米以上。
8 z2 ~1 s* e8 V* v4 p# w1 h. t3 e4 ?# q0 h* g
这意味着空军基地成为显眼的目标，只要跑道上凿几个洞，再厉害的战斗机也困在地面了。更加彻底的办法是直接打停机坪或者机库里的飞机。飞机打掉了，跑道修复了也白搭。: D2 s0 W& i/ q; ^: \7 y$ b7 u
: i2 H9 |% x, s" Z
多少年来，对抗的办法有三个：' ~2 N  E- q: d7 y- n/ H1 Z

6 R9 r2 @% q2 a9 ]% y* k( ^1、加强防空
0 g3 W) `3 q6 ?* D2、分散跑道
. ^% ]. V) @4 g4 _8 _3、加强机堡* K- s: q0 x. i. T, x5 u
: e/ i9 A3 E! ]
加强防空分基地防空和前出防空。基地防空总是被动，防空防空，十防九空。前出防空主要由战斗机执行，要么从空中拦截来袭的飞机、导弹，要么直接打掉“弓箭手”。但即使在最理想情况下，防空也只能打掉大部分来袭的飞机和弹药，几乎肯定会有漏网之鱼。要摧毁一个大型的空军基地不容易，但要严重打乱基地的作战节奏并不难，少量精确命中的弹药就可以做到。
3 _" \7 B2 I% O* J4 Z, m5 \$ ^" t8 Y! a0 q' l+ w% ^/ w- s
跑道是最大的打击目标。分散跑道就就地分散和异地分散，就地分散主要是用滑行道和停机坪紧急起落。/ ?$ @% w, W5 _

" c& {1 V& X1 C" R# H) B滑行道和停机坪的铺装标准大大低于跑道，用于停放和低速滑行没问题，但承载着陆时的冲击载荷就不行了。这就是说，滑行道和停机坪上起飞、着陆一两次或许问题不大，多来几次就毁了，而且不是修修补补就能再用的那种毁，需要全面翻修。% O* D/ x" L/ V
9 S2 ]# v2 f- w( b8 q' c) G; d
加强跑道抢修能力变通办法，可以避免跑道上凿几个洞就使得基地失能。但凿洞毕竟比补洞快，精确制导弹药也意味着不需要浪费大量弹药，就能在跑道上多凿几个洞。“达朗贝尔”一类的反跑道弹药还特意钻入地下引爆，在深处炸出很大的空腔和造成临近岩土松动，需要挖开、清理，才能开始修复。更加要命的是，跑道抢修是露天作业，如果后续攻击特意针对无防护的抢修人员，不仅完不成抢修任务，还可能造成不可接受的伤亡。
, C! _0 H9 X8 r6 z# e4 d4 t& d1 e+ a: @1 a1 o# u
异地分散有公路分散和备用基地。
( D! H5 |6 {( j9 a9 ?% x+ Q5 c$ M! m! l: ^: x# T! w5 j4 n, R2 c
公路跑道是个迷思。长直、高标准的公路在卫星的眼里一目了然。只要使用过一两次，也不可能不被发现。在精确制导武器白菜化的现在，想用“目标太多、打不过来”作为办法，那是想多了。公路跑道基本上都是不设防的，否则严密防空本身就是招惹注意的，早就列入打击清单了。被惦记上了，还有打不掉的吗？挨打了还没有就近的抢修设施。
6 m8 X- l: i! E+ [
5 b, r* w, W- V  O再说，高标准公路本身是交通要道，被跑道占用了，公路交通怎么办？) k# s% P) j" u& B/ Y& n
. V( z: T6 v# w) n" h2 J$ X
备用基地其实是一样的问题。太平洋上就这么些岛屿，可以造跑道的地方不是秘密。要多到中国导弹打不过来？想什么哪！$ R" |+ Q2 k0 u& J" Z

! G  k, y' |% |* `6 ~4 C( i! L还有就是加固机堡。如果能重磅炸弹直接命中，其实加固机堡也不挡不住。要把重磅炸弹直接投到加固机堡上不容易，导弹则不易同时有足够的精度和当量。问题是，加固机堡太贵了，400万美元起跳，一个两个又不顶用，需要至少给值班战斗机都盖上。而且也只有战斗机能用，轰炸机、运输机、加油机太大，没法用，而这些才是价值更高的飞机，也对跑道损坏更加敏感，真要不能起飞，更需要保护，否则干挨打。
; J* [3 o' H" J- v5 I2 d& ~9 k9 V1 w1 a; e  [( B9 Z; I- _
嘉手纳有15个加固机堡，安德森全部露天停放。( ?5 y! M( a: N5 [. I- |, t
/ c9 c! Z: H4 M. q( J
美国空军现在和纠结，ACE（Agile Combat Employment）是比新战斗机更大的重点，但ACE到底以分散部署为主，还是以加固机堡为主，还是拿不定主意，眼下似乎是以分散部署为主。* O3 q% l" o- S1 }0 F( V  q
0 d! u- P" {. Y6 K# ^

6 ?" g& g' {- h& Z/ h5 H# A9 ]* c! ]0 B! ^
天宁导在关岛以北100多公里的地方，在二战时代是世界上最大的空军基地，丢下原子弹的“艾诺拉·盖”号B-29轰炸机就是从天宁岛起飞的。战后，机场荒废，但现在恢复起来。左图是2023年12月的状态，右图是2025年1月的状态。
' a/ C+ C4 C7 D) K% v* [2 h" Q/ U; [9 L1 u6 K
问题是，关岛打得，天宁岛打不得？还是怕中国弹药不够用？9 I# n7 x. Q9 T$ w* V5 [8 i

- l+ H  I" u; w+ O# Y* k- r# m但美国空军也不是白费工夫。在生存力问题之前，还有容量问题。不管是嘉手纳还是安德森，都无法部署足够的作战飞机。像越南战争时代那样停满飞机不仅危险，也不便运作。急需更多的停机坪、滑行道和跑道。
' b& }+ i3 {# ~7 z
' f! d" J4 }$ V4 O7 T: ~) r; {所以现在的重点是新增跑道。; e8 d1 Y4 y+ G4 t& S# B
- c- ^' J$ W5 {( {. {
那盟国基地和民用机场能用吗？能，但是有条件的。
0 d" [" m' }2 D' l8 z" u; Y! X& j4 ?, _2 U5 s
盟国基地不是想用就能用的。尤其是在台海战争情况下，日本、韩国、菲律宾是否愿意提供基地，而承受遭受中国直接打击甚至更大规模的战争行动，这是像美国“战略模糊”一样的问题，不到摊牌的时候谁都说不清楚。战争计划没法在这样高度不定的条件下制定。
7 V- C" }1 P6 a9 ]
% R; K: K% z" L- m) o& a; T5 Y2 e$ d民用机场有现成的跑道、停机坪和滑行道，还有燃油设施，但缺乏弹药库和维修设施，更重要的是，缺乏防空。设施也是不考虑战时生存力的。这就像用大巴运兵打仗一样，不是不可以，但实在太业余。除非对手太菜，或者实在没有办法，能不用则不用。
' d& o2 p; J/ [) s- o2 V7 q
( H1 U5 t3 y) B% m2 B那生存力问题怎么办呢？一步一步来吧。这事还真是系统工程。即使生存下来了，要打仗，还要战斗机给力才行。这一点现在越来越不确定了。把F-15、F-16往歼-20跟前送，那是不行的。然后呢？既没有然后，也不能没有然后。难啊。
作者: 常挨揍    时间: 2025-3-7 20:46
这个其实土共也脑壳痛。  n1 ~; F2 ^: Z9 X+ m) T
土共也不想美国就这么吧唧掉下去。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2