爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。/ f6 M" T, p7 ?# |+ E* {' [
" t" B1 S2 k& c& ?  @8 b
默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。
: L8 [) z: [/ ?0 d  h( k! n, P' Z
8 t, c8 X+ V2 |6 i最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。- T9 Q! z; Q7 k6 z6 y9 G9 U
9 o$ x5 M: @( f5 u
但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。" |9 T' L. n, y4 `$ O" G8 m
& }8 Q, P8 A: n! d
牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。1 B6 r" Z5 B1 L  x- }8 x  Z
/ f+ H; y, |( g7 X
德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。
' G7 Y9 h/ K" y$ X& f" Z% `* {& y
德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。3 j) \0 ]0 K" q! }

1 R1 r% s6 e1 a- n) ~: g, ~; h另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。# W; c, g# Q# g! x+ L
$ t8 q8 h4 w# y& u6 O% k' C% x
另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。8 ~( f% j% [2 e  W$ G  Y
: h3 B: k4 A0 W- @6 {. e. I
欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。, U/ p: s; p2 o! W# W

3 }3 M/ f7 z5 j8 A& g# h但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。+ A( i2 D) i! e( G8 K5 ~; Z
: n2 ^7 F4 z; Q) \1 v
法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。- v  @1 a( B3 @3 O

5 o( N9 ]9 h, H但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。
! M2 O, t( {4 L0 W$ i
2 I- Y" F# a( W8 w) w8 v这对美国的长远军售是坏消息。
2 I( N; H$ r; a) i; p8 {
/ q6 S$ R  T0 M" ?不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货. v+ c1 ^& N% G) y$ ~' e

) ]- R$ ?% A+ L+ b
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:237 u  R3 s+ L) k2 X* S/ _+ N; N4 @
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货/ P: R+ h! c1 L5 k7 x5 M) \

/ r/ J' S- ?4 j{:191: ...

& C3 {+ V* B2 f9 s0 [5 w当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
, O- o! l, r2 a+ E- E( V$ h6 ]德国的政府是要向美国国会效忠的。! `1 @# I1 J# Z% C- V
德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:358 M4 \0 l+ e; `2 p+ H+ r, [
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。2 n  p3 y4 Y9 M/ R' \
德国的政府是要向美国国会效忠的。7 [0 B( K7 M* G/ i- Y0 H: l9 B  F
德国根本摆脱不了美国，除非美 ...
# h9 Z/ B9 e6 C, ^, v$ x& R& s8 }/ H
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
) u/ o+ H! o5 a9 o0 X0 n% E4 R! Z3 A. _7 L  e* v
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:233 E1 F% {5 O9 }
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
6 l( u; j. _6 p, @/ ?& ?; J5 e0 u1 D- c6 D4 S7 B: @( L
{:191: ...

8 [$ u- h4 j! q1 s7 c) X" u& l' j欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31( v! B- J; N8 ?0 {
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
% K# z/ J  _) d; r  H2 d, F3 l* v) B( h/ [0 v* G8 k
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...
! y% D7 k( Z( n8 N* B  R+ e: x0 G
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
  v, k( x9 w9 [" h/ a8 f冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:021 b0 R3 T+ t- V* y) H
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。7 |6 K4 I0 o, f1 ~
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...

* J# M- J) K" f( F! E8 h, H& ~2 b维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”
- z. Y+ a% Y6 ]% O5 o
7 t; x3 V/ R& w平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14
0 d( V5 w9 _  z' G+ fAI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...

+ S5 f' v( T$ f; I8 x5 b- |$ Z7 }切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16( ~+ N  l2 U8 C! ~' N6 |8 j/ K
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
, z5 G4 s6 E5 ~& H2 i6 ]: {
不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2