爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。1 B8 F9 Y( w* W" b/ l- B3 t

/ s, E/ V* z2 q$ n8 I默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。
- A6 P6 v$ c' v. F# l- d
( s4 [/ [2 m" O2 q  r最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。
7 D: F# b" s6 [, O! h  h0 t3 @
3 S* Z9 U  \( f( W6 A# Q- A但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。
1 Q: Z( D9 D9 e' H- t6 ^) `. {( q0 J% D
牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。8 p. I& N* W3 ^. y8 ^7 K6 s# z- u

, I" A' b1 C# o/ a) Q/ `德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。, `1 \( h/ {" _# a. t# o
8 Q; t) z( v/ G' a$ N  J' u% y, g1 ]
德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。3 X' V# N2 l! J; D2 h: l
+ J/ i7 x4 k" [; q" ?) u
另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。
, D' l8 c# U# g; l8 n# s4 ]# a, Q0 O
6 I! v/ ~) T: O4 c/ z. K& Q* r! m另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。
0 K2 W7 D9 X( H- Y$ y/ Q
4 X: U+ v- o: e, y& [- C' Y欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。5 q* v! z+ K% {; `5 Y0 e$ Z  l* v
; b& w5 {/ F+ |4 |9 v9 k
但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。) x9 k* }; t) l9 t: m# b
' J; l3 I+ g3 G- V- a% d6 f& F
法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。
$ j* p) v* V1 e1 W
7 ^% x2 f; M; P但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。
) ]7 G7 E7 a. n2 |- {, @
* v+ ?3 K7 P+ t5 y: w这对美国的长远军售是坏消息。+ I1 g$ _4 a8 d" C- C
0 z  S4 p* Y) ]9 z: O% A
不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货1 N9 b. R" {0 \. F# @) x  c

1 G9 W+ N0 j0 [/ Z' U
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23. F) J; H- H3 G. s
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
* C8 h- F: b5 ?! D) A1 `4 V
) k/ t) k& a* Q$ g{:191: ...
. P5 _6 c/ E7 |6 ?5 @
当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
2 I' A5 J2 L/ `德国的政府是要向美国国会效忠的。
% D* G6 `4 z* t1 l+ S. v. A% P德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35% |# Q! H0 K% c0 {# `
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。' G2 z- z# F' q
德国的政府是要向美国国会效忠的。
# X( v; z0 f' W6 G" j$ A* K德国根本摆脱不了美国，除非美 ...

. m' g2 O% J# w& d整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？9 b2 m9 `6 h& C; q/ @# v6 z

" [% D9 g( T$ ^/ m" ~海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23
: X" [) ^& q$ ^* o! ^& b还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货6 m' U& R1 g  t! T9 {7 N+ M  q  r

, U, \& `7 w' |' A# p6 Y9 |; Z{:191: ...

6 E- z4 K1 Q9 e" N欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31
% ^* }: g; t4 \) N& o. h整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
3 z- S* d, p, J* g- Q5 ~7 a" T
# N8 I* b2 V2 I+ V$ Y2 A* j海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...

* |1 ?$ ^/ e, p) h# t军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。$ r' K4 ~) k) f( T# c* O
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02
0 Z! X& w2 z. q军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。! T8 o5 r$ l$ @
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...
0 d2 {- P" I1 c7 R6 X: l& W3 r
维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”
+ \1 d! D/ g* e" Y) u7 ]' q
- U* Y- E8 U% p/ m$ u, V平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14
! {1 w, ~) l$ zAI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...

, [! m5 u5 O# P- J! `) q. F7 P切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16
; E' [. ]& o/ ^, R- V9 J切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。

9 i, _3 k0 b  o7 L9 o不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2