爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。
7 H. U1 x7 E4 K- P( B  B4 }) @
默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。
' Y9 C- F& s) k' p! J8 ^2 [
3 T1 H1 d/ m. ]+ r最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。
+ n, ]8 q9 q5 e% a5 J& Z6 e! l: ]  B  S, e
但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。$ {& _: \7 m0 e2 f2 ^5 {3 q8 |
  m+ M) D1 w' ?6 L( x
牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。/ [$ b% b  A  x% ~% P& {: B9 S

" Z# {7 ]* w1 r+ U8 k% }德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。
6 L6 K. q1 Y2 I3 n6 b. H! d
, o! ?! ^) a0 W) _  L德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。
0 w% [; B- N9 [  n# d
) U1 {& z: `$ G" l另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。
5 C: s5 E1 l' ~2 d& j9 z7 N% C, Z( e6 h- n( B
另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。8 c# J7 z2 \6 X% z4 a! T
: k" h: Z0 c$ e- h9 K
欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。& h8 u7 x- a2 u
5 n. ?7 o3 T5 b6 F+ k" e% r5 H% `6 |4 i( z
但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。& c0 n5 K/ @* ^1 _  I

( t9 J  m# L/ o' b法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。
( \$ s* U9 I2 v- i: @9 Y" e6 C  g  y3 P, X/ W; ~9 F
但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。
+ R+ @0 w% Y5 \4 U) \- A
- o5 l9 \0 H( q. }0 U) R! w) c- ^这对美国的长远军售是坏消息。
+ p! u* H* l: b9 x% H& L) E2 M" }( B9 D/ U3 F7 t2 O$ p
不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货2 Y/ O, n' B5 x: V
- M9 X* g$ `5 @8 Q( ?  p* h
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23$ ]; [8 g5 x8 m
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货2 Q% m7 Q* S7 I

2 q  h8 W$ g. L{:191: ...
# @( c1 ~& P5 n- H
当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。) _/ _! o1 r6 B
德国的政府是要向美国国会效忠的。( e% R! e, R' _: b! {' u
德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35
' u3 [  A+ K/ L" d美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
2 _1 V* y& [0 M0 S& k德国的政府是要向美国国会效忠的。
# d) J; y6 |  ~. q$ g: X德国根本摆脱不了美国，除非美 ...

: i% x6 a1 D" }! p5 l+ f  t$ X/ y. F整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
, @$ {) W% ]6 I0 J* V
, V9 U2 U# {/ Y6 i; R海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23
; w: P7 u6 X. q' D还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货: s4 S, y8 a0 F
. p3 I+ A) I( T& n; G1 b
{:191: ...

3 l/ ?# v( R- @% {  l8 Q欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31
+ P# K* M6 W4 I整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？6 O( ~9 ]; j3 ]8 w! T% a6 k
7 n( [! p3 c; }$ Z1 c
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...

4 U) ]: F- u' F" g9 c0 F. ?军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。( R, ~# j" ]( V, I* Y4 q
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02  x$ U  h( j; i
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
. _$ p' y% \$ @4 B# V0 t冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...

% n/ M% @. N$ H5 L* S3 w! l维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”8 O: ^1 p8 D+ j; g% k$ x' V) k

1 [) X" k6 E6 o) U# U平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14
+ z% o8 t' u2 U; rAI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...

9 E8 x- ?- L% N3 Z- `$ n切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16
# {4 M5 m% @7 a4 Y8 D/ `$ ?! N: z切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。

+ @7 K3 K) M3 K不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2