爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。! B. o, b) j& `: D1 o
; t' ~% \  A( l' X4 _
默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。
% v% Y: v2 q- `5 ~, ^# \3 E7 V2 \+ o  x# I4 u3 B
最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。6 r5 k- d7 z" c; D) ^% f! x; b) P
" _& q& P- v: o, Q* V& m
但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。. q- u/ u  E- P% r# F- X  F* v

% A3 S8 i6 J/ Q. b牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。* s' P8 ?, y1 h1 @4 n- h7 C2 P
6 q1 ]9 N% h' ~8 C/ H: f- q  |, e
德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。, Z* [6 j, S1 X
) F9 ~' l' a. [# d8 B
德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。
! U/ o" f1 w2 y% I7 \& i3 i9 J# r% w7 l* u) f7 f) e" S  H
另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。
/ j/ e* E1 x6 P! G* i+ ]2 K& P! S
另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。, c7 R8 R! K% q

3 u# G4 |' z# \5 t欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。2 q) d, A: J5 s# s0 V

2 \" T6 q, `/ _/ F  ^但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。: |" _# A0 y5 o+ x7 ?& D) a! M
: w6 Z" h# z6 n8 A7 a+ r& `
法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。
0 Q- _% F0 E& ?. C3 R) F! M8 Q5 V& T% k% r! }
但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。
% g! k6 V1 `$ f( r5 v% O1 m: B0 w9 t( v
这对美国的长远军售是坏消息。: R, L) A) J, B9 @3 E2 L2 m

& k& J4 @; s8 X0 b8 @不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货: [! R3 n; U/ Y
1 X* ~- x1 D. b: k, M9 m  v3 t4 J
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23; O/ U& X- |) D; X. X  A' [
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货, c8 d) @+ ?: L1 @+ Y# ?

3 N/ {! o/ d, t% T! C{:191: ...

9 O6 r' i# ^. Y. D  Q7 u4 v1 F当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。  O0 W2 x2 F8 M" T+ N% p
德国的政府是要向美国国会效忠的。
( ^- J8 a% k" E3 ^) s2 Q德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:358 N" P0 j) Q' k9 S" X" O. ~' T6 v
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
- r1 }, G  p4 k0 p德国的政府是要向美国国会效忠的。7 ]$ |% d2 R+ A6 N
德国根本摆脱不了美国，除非美 ...

' Q2 \4 u# Q( }整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
& ^7 `/ @& [+ Z/ G  J+ f1 [% ?5 p5 ]2 h" i- W, p4 J6 r
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23( |5 n, e+ }  P( `8 O" o
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货* c. p- n. _- B: l0 u/ F. l  N  b# w
' n; _* c& @4 k  c
{:191: ...

- S, ^' c; q- _' G欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:317 \/ O0 K+ L* \) Q! g8 Q2 G
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
& E+ ~, m; c: U5 a) O$ |9 X4 `$ v6 X$ N4 Q- m
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...

3 V9 v2 x/ M  B; B军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。- g0 i! A: c4 Z7 E9 d
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02
0 S! i0 m3 {4 @. R% q' R军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。3 M' |/ g6 c+ G9 _
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...

1 ~7 ?* {& U1 c! K. g9 k; j% @1 b维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”
$ R. z- [9 d# H! C
# N( i' {& b$ Z: U6 g* W( x/ K( b1 ]2 a平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14
1 E* j6 |  y. m5 c( A" kAI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...
% E7 T: Y4 {' x' @8 o2 C2 n
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16
1 z) j0 P5 a  l1 }  [# h$ P' [! @切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。

, i4 t3 V9 v+ Z不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2