爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。
+ P1 |  i& l2 E* h
; A0 f$ p  Z+ D" _  o/ C) K默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。
# Y$ m( B8 c( F8 ?0 L+ }: }* R* Z- a& [( S7 C' F+ w* o7 g
最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。
! H) h2 y6 ]9 K3 |8 e# F* s5 x& c$ V& _4 [/ P
但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。
3 T' G" @0 C! l2 m' g8 T& i9 `4 c+ T  n3 N' g( h
牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。
1 }+ r9 C0 ?9 M0 }+ [) |
# c/ l2 e$ w0 @7 u/ h& ]德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。
+ s9 j: F, q( K0 x8 a! y
. V& \6 o8 r, h8 d德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。! J8 e# Z' t2 g: c) A9 n
3 f. r9 i( O* {; \; B5 \1 n: @, o9 ]
另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。
4 d- p- m0 n8 q7 v) Z5 y6 w/ M7 U
另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。9 H4 i- x, O' o+ n! k

- O; s# T# {9 {0 i# Z欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。: [* n" B9 ^% |) Y# h6 R
0 J/ u# X" X' |
但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。
  q* O! V6 @* ]; D( h/ u9 n0 ~  e7 y' s) m1 Y0 P9 a7 X9 U
法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。
' K$ Y( F" C. O2 R) a: V6 y. a" K! V# j  V$ x' y8 r+ B0 ?% L+ v
但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。
7 j0 H, w4 J7 N: P& R
, a, q) W. N& d3 h这对美国的长远军售是坏消息。. h: V4 L# Y- Z, e0 _" C+ ?0 _) z
3 n, g- z1 X+ S: X; B
不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货0 A6 F" z" ?: f& `1 \4 F

. I, f; s" f. ]7 x
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23
. |9 E5 i: ^# k, \; q还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货- g% B+ W% w/ Q' G' Y$ z; g$ C
; B/ E2 C4 c: x# C! X' y
{:191: ...

. H4 {& z5 |& z$ \! C当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
2 W: M. o" b% W2 n8 P德国的政府是要向美国国会效忠的。6 `9 T4 h) m! g7 ]/ g
德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35
- a" V3 |& g3 N- f2 [7 L美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。7 T) B: y1 p0 h( J3 T8 U6 j
德国的政府是要向美国国会效忠的。
% V6 F! l. {  u4 x) o德国根本摆脱不了美国，除非美 ...

/ K. Y5 _9 M  F, e整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？+ H& K* G8 b# X9 B  n3 D" f' R

- E* w' k3 u$ @! b, _. F3 l) p海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23
5 _: G- _$ u$ A9 x还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
0 W7 m5 q% q- Y- g, I1 h6 _% A5 T/ Y- o% |0 Q2 Z1 ~
{:191: ...
$ f% l- Z: t& ?: Y8 h- [" I& t
欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31
8 I5 r3 a$ O' W整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？9 H8 ?/ {( [+ K2 R

; g4 X9 P, F4 s0 O8 y4 N海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...

, a8 S* g( H' I' ?军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
6 T7 q6 i- p9 D& Y- K4 o5 {' o6 b冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02" X$ e: K) E/ ?& n7 y  H$ q
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
, W  r. ]* q$ S9 [: A! Q! T) _冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...
, ~- n4 L. T0 c3 `9 M2 \) G5 N* p
维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”
2 k( Z3 C! H/ V! T5 O! Y
1 `; k. ~0 [) Q8 b1 V平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:149 ^+ |$ _9 ?) k. F+ @7 f
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...
% @$ k- F% b1 Q: i, ~
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16) W, k" o$ R5 Y& M2 r" t5 S
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。

) r1 L! r5 d& X) n1 J- \不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2