爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。. U& r, E# }; J; C" {; Q0 X+ c
. X" a  A: e( f7 a8 Q# |1 T
默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。( a: E7 w0 x! P2 y# c4 _: K+ v

* F, v8 p* |" \* D3 Y# U最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。0 A3 y$ N: ~' ~8 [( y

* |# |7 q, g* E" U但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。
. I5 A4 A; D, d/ G4 t* X# _) A& L
% ~, m( [: h) ]1 T2 V% B牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。
8 y* H" Z) f) u5 v) c; V& T, T; |: j# q( E1 q$ Y( G# H: N
德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。
& u  t. |& N/ I  A- H  ~6 [7 l& ]; ^9 `) G
德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。
4 U8 p& k2 C) }0 H$ p" Z: Q* y( X' z( m+ V
另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。8 `6 c- A" |* V2 p9 z( |2 |
  ?! @6 e/ v6 X3 p
另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。
8 z+ s6 C) F! i7 h
3 Q( {& r5 K- _% y6 e: A: G; j欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。
/ t( a8 Y6 O: u/ @- Y+ v* h) Q9 t" m. d) O: n
但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。$ e- I8 }+ R7 ?- z4 B$ f( A% g7 c& _

9 B  |, d& M+ e  d' o法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。
: O6 _4 c4 f# k: y( `- y+ U
) H/ s; S$ a' O7 }/ J但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。
( b: l! `) o4 o2 {1 l
6 H, [( r" w" g+ Q2 A" @4 k, V0 _这对美国的长远军售是坏消息。) K6 K% R& z  G$ P6 a, `
/ P. d. ]/ g9 T6 f% S
不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货( b2 c) g8 ^/ z5 E# c& l
6 ]; M0 I% r: S1 i, U8 A
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23
; A) t% n- F0 c5 w8 K: _1 {还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货! N. u. n, ^' S0 Z) U
. A. {  }+ k" F8 H
{:191: ...
7 [* Q* i* A# M& S) F$ W( T
当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。+ X6 W* N; [$ A+ p7 T; V- S
德国的政府是要向美国国会效忠的。
4 {) M  o7 m& B1 t德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35( |3 M+ y$ ]' x* W
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
" U/ }2 ~0 a1 m* ^0 W: Y6 Q德国的政府是要向美国国会效忠的。9 d, l' E/ t, b) L, d! ^4 `
德国根本摆脱不了美国，除非美 ...
0 T* T$ h1 N, f" q: a* A' e
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
1 b' `3 u4 b' `! ]2 E* D: O: D
$ G  i; b" O% ?海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23
; ~, X' W- a9 y2 T: S- [还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货8 F$ s, Y; f0 ?6 c" D$ ]

" n$ h0 P" u0 u{:191: ...
$ c9 m* o; i& ]
欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:315 v  o7 E; ?8 A1 H  L+ r& s
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？$ a6 Y5 z7 d3 h! P. f; H) e
0 S  t. E  y& v: A0 @& L% g6 F
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...
" o& m. v& v% t+ w# v; Y
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。: B  l5 u* n" c6 H& W2 ]
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02# X2 t1 z; V4 s; Q3 B! O
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
, f; R) o# \( w5 x! T冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...

1 B( b' E+ d. Q& N# }维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”1 U- b% B7 @2 [6 v( u5 `

6 z1 I: Z! W$ F平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14: ]+ {5 M' w/ y) R8 U6 Z7 q" c/ e- i9 [
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...
0 O  X% ~/ m. c& P' F; y
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16
" v9 V6 A  o* X3 D& ]切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
1 P" f% w& E5 {3 ]3 \, \
不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2