爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。* {6 z0 F8 T/ `# f) p
0 }. l" P2 |5 Z" j5 g# ~
默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。
9 b* d" `  b0 y$ l/ H, |3 J2 C4 g: d6 f" e
最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。' ~( e0 J4 f# y+ Z: W, w' F

. o! C. e2 \7 e" |; q$ j9 Z& A8 @但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。, m- h$ i4 e  W
2 H, p5 g0 o( A: y  K. _
牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。
# v/ L7 F! x: G" E; F" [
2 k3 h8 y) |# G4 {德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。
- Z- \: |$ l1 ?6 z* l* O; E0 t9 w0 F4 O" x; ?
德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。, X) B8 m  W( ]
0 Y. B8 {# g! E. I" M+ R* h% @
另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。" K& N9 K! A$ C* k( U

) [. ?: ]7 W" w& G" [另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。& S. k# U' r1 ?% g' I1 S

4 j9 {& F! X" a0 h欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。% M2 c6 E- n5 E3 U  S, r; s4 S

8 f# [8 u" Y3 O# M+ _但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。) j: ^4 u  u4 i! @$ s) b+ d9 ]

' s  n7 i5 m- n, x* `法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。& B% v" f9 `: c- }
4 g+ F+ e  d) ~; P8 ]5 ]& Q
但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。
, _& _* H3 F$ \  J1 l& \
" G/ \% n* x  y# m5 y4 ]这对美国的长远军售是坏消息。0 D, d- f) l4 u3 L. U

4 k  M1 }( b! j9 s6 W. U6 _: k不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货' \/ A& ~' L9 ~6 u. r! P, e; S% X2 A
9 G! j, `" N* {+ q! B" k
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23% N7 D8 W& |+ \* L0 x
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
* e  t+ }4 B9 C, k. H; w' d, ?# }3 Y# j
{:191: ...

: r/ A& Q+ n  a2 E0 K/ a; j3 \当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
& h! ^6 A$ H) z德国的政府是要向美国国会效忠的。
2 }8 K1 B, u$ o" s0 R- q' T3 I. T德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35
2 v" X7 y9 H4 @; a" a8 A美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
  `, l2 g0 |9 [/ G; K0 |' h0 ^' P德国的政府是要向美国国会效忠的。1 i$ l! N7 W, N- s1 @  S
德国根本摆脱不了美国，除非美 ...

: W' ]& m0 }2 t整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？8 B/ v9 L9 C; Z# M6 D* ~3 H

" d7 n8 V8 Z; T% r海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:230 c1 z' Y* k! D' i" K! `5 S5 }
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
6 C1 n) \4 P+ p2 {! R9 s/ `' y" I9 r$ i3 \, I! ^
{:191: ...
6 T" t/ f0 z2 K8 O
欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31% A" t/ G* m5 x# c* }4 }7 x: h& j
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
) E& H, {' }9 S4 s2 M: d8 y, n& H2 x7 k7 @
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...

2 u3 I/ }0 q& ?军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。) d! U; x! f1 U$ s; s
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02
; b& t& k- u1 g- w+ x军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。0 {' p, l/ m$ a) R" U" o4 g9 ^( v
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...
0 P( z) z  P  u/ E% W
维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”) k  ?+ Z7 D; M6 R( I
3 p4 O% x2 ?5 {2 S, r
平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:146 e+ y, h) j# n: [& R# B0 h' S
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...
9 |" T, X9 U0 q+ H3 f7 e% m0 E
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:160 w4 t% N7 R" F2 K
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
4 |& D$ J% G+ O& ?$ Y" A+ o
不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2