爱吱声

标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 10:46
标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-14 21:32 编辑 ) |1 w* `: Q5 `9 x! J
; o  a$ ~% ]: J0 \# n

1 V" ?/ _2 B) P( s2 ~* f6 K  Y# o/ S$ y0 ]. O. ^; _
这是美国海军公布的损坏位置。
& q3 O1 o% c  T% L3 t5 c& x$ D4 J* l
/ P* \; N: @4 T& N# ?' k
6 @! J1 l/ T4 m( Q, H* t3 y8 L
这是在右舷。. ]& h9 ]  f$ t$ h: K
) l/ Y; c: e+ q& D: o# G

  X$ m9 M; O8 {' B5 K* ~# ]
0 m% b% y* b2 @4 @1 Z具体是这个位置。8 j5 |2 Y' b% K6 _: S8 ?

+ W' c2 e; f5 a6 a$ t  C6 p/ ^
! S2 q- E# X; F4 W' S$ {& g0 _, n. n( q3 P" @6 x
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
, d  |% f) u0 A$ ]; A0 s. {  Z" }4 e
问题是，怎么会撞到这里？
& B0 g6 e- Z9 c, J2 f4 L2 C0 D% w' s& p* r& D% u9 ?
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。) h: x7 z# Q3 b* |0 P% h1 D
; i/ V$ J* y7 e# i: \
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
7 ?1 L( ~- Q1 B: `' B1 \
( }! {  r4 p; K: o1 Q! T7 p这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。. {7 u4 n1 @. p# Q, M. s9 c9 |
+ ?4 A7 @5 d, ]$ M' Z' S* {
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。) D) ~) ^1 {( l/ G
- t4 q1 ^) R$ `/ w/ R
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。2 G: z8 i6 n# K* [4 t

+ a- y" |' l2 T3 L! V+ e9 s现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
2 I2 p& o1 t9 G: ?* j
. L/ G4 W/ s/ ?8 V如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？: K! L$ u- [) n* \, d
% r2 @% @7 Q3 t: A) y1 O
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
; o& U5 N; S' Z7 m
+ }1 U$ E  w8 {$ H# _8 }2 `1 q这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。( L6 a, }* |& O3 ]' l& D# e* B" w' F7 w2 v3 L

- ~6 G7 q( J# D( x5 X美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。, T) \; W( |- ^# d

8 L6 E6 I1 p' j; O& e网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
$ z2 }; D" r5 f0 K: n' Y& ~  L3 U" m3 H6 [9 w% E
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！6 ?  K+ \  H' D% U! t

! C9 s9 s9 G& k* I现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。# J+ Y+ R5 B- V4 Z  G2 y

$ P/ I" Y9 A: d) d# L这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。5 }$ d4 ?+ _3 u5 y) b
: |, T( ?1 D/ l
美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-2-15 11:44
别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2