爱吱声

标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 10:46
标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-14 21:32 编辑 8 x. ~% N5 V: }
) C7 C% w7 n8 J3 L3 O" u

1 Z3 N6 G0 M& y
& o* Z- t& u+ ~2 q" L这是美国海军公布的损坏位置。
4 ~2 r6 b" C& U  Q. `' e! s2 p  L; L
* U' E5 G' s8 N1 W3 w 6 h1 p8 ?6 \* m6 V) `

5 s' |. U% ?1 V; n这是在右舷。
5 E. q' [/ ^9 s' }/ B; ^* W3 U9 a" s& J, @

3 p4 X4 v, Z9 Z1 U6 h, @2 t  _# k0 g9 L6 D3 m. [. ~* p/ `
具体是这个位置。& k& N8 v8 K# R6 C; v, a! D: _
% W: }/ @1 n* E$ y2 K& k

0 s2 ^) O! _3 O( y+ h( d$ Y, q7 E: Z* m: ^, D, n6 s
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
! O' b+ P) q% q) c! Y6 q. G6 e1 x7 Z/ n: D) q  e
问题是，怎么会撞到这里？
/ D7 P9 d4 w0 ?6 B7 i
7 b! `) ]) a+ G6 M0 F1 |% ^海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。* _' w& q( s+ h( Z( |0 L/ O

: B' R/ [8 ^, a4 p0 `- `在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
( a) ^2 `5 U8 E/ X& w0 u1 e: A1 E" |! e; y% q
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
* d* ~  h5 \0 S( t% I- f% }* Q) g4 u& r7 n. y& M" t
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
' y5 a+ g4 Q# G* O1 S% I+ X1 ^* x6 i+ @; y3 a
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。: H0 l# _* M/ U7 s* P! N% |

0 S1 G, D! ]) \2 m' i/ R3 M! Q现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
" Z9 c' l* y) \6 X* D" X* ^! m0 P8 s- p* d
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
8 \7 z0 g+ C& U# e
- g4 P* k! k$ C' ]6 B这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。1 Y. P& |) I$ p

' q) n- D1 v/ {. k: n/ u9 q这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。( h5 C5 e" z. w# s
4 O1 j! I  g# A3 N1 \2 V# P# j& t+ \) J
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
1 m* Y1 k3 V7 m9 _) S. s7 G% l( @+ [) y
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。2 ~: z- L5 ^8 k* O# Z0 E: r
( j1 n8 Z. W( @0 S6 n
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
* Z4 L6 o" s4 T) c; Q1 V% U4 w5 h; ~: {9 K
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。' ^9 ^2 x0 H; A, j1 Y- [6 w

2 [8 c$ L9 |- l# G* m  h1 J8 J6 Q这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。9 a6 w& \6 P6 ?% d. }

, b' v5 v" @$ P美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-2-15 11:44
别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2