爱吱声

标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 10:46
标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-14 21:32 编辑
3 a$ B# d. q. ~3 u& g; ~( C( C5 z, O& X" h* a

1 e, l0 i# y0 k9 X! z% H, f/ I, G8 t# e
; A) ?( B$ s  [' A这是美国海军公布的损坏位置。
  s! m. ~' _: H  [! o2 }
3 q7 Y8 u# K! Q) ^: h6 k 5 E5 y* {7 y/ J0 k! w9 h$ i
- Q; ~0 R" J9 r7 R9 J
这是在右舷。$ _* v0 R$ O- |: n+ X

& U6 L. ^6 f! r6 }) m: }. \/ K ; Y, Q: I8 p! f: U( x
+ m9 |% p3 C7 F& k7 ?4 [
具体是这个位置。
8 a3 _" i* x3 ]# T. `- i/ s! [. x" |4 T2 ^, i
+ n1 m3 p9 k( p$ h

4 U7 S, ~$ |& x! A- ?) J9 M放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
- k( t- z- T6 P' z# ~4 n# H" X+ x9 R' g3 i
问题是，怎么会撞到这里？) A( |6 L" k4 Z/ |" ^( h  \! ^

; k3 d" k8 C) k5 y海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
/ _0 Z0 r& V7 ?& d* [3 P% G( [4 G" D
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
) {: U0 C) a% C* \" d9 v/ x2 L% v
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。6 a+ H3 V1 |( G
2 D; I. L) W, s6 i) v4 P4 {
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。2 X# D& a( B: ?5 x3 {* T6 Z

4 e: s( ~' S- o: u" Z6 r+ M要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
' [% _& w* K, l1 u5 A5 n( ?5 ^8 d0 w
现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。) i9 N) Z. D% F, \7 h1 z
5 ~4 t6 T2 Z* U( w$ P0 v( M: S3 _6 S; `  ?
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？3 |& `  J# a! b* x* D3 p6 B

8 a0 S$ I, ]2 u3 |% v这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。: d) I7 r( G  y; w" W
+ K+ G2 ?+ ?2 v
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
& Q9 D" l$ M" K8 N, a
4 C" y+ w# B" S$ Q* A. P美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。+ L1 g, g# {8 {9 |
! {* }: Y- }+ `* s+ j/ Q8 v' q% d! V
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
9 g& u* F3 C+ Q* G* N% G
! I7 Q8 W' |3 t9 M% n& q不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！/ u7 F) h4 `5 e7 c, i1 S  R- H

3 y8 l4 r( {, t' Y现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
* d& v+ L6 c1 u5 B9 p1 G4 _+ Z' z
) ?( K$ B1 Z1 o8 d. i这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。* ?8 g& O8 A; B4 D! m/ Y

  e' ~0 Z/ ~: w3 p美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-2-15 11:44
别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2