爱吱声

标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 10:46
标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-14 21:32 编辑
* N. [4 X( \5 X' U
. \, b0 w1 ^$ e
7 _2 s) a# j- d$ k. p8 b; G
" X$ X% }# Y% O# p" x' h7 A% T0 F+ p这是美国海军公布的损坏位置。
* f/ g* \$ n" N9 P4 _: P* Q* `# p7 x. H9 F& S+ @4 e, ?- u
) D! X& ~# W" m! Q  s
* h9 s/ X+ ?. C
这是在右舷。" p( u- t0 K8 }! y
! j  H  y  _: K+ `1 E% Y7 y% E: ?
2 |' e: R) f8 @' P/ n' `3 `( E$ O
9 ^: h3 |* L  g( i; J# q$ B7 ?- H( u
具体是这个位置。
2 C% v5 i; ~! I9 B- N2 T) c+ c7 o- s) K+ v
' s& [' Z: P8 s( z# t- l  p" Y
, G9 F/ u; ~7 ]3 Z
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。) k' F# N; z, p) M! m5 t  e% o

) N6 @1 q9 C7 _2 Y问题是，怎么会撞到这里？
, Z2 @) v5 H. C. m8 H. u0 u: h8 @0 q6 N" a
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。+ u' z7 T% T: b6 W4 I8 y' X

9 o# ?5 f9 P7 o在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
. M; m4 {: \! F8 m5 @7 ^
# T* w) {$ J" M# ?; X这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。- R0 `$ o& m1 Z7 u, l4 `, M7 u, S6 q
; B8 g# b0 ^" Y; r# Y: ?" s# D
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。! V( [0 c0 X$ C: j' N8 F! _

" h, Y1 f- t( F5 L要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
1 I5 }6 S5 H0 _( r; \3 T
3 q. \" E* t4 m' D现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。# \5 F, u3 N3 }4 f) \% ?

$ G9 V, {% X: s4 v* W如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
6 I- x, V# S; p; s2 C: k+ [
' j* h8 E8 @) b, U! g  t! d这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
' R7 V! g2 S9 F  o3 d9 [6 z" X8 d: O7 N, _2 y
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
- y- Q. o4 b" r" a: T8 c# C$ j* E: t2 P$ j
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
/ a6 t" P" M* W2 j; t" o
1 d" I1 V( s0 e9 v, M网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
9 `- D, w6 n% F+ I- _3 |- _/ j  p. \9 {( w* X9 r8 j& ^* c4 w
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！& m% b. O9 i4 t+ I3 D& o6 l% o
- W1 z0 N. t( y9 G: [
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。4 Q8 h1 m1 h9 L+ _5 t. w1 Z6 G. g

. q4 A8 Z/ D' o# _2 I这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。+ v) p& f  D/ u: N4 P; ?' X7 `

- A; n. n# D, O" z& G( p; [1 Q美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-2-15 11:44
别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2