爱吱声

标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 10:46
标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-14 21:32 编辑 3 R/ L( Y4 @9 O% @+ G

2 b- {0 Q3 O: }6 G# P" O
& j, p7 Y, S/ i, P. ^# r& E* W1 B; `+ J. |5 [. `" @
这是美国海军公布的损坏位置。
; K1 w  W1 _: N6 {6 s4 d; D0 [1 ~6 Q! T4 j
5 G5 }5 m9 y  d, [
% s! w8 ?5 d; A2 s/ `
这是在右舷。
) V+ Z" |8 C: A/ n6 |
! S! m5 k, `, q0 E* ~
& Q' V3 n. H1 }
+ C+ Z( C' ]' L; I4 m0 J具体是这个位置。1 f% _. U9 W5 C3 `4 M

- O- W. M6 e$ W8 w
& @/ ^- K$ I0 M
8 {4 f7 B9 `0 y: l( m放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。1 d# a- T* F9 O& ]  s  e2 V
2 o" l5 h$ h1 V. N* A, i) Z  v/ U9 i
问题是，怎么会撞到这里？/ {/ X' t/ h% B9 d- o0 r
' q0 Z! c1 C$ _" p' J
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。9 c# {$ u! ]! x7 O/ B7 ?# X# `
# J+ k9 C* N4 v
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
1 @9 z' K5 `; k" c4 R4 C% ?7 X* e; c9 W
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
6 c! b2 f7 g/ d) o( G$ U' r) j5 Y, \
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
, [$ L/ t/ N) y, A4 r& ]) t3 }4 O0 `2 T; [% D; ?. l
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
0 l4 t6 w7 |% [* i! ~
4 v) ^1 C* _' ^" h8 `& |" I) Q/ x: ~现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。: Q# `2 ?7 u3 g- v. O8 L
9 g1 W, d# S1 O7 U: q9 B
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？9 {2 x6 ]3 \1 g( h. M* J! {
; i5 K5 o, ~' P( x0 v! t
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。* l+ V" [% E$ `0 u1 v- k
4 c5 U0 j5 h& |! E1 c) S/ r& D; I
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
& L! c. ?4 A, A, s
# \0 G( O) Y3 H' V美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。7 y% _( w4 L8 r7 M' b. B- s1 c
! T9 s, R) o; v- W. E" v
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
) A* K) J3 o( s! w. B
* U  S% U! \: X0 W7 T6 O不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
# x" `; m3 V; @
+ [$ [% t# N1 Y: P现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。5 t$ m) o1 S6 T1 h* r2 ]

& G- N  O- X$ m8 W- s9 A% S3 F这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。- @4 B2 u! u1 P0 v4 ^$ L* n3 W0 {

0 M( H) m. B" s  j2 i) P5 R美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-2-15 11:44
别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2