爱吱声

标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 10:46
标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-14 21:32 编辑
0 P2 k( _  ]- [# T1 _$ U; b4 R8 u8 p% s( v5 e/ V

  k2 U3 W8 n$ A2 k" S+ x: U( e% O) }( b4 w9 Y7 a
这是美国海军公布的损坏位置。1 f1 h& r8 F( U0 ~& O
3 c# P  F* o: i- W

  Z" j* v; z/ i& S
1 s7 e9 @' A' ^3 L% S' g' S这是在右舷。
/ f; b2 n* p$ q! x6 Z1 t
8 q0 {9 U& A( e# N # v  U1 V  g  |& ?/ W

" l; U5 J9 q* V4 J具体是这个位置。
! e9 |1 }( B. \3 l* y3 a* E+ n. v8 S

% a" ]9 Q) V! }4 U+ C3 i8 L( ~  |9 D. M3 o5 Z+ v0 z9 E' F% F# k2 a- V
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。& R4 ^) w( n! h# H9 P+ y( g
, T) d1 g5 J+ @  q9 W
问题是，怎么会撞到这里？5 M+ ^4 y% F( W  m" Q0 Q/ n3 O  r; z
' h4 n1 G1 I. }; ^' J
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
* Y9 [1 m; |2 |  U# e/ p& S$ G) v& B. V! _& h7 s
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。. z+ b. x4 P3 z+ v2 U' c( ?3 \6 |7 p
4 x$ r0 F& z9 T* C0 W0 d
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
7 ]5 A) @# z# O
- `/ i/ O) B/ t3 W要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
) V" L9 ]/ H. n* s: l! Q3 B' n8 M5 {
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。3 l2 m6 ?7 i/ u* ~$ K$ A

, j3 x$ T( K6 d) i8 P现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
( r' ^4 p& O3 V; Y) ?1 w5 J: _" `, m+ V" ~
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？9 m8 j0 J+ D. C" x2 W& k+ o% ]

$ d/ m0 r( M  L( i1 }2 ~$ Q这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。) V" G& a+ Q5 ~% r$ D* ?  S
( ~% k/ M1 x2 P. `
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。# T! V" s8 t9 P! `+ P1 W
' Y2 Z4 `. O! S! f4 d# Y  K
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。8 ]7 \9 j+ j  E8 ]

/ c& \7 A0 m/ @$ Z+ K9 m" }* Q网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。8 Y& V; G1 V* w" V5 j8 s

9 H# l( k) o. C& q5 ~不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
3 a7 D' d! c; S0 E! y/ }9 C6 }( {9 W3 M' l4 B2 P; I% u
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。5 Z6 X2 o" X3 A* C

' S. E" m' K: k, {' P1 |这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。7 d8 k/ T2 e2 j9 Z/ \2 Q. s

7 k* |6 {2 k& Y5 C美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-2-15 11:44
别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2