爱吱声

标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 10:46
标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-14 21:32 编辑 8 `" `, Z- F0 o
1 F0 e& R: l1 i& V7 s; a( d
0 C- b- |( H, X6 v. t0 J: E
8 u6 C0 [9 x& Z8 |! G: ^
这是美国海军公布的损坏位置。
; \9 ]$ j0 o- x5 z+ M& }1 f$ e! Y: _% T: l! x
, ]1 l% h& `# Q% |* J2 g

/ G: l7 t" O' x这是在右舷。' `: j9 r! _! w' o( ~3 [0 v
" g# S( D, v% V% T. C3 u
7 u5 ]5 o, d% f: |: W" J
: E  V6 m2 E. e* ^& |
具体是这个位置。9 q$ O% D- k! z, ~& ~8 ?' w- T6 Q% q' u+ H

: Q, n6 j7 \& y - j5 _; ?# L/ T
! W) c5 G$ t2 b( d
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
- B5 d3 F' L2 O" G7 g+ ^$ E6 s* B  l, o% r
问题是，怎么会撞到这里？
2 ^9 Q. _+ N. I7 i% X6 P+ A3 E) C" T# O, ?
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
; i/ c3 u: ^8 h9 ^5 F1 m& h/ t8 N4 d( M0 f
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
% `5 P; M7 }+ V8 B2 L0 r
. A# ]/ J6 }* |  I$ i2 X& a这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
5 L% I3 K7 S% W! T  u* v9 G- q3 C0 W( Y) \
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
' `0 S/ }# s2 R* W, Q  f3 N7 X8 {& |/ q/ X5 Z( x' f
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
3 x1 l1 t" B* x0 |6 M  ~$ q! e6 m% p. i% ~+ B2 b% H: d/ |( j" t
现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。% i( X4 v9 E) v+ ~. j
& d1 n% P* X( r& r) J
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
# d$ S2 E* Z$ e/ q! F0 f- `7 q, E8 a! T! _. [8 Q
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。1 V2 K* s1 Z: [" _$ a0 j

9 d" @1 ]3 j  i2 {0 a- P这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。* z8 s( t9 W% O- j! @, S

( M; Q6 a1 ?: K5 n+ B美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
8 Q3 `1 w( M( {7 o; p: p; c$ d. A; Z4 e
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。0 \  f# X2 U7 A% x  E8 E
  D. y& @# @4 ]8 M0 J2 H4 D
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
* w3 z# X  [  T: t( d5 |7 G# R! p& ]" t( K5 V+ u
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。' Z# w0 b3 b$ E7 S0 A
. l* W0 P) @/ G. ~! Y
这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。4 v6 B7 y  u5 L! m1 i% A9 ?' U

: c6 H) T* D) U1 L美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-2-15 11:44
别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2