爱吱声

标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 10:46
标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-14 21:32 编辑 & z2 p9 {* Y' ~& k- ^- ~
% y7 `% h5 F1 U% o9 ^8 f

5 j; f  t6 U- L' G5 A* L6 r3 [! H! {4 x6 N' Q9 ?+ R
这是美国海军公布的损坏位置。/ g1 y1 E" U5 \+ v7 [0 K

6 B& y7 F& X2 D+ @2 C
) p0 ^% G, H+ s# a' ]7 q; ~* D. u  y) U1 O
这是在右舷。% O; H( [& Y& R. k$ n0 C6 V1 a
. |% i8 z' B# W2 L4 b
% ^! N$ z( Y" N9 o5 K0 a4 l
7 T: h( m$ U3 O' Z
具体是这个位置。/ ]3 v4 ^" v5 [8 _) `% r. c9 x1 o- F
# ^2 K. ~. s( ?+ V" `

$ U) ?9 s+ v% o' a, h! |4 t/ F0 p2 `- y& s; k, N% b# k) U, \
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
" v% e) y! k3 g3 n( H( h2 P+ t2 E7 }% @) v
问题是，怎么会撞到这里？) [) ]- a3 A; |5 j+ G

# R4 E' h! Y8 k) E' c$ t2 s5 e海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。8 a5 e+ E' D4 l1 g1 v

2 v  z7 z% _/ g/ F7 M% E1 M在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
! W% ]4 b2 }4 x8 S0 e' Z: r1 f$ B
6 p& ?0 R. t* Q( s6 h( Q& m这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。1 D; q* Z  D; c% X+ c1 ]- e  K
5 |: q1 j, B& X& a' i% B* i
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
2 Z7 R' Y7 J7 E% |) a! b: \: P+ n+ O5 a5 e/ y
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
( Y7 M$ R+ R6 W! ^) ?- Q# C7 w0 E8 R1 \+ G2 E6 ?
现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。/ i1 w1 ^1 `+ x) h4 K
# j* }4 R, q/ S( {
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？2 w7 K6 R) u9 f4 c; }
0 a+ x0 {1 f- P1 e3 j) R3 r
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
5 ?5 v! f# v' h+ M: r, F7 }: g4 p
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
4 G' A" y) Y7 D2 v3 @9 V; A7 }/ ^: F+ ^  ]. t8 I/ O
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
! i7 ?9 I+ x4 Y* i9 S+ k$ m6 x9 y
/ N2 ]  T; a& _7 I1 W网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
6 w6 x5 A: ~7 u; e7 i# s& _7 R' @
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！  l+ U2 T& s7 H0 G. \
  d& P. `: N- _5 n2 x3 ~! Y
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
1 S, P5 i% y) b, Q1 J" Z( \/ E7 K" C
& n9 ?$ w' g$ ]( }0 X1 Z' e这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
9 J: W# t" I$ [
$ a  z! G  c2 W& w6 {美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-2-15 11:44
别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2