爱吱声

标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 10:46
标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-14 21:32 编辑
7 o0 a% z6 W% g1 R$ r+ O/ ?& f% O/ a; {. ^

) u1 ?1 @: X! C1 \& g* ~* o1 S$ d  I, X& w/ M/ u7 i* p6 Q
这是美国海军公布的损坏位置。3 V  g  m4 g4 I/ z( d* F2 A

- o& G; U6 d' y
3 g. E* u" t* v1 ]% S+ k
3 f) j6 G- f/ l* E' [这是在右舷。
; g' e. y4 Q( i! a$ e1 P. F; n- ]1 R* g+ u6 |
6 E2 Z; m9 H3 K' X

2 g+ s; j" k1 Q% F具体是这个位置。- B- M. O. P# V) H" p

  W6 w$ N- x( ~% u7 I, h% @
5 R; J; c9 y) T/ D  z  w2 K: W7 S
! w  Q* f8 c' M+ g放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
- V1 X0 }1 T" k6 Q- J3 H1 A8 u. U5 D4 \' c$ d* K& t
问题是，怎么会撞到这里？
, \9 w- [) R' u/ F5 p. ^. L
; X; H/ ?0 ?4 J; y6 x* s& D海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。5 P: W2 a0 T1 d, S% G' }

* i; P' |) R( l: N  Q6 g) d在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
* ^8 ~7 ~3 A2 b3 w
2 M" r  y# x* P# e3 Y这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。0 P3 {3 g" b8 \8 ~5 C9 L5 v5 C

: Q5 r8 ]" h4 }& w要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。0 i  ]5 l' O7 a1 V

& ^2 @9 q9 f4 W- s要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。  _5 a9 \* `* y% j" u1 D* q' I

0 I, a0 r+ U$ f) f* y现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。! i  m) H, v3 C. r1 W5 A5 }

* ^* Y5 j" M4 ~" G  y9 z( i如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
+ @) K5 ^' Q) y& M# P* f1 @* I
" Y0 ?5 `2 S2 A这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。5 l1 C( n" o. X2 D9 |# M
( L& n' b! {! [
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。- f8 A4 }+ H. U9 F/ U* C+ c5 Y

; h* y, o9 ~' N& s  n美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
, J, K4 b8 \- k0 Y" ~  K/ @0 d  Z8 [. I9 L0 l# @. u" U. m8 y, L
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。  N, ~- q3 e  {6 I; [9 f
; P7 y  z" |1 G4 z
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
2 T" @# q2 d& ?, _+ h- X6 ?! ]
5 j8 Q' {/ E' I5 \$ ?现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
  a/ L5 ~, Z: t; i# R
; G9 R7 k" Q! T2 n  g( O6 s4 \( T这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
, h; j( b( o5 r8 \9 M$ H
; b" E: |0 ]0 q" f  a0 P" |美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-2-15 11:44
别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2