爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。
/ O) L  e! @, _7 R: t+ t
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。
) `2 Q7 C, B0 V当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑 ) t6 V" `0 `  m5 I
可梦之 发表于 2025-2-11 18:581 O1 \, p3 ^% O2 Q6 y! y
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？

& ^' z) _- g2 C: i: n" h3 y9 X* w. J! ^. K& h% g
这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。, j) R  x$ k: C. F/ e" P
另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。
" A3 y5 V3 u' ^1 [* ?0 l1 ^2 v9 v3 m你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19& P2 f- o  F+ w
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
9 z7 u( a, ]5 u
现在知道的不会说，会说的不知道。
( T6 G) y7 b# r7 d& k不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？$ H  `$ r/ H. D
单纯速度型空优？" s) r0 R& Y6 f. l" ~
只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06! n$ |& A  _7 d( G" `5 s
现在知道的不会说，会说的不知道。& p* n+ @) y; t& B& Z5 O9 r
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
0 s& Y0 o4 M2 m" b9 i3 W单纯速度型空优？

; S& k! h: ]2 j8 z% g速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。' w+ m% `, M: E* O2 i& t
/ g# ~1 S5 e! i* \  U$ L
而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13, W3 q5 y5 Y- c! m0 r( u; @
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
4 ]# q6 g0 s: p# u% N+ O$ M9 }3 B
而且速度型空优也不需要并列 ...
7 M$ i1 ~! d7 G, A" F
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19
( r8 r# }5 v& F1 G* G和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。

  m/ L' s" R1 F7 _这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2