爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。
6 h' U* K+ \) _! _* g* }/ {
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。/ s2 l9 y  R7 T: L
当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑 0 {9 v% a( u$ m7 Z6 I# |
可梦之 发表于 2025-2-11 18:584 A$ X, R3 ~+ |5 m0 R5 g+ @
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？

* x8 h- D0 N6 S' \! K: o
/ S2 K: c0 X% c, v9 A- N  _& M: ]这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。& P% L% ^4 g* H: k3 j9 O8 i9 j9 f& c
另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。
: \) H+ K1 ^: u/ s1 _你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19
0 f. Z) G2 r: Y( z9 X并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
0 @1 B, ?& n% @/ z" Q1 t% a! [3 w
现在知道的不会说，会说的不知道。
( [% z7 {+ k3 Q不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？$ |3 P) c& T+ m6 c4 L% M( S
单纯速度型空优？
5 f+ p2 q0 }3 n7 H只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06
- Y) G3 i( [2 n; u0 L7 M现在知道的不会说，会说的不知道。$ X: W1 I. t9 B7 y
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？* l) y# G# z6 h5 I) r2 `
单纯速度型空优？

- X9 P% Y' W* {1 R" F7 C1 A速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。, k' N8 {: C+ Z, T' s" |

0 c) {; R" M7 G% k而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13
. p' }% g% F: K4 l0 r6 f速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
1 B' I8 j$ \+ ]6 [' Z7 ^0 Z* ^4 I) N
而且速度型空优也不需要并列 ...

% o8 L0 A* Q5 ]! x# I4 z和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19/ E( o4 u- l% q0 J5 G% @6 j
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。

  v) x4 k1 ]6 k/ N) _这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2