爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。% e3 k; L6 p: M% j( j2 |
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。" N4 g0 x! x8 C
当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑 & P& z; p  `) F" E$ _
可梦之 发表于 2025-2-11 18:58
+ e6 L7 Q3 _2 a! T0 F. Z没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？

! q: L# l3 m% E! d. s7 h
! }' b  d, C0 v- ^, M& l, G这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。
2 a6 ?$ I; G; g9 C7 d3 ?另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。0 |$ k6 F- k; ~6 s3 b
你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19: Q2 q* I' F" E8 b
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了

- L) c& A* `* y: f现在知道的不会说，会说的不知道。
  D2 c" L4 u0 E不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？! _$ w/ s; z. \3 r3 A
单纯速度型空优？- o7 Z( i  g4 e8 U" p+ p  y
只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06: }1 k4 J3 b% R. r
现在知道的不会说，会说的不知道。
& _9 `: @$ q5 _) A' n# a不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？5 g: ^$ }6 k8 b* ~3 B
单纯速度型空优？
8 M) u- }  L( `+ ?$ B
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
0 \! S9 k& h5 S$ \. ~; f3 z8 Y6 j: ^- @) U
而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13; I0 B$ i. }. k$ R# b- n  u( H. _7 t
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。  ]3 c6 L3 @  m0 e, d0 K

3 m! V; y7 \; D而且速度型空优也不需要并列 ...
9 J+ F$ f# f0 q- i) |
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19
, ^  s" p9 `% W0 e% S% F和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
' w! q  q" q* i9 e
这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2