爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。/ E8 M5 w8 k+ e; [4 }: b
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。
. U8 [7 w7 q, O1 H. L1 f当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑
; R/ [) |6 {( [8 G" e+ ?: P. s
可梦之 发表于 2025-2-11 18:58
* C3 ?1 u3 Q4 F0 V" ?没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？

! h/ l* m# C2 T4 K# ^1 `' G6 ]- v: @
这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。. h$ t% E+ L# p0 X' H7 G; {
另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。
& v6 N7 j8 |8 u+ l1 R你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19
( ^& i! \* l" W" @6 F并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了

% I3 J5 L7 L8 Q8 Y) I# f: Y现在知道的不会说，会说的不知道。& ^( ?7 m* s$ Y# V# N( O
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
: |0 X( y0 l- l2 V, \4 ^8 c4 ~' h单纯速度型空优？
8 {! i& ]6 X) s- s4 l只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06
2 ]) F" R+ D9 h& I1 Z现在知道的不会说，会说的不知道。6 ^( O2 W$ [% T
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
6 G; o  x/ Q9 K7 R2 z7 i单纯速度型空优？

" K+ Y4 l+ B; t" q2 D速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。9 M! R+ K# D. f: `$ T

$ V- g+ `, M0 w! T$ p8 K8 ~; R而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13# Z6 r3 H+ l: v) y' e5 S
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
+ [8 G2 k/ b) f. A, O1 W# a0 P4 B: J" ]$ G% e
而且速度型空优也不需要并列 ...
2 P+ q) B& O6 T
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19
- _1 h, @  K2 v和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。

' o1 A# _" J( Y. z3 G2 I这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2