爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。& _# j& N7 ^" t  p5 O( z
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。
. I/ w* t" O% F2 I5 u# L& _当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑 5 B: M7 f: _* d# }
可梦之 发表于 2025-2-11 18:58
! G2 K! U( p4 H% s5 U没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？

% @. M0 c& o2 p& U! N! J% d( P# r' |- u( f3 J! k0 Z7 B) h
这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。% M! V( A) B4 e- P* v* ~
另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。
2 N  v5 R9 D! @8 ^3 z& c你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19
% m3 R# t; d- Q7 R! I8 H" Q- h并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了

0 e5 `$ Y7 ^: a8 |现在知道的不会说，会说的不知道。
% }4 w7 y/ o& |不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
9 O7 o1 [2 G9 L6 a单纯速度型空优？3 t9 J4 |: q& X9 Z. f
只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:067 J( l* Y+ b; |) O( D- x
现在知道的不会说，会说的不知道。
4 @, j1 z( Y  Y不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
$ S+ B6 M2 R# x, T- T8 T* g/ {. g单纯速度型空优？
0 `. s- m5 ?! j0 W+ E
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
  X4 N, R4 S! ^/ }- z
5 N9 K' K! z: e% C1 _而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13
- ~  C6 s- ?; c: q% i速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
+ f" L8 b0 m# S6 u
4 S4 m7 X3 I5 f4 N而且速度型空优也不需要并列 ...
! y" b' D/ n7 x" F0 v) G. h
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:192 [  Z/ G/ {/ B. W; v1 @# m, C
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
3 ]9 u7 A7 C% h1 f0 I; S7 F8 o
这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2