爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。
5 Z% G# X( c* ]1 `
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。, o9 I* ~7 B2 k; o" B
当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑 4 O  q* K. ~% c
可梦之 发表于 2025-2-11 18:58- `! u0 m, r9 R3 n4 {- H
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？

! S+ U, M- R5 b5 H: W! R) y( L# P6 h
这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。( L; ~. l$ t) v( l1 \6 s# s
另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。
+ `. L3 L/ c* j$ s6 q你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19
( P, X" u/ |+ W  {0 {( c. t+ _3 w* _并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
# B, \. r4 J4 Z0 _/ P* X
现在知道的不会说，会说的不知道。
+ ~$ U) ?# I+ T7 T( p不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
) y8 U1 _; r: g' J4 R单纯速度型空优？; b. \' F5 d. H' T# Q! L
只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06
6 e" D  t& O" e8 `2 B$ h' P/ d现在知道的不会说，会说的不知道。
) d6 H. t8 }; k/ k不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
& W, B2 g; v9 W" g. ]$ M1 H- w单纯速度型空优？

' n. `8 p! T6 W  F5 n, W4 g速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。' j0 A4 b' k1 {. \+ x

1 P' V" S. ?: \+ K而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13
  z, b) f" H  R8 ]0 }* U& q速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。+ M' M( b! b7 {
( Y; g3 I, `8 L5 ~2 j& o& F" b
而且速度型空优也不需要并列 ...
: T: t$ o) m5 }9 r$ n+ i  b7 Z0 ?
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19& r1 M% t2 y/ T5 V; ?. o# H
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。

) Q# X' w$ ?) R5 G5 T这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2