爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。
0 x# v1 x' D! W1 K5 @# s
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。5 i: q* L7 Y$ ]8 a2 ]
当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑 ' ~( o/ g1 S5 i& a
可梦之 发表于 2025-2-11 18:589 [, }4 y7 `3 k4 Q: ^" H6 {$ C! N) Y
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？

7 {+ `* @$ t* I9 t  \/ ^7 l4 ?* P! I: z# b
这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。4 }0 D) L) I8 Q) D$ ^2 ?
另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。
* c0 y' \+ J4 a2 m你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19
3 ~+ F( }9 |$ x并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
% I- o+ [% M2 n8 w
现在知道的不会说，会说的不知道。
9 t% L8 W; n1 v不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
* n, o; U; I+ m/ u; m/ G单纯速度型空优？
5 O4 r7 x" R% u& W: l( ^只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:064 |% e( n: O  A, t  r+ q! K  G
现在知道的不会说，会说的不知道。
, M3 h/ Z+ F5 H1 N不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
2 b5 m/ F' |; d! B2 I2 B# B& h单纯速度型空优？
, L9 E: \6 P5 r
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。9 w8 l, S2 e$ G0 u# i

) t/ ~% Q2 l. M9 V$ L+ b9 G而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13- d4 n& s& k9 p1 g
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
6 g9 [4 Z& Q" k* b* L! o
: v* \# D2 J& N1 W% M, l: [而且速度型空优也不需要并列 ...

% }. s; F7 @; o4 z4 k5 ^和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19
; |0 g0 |1 Z5 w: i2 ^) n0 B" e和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。

  A( n- O+ c6 i) e2 f. k这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2