爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。7 u8 H9 l4 @: j4 w/ w
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。; {' d/ ^/ d2 H, [( K# e+ i
当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑
7 x: n6 \# \" L4 X+ d! n
可梦之 发表于 2025-2-11 18:58
2 ]& ?. x. W) ?2 A! x- H! F没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？

/ f% S4 n' g7 F7 C
3 a0 U2 h0 r( ^. ~$ C这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。
4 R1 P, I+ P/ i/ q  f. L1 w, k另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。
$ Z+ }- w6 {7 f, m6 W' L你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19) q9 M# w' Y/ E$ E1 W
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
5 P  e3 i0 N( B% N! n* y9 r! w
现在知道的不会说，会说的不知道。
$ k! J0 l" {) ]+ x6 K6 ^9 N不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？' {1 X- N( k5 S1 h/ V! ?8 x7 j" K
单纯速度型空优？
( {" l& n" h* E" O. [& L3 @只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06
! {! x% w& {9 o" z9 ^2 X  g2 r) \现在知道的不会说，会说的不知道。1 s6 K5 N7 G6 r1 W
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？* P! k! W: N; L
单纯速度型空优？

% G3 }' @+ }* c* ], |4 e1 n( u6 g速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。8 {  Q9 x- P8 x  @& h

* \6 K% v9 a& Q4 H% [而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13
, g) V& _) w3 d: p6 g: J& _$ H# K速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。# D5 F) D: u8 l" S! m. O
' z$ V6 W0 z: Y8 }4 J8 P9 s9 x
而且速度型空优也不需要并列 ...

3 c% O8 w( E5 \, t( t8 r0 m$ S和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:198 C; A5 e2 T+ q
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。

2 {0 B$ t5 M" v+ k  k8 _9 I这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2